Täällä on ollut puhetta siitä kuinka naiset haluaa käytetyn miehen. Tässä oma mielipiteeni:
Musta se on täysin normaalia ja luonnollista että mies panee kymmeniä jollei satoja naisia nuoruudessaan - kuka nyt ei haluaisi nauttia nuoruudestaan. Jos miehen paneskelu jatkuu siinä yli 30v niin se on tosi NOLOO. Sillon pitäs olla jo vaimo ja rakastaja tai mielummin pelkkä vaimo. Sellasen keski-ikäiset miehet jotka haluu panna rajoituksetta kaikkia ovat yksinkertaisesti liikaa käytettyjä ja vastenmielisiä. Jos on esim vaimo niin kyllähän se pelleily pitäs lopettaa jo siinä 25-30v tai kun vakavasti sitoutuu.
Oletteko eri mieltä?
Musta se on täysin normaalia ja luonnollista että mies panee kymmeniä jollei satoja naisia nuoruudessaan - kuka nyt ei haluaisi nauttia nuoruudestaan. Jos miehen paneskelu jatkuu siinä yli 30v niin se on tosi NOLOO. Sillon pitäs olla jo vaimo ja rakastaja tai mielummin pelkkä vaimo. Sellasen keski-ikäiset miehet jotka haluu panna rajoituksetta kaikkia ovat yksinkertaisesti liikaa käytettyjä ja vastenmielisiä. Jos on esim vaimo niin kyllähän se pelleily pitäs lopettaa jo siinä 25-30v tai kun vakavasti sitoutuu.
Oletteko eri mieltä?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ihan samaa mieltä olen. Nuorena pannaan, 30 -iässä aletaan vakiintua.
Mut voi olla panemattakin. Sekin on ihan ok. Ei kokemattomuus ihmistä huonommaksi tee.
Ainakin omassa lähipiirissä kaikki pitkässä parisuhteessa lapsia hankkineet on saaneet lapsensa alle kolmikymppisinä. Mutta jos ydinperhe ei ole mikään tavoite niin voi sitten vakiintua yhtä hyvin 30 tai 50 iässä tai olla vakiintumatta.
Hmm. No teoriassa pidän enemmän miehistä jotka eivät ole "liian" kokeneita ja mitään alarajaa ei ole eli täysin kokematonkin kelpaisi. Mutta kun ottaa huomioon miten miehillä se kokemattomuus tuppaa valtaosassa tapauksista johtumaan PAKOSTA eikä omasta valinnasta ja arvomaailmasta, niin aika usein se kokematon mieskin panisi kyllä kaikkea mikä liikkuu, mutta hänellä ei vaan satu olemaan sitä mahdollisuutta. Omasta kokemattomasta tapauksestani sain lisäksi maksaa eniten jälkeenpäin (numeronlevittelyn takia), vaikka yritin viimeiseen asti ymmärtää häntä ja sitäkin että hän oli vielä siihen aikaan aika yksinäinen muutenkin, niin ei kyllä kovin mairitteleva kokemus ollut...
Joten ehkä kuitenkin paras valinta olisi sittenkin se kultainen keskitie, palstatermein siis ktm. Eli sellainen mies joka olisi harrastanut jonkin verran seksiä (mielellään ei kymmeniä kumppaneita), mieluiten valtaosa hänen partnereistaan kuitenkin parisuhteiden kautta hankittuja vaikka muutamaa yhden illan juttua olisikin kokeillut, niin ei ainakaan ole liian vastuuton ja pelkkään rillutteluun jämähtänyt tapaus kyseessä.
Mutta loppupeleissähän et voi koskaan tietää täyttä totuutta miehen partnereista, joten intuitio ja ensivaikutelma ratkaisevat kuitenkin kaiken.
Nimenomaan hauskanpitoon ei saa jämähtää loppuiäkseen. Sillon on kyse seksiaddiktiosta tai muuten vaan kyvyttömyydestä itsehillintään.
Tärkeintä kai on, että periaate on että suhteessa ollaan uskollisia. Sillä miten ennen sitä on menty tai oltu menemättä, ei kai ole juurikaan merkitystä. Meillä kaikilla voi olla menneisyytemme ja ei se meitä kokonaan määritä.
Mielestäni alle 30-vuotiaalla miehellä tai naisella pitäisi seksikumppanien määrä olla alle 10. Mieluitenkin reippaasti vähemmän ja kokemusta seksistä vain parisuhteessa.
Minulle on vasta näiden nettijuttujen plus mieskavereiden kertomusten perusteella valjennut että suosittu mies panee helposti vuodessa 50 naista. Eihän ne sitä tietenkään kerro mutta jos on kyseessä mies jota naiset kadullakin vilkuilee niin voi olla melko varma että on pannut yli 50 naista. Jollei siis mikään helluntailainen ole. Niille riittää muutama. Amen.
Se että miehellä on todella paljon suhteita ei ole kovin yleistä. Asiaa voidaan myös moraalisesti paheksua ihan samoin mielestäni kuin naistenkin lukuisia suhteita. Biologia ja nyky-yhteiskunta vaan kulkevat tässä ristiriitaisesti. Uskon että miehillä keskimäärin voi olla luontainen taipumus useampiin suhteisiin kuin naisillla. Mutta ristiriita on siinä, että käytännössä mahdollisuus kokea lukuisia suhteita on naisille keskimäärin huomattavasti helpompaa. Se hyvin pieni osa miehiä on asia erikseen ja ei muuta kokonaiskuvaa.
Ajatus että ei voisi sitoutua vaikka koko loppuelämäkseen vaikka 18-vuotiaana sukupuolesta riippumatta on hieman outo. Ainakin itse olisin voinut tehdä niin. Syinä säännöllinen seksi, ettei tarvitse ketää enää yrittää iskeä ja kaveruus rakkaimpansa kanssa. Nuoruudesta voi ihan nauttia myös niin, sillä eihän seurustelu ja seksi ole koko nuoruus. Jos ensimmäinen omalla kohdalle osuva partneri on itselle se täysi kymppi, niin ei se vaihtamalla parane. Toisen kanssa voisi olla erilaista, vaan ei parempaa.
"Sillon pitäs olla jo vaimo ja rakastaja tai mielummin pelkkä vaimo."
Eli pitäis olla vaimo ja sitten pettää sitä vaimoa rakastajan kanssa vielä? Okei.
Minuakaan ei kiinnosta mieshuorat