Jos nainen pitää romanttisista komedioista, listamusiikista, käyttää crocseja, käyttää esim. sanaa masuasukki, käyttää collegeja kaupungilla, lempileffa Titanic, kiroilee jne, niin ei kelpaa minulle.
Naisen tulee tykätä eurooppalaisista taide-elokuvista, Pitchforkin best new albumseista ja luonnon hiljaisuudesta. Naisen täytyy lukea paljon, faktan lisäksi myös jonkin verran fiktiota.
Naisen tulee tykätä eurooppalaisista taide-elokuvista, Pitchforkin best new albumseista ja luonnon hiljaisuudesta. Naisen täytyy lukea paljon, faktan lisäksi myös jonkin verran fiktiota.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Meillä on aika samanlainen maku näköjään. Onneksi olen löytänyt tuollaisen naisen, ja sen pitäisi antaa toivoa sinullekin.
Mitä teet tällä palstalla, jos kerran seurustelet ja se on kaikkien tiedossa, että Suomi24 on junttien paratiisi?
En tiedä. Jotain outoa kiehtovaa tässä paikassa on. Väillä ihan hauskaa ja välillä ihan hyviä juttuja. Ehkä haluan yrittää tuoda tänne muunlaistakin mieskuvaa kuin vain juntteilua. Tiedä miten se onnistuu?
Haluatko että kerron?
Jos haluat, kerro vaan, olen avoin palautteelle :)
Minä taas en haluaisi lihansyöjänaista.
Löytyykö nirsolta mieheltä jotain tarjottavaa? Ei tuollaista naista kuka vain saa.
Samanhenkisyys. Mitä ihmeen "tarjottavaa" minulla pitäisi olla muuta kuin itseni?
"Ei tuollaista naista kuka vain saa".
Ihan tavallisia juttuja, tuollaisia naisia on vaikka kuinka paljon.
Vaikka jotain ääntelyä
Löytyykö keskustelutaitoa edellä manituista aiheista vai meneekö sormi suuhun? Löytyykö kunnollisia käytöstapoja? Onko elämänhallinta reilassa?
Ei laatunaiset katsele urpojen tai mt-ongelmaisten suuntaan ja niitähän tällä palstalla riittää.
Voihan niitä olla, mutta ei päävikaiset ja asennevammaiset niitä saa.
Naiset on mielummin vaikka yksin kuin hullun naisvihaajan kanssa. Palstan tarjonta on pääosin noita.
Pääjalkaiset on OK.
Naiselle pitää olla kiltti eikä nainen ole mikään piltti.
No kylläpäs on itkuista valitusta. Oletko aloittajan kuvailun kaltainen junttinainen, jonka elämä pyörii viikonloppukännien ja irtoseksin ympärillä
Totta, naiselta vaaditaan ties mitä mutta itse ovat juuri niitä juntteja jotka katsovat jääkiekkoa tai jalkapalloa, kulkevat pieruverkkareissa, raapivat persettään, syövät makkaraa ja juovat kaljaa sohvalla röhnöttäen. Tällaiset suomijuntit vaativat jotain älykästä, sivistynyttä ja intellektuellia naista itselleen. Luuletko että tuollaiset naiset edes sylkäisevät perääsi?
Miksi juntti vaatisi sivistynyttä naista?
Tai siis miten.
No näkeehän sen aloituksestakin, ei kukaan sivistynyt ihminen pyöri suomi24:ssa.
...oomme kaikki, oomme kaikki, Sinäää ja minäää....
En ikinä huolisi miestä joka sanoo mistä minun tulee tykätä ja mistä ei.
Ehkä aloittajan pointti oli, että nainen jo valmiiksi pitäisi noista asioista, eikä se, että hän pakottaisi jonkun naisparan omaa makua vastaavaksi.
Sekä aloittaja että sinä kommenteillasi osoitatte tuollaisten listojen toimimattomuuden. Miksi muutoin te kaksi voisitte tälle foorumille kirjoittaa, koska tämä jos mikä ei tuollaiselle "sallittujen" asioiden listalle kuuluisi. Junttia on nimenomaan moisten listojen laatiminen.
Ihan en ymmärtänyt pointtiasi. Jonkinlaisia reunaehtojahan varmaan jokaisella on sen suhteen, mitä toiselta toivoo. Yleensä ne liittyvät itselle tärkeisiin asioihin. Jokainen kai sen saa itse määritellä mitkä ne vaatimukset ovat. Mutta siinä mielessä olet varmaan oikeassa, että kun aloitin seurustelun nykyisen kumppanini kanssa, ei minulla ihan hirveän tarkkoja kriteereitä ollut. Mutta sitten kun suhteemme on syventynyt, ovat nuo asiat, musiikki- ja elokuvamakujemme samanlaisuus olleet aika paljon yhdistäviä asioita. Samoin kuin että molemmat pidämme lukemisesta, teatterista, keikoilla käymisestä jne. Kyllä niillä oli tutustumisvaiheessakin jonkinlainen merkitys, joka myös varmasti veti meitä toisemme puoleen, tarkemmin asiaa pohdiskeltuani.
Pointtini oli se että aloittajalle junttimaisuus on turn-off. Minusta on junttimaista laatia tuollaisia tarkkoja listoja. On mielestäni myös eri asia toivoa tiettyjä samankaltaisuuksia laajemmalla pensselillä kuin tarkasti listata asiat, joita toisen täytyy tehdä tai ei missään nimessä saa tehdä. Jos esim. sinulla kumppanisi kanssa on suurimmaksi osaksi yhteneväiset maut, niin hylkäisitkö hänet jonkun yksittäisen tekijän takia? Jos hän vaikka pitää crocseja mökillä? Lisäksi halusin tuoda esille että jos tarkasti junttimaisia tekijöitä listataan, niin eikö s24 palstailu myös sellaiseksi laskettaisi?
Aika hölmö listahan tuo oli. Mitä väliä jollain yksittäisillä vaatetusvalinnoilla tai ilmaisuilla on? Arvostan toki itsekin kirjoja, lukemista ja taide-elokuvia.
Ok, ymmärsin pointtisi. Olet varmasti aivan oikeassa. En ymmärtänyt aloittajan kommenttia ihan noin ehdottomana kuin mitä sinä ilmeisesti sen näit. En ajatellut sitä yksittäisten asioiden luettelona, vaan yksittäiset asiat muodostavat tietyn kokonaisuuden, tietyn maun, jonka kanssa aloittaja haluaisi, että kumppani olisi samanlainen. Se sisältää mielestäni sen ajatuksen, että yksityiskohdilla ei ole niin väliä, kunhan se on riittävästi sinne päin. Täysin sama makuhan olisi mahdottomuus ja tylsää. Listoihin voi näköjään suhtautua monella tapaa. Ja mielestäni tämä palsta on juuri niin juntti kuin jokainen kirjoittaja siitä tekee eli jokainen voi siihen vaikuttaa omalta osaltaan. Voi olla idealistinen ja naivi ajatus, mutta niin tuumin.
No minusta aloittajan "jos nainen pitää... ei kelpaa minulle" ja "naisen täytyy..." olivat ehdottomia.
Noin yleisellä tasolla mm. palstailuun liittyen olen samaa mieltä kanssasi.
Sepä onkin se juttu että aina ei vaan saa sitä mitä haluaa. Ihmiset vain vaativat muilta vaikka mitä mutta eivät koskaan pysähdy miettimään että mitä tarjottavaa itsellä olisi sille toiselle?
You cant´t Always get what you want....
Miksi naiset tässä ketjussa olettavat, että tarkoitin naista, joka on myös keskustelutaitoinen, hyvätapainen, sosiaalinen jne? En mielestäni vaatinut sellaisia asioita. Kunhan vaan tykkää samoista ei-junteista jutuista.
Ne on jutteja naisia.
Toisaalta oikeasti sivistynyt ja älykäs ihminen ei ole ahdasmielinen jolle on tärkeää pakottaa muut määrättyyn muottiin.
Kaikista junttimaisinta, on olla "tekohieno". Se on sellainen juntti, joka pitää jostain taiteellisista leffoista, jotka on kuivia kuin ylikypsynyt kalkkuna, johon meinaa tukehtua ilman jotakin nestettä... Se tykkää niistä leffoista, koska sen mielestä muutkin mukamas fiinit tykkää. Se on sellainen mukamas individualisti hienoperse, jolla ei ole omaa mieltä, vaan oman maun ohjaa muiden profilointisyötit, jotka se sitten nielaisee ja koukku jää heti kiinni. Se jää koukkuun kiinni kun on oikeasti sellainen "shallow", joka ei ymmärrä ilman markkinavoimien apuja mihin suuntaan mennä. Se jos mikä on junttimaista. Se on niitä tyyppejä, joka katsoo muita ihmisiä päästä varpaisiin, jos joku pukeutuu sen mielestä junttimaisesti ym.
Jos se ois yhtään fiksu se ymmärtäis, esim. että crocksien käyttö saattaa olla jonkinlainen statementti. Hienoperse ei uskalla tehdä mitään, mikä olisi vastoin yleistä mielipidettä. Se on niin surkea mukamas hienoudessaan.
Samanlaisia junttieinareita on näissä ei fiineilijöissä. Jotkut niistä kattoo heti kieroon, jos niillä on jotakin yhtään hienompaa päällä. Joo nekin tyypit kuuluu sinne roskasakkiin.
"Live & let live."
Niin ja miksi masuasukki sanasta on yhtäkkiä tullut kaikkien inhokki?
No siksi kun media niin väittää, että se on inhokki, joten pitäähän sitä kaikkien joukolla inhota.
En inhoa.
Sana raiskaus on minun mielestäni hirveä, sillä se symbolisoi kaikenlaista pahuutta maailmassa. Ihmisiä raiskataan niin henkisesti kuin fyyisestikin. Henkistä sellaista tapahtuu jatkuvasti.
Kuinka moni ymmärtää raiskaavansa ihmismieltä esimerkiksi haukkumalla toista ihmistä rumaksi ilman mitään sisäsyntyistä syytä?
Kuinka moni jatkaa haukkumista, jos haukkumisen perusteella saisi mielen raiskaus syytteen? Henkinen väkivalta tulisi nostaa fyysisen väkivallan rikosten rinnalle, saavathan talousrikollisetkin isoja tuomioita...
Vaikka tällaisen naisen löytäisitkin, niin ihan takuulla et tule siihen olemaan koskaan tyytyväinen, vaan keksit vain uusia vikoja, koska oikeasti et saa ikinä tyydytystä muista ihmisistä, vaan siitä, että kuvittelet heidän olevan alapuolellasi. Siinä sun kiksit. Kasva aikuiseksi.
Pitchfork arvostaa vain kauheaa hipsterikuraa.
"Masuasukki" on kyllä sanana ihan hirveä, pakko myöntää. Samoin "äippä", ainakin seuranhakuyhteydessä ("yh-äippä etsii miestä"), ja yhtä lailla "iskä".
Aloittajan listaan kun lisää vielä sinkkuelämää-sarjan tuijottamisen, cosmopolitanin testien tekemisen, horoskoppien lukemisen ja mukafiksujen sitaattien kirjoittamisen sosiaaliseen mediaan, voidaan puhua jo ultimaattisesta turn offista.
kanssa. Kirjoja lukemattomat sivistymättömät penkkiurheilijat eivät tätä naista kiinnosta.
Rakkaus on aika monimutkainen juttu. Itse pidän joistain selvästi junttimaisista jutuista ja myös vähemmän junttimaisista. Minulla ja miehelläni on ihan eri maku musiikin, kirjojen ja elokuvien suhteen. Hän ei niin junttijutuista syty. Kyllä sitä silti voi olla saman henkinen ja toisesta tykätä, vaikka onkin eri maku.Tässä vähän musiikkia, joka saa mieheni irvistämään inhosta, mutta minun rahvaanomaiseen makuuni sopii ihan hyvin.
https://www.youtube.com/watch?v=-TItmXT8DkM
Zappahan on populäärimusiikin yksi harvoja aitoja intelletkuellejä. Tuosta sinun kommentista voisi käyttää nimitysä humblebrag.
Tuskin on humblebragia, koska kyseessä on populäärimusiikki eikä korkeakulttuuri. Junttien kamaahan se on ja aika rahvaanomainen Zapan tyyli on, vaikka minuun uppoaakin. Ymmärrän kyllä miestäni, jonka mielestä Zappa on tyylitön.
Zappa soitti kyllä myös sitä korkeakylttyyrillistä mysiikkiäkin. Aika monipuolinen tyyppi. Noh, sun miehesi on jämähtänyt johonkin menneen vuosisadan elitismiin, jossa ero korkean ja matalan välillä oli vielä jotenkin relevantti.
Juu on hän kyllä vanhanaikainen mies, mutta tässähän se näkyy, että ihmiset voivat tykätä toisistaan, vaikka ovat eri mieltä ja ajattelevatkin eri lailla. Ei se rakkaus aina syty sellaisen ihmisen kanssa, jonka luulisi olevan itselleen "se oikea".