Shitter Limitedin tuotanto taitaa olla viimeisiä kotimaisia musiikkitapahtumia, joiden kohdalla keskusteltiin taiteen ja ilmaisun rajoista eli siitä, voiko musiikkiesityksen (tai ehkä tällaisten punk-juttujen kohdalla enemmän "musiikki"-esitysten, mutta kuitenkin) nimissä sanoa sellaisia asioita, jotka missä tahansa muussa kontekstissa olisivat varsin yksiselitteisesti lainvastaisia. Tuolloin päädyttiin näkemykseen, että kyllä voi: bändille ei käsittääkseni koitunut minkäänlaisia virallisia sanktioita, vaikka musiikillisia tappolistoja tehtiinkin. (Ainoa bändin ilmaisua rajoittanut tekijä olikin tekijänoikeudellinen: Ronald McDonaldin hahmon luvaton käyttö levyn kannessa estettiin. Jo 1990-luvulla siis linjana oli se, että jutut ihmisten tappamisesta ovat ihan ookoo, kunhan globaalien korporaatioiden silmille ei hypitä.)
Eräs kotimainen pitkän linjan YouTube-hahmohan teki joitakin vuosia sitten videon, jossa hän jonkin sortin muskettia heilutellen kertoi kameralle, miten eduskuntatalo tulisi räjähtämään. Tästä seurasi sitten poliisiasia ja ilmeisesti myös joitakin mt-puolen tapaamisia.
Taiteen rajat ja em. episodi yhdessä ovat jo pitkään saaneet minut miettimään yhtä juttua. Jos olen jossakin vaiheessa elämässäni siinä pisteessä, ettei mitään menetettävää enää ole, mutta halpahintaista 15 minuutin nettimainetta voisi silti yhä saavuttaa, niin teen (toki hiotulta ja harkitulta kuulostavan) LAULUN, jossa eduskuntatalon tuleva räjäytys kerrotaan päivämäärän ja kellonajan tarkkuudella. Jos siitä sitten seuraisi jotakin, ulisisin taiteilijan vapaudesta; jos taas seurauksia ei tulisikaan, ulisisin siitä, miten yhteiskunnassa näköjään saa sanoa mitä vain, kunhan sanomisten taustalla on musiikkiraita.
Toki tällainen mediahuomiohuoraus ja shokkitaiteilijuus on juuri se nykytaiteilun eniten näkyvyyttä saava helppoheikkimuoto, jota eniten halveksin, mutta mistä sitä tietää, vaikka vielä paineen alla taipuisinkin tuohon suosittuun muottiin.
0Äänestä
burb
En suostu ihan periaatteesta suomen holhousvaltion vaatimana todistamaan ikääni, vaikka noissa voikin kusettaa mielin määrin. Jää biisi kuuntelematta.
Toki aito punk-bändi ei levitä musiikkiaan missään youtubessa ym. länsimaiden vakoilusivustoilla.
0Äänestä
pikku-pete 10v
Huorittelu on mageen ghuulia.
0Äänestä
burb
Punkin alkuperäinen idea olikin nyt vaan haistattaa vitut kaikille. Ja periaatteessa sanoma ruokkii itseään positiivisesti joka kerta kun joku kukkahattu ym. moralisti alkaa asialla hurskastelemaan.
0Äänestä
pikku-pete 10v
burb kirjoitti:
Punkin alkuperäinen idea olikin nyt vaan haistattaa vitut kaikille. Ja periaatteessa sanoma ruokkii itseään positiivisesti joka kerta kun joku kukkahattu ym. moralisti alkaa asialla hurskastelemaan.
Edelleenkään toi ei ole mitään asennemusaa tai varsinkaan punkkia. Punk on sitä, ettei kuuluta mihinkään vastaikkainasetteluun eikä identifoituda kenenkään viholiseksi, vaan kerrotaan pikemminkin, ettei vittu kiinnosta teidän jollotukset (ts. meidän kantamme : imekääpä munaanne, ihan sama).
Ne ovat lähinnä ääriryhmät (kommunistit, fasistit, kapitalistit), jotka alkavat vitun haistatuksen sijaan alkavat käyttäytymään väkivaltaisesti ja vihamielisesti. Tässä on todellakin ero esim. punk-henkisyyteen sekä hippeihin.
Se on toki selvää, että punkkarit ovat tästä syystä juurikin monien totalitäristien, fasistien, korporaatiososialistien, kommareiden ym. vihollisia. Mutta punkkarit eivät todellakaan ole tässä se vihamielinen osapuoli, vaan nimenomaan se vihamielisyyden kohde.
0Äänestä
Bad Religion
Truepunkkarin maailmankuva perustuu wotanilaiseen hitlerismiin, henkilökohtaisella tasolla Satanistiseen individualismiin. Tuo ei ole aitoa punkkia nähnytkään!
0Äänestä
Ullepulle
"I do believe that where there is only a choice between cowardice and violence I would advise violence," Gandhi wrote in his famous work, Doctrine of the Sword.
Oiskohan teillä aidoilla punkkareilla sitten jotain opittavaa aidosta elämästä?
0Äänestä
Ullepulle
Ullepulle kirjoitti:
"I do believe that where there is only a choice between cowardice and violence I would advise violence," Gandhi wrote in his famous work, Doctrine of the Sword.
Oiskohan teillä aidoilla punkkareilla sitten jotain opittavaa aidosta elämästä?
He continues:
...When my eldest son asked me what he should have done, had he been present when I was almost fatally assaulted in 1908, whether he should have run away and seen me killed or whether he should have used his physical force which he could and wanted to use, and defended me, I told him that it was his duty to defend me even by using violence.
...Hence also do I advocate training in arms for those who believe in the method of violence. I would rather have India resort to arms in order to defend her honor than that she should in a cowardly manner become or remain a helpless witness to her own dishonor. - M.K. Gandhi, The Doctrine of the Sword.
Ette te kumminkaan availe noita linkkejä :D
0Äänestä
burb
Ullepulle kirjoitti:
"I do believe that where there is only a choice between cowardice and violence I would advise violence," Gandhi wrote in his famous work, Doctrine of the Sword.
Oiskohan teillä aidoilla punkkareilla sitten jotain opittavaa aidosta elämästä?
En ala sen tarkemmin punkkia analysoimaan, koska oma musiikkimakuni on aina mennyt enemmän rokin ja hevin suuntaan, jotka ovatkin sitten varhaiselta perusluonteeltaan sitä oikeaa kapinamusiikkisa, jossa valtiovaltaa vastustetaan. Ja musiikin hengen mukaisesti biisit kirjoitetaan tietenkin kannabis- tai lsd-pöllyissä.
Toki molemmat tyylisuunnat ovat pirstoutuneet lukuisiksi alalajeiksi ja tyylisuunta ei nykyään kerrokaan sanomasta yhtään mitään.
HC-punk tosin myöäs maistuu, kunhan on tarpeeksi primiviistä. Punkkareien syytteleminen mistään on kuitenkin typerää, koska punkkarit pysyvät suurilta osin omissa piireissä ja eivät käytännössä aiheuta minkäänlaista ongelmia kenellekään, sen enempää yhteiskunnallisella kuin yksilöllisellä tasolla. Kokoomukset ym. riistopuolueet toki käyttävät näitä ihmisiä propaganda-aseenaan, mutta keskivertoälylläkin varustetun ihmisen luulisi näkevän niiden juttujen läpi.
0Äänestä
Ullepulle
burb kirjoitti:
En ala sen tarkemmin punkkia analysoimaan, koska oma musiikkimakuni on aina mennyt enemmän rokin ja hevin suuntaan, jotka ovatkin sitten varhaiselta perusluonteeltaan sitä oikeaa kapinamusiikkisa, jossa valtiovaltaa vastustetaan. Ja musiikin hengen mukaisesti biisit kirjoitetaan tietenkin kannabis- tai lsd-pöllyissä.
Toki molemmat tyylisuunnat ovat pirstoutuneet lukuisiksi alalajeiksi ja tyylisuunta ei nykyään kerrokaan sanomasta yhtään mitään.
HC-punk tosin myöäs maistuu, kunhan on tarpeeksi primiviistä. Punkkareien syytteleminen mistään on kuitenkin typerää, koska punkkarit pysyvät suurilta osin omissa piireissä ja eivät käytännössä aiheuta minkäänlaista ongelmia kenellekään, sen enempää yhteiskunnallisella kuin yksilöllisellä tasolla. Kokoomukset ym. riistopuolueet toki käyttävät näitä ihmisiä propaganda-aseenaan, mutta keskivertoälylläkin varustetun ihmisen luulisi näkevän niiden juttujen läpi.
No metallia ja rokkiahan sitä itsekkin pääsääntöisesti kuuntelee. Mutta kyllä tuo shitter on yksi parhaista punk-bändeistä mitä on ollut olemassa. Näin metallimiehenä todettava :D
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Shitter Limitedin tuotanto taitaa olla viimeisiä kotimaisia musiikkitapahtumia, joiden kohdalla keskusteltiin taiteen ja ilmaisun rajoista eli siitä, voiko musiikkiesityksen (tai ehkä tällaisten punk-juttujen kohdalla enemmän "musiikki"-esitysten, mutta kuitenkin) nimissä sanoa sellaisia asioita, jotka missä tahansa muussa kontekstissa olisivat varsin yksiselitteisesti lainvastaisia. Tuolloin päädyttiin näkemykseen, että kyllä voi: bändille ei käsittääkseni koitunut minkäänlaisia virallisia sanktioita, vaikka musiikillisia tappolistoja tehtiinkin. (Ainoa bändin ilmaisua rajoittanut tekijä olikin tekijänoikeudellinen: Ronald McDonaldin hahmon luvaton käyttö levyn kannessa estettiin. Jo 1990-luvulla siis linjana oli se, että jutut ihmisten tappamisesta ovat ihan ookoo, kunhan globaalien korporaatioiden silmille ei hypitä.)
Eräs kotimainen pitkän linjan YouTube-hahmohan teki joitakin vuosia sitten videon, jossa hän jonkin sortin muskettia heilutellen kertoi kameralle, miten eduskuntatalo tulisi räjähtämään. Tästä seurasi sitten poliisiasia ja ilmeisesti myös joitakin mt-puolen tapaamisia.
Taiteen rajat ja em. episodi yhdessä ovat jo pitkään saaneet minut miettimään yhtä juttua. Jos olen jossakin vaiheessa elämässäni siinä pisteessä, ettei mitään menetettävää enää ole, mutta halpahintaista 15 minuutin nettimainetta voisi silti yhä saavuttaa, niin teen (toki hiotulta ja harkitulta kuulostavan) LAULUN, jossa eduskuntatalon tuleva räjäytys kerrotaan päivämäärän ja kellonajan tarkkuudella. Jos siitä sitten seuraisi jotakin, ulisisin taiteilijan vapaudesta; jos taas seurauksia ei tulisikaan, ulisisin siitä, miten yhteiskunnassa näköjään saa sanoa mitä vain, kunhan sanomisten taustalla on musiikkiraita.
Toki tällainen mediahuomiohuoraus ja shokkitaiteilijuus on juuri se nykytaiteilun eniten näkyvyyttä saava helppoheikkimuoto, jota eniten halveksin, mutta mistä sitä tietää, vaikka vielä paineen alla taipuisinkin tuohon suosittuun muottiin.
En suostu ihan periaatteesta suomen holhousvaltion vaatimana todistamaan ikääni, vaikka noissa voikin kusettaa mielin määrin. Jää biisi kuuntelematta.
Toki aito punk-bändi ei levitä musiikkiaan missään youtubessa ym. länsimaiden vakoilusivustoilla.
Huorittelu on mageen ghuulia.
Punkin alkuperäinen idea olikin nyt vaan haistattaa vitut kaikille. Ja periaatteessa sanoma ruokkii itseään positiivisesti joka kerta kun joku kukkahattu ym. moralisti alkaa asialla hurskastelemaan.
Punkki on just mageeta.
https://www.youtube.com/watch?v=tJjjmugPn40
Tuossa on jannujen paras biisi!! Ja onhan näitten keikallakin tullu oltua.. :D
https://www.youtube.com/watch?v=EGvNnT3TWWA
Tuosta vielä toinen.
Edelleenkään toi ei ole mitään asennemusaa tai varsinkaan punkkia. Punk on sitä, ettei kuuluta mihinkään vastaikkainasetteluun eikä identifoituda kenenkään viholiseksi, vaan kerrotaan pikemminkin, ettei vittu kiinnosta teidän jollotukset (ts. meidän kantamme : imekääpä munaanne, ihan sama).
Ne ovat lähinnä ääriryhmät (kommunistit, fasistit, kapitalistit), jotka alkavat vitun haistatuksen sijaan alkavat käyttäytymään väkivaltaisesti ja vihamielisesti. Tässä on todellakin ero esim. punk-henkisyyteen sekä hippeihin.
Se on toki selvää, että punkkarit ovat tästä syystä juurikin monien totalitäristien, fasistien, korporaatiososialistien, kommareiden ym. vihollisia. Mutta punkkarit eivät todellakaan ole tässä se vihamielinen osapuoli, vaan nimenomaan se vihamielisyyden kohde.
Truepunkkarin maailmankuva perustuu wotanilaiseen hitlerismiin, henkilökohtaisella tasolla Satanistiseen individualismiin. Tuo ei ole aitoa punkkia nähnytkään!
"I do believe that where there is only a choice between cowardice and violence I would advise violence," Gandhi wrote in his famous work, Doctrine of the Sword.
Learn more: http://www.naturalnews.com/038372_gandhi_nonviolence_right_to_bear_arms.html#ixzz3MNEUwiwp
Oiskohan teillä aidoilla punkkareilla sitten jotain opittavaa aidosta elämästä?
He continues:
...When my eldest son asked me what he should have done, had he been present when I was almost fatally assaulted in 1908, whether he should have run away and seen me killed or whether he should have used his physical force which he could and wanted to use, and defended me, I told him that it was his duty to defend me even by using violence.
...Hence also do I advocate training in arms for those who believe in the method of violence. I would rather have India resort to arms in order to defend her honor than that she should in a cowardly manner become or remain a helpless witness to her own dishonor. - M.K. Gandhi, The Doctrine of the Sword.
Ette te kumminkaan availe noita linkkejä :D
En ala sen tarkemmin punkkia analysoimaan, koska oma musiikkimakuni on aina mennyt enemmän rokin ja hevin suuntaan, jotka ovatkin sitten varhaiselta perusluonteeltaan sitä oikeaa kapinamusiikkisa, jossa valtiovaltaa vastustetaan. Ja musiikin hengen mukaisesti biisit kirjoitetaan tietenkin kannabis- tai lsd-pöllyissä.
Toki molemmat tyylisuunnat ovat pirstoutuneet lukuisiksi alalajeiksi ja tyylisuunta ei nykyään kerrokaan sanomasta yhtään mitään.
HC-punk tosin myöäs maistuu, kunhan on tarpeeksi primiviistä. Punkkareien syytteleminen mistään on kuitenkin typerää, koska punkkarit pysyvät suurilta osin omissa piireissä ja eivät käytännössä aiheuta minkäänlaista ongelmia kenellekään, sen enempää yhteiskunnallisella kuin yksilöllisellä tasolla. Kokoomukset ym. riistopuolueet toki käyttävät näitä ihmisiä propaganda-aseenaan, mutta keskivertoälylläkin varustetun ihmisen luulisi näkevän niiden juttujen läpi.
No metallia ja rokkiahan sitä itsekkin pääsääntöisesti kuuntelee. Mutta kyllä tuo shitter on yksi parhaista punk-bändeistä mitä on ollut olemassa. Näin metallimiehenä todettava :D