HE 190/2004 Pakuvero

Ihme on jos jo muutettuihin ei kosketa! Minulle on jokainen (kansanedustajiakin) sanonut että vaikeaa on olla koskematta? (esitys kun lähtee siitä että 1.1.2005 on kaikki samalla viivalla ja henkilöluku ratkaisee mikä vero menee, se ei ratkaise lukeeko rek.otteessa pakettiauto vai henkilöauto. Tähän saakkahan vain sillä on ollut merkitystä)
Hyvä tietysti olisi että jo muutettuihin ei koskettaisi, mutta melkonen viidakko tulee siitäkin jos niihin ei kosketa. On kaksikäyttöautoa, on pakettiautoa joka muutettu vuonna 2004, on tavallista pakettiautoa, on siinä Akella selvittämistä millä verolla mikäkin on? Silti jos itse nyt asiaa harkitsisisin niin ilman muuta kannattaa mennä leimaamaan auto vielä pakuksi jos käy niin että niihin ei kosketa. Tulee viä melkonen ruuhka konttoreille jos laki hyväksytään esim. 15.12 ja siinä lukee että ennen 1.1.2005 muutettuihin ei kosketa.
Täytyy kuitenkin aina muistaa että tässä ei sinänsä ole kyse mistään takautuvuudesta, ainoastaan veron perusteet menisi uusiksi. Täällä aika moni sekoittaa nämä asiat.
Toivotaan kuitenkin parasta ettei jo muutettuihin uloteta korkeampaa veroa.

Jopi kirjoitti:

Ihme on jos jo muutettuihin ei kosketa! Minulle on jokainen (kansanedustajiakin) sanonut että vaikeaa on olla koskematta? (esitys kun lähtee siitä että 1.1.2005 on kaikki samalla viivalla ja henkilöluku ratkaisee mikä vero menee, se ei ratkaise lukeeko rek.otteessa pakettiauto vai henkilöauto. Tähän saakkahan vain sillä on ollut merkitystä)
Hyvä tietysti olisi että jo muutettuihin ei koskettaisi, mutta melkonen viidakko tulee siitäkin jos niihin ei kosketa. On kaksikäyttöautoa, on pakettiautoa joka muutettu vuonna 2004, on tavallista pakettiautoa, on siinä Akella selvittämistä millä verolla mikäkin on? Silti jos itse nyt asiaa harkitsisisin niin ilman muuta kannattaa mennä leimaamaan auto vielä pakuksi jos käy niin että niihin ei kosketa. Tulee viä melkonen ruuhka konttoreille jos laki hyväksytään esim. 15.12 ja siinä lukee että ennen 1.1.2005 muutettuihin ei kosketa.
Täytyy kuitenkin aina muistaa että tässä ei sinänsä ole kyse mistään takautuvuudesta, ainoastaan veron perusteet menisi uusiksi. Täällä aika moni sekoittaa nämä asiat.
Toivotaan kuitenkin parasta ettei jo muutettuihin uloteta korkeampaa veroa.

Tarkkaavaisimmat huomasivat varmaan tässä noin viikko sitten esim. YLEn johtokunta kokoontui ihan vaan juttelemaan Toimitusjohtajavalinnasta ja päättämään musiikkitalosta.

Nyt tulee se pointti: TV:n eteen marssi kokouksen jälkeen uusi toimitusjohtaja, jonka valintaprosessista piti vain keskustella yleisellä tasolla....

Sitten toinen ylättävä esimerkki: SAK haki kumppania TuPo neuvotteluihin ja vihdoin neuvottelukosketus syntyi, ja kas kummaa bussit lakkoon !

Tarinan opetus, uusin uutinen saattaa olla ihan kulman takana

Autoverokeskusteluun voi tulla piankin uusia yllättäviä käänteitä samoin kuin 2002 joulun alla.Silloinhan Eduskunta kirjoitti lait uusiksi...virkamiehen yli käveltiin tosta vaan !
Politiikoilla on se voima, jonka sille annoimme.

Muistetaan vielä että Valtiovarainministeri Antti Kalliomäki kertoi Eduskunnan täysistunnossa, että uudistus viedään uutispimennossa nopeasti läpi Eduskunnassa kun aika on kypsä.
Aika paljon on asiantuntijoita kuultu, virallisesti lakiesityksiin 189 190 ja 212 liittyen, mutta mistä on oikeasti puhuttu, aika laaja asiantuntijajoukko on ottanut kantaa moisiin pikku tarkennuksiin...keskustelupöytäkirjat eivät ole julkisia.

Joo, siellä verojaostossa on tää tehokaksikko eli Huovinen ei tiedä autoilusta mitään ja aitajuoksija Arto ei tiedä verotuksesta mitään! Tekeevät nyt sitten siinä hyviä päätöksiä, kun Heikki vähän ohjaa! Homma vaan on tässä päätöksenteossa niin surullista että mieluimmin tehdään huonoja päätöksiä kuin rikotaan hallitusrintamaa....
mutta asiahan on vielä kesken joten ei heitetä vielä kirvestä kaivoon....
AKE:n sivullakin kerrotaan asia niin kuin se olisi jo lukkoon lyöty ja niinhän se ei tosiaan ole vaikka huonolta näyttääkin.... vielä kannattaa laittaa verojaoston jäsenille posteja ja sitten myös muille edustajille.