Kantasuomalainen voi myös tarkoittaa Suomessa syntynyttä ja kasvanutta, eri rotuun kuuluvaa ihmistä.
0Äänestä
ätmi
Ei voi tarkoittaa.
0Äänestä
Strolym
ätmi kirjoitti:
Ei voi tarkoittaa.
Yksi käytetty määritelmä on, muuta kuin suomea tai ruotsia äidinkielenään puhuvaa...
0Äänestä
ätmi
Strolym kirjoitti:
Yksi käytetty määritelmä on, muuta kuin suomea tai ruotsia äidinkielenään puhuvaa...
Missähän tuollaista määritelmää on käytetty? Jaottelu menee käytännössä näin:
1. Maahanmuuttaja on ulkomailla syntynyt ja sittemmin Suomeen muuttanut. 2. Maahanmuuttajataustainen on syntynyt suomessa, mutta hänen vanhempansa tai joskus isovanhempansa ovat olleet maahanmuuttajia. 3. Kantasuomalaisen suku on asunut Suomessa jo ainakin pari sukupolvea ja omaksunut suomalaisen elämäntavan.
Jaottelua sekoittaa se, että osa Suomeen tulevista maahanmuuttajista tulee kehitysmaista, eikä heillä ole riittävästi ymmärrystä luopuakseen rautakautisista elintavoistaan. He säilyvät kauemmin maahanmuuttajataustaisina ja ns. näkyvinä maahanmuuttajina omasta integroitumishaluttomuudestaan johtuen. He käpertyvät omiin yhteisöihinsä ja elävät suomalaisten hyväntekeväisyydestä.
0Äänestä
....................
Ottakaa mallia kenraali Baxterista. Ei mikään nössö eurofag.
"It's a perfectly good code name, what's wrong with you? see many native Americans consider it dishonourable To have their hero, ancestor and leader Associated with terrorism and Al Qaeda
It wasn't an error; this right here is the war on terror And it's a continuation of the nineteenth century Campaign we had to wage to liberate the territory
Of the united states from the redskin savages Who also hid in caves and kept on attacking us Because they hated our civilised ways, Our Christianity, whiteness and slaves"
Weren't the Apache defending their lands from the invasion of whites? they started it, Bob, get your history right Same with Al Qaeda, we didn't pick this fight So, you see, the Geronimo analogy is tight"
0Äänestä
usaf reaper
Peshmergat tai USA:n ilmaiskut tappavat nämä lutkat. Odotan LiveLeakin videota missä näitten suomilutkien raatoja joku esittelee.
0Äänestä
Ikisinkku M
Tai sitten itse isis poistaa ne kuvioista käytettyään tarpeekseen:
Tässäpä hyvät lähtökohdat perustaa se oma islamilainen valtio: silmitön väkivalta muita ja omia kohtaan.
Kaukana ovat ne ajat, jolloin islamilaisessa kulttuurissa osattiin käyttää tervettä järkeä ja älyä arvostettiin. Siitä lienee jo monta vuosisataa.
Ei näiltä onnistu oikein yhtään mikään. Näkeehän sen jo esim. Somalian tilanteestakin. Ainoa mikä onnistuu, on ruoka-avun takavarikointi omiin bisneksiin.
Kaikki muut kärsivät, paitsi isoimmat apinat.
0Äänestä
Ikisinkku M
erkki-täti kirjoitti:
Tässäpä hyvät lähtökohdat perustaa se oma islamilainen valtio: silmitön väkivalta muita ja omia kohtaan.
Kaukana ovat ne ajat, jolloin islamilaisessa kulttuurissa osattiin käyttää tervettä järkeä ja älyä arvostettiin. Siitä lienee jo monta vuosisataa.
Ei näiltä onnistu oikein yhtään mikään. Näkeehän sen jo esim. Somalian tilanteestakin. Ainoa mikä onnistuu, on ruoka-avun takavarikointi omiin bisneksiin.
Kaikki muut kärsivät, paitsi isoimmat apinat.
Niinpä, tulee se machete heilumaan kyllä vielä täällä Suomessakin jossa on jo yli 300 tuhatta ulkkista, noista isis-jengiä varmaan aika iso liuta. Vielä tulee tapahtumaan se että kun ei joku nainen haluakaan tulla raiskatuksi se pääsee sitten hengestään sotasankarien esimerkin mukaan tai sitten asialla saattaa ollakin itse veteraanin joka on oppinsa jo ammentanut tositoimissa. Hyysäriakat kauhistelee ja jeesustelee, perustavat kriisiryhmiä ja huutavat yhteen ääneen "yksittäistapaus", eivät edes tajua syyllisyyteensä määrää tapahtumaketjussa.
0Äänestä
Mies-22v
erkki-täti kirjoitti:
Tässäpä hyvät lähtökohdat perustaa se oma islamilainen valtio: silmitön väkivalta muita ja omia kohtaan.
Kaukana ovat ne ajat, jolloin islamilaisessa kulttuurissa osattiin käyttää tervettä järkeä ja älyä arvostettiin. Siitä lienee jo monta vuosisataa.
Ei näiltä onnistu oikein yhtään mikään. Näkeehän sen jo esim. Somalian tilanteestakin. Ainoa mikä onnistuu, on ruoka-avun takavarikointi omiin bisneksiin.
Kaikki muut kärsivät, paitsi isoimmat apinat.
"Kaukana ovat ne ajat, jolloin islamilaisessa kulttuurissa osattiin käyttää tervettä järkeä ja älyä arvostettiin. Siitä lienee jo monta vuosisataa."
- Vaikka eipä senkään ajan muslimiyhteiskunnat varmastikaan mitään humanismin pesäkkeitä olleet ainakaan nykypäivän länsimaalaisen näkökulmasta. Islamhan ei ole ensisijassa edes mikään kristinuskon kaltainen harras uskonto vaan poliittinen ideologia joka perustuu heikompien vääräuskoisten kansojen kukistamiseen, alistamiseen, ryöstämiseen ja orjuuttamiseen.
Tosiasiahan on etteivät musulmaanit ole koskaan kyenneet muuhun kuin sotimiseen ja silmittömään väkivaltaan sekä kuhnuroimiseen 'kafiirien' kustannuksella. Esim. Osmanien valtakunnassa ja Cordoban kalifaatissa koko talousjärjestelmä perustui lähinnä kristittyjen ja juutalaisten vähemmistöjen yritteliäisyyteen siinä missä paimentolaisuudesta isojen valtioiden hallitsijoiksi kohonnut muhammettilainen ylimystö toimi lähinnä tämän alistetun ihmiskarjan paimenina.
0Äänestä
erkki-täti
Mies-22v kirjoitti:
"Kaukana ovat ne ajat, jolloin islamilaisessa kulttuurissa osattiin käyttää tervettä järkeä ja älyä arvostettiin. Siitä lienee jo monta vuosisataa."
- Vaikka eipä senkään ajan muslimiyhteiskunnat varmastikaan mitään humanismin pesäkkeitä olleet ainakaan nykypäivän länsimaalaisen näkökulmasta. Islamhan ei ole ensisijassa edes mikään kristinuskon kaltainen harras uskonto vaan poliittinen ideologia joka perustuu heikompien vääräuskoisten kansojen kukistamiseen, alistamiseen, ryöstämiseen ja orjuuttamiseen.
Tosiasiahan on etteivät musulmaanit ole koskaan kyenneet muuhun kuin sotimiseen ja silmittömään väkivaltaan sekä kuhnuroimiseen 'kafiirien' kustannuksella. Esim. Osmanien valtakunnassa ja Cordoban kalifaatissa koko talousjärjestelmä perustui lähinnä kristittyjen ja juutalaisten vähemmistöjen yritteliäisyyteen siinä missä paimentolaisuudesta isojen valtioiden hallitsijoiksi kohonnut muhammettilainen ylimystö toimi lähinnä tämän alistetun ihmiskarjan paimenina.
En täysin jaa näkemystäsi.
Ja sitä paitsi: yhtä lailla kristinuskosta tuli keino hallita kansaa, eli oman aikansa politiikkaa. Orjuus ja orjuuttaminen on myös paljon laajempi ilmiö mitä aina edes ymmärretään. Ihan samalla tavalla on suomalaisiakin talonpoikiakin orjuutettu 1800-luvulla, mitä on ihmisiä orjuutettu kautta aikain, ja vieläkin orjuutetaan.
Vaikka maaorjuus poistettiin Suomessa 1800-luvun alkupuolella, olivat torpparien olot Venäjän vallan aikaan käytännössä useimmiten orjuutta.
Mitä tulee islamiin ja sivistykseen, niin Lähi-Idässä kuitenkin aikoinaan kukoisti vertaansa vailla oleva tiedeyhteisö, mitä tulee esim. matematiikkaan ja tähtitieteeseen. Itse lasken yhdeksi syyksi islamilaisten valtioiden häpeälliseen taantumukseen ja kilpailukyvyttömyyteen sen, että näissä maissa unohdettiin tekniikka, sivistys, koulutus ja uudet keksinnöt. Sen sijaan keskityttiin sivuseikkoihin, esim. hallitsijain aseman ja hovin statuksen pönkitykseen, ja varojen kuppaamiseen kansalta. Tämä on useimpien islamististen valtioiden surkeuden taustalla.
0Äänestä
Mies-22v
erkki-täti kirjoitti:
En täysin jaa näkemystäsi.
Ja sitä paitsi: yhtä lailla kristinuskosta tuli keino hallita kansaa, eli oman aikansa politiikkaa. Orjuus ja orjuuttaminen on myös paljon laajempi ilmiö mitä aina edes ymmärretään. Ihan samalla tavalla on suomalaisiakin talonpoikiakin orjuutettu 1800-luvulla, mitä on ihmisiä orjuutettu kautta aikain, ja vieläkin orjuutetaan.
Vaikka maaorjuus poistettiin Suomessa 1800-luvun alkupuolella, olivat torpparien olot Venäjän vallan aikaan käytännössä useimmiten orjuutta.
Mitä tulee islamiin ja sivistykseen, niin Lähi-Idässä kuitenkin aikoinaan kukoisti vertaansa vailla oleva tiedeyhteisö, mitä tulee esim. matematiikkaan ja tähtitieteeseen. Itse lasken yhdeksi syyksi islamilaisten valtioiden häpeälliseen taantumukseen ja kilpailukyvyttömyyteen sen, että näissä maissa unohdettiin tekniikka, sivistys, koulutus ja uudet keksinnöt. Sen sijaan keskityttiin sivuseikkoihin, esim. hallitsijain aseman ja hovin statuksen pönkitykseen, ja varojen kuppaamiseen kansalta. Tämä on useimpien islamististen valtioiden surkeuden taustalla.
Pointti olikin se että islam kehoittaa ja sallii paljon selvemmin orjuuttamisen kuin kristinusko koskaan, itseasiassa alkukristillisyyden suhtautuminen asiaan oli aivan varmasti täysin kielteinen ja siksi se nimenomaan löysikin paikkansa Rooman valtakunnan ikeen alla elävien orjien sydämistä.
"Mitä tulee islamiin ja sivistykseen, niin Lähi-Idässä kuitenkin aikoinaan kukoisti vertaansa vailla oleva tiedeyhteisö, mitä tulee esim. matematiikkaan ja tähtitieteeseen. Itse lasken yhdeksi syyksi islamilaisten valtioiden häpeälliseen taantumukseen ja kilpailukyvyttömyyteen sen, että näissä maissa unohdettiin tekniikka, sivistys, koulutus ja uudet keksinnöt. Sen sijaan keskityttiin sivuseikkoihin, esim. hallitsijain aseman ja hovin statuksen pönkitykseen, ja varojen kuppaamiseen kansalta. Tämä on useimpien islamististen valtioiden surkeuden taustalla."
- Islamilaiset valtiot, huom. valtiot voivat olla tänä päivänä heikkoja mutta ummalla on kuitenkin ainakin kaksi kilpailuvalttia verraten länsimaiseen kulttuuriin; loputtomalta vaikuttava väestönkasvu ja siitä seuraava muuttoliike länsimaisiin yhteiskuntiin ja fanaattinen usko ja itsevarmuus oman uskontonsa ja kulttuurinsa arvoon. Nämähän ovat sellaisia tekijöitä jotka hyvinkin todennäköisesti saattavat johtaa länsimaisen kulttuurin tappioon lähivuosikymmeninä/-satoina. Länsimaisen ja islamilaisen kulttuurin kamppailun lopputulos tullaan minun nähdäkseni käymään pikemminkin länsimaisen kulttuurin omalla maaperällä eikä niinkään Afganistanissa, Irakissa tai Syyriassa.
0Äänestä
erkki-täti
Mies-22v kirjoitti:
Pointti olikin se että islam kehoittaa ja sallii paljon selvemmin orjuuttamisen kuin kristinusko koskaan, itseasiassa alkukristillisyyden suhtautuminen asiaan oli aivan varmasti täysin kielteinen ja siksi se nimenomaan löysikin paikkansa Rooman valtakunnan ikeen alla elävien orjien sydämistä.
"Mitä tulee islamiin ja sivistykseen, niin Lähi-Idässä kuitenkin aikoinaan kukoisti vertaansa vailla oleva tiedeyhteisö, mitä tulee esim. matematiikkaan ja tähtitieteeseen. Itse lasken yhdeksi syyksi islamilaisten valtioiden häpeälliseen taantumukseen ja kilpailukyvyttömyyteen sen, että näissä maissa unohdettiin tekniikka, sivistys, koulutus ja uudet keksinnöt. Sen sijaan keskityttiin sivuseikkoihin, esim. hallitsijain aseman ja hovin statuksen pönkitykseen, ja varojen kuppaamiseen kansalta. Tämä on useimpien islamististen valtioiden surkeuden taustalla."
- Islamilaiset valtiot, huom. valtiot voivat olla tänä päivänä heikkoja mutta ummalla on kuitenkin ainakin kaksi kilpailuvalttia verraten länsimaiseen kulttuuriin; loputtomalta vaikuttava väestönkasvu ja siitä seuraava muuttoliike länsimaisiin yhteiskuntiin ja fanaattinen usko ja itsevarmuus oman uskontonsa ja kulttuurinsa arvoon. Nämähän ovat sellaisia tekijöitä jotka hyvinkin todennäköisesti saattavat johtaa länsimaisen kulttuurin tappioon lähivuosikymmeninä/-satoina. Länsimaisen ja islamilaisen kulttuurin kamppailun lopputulos tullaan minun nähdäkseni käymään pikemminkin länsimaisen kulttuurin omalla maaperällä eikä niinkään Afganistanissa, Irakissa tai Syyriassa.
Höpsis, islamilaisen kulttuurin rappio alkoi musulmaanien henkisestä laiskuudesta ja tieteen halveksunnasta. Siksi islamilaiset valtiot ovat kaikesta kehityksestä jäljessä tekniikan ja tieteen saralla. Heidän on pakko ostaa jopa lääketieteen palvelukset länsimaista.
Joillain valtioilla on vielä rahaa öljyn ansiosta, mutta se ei poista kansan levottomuutta. Ja toisaalta öljyrahojen olemassaolo on lisännyt kansan sairauksia.
Koululaitos on naurettava, ja tiedeyhteisöistä ei voida enää puhua; kaikki oppi on muualta haettua.
Yksinkertaisesti ei pysytä muun maailman kehityksessä mukana, ja ottaahan se pattiin isosti. Oma moka. Omien esi-isien moka, jota ei haluta korjata, koska ottaa liiaksi luonnolle.
0Äänestä
hommalainen
erkki-täti kirjoitti:
Höpsis, islamilaisen kulttuurin rappio alkoi musulmaanien henkisestä laiskuudesta ja tieteen halveksunnasta. Siksi islamilaiset valtiot ovat kaikesta kehityksestä jäljessä tekniikan ja tieteen saralla. Heidän on pakko ostaa jopa lääketieteen palvelukset länsimaista.
Joillain valtioilla on vielä rahaa öljyn ansiosta, mutta se ei poista kansan levottomuutta. Ja toisaalta öljyrahojen olemassaolo on lisännyt kansan sairauksia.
Koululaitos on naurettava, ja tiedeyhteisöistä ei voida enää puhua; kaikki oppi on muualta haettua.
Yksinkertaisesti ei pysytä muun maailman kehityksessä mukana, ja ottaahan se pattiin isosti. Oma moka. Omien esi-isien moka, jota ei haluta korjata, koska ottaa liiaksi luonnolle.
Erkki-täti taitaa olla kunnon rasisti. Oikein hyvä! Tervetuloa Homma-foorumille keskustelemaan.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kantasuomalainen voi myös tarkoittaa Suomessa syntynyttä ja kasvanutta, eri rotuun kuuluvaa ihmistä.
Ei voi tarkoittaa.
Yksi käytetty määritelmä on, muuta kuin suomea tai ruotsia äidinkielenään puhuvaa...
Missähän tuollaista määritelmää on käytetty? Jaottelu menee käytännössä näin:
1. Maahanmuuttaja on ulkomailla syntynyt ja sittemmin Suomeen muuttanut.
2. Maahanmuuttajataustainen on syntynyt suomessa, mutta hänen vanhempansa tai joskus isovanhempansa ovat olleet maahanmuuttajia.
3. Kantasuomalaisen suku on asunut Suomessa jo ainakin pari sukupolvea ja omaksunut suomalaisen elämäntavan.
Jaottelua sekoittaa se, että osa Suomeen tulevista maahanmuuttajista tulee kehitysmaista, eikä heillä ole riittävästi ymmärrystä luopuakseen rautakautisista elintavoistaan. He säilyvät kauemmin maahanmuuttajataustaisina ja ns. näkyvinä maahanmuuttajina omasta integroitumishaluttomuudestaan johtuen. He käpertyvät omiin yhteisöihinsä ja elävät suomalaisten hyväntekeväisyydestä.
Ottakaa mallia kenraali Baxterista. Ei mikään nössö eurofag.
https://www.youtube.com/watch?v=L6O6sM2Shok
"Hyvä lyriikka tästä tämä tykkään"
"It's a perfectly good code name, what's wrong with you?
see many native Americans consider it dishonourable
To have their hero, ancestor and leader
Associated with terrorism and Al Qaeda
It wasn't an error; this right here is the war on terror
And it's a continuation of the nineteenth century
Campaign we had to wage to liberate the territory
Of the united states from the redskin savages
Who also hid in caves and kept on attacking us
Because they hated our civilised ways,
Our Christianity, whiteness and slaves"
Weren't the Apache defending their lands from the invasion of whites?
they started it, Bob, get your history right
Same with Al Qaeda, we didn't pick this fight
So, you see, the Geronimo analogy is tight"
Peshmergat tai USA:n ilmaiskut tappavat nämä lutkat. Odotan LiveLeakin videota missä näitten suomilutkien raatoja joku esittelee.
Tai sitten itse isis poistaa ne kuvioista käytettyään tarpeekseen:
http://www.ess.fi/uutiset/ulkomaat/2014/12/20/ft-isis-tappanut-sata-omaa-ulkomaalaistaistelijaansa
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1418955976613.html
Tämä on hyvä uutinen. Ainuttakaan en kaipaa takaisin.
Tässäpä hyvät lähtökohdat perustaa se oma islamilainen valtio: silmitön väkivalta muita ja omia kohtaan.
Kaukana ovat ne ajat, jolloin islamilaisessa kulttuurissa osattiin käyttää tervettä järkeä ja älyä arvostettiin. Siitä lienee jo monta vuosisataa.
Ei näiltä onnistu oikein yhtään mikään. Näkeehän sen jo esim. Somalian tilanteestakin. Ainoa mikä onnistuu, on ruoka-avun takavarikointi omiin bisneksiin.
Kaikki muut kärsivät, paitsi isoimmat apinat.
Niinpä, tulee se machete heilumaan kyllä vielä täällä Suomessakin jossa on jo yli 300 tuhatta ulkkista, noista isis-jengiä varmaan aika iso liuta. Vielä tulee tapahtumaan se että kun ei joku nainen haluakaan tulla raiskatuksi se pääsee sitten hengestään sotasankarien esimerkin mukaan tai sitten asialla saattaa ollakin itse veteraanin joka on oppinsa jo ammentanut tositoimissa. Hyysäriakat kauhistelee ja jeesustelee, perustavat kriisiryhmiä ja huutavat yhteen ääneen "yksittäistapaus", eivät edes tajua syyllisyyteensä määrää tapahtumaketjussa.
"Kaukana ovat ne ajat, jolloin islamilaisessa kulttuurissa osattiin käyttää tervettä järkeä ja älyä arvostettiin. Siitä lienee jo monta vuosisataa."
- Vaikka eipä senkään ajan muslimiyhteiskunnat varmastikaan mitään humanismin pesäkkeitä olleet ainakaan nykypäivän länsimaalaisen näkökulmasta. Islamhan ei ole ensisijassa edes mikään kristinuskon kaltainen harras uskonto vaan poliittinen ideologia joka perustuu heikompien vääräuskoisten kansojen kukistamiseen, alistamiseen, ryöstämiseen ja orjuuttamiseen.
Tosiasiahan on etteivät musulmaanit ole koskaan kyenneet muuhun kuin sotimiseen ja silmittömään väkivaltaan sekä kuhnuroimiseen 'kafiirien' kustannuksella. Esim. Osmanien valtakunnassa ja Cordoban kalifaatissa koko talousjärjestelmä perustui lähinnä kristittyjen ja juutalaisten vähemmistöjen yritteliäisyyteen siinä missä paimentolaisuudesta isojen valtioiden hallitsijoiksi kohonnut muhammettilainen ylimystö toimi lähinnä tämän alistetun ihmiskarjan paimenina.
En täysin jaa näkemystäsi.
Ja sitä paitsi: yhtä lailla kristinuskosta tuli keino hallita kansaa, eli oman aikansa politiikkaa. Orjuus ja orjuuttaminen on myös paljon laajempi ilmiö mitä aina edes ymmärretään. Ihan samalla tavalla on suomalaisiakin talonpoikiakin orjuutettu 1800-luvulla, mitä on ihmisiä orjuutettu kautta aikain, ja vieläkin orjuutetaan.
Vaikka maaorjuus poistettiin Suomessa 1800-luvun alkupuolella, olivat torpparien olot Venäjän vallan aikaan käytännössä useimmiten orjuutta.
Mitä tulee islamiin ja sivistykseen, niin Lähi-Idässä kuitenkin aikoinaan kukoisti vertaansa vailla oleva tiedeyhteisö, mitä tulee esim. matematiikkaan ja tähtitieteeseen. Itse lasken yhdeksi syyksi islamilaisten valtioiden häpeälliseen taantumukseen ja kilpailukyvyttömyyteen sen, että näissä maissa unohdettiin tekniikka, sivistys, koulutus ja uudet keksinnöt. Sen sijaan keskityttiin sivuseikkoihin, esim. hallitsijain aseman ja hovin statuksen pönkitykseen, ja varojen kuppaamiseen kansalta. Tämä on useimpien islamististen valtioiden surkeuden taustalla.
Pointti olikin se että islam kehoittaa ja sallii paljon selvemmin orjuuttamisen kuin kristinusko koskaan, itseasiassa alkukristillisyyden suhtautuminen asiaan oli aivan varmasti täysin kielteinen ja siksi se nimenomaan löysikin paikkansa Rooman valtakunnan ikeen alla elävien orjien sydämistä.
"Mitä tulee islamiin ja sivistykseen, niin Lähi-Idässä kuitenkin aikoinaan kukoisti vertaansa vailla oleva tiedeyhteisö, mitä tulee esim. matematiikkaan ja tähtitieteeseen. Itse lasken yhdeksi syyksi islamilaisten valtioiden häpeälliseen taantumukseen ja kilpailukyvyttömyyteen sen, että näissä maissa unohdettiin tekniikka, sivistys, koulutus ja uudet keksinnöt. Sen sijaan keskityttiin sivuseikkoihin, esim. hallitsijain aseman ja hovin statuksen pönkitykseen, ja varojen kuppaamiseen kansalta. Tämä on useimpien islamististen valtioiden surkeuden taustalla."
- Islamilaiset valtiot, huom. valtiot voivat olla tänä päivänä heikkoja mutta ummalla on kuitenkin ainakin kaksi kilpailuvalttia verraten länsimaiseen kulttuuriin; loputtomalta vaikuttava väestönkasvu ja siitä seuraava muuttoliike länsimaisiin yhteiskuntiin ja fanaattinen usko ja itsevarmuus oman uskontonsa ja kulttuurinsa arvoon. Nämähän ovat sellaisia tekijöitä jotka hyvinkin todennäköisesti saattavat johtaa länsimaisen kulttuurin tappioon lähivuosikymmeninä/-satoina. Länsimaisen ja islamilaisen kulttuurin kamppailun lopputulos tullaan minun nähdäkseni käymään pikemminkin länsimaisen kulttuurin omalla maaperällä eikä niinkään Afganistanissa, Irakissa tai Syyriassa.
Höpsis, islamilaisen kulttuurin rappio alkoi musulmaanien henkisestä laiskuudesta ja tieteen halveksunnasta. Siksi islamilaiset valtiot ovat kaikesta kehityksestä jäljessä tekniikan ja tieteen saralla. Heidän on pakko ostaa jopa lääketieteen palvelukset länsimaista.
Joillain valtioilla on vielä rahaa öljyn ansiosta, mutta se ei poista kansan levottomuutta. Ja toisaalta öljyrahojen olemassaolo on lisännyt kansan sairauksia.
Koululaitos on naurettava, ja tiedeyhteisöistä ei voida enää puhua; kaikki oppi on muualta haettua.
Yksinkertaisesti ei pysytä muun maailman kehityksessä mukana, ja ottaahan se pattiin isosti. Oma moka. Omien esi-isien moka, jota ei haluta korjata, koska ottaa liiaksi luonnolle.
Erkki-täti taitaa olla kunnon rasisti. Oikein hyvä! Tervetuloa Homma-foorumille keskustelemaan.
ISIS:n seksiorjiksi ja synnytyskoneiksi.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2883607/ISIS-forced-thousands-kidnapped-girls-sexual-slavery-five-months-traded-openly-markets.html