Oot ihan älyttömyyksiin ja liioitteluun mennyt. Sitäpaits sivustos on täyttä tuubaa!
Ja onks tossa järkeä että ensin kirjoitat aloituksen ja sitten pitää vielä vastata itselleen, muka nimettämänä, häh?
Ja onks tossa järkeä että ensin kirjoitat aloituksen ja sitten pitää vielä vastata itselleen, muka nimettämänä, häh?
Vastaukset 110
Vanhimmat
Tutkimusten mukaan vain 40% naisista on saanut tarpeeksi tietoa silikoneista ennen leikkaustaan. Tämä voi tarkoittaa sitä, että silikonikauppiaat ovat valehdelleet heille riskeistä. Naisten terveyden kustannuksella on siis tehty raakaa bisnestä. Saattaa myös olla, että tuolle 40%:lle ei ole vielä tullut ongemia, joten he eivät ehkä ole ehtineet huomata, että heitä on huijattu.
"Tampereen yliopiston terveystieteen laitoksen tutkimuksessa todettiin, että vain 40% silikoni-implantit hankkineista naisista oli saanut tarpeellisen määrän tietoa ennen leikkaustaan."
"Stakesin tutkimuksessa 58% naisista sanoi, että he eivät olleet saaneet riittävästi tietoa silikoni-implanteista ennen leikkaustaan. Vain 44% naisista oli tutkimushetkellä tyytyväisiä implantteihinsa."
Silikonit huononevat koko ajan naisen sisällä ja tyytymättömyys niitä kohtaan kasvaa samaa vauhtia. En usko, että juuri kukaan muu kuin tämän viestiketjun aloittaja on syyllistynyt siihen, mistä hän nyt syyttää muita.
Teidän sivuilla ei omaa asiaa ole pelkkää copypastea suurimmaksi osaksi vanhoista uutisista.
Ja hulluinta on että ette tunnu itsekkään tajuavan mitä sivuilla julkaisette.
No kiksit ne on kanallakin.
Minua ei tarvitse teititellä, sano Olavi vain!
"Riittämättömästä etukäteisinformaatiosta huolimatta ainoastaan joka kymmenes nainen oli tyytymätön leikkauksen lopputulokseen."
"Stakesin tutkimuksessa 58% naisista sanoi, että he eivät olleet saaneet riittävästi tietoa silikoni-implanteista ennen leikkaustaan. Vain 44% naisista oli tutkimushetkellä tyytyväisiä implantteihinsa."
Tuntomerkit ainakin täsmäävät. Silikonitieto.net - sivuilla sen sijaan suurin osa materiaalista on vuosilta 2000 - 2004.
Tiedät, että lainaus on siitä tutkimuksesta jota itsekin siteeraat. 89 % on tyytyväisiä silikoneihin Suomessa!
Tutkimuksia silikoneista vaarallisuudesta on kahdenlaisia. Luotettavina voidaan pitää sellaisia, jotka ovat puolueettomien laitosten rahoittamia ja toteuttamia. Kokonaan toinen asia ovat silikoniteollisuuden ja muun silikonibisneksen suurella myötävaikutuksella masinoidut tarkoitushakuiset tutkimukset, joissa pyritään vain saamaan sellaisia tuloksia, jotka hyödyttäisivät omaa toimintaa.
Niissä voidaan esimerkiksi ottaa komplikaatiolukuja sellaisilta naisilta, joilla silikonit ovat olleet vasta vähän aikaa. Ongelmat ovat tällöin yleensä vasta edessä. On hyvä muistaa sekin, että tutkimukset kertovat vain seuranta-aikana saaduista tuloksista. Silikoni-implantit aiheuttavat komplikaatioita myös tutkimusten seurantajaksojen jälkeen.
Stakesin tutkimusta voidaan pitää puolueettomana. Siinä vain 44% naisista oli tyytyväisiä implantteihinsa tutkimushetkellä. Silikonit huononevat joka päivä naisen sisällä, ja tyytymättömyys niitä kohtaan kasvaa samaa vauhtia.
Kanadalaisessa tutkimuksessa todettiin, että yli puolet (51%) silikoni-implantit hankkineista naisista oli tarvinnut seurantajakson aikana vähintään yhden ylimääräisen rintaimplantteihin liittyvän leikkauksen. Selviydyttyään komplikaatioista 40% naisista poistatti implanttinsa lopullisesti. Jopa silikonien valmistajien (McGhan/Inamed) mukaan 71 - 84% naisista kärsii komplikaatioista jo neljän ensimmäisen vuoden sisällä.
Esität vanhentuneita lukuja. Anna-lehdessä kaksi viikkoa sitten Tampereen yliopiston tutkija Kulmala kertoi, että 75 % naisista kokee saaneensa tarpeeksi tietoa ennen leikkausta. Suurin osa on tyytyväisiä tulokseen. Joten ÄLÄ VALEHTELE.
Netissä olevia sivuja on kahdenlasia. Niitä joissa liioitellaan vaaroja ja niitä, joissa vaaroista ei kerrota mitään. Pitäisin kumpaakin tapaa vääränä.
Rahoitusmuodosta riippumatta tutkimus on luotettava, jos se on julkaistu alan tieteellisessä lehdessä. Sen on nimittäin siinä tapauksessa tarkastanut rahoittajista riippumaton lähde ja tutkimus joutuu tiedeyhteisön kriittisiin hampaisiin.
Esimerkiksi Nokia rahoittaa paljon tieteelistä tutkimusta. Nokian rahat menisivät ihan hukkaan, jos tutkimuksen tulokset eivät olisi puolueettomia ja siis käyttökelpoisia.
Tottakai yritykset tekevät myös tutkimusta ja tuotekehittelyä, joita ei julkaista tieteellisissä lehdissä. Näitä tutkimuksia ei pitäisikään lainkaan siteerata yhtiön ulkopuolella.
Yhtiöt eivät teetä tarkoitushakuisia tutkimuksia yleeensä, koska ne pitkällä juoksulla kääntyvät yhtiötä vastaan. Sen sijaan salaliittoteoreetikot mielellään kaivavat tutkimuksen taustalta jonkun pikku seikan, jos tulokset eivät miellyttä.
On perusteltua ottaa komplikaatiolukuja myös sellaisilta, joilla silikonit ovat olleet vasta vähän aikaa. Tottakai tällöin keskiarvo on silikoneja vastustavan kannalta tällöin "huonompi", mutta millä perusteella vain vähänaikaa silikoneja pitäneet pitäisi rajata tutkimuksen ulkopuolelle? Jos rajattaisiin, ei saataisi luotettavaa tietoa. Ei voitaisi matemaattisesti laskea esimerkiksi silikonin keskimääräistä "kestoikää". Pieniä komplikaatioitahan on juuri niillä, jotka joilla silikonit ovat olleet vasta vähän aikaa. Harvinainen tilanne, jossa silikonin poistamista suositellaan, syntyy vasta myöhemmin.
En ymmärrä, mitä haet takaa toteamalla, että tutkimuksen seurantajakson jälkeenkin tulee komplikaatioita. Ei kai tutkimus pysäytä aikaa ja kehitystä.
Stakesin uudessakaan tutkimuksessa ei ole mitään vikaan, jonka mukaan 89 % oli tyytyväisiä implantteihinsa.
Mielikuva siitä, että implantit huononevat joka päivä naisen sisällä on väärä. Joillakin silikonit kestävät vauriotta pitempään jopa eliniän, joillakin syntyy vaurioita, jotka eivät haittaa. Harvinaisemmissa tapauksissa implantti pitää poistaa lääketieteellisistä syistä. Implantit eivät ikään kuin pikkuhiljaa "sula".
Suomalaisessa tutkimuksessa joka viides leikkauksen läpikäynyt suomalaisnainen on joutunut vähintään yhteen uusintaleikkaukseen kymmenen vuoden seurantajakson aikana. Kun puhutaan näistä prosenteista, pitäisi mainita ainakin seurantajakson pituus ja mielellään myös, minkäikäisiä impantteja on tutkittu. Jos tutkitaan esim. vain 80-luvulla laitettuja implantteja, saadaan suurempia prosentteja. Useimmissa uusintaleikkauksissa tilalle laitetaan uudet silikonit. Ei siis pidä tehdä sellaista virhepäätelmää, että uusintaleikkaus=vakava ongelma.
Sikinonivalmistajien itsensä tekemää tutkimusta ei ole julkaistu tieteellisessä lehdessä. Lähde on poliittinen paneeli, joten tietoa siitä, mikä luetaan tässä tapauksessa "komplikaatioksi" ei ole. Pikkuvaivat leikkauksen jälkeen ovat normaaleja.
Luvut ovat todellakin vääriä, sillä niitä painaa alaspäin julkishallinnon huono tiedotus. Kauneuskirurgialla silikonit ottaneet saavat enemmän tietoa.
Jos suomalaselta auton ostajalta kysytään, saitko tarpeeksi tietoa liikenteen riskeistä kauppiaalta, tulokset olisivat järkyttävät.
Myös tieteellisiin lehtiin pääsee aika ajoin sellaisia "tutkimuksia", joita ei oikeasti olisi saanut niihin kelpuuttaa. Oikaisuja väärin perustein julkaistuihin "tutkimuksiin" näkyy niissä vähän väliä.
Jos "tutkimusta" on ollut toteuttamassa silikoneja myyvä yksityinen firma ja sen silikonien myynnistä rahallisesti hyötyvät kirurgit, jokainen voi itse päätellä mitä se tarkoittaa. Jos esimerkiksi Helvetin Enkelit -rikollisjärjestö tekisi itsestään tutkimuksen, senkin tulokset olisivat hyvin erilaisia kuin ne, joihin järjestön jäsenet eivät pääse vaikuttamaan.
Silikoniteollisuus on miljardibisnestä. Se on toistuvasti jäänyt kiinni tutkimustulosten hävittämisestä ja väärentämisestä sekä viranomaisten ja muiden tahojen lahjomisesta. Tämän syynä on se, että jos oikeat komplikaatioluvut pääsisivät julkisuuteen, kukaan ei enää ostaisi silikoneja. Eipä niitä ole Suomessa muutenkaan mennyt paljoa kaupaksi. Vaikka silikoneja on myyty täällä jo 35 vuotta, ne on silti asennettu kosmeettisista syistä vain 3000 - 4000 naiselle.
SILIKONIT OVAT AIKAPOMMI
"Plastiikkakirurgian professori Sirpa Asko-Seljavaara:
- Silikonirinnat huononevat koko ajan vuosien myötä. Yhtenä ainoana päivänä Töölön plastiikkakirurgian poliklinikalle tuli kolme naista vanhentuneen silikonitäytteen aiheuttamien ongelmien takia. Silikonitäytteiden kovettuminen ja hajoaminen on aikapommi."
RINTAIMPLANTIT HUONONEVAT KOKO AJAN
"Tutkimuksessa todettiin, että tyytyväisyys implantit sisältäviin rintoihin vähenee sitä mukaa, mitä pidempään ne ehtivät naisella olla. Tutkijat huomauttavat, että tämä ilmiö tapahtuu huolimatta käytetyn implantin tyypistä, kirurgin taidoista tai huolellisesta leikkaustavan valinnasta.
Kosmeettisia tuloksia arvioitiin usean vuoden seurantajaksolla. Ensimmäisen leikkauksen jälkeen potilaat kävivät viiden vuoden ajan kontrollikäynneillä puolen vuoden välein. Kontrollikäynneillä kirurgi ja kaksi muuta puolueetonta tutkijaa arvioivat kosmeettista tulosta asteikolla yhdestä viiteen. Viiden vuoden kuluttua tulos oli edes tyydyttävä enää vain 54 %:lla potilaista. Pidemmällä aikavälillä rintaimpantit eivät siis ole kestävä menetelmä.
Tutkimuksen toisessa osassa tutkijat tarkastelivat pitkäaikaisia kosmeettisia tuloksia TRAM-menetelmällä tehtyjen leikkausten jälkeen. Siinä rinta rakennetaan potilaan omasta kudoksesta käyttämällä alavatsasta otettua kielekettä. Tutkijat arvioivat tämän menetelmän kosmeettisten tulosten olleen tyydyttäviä 92 %:lla potilaista sekä lyhyen että pidemmän (eli viiden vuoden) seurantajakson aikana."
Plastic and Reconstructive Surgery
- Suomessakin on todettu repeämiä 80-luvulla asennetuissa silikoniproteeseissa, joiden kuori oli ohut. Nykyisissä malleissa kuori on vahvempi eikä repeämiä ole löytynyt, sanoo Sirpa Asko-Seljavaara.
Paljonko tram-leikkaus maksaa?
89 % suomalaisista ovat tyytyväisiä, he eivät voi olla väärässä.
Stakesin puolueettomassa tutkimuksessa vain 44% naisista oli _tutkimushetkellä_ tyytyväisiä implantteihinsa. Tyytyväisyysprosentti laskee sitä mukaa, mitä pidempään implantit ehtivät naisella olla. Silikonien myyjien masinoimiin "tutkimuksiin" ei voi luottaa.
Silikonit pitää uusia kalliilla leikkauksilla keskimäärin muutaman vuoden välein. Naisen omasta kudoksesta rakennettua rintaa ei tarvitse uusia, joten ajan mittaan sellainen tulee paljon halvemmaksi kuin terveydelle erittäin vaaralliset silikonit. Kukaan järkevä nainen ei enää hanki luonnottomia muoviproteeseja.
Nuo prosentit ovat todella huolestuttavia, kun otetaan huomioon, että kyseessä on "tutkimus", jonka toteuttamisessa on ollut ratkaisevassa asemassa silikoneja kauppaava yksityinen firma.
Kertomasi perusteella heidänkin mukaansa joka neljättä naista huijataan edelleen väittämällä, että silikonit eivät ole niin vaarallisia terveydelle kuin ne oikeasti ovat.
Tähän tutkimukseen ei voi puolestaan luottaa, koska se on vanhentunut ja koska siinä suurin osa tietämättömistä oli julkisen terveydenhuollon kautta implatin saaneet. Kauneuskirurgiaan osallistuneiden tyytyväisyysprosentit ovat ihan toista luokkaa, mikä onkin ymmärrettävää.
89 % on julkaistu tieteellisessä lehdessä eikä tuloksia ole manipuloitu. Uudessa tutkimuksessa oli mukana sama stakesin tutkija kuin vanhemmassakin. Tampereen yliopisto vastaa siitä, että luotettavat kirurgit eivät ole vetäneet välistä. Mitään näyttöä sinulla ei herajuksellesi olekaan.
EIKÖ TULOKSET MIELLYTÄ?
Kukaan kriittinen lukija ei luota sokeasti sellaiseen tutkimukseen, jonka toteuttamisessa on ollut ratkaisevalla tavalla mukana silikoneja myyvä firma ja sen kaksi silikonien myynnistä taloudelliseti hyötyvää kirurgia. Alla on linkki kyseiseen tutkimukseen.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=pubmed&dopt=Abstract&list_uids=15502454
Siinä todetaan, että "vain 40% silikoni-implantit hankkineista naisista oli saanut tarpeellisen määrän tietoa ennen leikkaustaan. 36%:lla naisista esiintyi seurantajakson aikana leikkauksen jälkeisiä komplikaatioita. Useammalle kuin joka viidennelle (22%) jouduttiin tekemään vähintään yksi uusintaleikkaus seurantajakson aikana"
"Overall, 36% of the women had 1 or more diagnoses of postoperative complications in their medical records. The most common complication was capsular contracture, occurring in 17.7% of women and 15.4% of implantations. Other complications were more rare. The majority of women (74%) needed no postoperative treatment. However, 22% of women required 1 or more surgical procedures after the primary implantation. Most of the women were satisfied with the implantation, but only 40% considered the preoperative information on possible risks related to implantation as sufficient. With respect to the occurrence of local complications following cosmetic breast implantation, the findings of this study are consistent with previous studies. Frequencies of complications were remarkably similar in medical records and self-reports."
Mistään 89%:sta siinä ei näy mainintaa. Todelliset luvut ovat puolueettomien tutkimusten valossa naisten kannalta vieläkin huonompia. Esimerkki:
"Tutkimuksessa todettiin, että naisille, joille oli asennettu silikoni-implantit, on kertynyt enemmän käyntejä yleis- ja erikoislääkäreiden vastaanotoilla, ja heillä on neljä kertaa suurempi riski joutua sairaalahoitoon kuin muilla. Tutkimus todistaa implanttien ja sairastumisten välillä suoraa syy-seuraussuhdetta.
Yli puolet (51%) silikoni-implantit hankkineista naisista oli tarvinnut seurantajakson aikana vähintään yhden ylimääräisen rintaimplantteihin liittyvän leikkauksen. Selviydyttyään komplikaatioista 40% silikoni-implantit hankkineista naisista poistatti ne lopullisesti.
Ylimääräisiä leikkauksia tarvitaan esimerkiksi silloin, kun rintaimplantin ympärille muodostuu arpikapseli, joka aiheuttaa rinnan kovettumista ja kipuja. Implantit voivat myös rikkoutua tai vuotaa. Suurin osa silikoni-implantit hankkineista naisista piti terveyttään erinomaisena tai hyvänä verrattuna muihin saman ikäisiin naisiin.
Tästä huolimatta puolella heistä oli todettu ainakin yksi pitkäaikaissairaus. Lisäksi yksi kolmasosa heistä sanoi, että oli joutunut vähentämään työntekoaan, eronnut tai erotettu työstään kokemiensa terveysongelmien vuoksi."
British Columbia Centre of Excellence for Women´s Health
Myöskään EU ei luota silikonikauppiaisiin:
- Naisille on taattava implanttien sekä niiden vaihtoehtojen vaikutuksia käsittelevä selviin tietoihin perustuva keskustelu sellaisen asianmukaisesti koulutetun ja valtuutetun neuvojan kanssa, joka ei saa taloudellista hyötyä potilaan lopullisesta päätöksestä
- EU kehottaa jäsenvaltioita varmistamaan, että kansanterveydestä vastaavat kansalliset ja alueelliset tarkastajat tekevät säännöllisiä ja perusteellisia tarkastuksia erityisesti rintaimplanttioperaatioita tekevissä yksityissairaaloissa
Most of the women were satisfied with the implantation = 89 %
Kyllä sinä olet lukenut STT:n uutisen asiasta. Älä heittäydy tyhmäksi, kiero.
Olet postannut jo tuon.
British Columbia Centre of Excellence for Women´s Health:
Siinä tutkimuksessa todettiin että silikoninaiset tarvitsevat kiireellistä sairaalahoitoa ja hätä hoitoa VÄHEMMÄN kuin muut.
Ehkäpä näihin sinun tuloksiin vaikuutta se, että mukana on muitakin kuin kauneuskirurgialla rintojaan suurentaneet?
Terveydenhuollon valvonta kuuluu suomessa TEO:lle. Teo ottaa huonolta kirurgilta lääkärinoikeudet pois. Ongelma ei siis koske Suomea.
"Potilaiden ulkonäön turmelleen ja leikkauskiellon saaneen espoolaisen plastiikkakirurgin jälkiä jouduttiin myöhemmin korjaamaan muiden lääkäreiden toimesta. Seitsemän tapausta on johtanut korvausten maksamiseen potilaille.
Plastiikkakirurgian professori Rolf Nordström:
- Mainittu seitsemän tapausta on kuitenkin mitättömän pieni osa. Näen niitä joka viikko. Meille tulevista potilaista noin kolmasosa on muualla leikattuja, epäonnistuneita, tyytymättömiä potilaita, joita pitää yrittää korjata.
Välttämättä se ei aina ole helppoa, joskus se on mahdotontakin. Toinen leikkaus on melkein aina vaikeampi, kuin jos olisi saanut tehdä operaation alusta asti oikein. Ongelma ei ole kokonaisuudessaan poistunut tämän tapauksen jälkeenkään. Ammattitaidottomuus on kauneuskirurgian alalla yleistä.
Professori Nordströmin mukaan potilaan on vaikea tietää operoivan lääkärin mahdollisesta epäpätevyydestä.
- Kauneuskirurgian koulutus Suomessa ei sisällä oleellista koulutusta. Yhteiskunnallisissa sairaaloissa ei saa leikata kauneuskirurgiaa, se on kiellettyä.
Siksi jää jokaisen valmistuneen kirurgin omaksi huoleksi, vaivautuuko, ja onko edes varaa hankkia itselleen kunnon kallis pätevyys. Sitä joutuu hakemaan ulkomailta, eikä kaikista välttämättä edes tule alan taitajia. Ala on todella vaikea. Kauneuskirurgia on aina vaarallista. Hyvä, että tämä aihe nousi nyt esille. Kysymyksessä on todellinen ongelma. Ilmiön parissa on kamppailtu jo vuosia."
Iltalehti 24.10.2003
"Tutkimuksessa todettiin, että naisille, joille oli asennettu silikoni-implantit, on kertynyt enemmän käyntejä yleis- ja erikoislääkäreiden vastaanotoilla, ja heillä on neljä kertaa suurempi riski joutua sairaalahoitoon kuin muilla. Tutkimus todistaa implanttien ja sairastumisten välillä suoraa syy-seuraussuhdetta.
Yli puolet (51%) silikoni-implantit hankkineista naisista oli tarvinnut tutkimuksen seurantajakson aikana vähintään yhden ylimääräisen rintaimplantteihin liittyvän leikkauksen. Selviydyttyään komplikaatioista 40% silikoni-implantit hankkineista naisista poistatti ne lopullisesti."
British Columbia Centre of Excellence for Women´s Health
STT on ennenkin välittänyt sellaista "tietoa", joka ei kestä lähempää tarkastelua. Varsinaisissa tutkimustuloksissa ei lue väittämiäsi lukuja, koska ne eivät pidä paikkaansa.
"Kuinka paljon näyttöä tiedotusvälineellä pitää olla väitteidensä tueksi? Eikö toimittajan työn perusmenetelmä, haastattelu, riitäkään todisteeksi?
STT tuomittiin maksamaan huomattavat korvaukset Räsäselle ja muutamalle Hiihtoliiton johtohenkilölle. Päätoimittaja ja toimittaja saivat sakkoja."
Hölmö, jos abstraktissa ei ole mainintaa tuosta prosenttiluvusta 89, niin se ei tarkoita etteikö sitä artikkelista löytyisi. Etsi koko artikkeli käsiisi niin näet ko. luvun. Abstraktissa tämä prosenttiluku on jätetty pois ja tilalla on lause "Most of the women were satisfied with the implantation". Voisit opetella englantia ja lukea artikkelista muutakin kuin abstraktin ennen kuin riehut.
Samassa tutkimuksessa todetaan että 74% potilaista ei tarvinnut mitään postoperatiivista hoitoa. Sehän kuulosta vain ja ainoastaan hyvältä.
Vihjaatko taas että Kulmalan et. al. tutkimus olisi jotenkin vääristelty? Potilasaineiston tms. saralta? Että yksityisellä sektorilla työskentelevän plastiikkakirurgin mukanaolo tekee tutkimuksesta arvottoman? Kirjoittajat ja rahoittajatahot olisivat varmaankin hyvin kiinnostuneita vihjauksistasi. Laitapa asia eteenpäin niin nähdään kuka viimeiseksi nauraa!
Pelkästään se herättää epäilykset. Kyseisen yksityisklinikan potilasarkistossa oli 685 naista, mutta heistä vain 470 otettiin mukaan tutkimukseen. Sillä 1/3:lla kaikista potilaista on saattanut olla vielä paljon pahempia terveysongelmia silikonien takia kuin niillä, jotka oli otettu mukaan.
"Most of the women were satisfied with the implantation" voi tarkoittaa myös vain 51% leikatuista. Yli puolet on jo suurin osa. Monilla naisista on saattanut olla implantit vasta vähän aikaa, ja heidän ongelmansa ovat vasta edessä.
Samoin muillekin leikatuille tulee usein komplikaatioita myös tutkimusten seurantajaksojen jälkeen. Joten on valheellista väittää, että niin ja niin moni olisi tyytyväinen, tai että niin moni joutuu uusintaleikkauksiin.
Rehellisempi tapa olisi kertoa, että tämän yhden tutkimuksen (jonka luotettavuutta epäilen) seurantajakson aikana niin moni kärsi silikonien aiheuttamista ongelmista. Tyytymättömyys silikoneja kasvaa koko ajan, mitä pidempään ne ehtivät naisella olla.
>>215 naista jätetty ulkopuolelle, pelkästään se herättää epäilykset. Kyseisen yksityisklinikan potilasarkistossa oli 685 naista, mutta heistä vain 470 otettiin mukaan tutkimukseen. Sillä 1/3:lla kaikista potilaista on saattanut olla vielä paljon pahempia terveysongelmia silikonien takia kuin niillä, jotka oli otettu mukaan.
Hohhoijaa. Olet väärässä taas. Sorry!
Satun itse tekemään tutkimusta hieman samantyyppisen aihepiirin parissa joten siksipä kyseinen Kulmala et al. artikkeli on tässä kädessäni juuri nyt. Voisit hankkia sen itsellesi, olisi ehkä suotavaa tarkistaa asiat sieltä ennen kuin lähtee tänne heittelemään aivan perättömiä väitteitä.
Joka tapauksessa, artikkelissa sanotaan näin:
"In this study, occurrence of local complications and treatment procedures were evaluated in a population of 685 Finnish women who received cosmetic silicone breast implants between 1968 and 2002. Patient records were abstracted and additional information was gathered using a structured questionnaire, mailed to 470 of the women in the cohort."
Ja näin:
"Patient records of the 706 women with breast implants were abstracted to obtain information on implant characteristics, postoperative local complications and treatment procedures. Additional information on self-reported complications and opinions related to augmentation and postoperative quality of life was obtained using a structured self-administered questionnaire. The questionnaire was mailed to those women whose contact information was found in the patient records and who indicated willingness to complete the questionnaire when initially contacted by phone. Overall, 470 questionnaires were mailed, of which 399 (response rate 85%) were returned. After excluding women diagnosed with breast cancer before or during the follow-up period (21 in the patient records cohort, and 17 of whom were also in the questionnaire cohort) to avoid possible associations between cancer and occurrence of complications, patient records of 685 women and questionnaires from 382 women were finally included in the analyses."
Mikäli väität että aineistosta on jätetty pois 215 naista et joko omaa sisälukutaitoa tai ymmärrä englantia. Tekstin mukaanhan tutkimus on kaksiosainen: koko porukan (685 naista) sairauskertomukista muodostettu aineisto SEKÄ osalle porukasta lähetetyn kyselylomakkeen muodostama aineisto, jonka tarkoitus oli artikkelin mukaan kerätä LISÄINFORMAATIOTA komplikaatioihin liittyen mutta myös muihin kysymyksiin liittyen. Tutkijat toteavat, että sairauskertomuksista kerätty komplikaatiodata sekä kyselylomakkeista kerätty komplikaatioiden itseilmoitettu tieto vastaavat toisiaan ja lisäävät tutkimuksen luotettavuutta. Lisäksi he sanovat, että tutkimuksen tulokset vastaavat aikaisempien tutkimusten tuloksia: "With respect to the occurrence of local complications following cosmetic breast implantation, the findings of this study are consistent with previous studies. Frequencies of complications were remarkably similar in medical records and self-reports."
Kysyn edelleen sinulta saman kysymyksen kuin jossakin aikaisemmassa viestiketjussa:
"Miksi ihmeessä vänkäät kun et selvästikään ymmärrä asiasta mitään?"
http://www.uta.fi/ajankohtaista/tiedotteet/2004/2910a.html
Melkein 300:lta 670 potilaasta puuttuu tutkimuksessa kunnolliset seurantatietdot. "Tutkimus" on siis täysin epäluotettava.
Väännetäämpä kerran vielä rautalangasta:
-Potilasarkistossa oli 706 naista, heidän KAIKKIEN potilasrekisterin tiedot otettiin tutkimusaineistoksi
-Heistä 470:lle lähetettiin kyselylomake (lomake lähetettiin niille joiden osoitetiedot löytyivät ja jotka olivat halukkaita ottamaan osaa kyselytutkimukseen)
-Näistä 470:stä 399 palautti kyselykaavakkeen
-Potilaisaineistosta karsittiin ymmärrettävästi pois ne joilla oli ollut rintasyöpä ennen tarkkailujaksoa tai sen aikana. Joten kokonaispotilasmäärästä karsittiin 21, eli syöpää sairastaneet/sairastavat. 17 näistä 21:stä olivat mukana kyselytutkimuksessa joten heidän palauttamansa kyselykaavakkeet karsittiin pois lopullisesta aineistosta.
Eli vielä kerran: tutkimuksessa käytettiin potilasaineistona 685 potilaan POTILASARKISTOTIETOJA näiden POTILASTIETOJEN LISÄKSI tutkimusaineistoon liitettiin 382 potilaan KYSELYTUTKIMUKSEN TULOKSET. (399 kaavakkeen palauttanutta miinus 17 syöpäpotilasta = 382).
Potilasarkiston tiedot ovat tutkimuksessa niitä varsinaisia tietoja, niiden TUKENA olivat kyselykaavakkeet. Eli tutkimuksessa oli mukana aineisto KAIKILTA klinikan potilasarkistossa olleilta potilailta (syöpätapaukset poislukien).Joten väitteesi kunnollisten seurantatietojen puuttumisesta on naurettava.
Mikä tässä jäi epäselväksi? Missä kohtaa on tapahtunut datan/potilasaineiston käpälöintiä?
Tekee mieleni ottaa yhteyttää Kulmalaan jotta hän saisi tietoa miten hänen tutkimustaan vääristellään ja parjataan.
Ei kannattaisi duunarin alkaa leikkiä tutkijaa. Kaikella kunnioituksella duunareita kohtaan. Kannattaisi pysyä omalla osaamisalueellaan jos ei ole tieteentekemisestä mitään hajua. En minäkään itse korjaa autoani vaan annan sen ammattilaisen käsiin.
Empä oo jaksanu näitä juttuja kauheesti lueskella mutta nytte alkaa minuukin kiinnostaa. Mitäs nää luvut on tai mistäs nää luvut ny tulee? Tässähän menöö jo ihan sekasin näitten lukujen kans. 215, 71, 286, 300, 685 Näistähän joku sais pyöräytettyä jo jonkun numeerisen salaliittoteorian vai mitä?
"685 Finnish women"
- Eli potilasarkistossa oli 685 naista, joille oli turhamaisten syiden takia asennettu muoviset silikoniproteesit.
"Patient records were abstracted and additional information was gathered using a structured questionnaire, mailed to 470 of the women in the cohort."
- Heistä vain 470:lle lähetettiin tiedustelu sen hetkisistä ja siihen mennessä ilmenneistä
komplikaatioista ym.
"The questionnaire was mailed to those women whose contact information was found in the patient records and who indicated willingness to complete the questionnaire when initially contacted by phone."
- Kuulostaa hyvin epäuskottavalta, että klinikka ei olisi löytänyt 215 potilaansa yhteystietoja jälkiseurannan varmistamiseksi.
Tämä sama klinikka kuitenkin lähettelee 13-vuotiaalle tytölle mainoskirjeitä silikoneista, vaikka tämän edellisestä käynnistä oli jo 10 vuotta (3-vuotiaana korvatulehdusten vuoksi).
http://www.silikonitieto.net/artikkeli_haku.phtml?arID=542&ID=2
"Overall, 470 questionnaires were mailed, of which 399 (response rate 85%) were returned."
- Ehkä ne nyt pudonneet 71 naista eivät enää halunneet olla kyseisen klinikan kanssa missään tekemisissä, tai ehkä klinikka ei halunnut heitä mukaan. Heillä (71) + niillä 215:lla (yhteensä 286) on voinut olla paljon pahempia ongelmia silikonien takia kuin niillä, jotka otettu mukaan tutkimukseen.
Jokainen voi tehdä johtopäätöksensä itse, mutta ainakaan minä en luota tuohon tekeleeseen yhtään. Sama firma myös houkuttelee potilaita yleisöäänestyksellä. Tämäkin on Lääkäriliiton ohjeiden mukaan kiellettyä.
Lisätietoa:
http://www.silikonitieto.net/artikkeli_haku.phtml?arID=641&ID=6
Lisäksi myös tälle palstalle on ilmestynyt kymmeniä saman firman kyseenalaisia ja vaarallisiin leikkauksiin houkuttelevia mainoksia.
Esimerkki:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000196&posting=22000000005456253
Lääkäriliiton ohjeissa sanotaan selkeästi, että lääkäri ei saa yrittää luoda tarpeetonta terveydenhuoltopalvelujen kysyntää
Koska reilusti yli kolmasosasta (_286_ 670:stä) potilaita ei liitetty tutkimukseen aivan oleellisen välttämättömiä seurantatietoja, ja koska tutkimuksen toteuttamisessa ratkaisevalla tavalla mukana ollut yksityinen klinikka rikkoo myös Lääkäriliiton ja Kuluttajaviraston sääntöjä, en ihmettele yhtään, jos muutkaan eivät siihen luota.
Kaupalliset kirurgit voivat tutkijoiden kaapu päällään väittää, että tutkimustulokset vastaisivat muita tutkimuksia, mutta todellisuudessa tuloksia voi verrata vain muihin kaupallisten tahojen ratkaisevasti "avustamiin" tutkimuksiin.
Puolueettomat tutkimukset antavat naisten kannalta paljon huonompia tuloksia. Noin 20 esimerkkiä:
http://www.silikonitieto.net/artikkeli.phtml?ID=1
Koko silikonitieto.netin toiminta perustuu tähän tekniikkaan. Otetaan tieteellisen tutkimuksen tiivistelmä ja aletaan tehdä siitä harhaanjohtavia johtopäätöksiä. Kun kaivaa esiin koko artikkelin, voi lukea tutkijoiden tekemät johtopäätökset, joihin on helppo yhtyä.
Tässäkin tapauksessa olisi syytä ensin katsoa, mitä tutkijat kertovat otoksesta ja sen vaikutuksesta tutkimutuloksiin. Artikkelin kopio on tilattavissa lääketietteellisestä keskuskirjastosta mihin tahansa kirjastoon.
Mielenkiintoista, että tässä tapuksessa silikonitietonetin mielestä otoksessa on jotain vinouttavaa. Yleensähän hän ei hyväksy sitä tosiasiaa, että esim. keuhosyöpäriski selittyisi potilasaineistolla.
'- Ehkä ne nyt pudonneet 71 naista eivät enää halunneet olla kyseisen klinikan kanssa missään tekemisissä, tai ehkä klinikka ei halunnut heitä mukaan. Heillä (71) + niillä 215:lla (yhteensä 286) on voinut olla paljon pahempia ongelmia silikonien takia kuin niillä, jotka otettu mukaan tutkimukseen.'
Et taas tajua. Sorry!
Aineistosta ei pudonnut kukaan. Artikkelin mukaan kaikki 685 naista otettiin mukaan tutkimukseen. Pääaineisto kerättiin näiden 685 naisen potilastiedoista. Lisäaineisto kerättiin lähettämällä osalle naisista kyselylomake. On itsestään selvää että tutkimuksissa a) kyselylomake ei tavoita kaikkia ja b) siihen eivät kaikki vastaa. Tässä tutkimuksessa vastausprosentti oli 85% ja sitä käsittääkseni voidaan pitää erinomaisena. Sitä paitsi luuletko että klinikka on tällaisessa tutkimuksessa voinut omavaltaisesti vaikuttaa siihen keitä he haluavat mukaan tutkimukseen. Vaikuttaa peräti kummalliselta tuo ajatuksesi.
'Jokainen voi tehdä johtopäätöksensä itse, mutta ainakaan minä en luota tuohon tekeleeseen yhtään. Sama firma myös houkuttelee potilaita yleisöäänestyksellä.'
Onneksi tiedeyhteisö luottaa. Vai luuletko että artikkeli olisi muuten julkaistu melkoisen arvostetussa kansainvälisessä lehdessä?
Tämä firma josta puhut ei käsittääkseni ole tehnyt kyseistä tutkimusta vaan tutkimuksessa on vain käytetty heidän potilasmateriaalia. Tutkimuksen tekijöinä ovat ammattitutkijat jotka toimivat mm. yliopistoissa, yliopistosairaaloissa ja syöpäjärjestöissä. Näkyy olevan tutkijoita Suomesta, Amerikasta ja Tanskasta. Oletko tosissasi sitä mieltä että tällaisella mittakaavalla toteutettu tutkimus tai "tutkimus" kuten sitä kutsut on aineistoltaan ja menetelmiltään vääristelty?
"Koska reilusti yli kolmasosasta (_286_ 670:stä) potilaita ei liitetty tutkimukseen aivan oleellisen välttämättömiä seurantatietoja, ja koska tutkimuksen toteuttamisessa ratkaisevalla tavalla mukana ollut yksityinen klinikka rikkoo myös Lääkäriliiton ja Kuluttajaviraston sääntöjä, en ihmettele yhtään, jos muutkaan eivät siihen luota."
"Kaupalliset kirurgit voivat tutkijoiden kaapu päällään väittää, että tutkimustulokset vastaisivat muita tutkimuksia, mutta todellisuudessa tuloksia voi verrata vain muihin kaupallisten tahojen ratkaisevasti "avustamiin" tutkimuksiin."
Rankkaa tekstiä tänne pistelet... Onko sinulla väitteiden tueksi esittää jotakin muuta kuin oma vainoharhasi? Jos on niin tekisit tieteelle palveluksen lähestymällä tutkimuksen tekijöitä suoraan tai kyseenalaistamalla tutkimus Annals of Plastic Surgeryn sivuilla.
Silikonitieto.netissä on suorat käännökset tutkimustulosten riskejä koskevista osuuksista. Jokainen voi itse tarkistaa asian helposti, koska linkit tutkimustuloksiin ovat artikkeleiden yhteydessä.
http://www.silikonitieto.net/artikkeli.phtml?ID=1
Silikoninaisten moninkertainen keuhkosyöpien määrä ei todellakaan selity potilasaineistolla.
- vain osa silikoninaisista tupakoi.
- Suuri osa muista naisista tupakoi myös.
- Silti silikoninaisilla on tutkimusten mukaan monta kertaa luomunaisia enemmän erilaisia syöpiä, reumaa ja muita vakavia sairauksia.
- Yksityisen firman potilasarkistossa oli siis 685 naista, jotka olivat hankkineet terveydelle vaaralliset muoviproteesit pelkästään turhamaisista syistä.
- Heistä vain 399:lta eli vain vähän yli puolelta on tutkimuksessa mukana kunnolliset seurantatiedot. Siksikään tutkimusta ei voida pitää luotettavana.
- Minusta sellaista klinikkaa ei voi pitää kovin vastuullisena, joka ei huolehdi siitä, että naiset käyvät säännöllisesti jälkitarkastuksissa.
- En usko ollenkaan sitä, että 685 potilaana olleen joukosta usean sadan naisen yhteystiedot olisivat "kadonneet".
Ehkä juuri niitä naisia ei vain "jostain syystä" ole haluttu ottaa mukaan tutkimukseen. Ehkä heidän silikonien takia kokemansa terveysongelmat olisivat muuttaneet tutkimustuloksia sellaiseen suuntaan, joka ei miellytä kaupallisia kirurgeja.
- Tutkimuksen tiedoissa on mainittu tutkimuksen tekijöinä kaksi silikonien myynnistä taloudellisesti hyötyvää kirurgia.
- Minusta tuntuu, että sille lehdelle, joka tuon tutkimuksen on julkaissut, on tapahtunut paha virhe.
Silikonitietohörhö ei siis pysty kumoamaan yllä olevia kirjoituksia eikä pysty osoittamaan että aineistoa olisi vääristelty. Mitäköhän mieltä itse artikkelin kirjoittaja olisi vihjailuista jotka liittyvät potilasaineiston valintaan? Sinä silikoni/naisvihaaja, mikset kommentoi?Veikö kissa kielen?
Silikoniteollisuus muistuttaa hyvin monella tavalla tupakkateollisuutta.
"Tutkija Heikki Hiilamon kirja "Valheen mesenaatit, Suomi tupakkateollisuuden manipuloiman lääketieteen näyttämönä" julkaistiin 26.11.2004. Kansanterveysjärjestö ASH:n (Action on Smoking and Health) ja Lääkärien sosiaalinen vastuu ry:n kustantama teos perustuu tupakkayhtiöiden sisäisiin asiakirjoihin, jotka yhdysvaltalainen oikeusistuin määräsi julkaistaviksi. Tutkija Heikki Hiilamo:
- Tupakkateollisuus värväsi myös suomalaisia tutkijoita tuottamaan sellaista lääketieteellistä tutkimusta, jonka tarkoituksena oli kumota tupakan ja erilaisten sairauksien väliset syy-yhteydet. Kansainvälinen tupakkateollisuus tiesi jo 1950-luvulla, että tupakkatuotteet vahingoittavat terveyttä. Teollisuus kuitenkin päätti kiistää terveyshaitat ja synnytti oman vääristyneen lääketieteensä. Tämä tupakkateollisuuden oma lääketiede oli hyvin tietoinen strategia oikean lääketieteen manipuloimiseksi."
Miten tupakkateollisuus tähän liittyy? Vai vihjailetko jotain Kulmalan et. al. tutkimukseen liittyvään? Perustatko epäilysi pelkkään mutu-tuntumaan? Jos et, lyö faktaa tiskiin ja tee palvelus tieteentekijöille kautta maailman.
Niin, mikä tässä vielä on epäselvää ja kähminnän kohteena? Faktaa kehiin kiitos.
Etkö lainkaan pelkää sitä, että sinun henkilökohtainen maineesi menee, kun paljastut kieroksi ihmiseksi?
Silikonitietonetistä puuttuu tutkijoiden tekemät johtopäätökset. Ne ovat erilaisia kuin mihin maallikko ja otokseen perehtymätön henkilö päätyy suppean lainauksen perusteeella.
- Keuhosyöpäriskiä ei ole, kun verrokkiaineistoon otetaan tupakoivia naisia yhtä paljon.
- FDA kertoo, että keuhkosyöpäriskiä ei ole.
Silikoninaisilla ei ole myöskään reumaa eikä mitään muutakaan vakavien sairauksien lisääntynyttä riskiä (EU).
"Paljastaja":
- Silikonitietonetistä puuttuu tutkijoiden tekemät johtopäätökset.
Esimerkki:
"Tutkimuksessa todettiin, että lähes 70% tutkituista naisista kantoi sisällään vähintään yhtä vuotavaa tai kokonaan rikkoutunutta silikoni-implanttia. Kaikki tutkitut naiset luulivat implanttiensa olevan kunnossa. Plastiikkakirurgit ovat yleisesti väittäneet, että vuotamista ja rikkoutumista tapahtuisi vain muutamalle prosentille implanteista. Tutkijat ovat huolissaan tilanteesta, koska muualle kehoon kulkeutunut silikoni saattaa olla vaarallista. Sitä voi olla mahdotonta poistaa elimistöstä."
Journal of Rheumatology
"Paljastaja":
- Keuhosyöpäriskiä ei ole, kun verrokkiaineistoon otetaan tupakoivia naisia yhtä paljon.
- Vain osa silikoninaisista tupakoi.
- Suuri osa muista naisista tupakoi myös.
- Edellä mainituista faktoista huolimatta tutkimuksissa on todettu, että silikoninaisilla on monta kertaa luomunaisia enemmän erilaisia syöpiä, reumaa ja muita vakavia sairauksia. Se ei todellakaan ole sattumaa.
Silikonit sijaitsevat vahvasti verisuonitetulla rintojen alueella. Silikonin tiedetään kulkeutuvan muun muassa verenkierron mukana kaikkiin naisen tärkeisiin elimiin.
"Silikonilla on kohtalaisen suuri komplikaatioiden riski. Oireista yleisimpiä ovat kipu ympäröivässä kudoksessa, punoitus, kovettuminen, haavaumat ja granuloomien (silikonooman) muodostuminen. Lisäksi silikonin on todettu leviävän imusolmukkeisiin, retikuloendoteliaalijärjestelmään (RES) ja makrofageihin. Leviämistapa liittyy todennäköisesti syöjäsolutoimintaan ja silikonin vaeltamiseen imuteitä ja verenkiertoa pitkin."
Suomen Lääkärilehti
"Vaikka tutkitut rintaimplantit hankkineet naiset olivat suhteellisen nuoria, heillä oli monta kertaa muissa leikkauksissa olleita saman ikäisiä naisia suurempi todennäköisyys kuolla muun muassa keuhkosyöpään, keuhkotulehdukseen ja aivosyöpään. Myös esimerkiksi päätyminen itsemurhaan oli heillä peräti neljä kertaa yleisempää kuin muilla. Rintaimplantit hankkineilla naisilla oli yli kaksi kertaa muita saman ikäisiä naisia enemmän mm. vatsasyöpää, genitaalialueen syöpää ja verisyöpää. Rikkoutuneet ja vuotavat silikoni-implantit lisäävät merkittävästi tuskallisia ja lamauttavia autoimmuunisairauksia sekä esimerkiksi fibromyalgiaa* eli pehmytkudosreumaa.
Epidemiology
(*Fibromyalgia on laaja-alainen oireyhtymä, joka ilmenee mm. kovina lihas- ja nivelkipuina. Potilas on voimakkaiden kipujen takia usein täysin työkyvytön. Siihen voi liittyä myös unettomuutta, kroonista väsymystä, kovaa päänsärkyä, voimattomuutta ja masennusta.)
Tietoa EU:lta:
- Koska tutkimukset (silikonien aiheuttamista vakavien sairauksien riskeistä) on käynnistetty vasta äskettäin, ei useimmissa niissä pystytä tarkastelemaan pitkän aikavälin vaikutuksia. Toukokuussa 2002 laaditussa STOA-tutkimuskertomuksessa (Scientific and Technological Options Assessment) ”Health risks posed by silicone implants in general with special attention to breast implants” ei ole suljettu pois näitä vaaroja.
- Kansalaisten tietoisuutta silikonigeelisten rintaimplanttien potentiaalisista riskeistä on parannettava
- Potilaiden on saatava tietää, että implantit eivät ole elinikäisiä ja että ne on mahdollisesti korvattava tai poistettava
- Implantit hankkivien naisten osuus vähenisi, jos riskeistä ja seurauksista annettaisiin enemmän tietoa ennen operaatiota
- Naisille on annettava perusteellista ja tarkoituksenmukaista tietoa eri vaikutuksista sekä raskaus- tai imetysajan genotoksisista (sikiön/vauvan DNA:ta vahingoittavista) riskeistä
- Tuhannet naiset esittivät Euroopan parlamentille vetoomuksensa, jotta se ottaisi kantaa silikonista valmistettujen rintaproteesien asentamiseen liittyviin vaaroihin
- EU katsoo, että silikonigeeli-implanttien pakkausmerkintöihin olisi liitettävä varoitus terveysriskeistä
- EU vaatii rintaimplanttien markkinoinnin valvonnan varmistamista väärien ja harhaanjohtavien tietojen ehkäisemiseksi
- EU korostaa implantin hankkimisen jälkeisen lääketieteellisen seurannan tärkeyttä syövän ja kapselin sisäisen tai ulkoisen repeämisen seulonnan kannalta
- Naisille on taattava vähintään 4 – 6 viikon pituinen harkinta-aika ennen leikkausta
- Naisille on taattava implanttien sekä niiden vaihtoehtojen vaikutuksia käsittelevä selviin tietoihin perustuva keskustelu sellaisen asianmukaisesti koulutetun ja valtuutetun neuvojan kanssa, joka ei saa taloudellista hyötyä potilaan lopullisesta päätöksestä
- EU kehottaa jäsenvaltioita varmistamaan, että kansanterveydestä vastaavat kansalliset ja alueelliset tarkastajat tekevät säännöllisiä ja perusteellisia tarkastuksia erityisesti rintaimplanttioperaatioita tekevissä yksityissairaaloissa
EIKÖ MENE JAKELUUN, ETTÄ SILIKONIT EIVÄT AIHEUTA KEUHKOSYÖPÄÄ?
Kannattaisi lukea artikkeli kokonaan. Siitä selviää että silaritietotyyppi on väärässä epäilyksineen. Miten rautalangasta tuo potilasotanta pitää vääntää että se tajutaan?
Ihmettelen miksi ylläpito ei poista selkeästi noin häiriintyneen juttuja täältä, mielenterveys palstakin löytyisi ja ehkä apua hänelle sieltä.
- 91 % halusi näyttää paremmalta ilman vaatteita.
- 94% suosittelisi rintaoperointia ystäville tai perheenjäsenille
- 92 % oli onnellinen päätöksestään ottaa rintaimpantit
- 93 % oli saanut tietoa mahdollisista komplikaatioista
- 87 % ei uusintaleikkausta
- 13 % uusintaleikkaus, joista 92 % valitsi impantin vaihdon, ei poistoa kokonaan.
- impantit vähensivät rintakipuja kuukautisten aikana
- ongelmia imettämisessä oli suurinpiirtein yhtä paljon (50%) kuin naisilla, joilla ei ole impantteja.
http://www.implantinfo.com/inforesources/implantsurvey.pdf
Luin tuon "tutkimuksen". Ensinnäkin Implantinfo on kaupallinen taho, jonka ainoa tarkoitus on yrittää lisätä rintaimplanttien myyntiä keinolla millä hyvänsä.
Toiseksi tuossa ei puhuttu silikoni-implanteista mitään, koska niiden myynti on ollut USA:ssa ja monissa muissa maissa lailla kiellettyä jo vuodesta 1992 alkaen. Siellä saa myydä enää suolaliuoksella täytettyjä implantteja.
Kolmanneksi "tutkimus" oli tehty niin, että naiset olivat vastanneet anonyyminä. Todellisuudessa "tutkimuksen" tekijät eli kaupalliset tahot ovat keksineet nuo luvut omasta päästään, ja toivovat, että joku olisi niin tyhmä, että ei tajuaisi huijausta.
Oikeita tutkimuksia ei tehdä niin, että niiden todenperäisyyttä ei voida varmistaa. Mutta tuo ei olutkaan mikään oikea tutkimus, vaan pelkkä surkea huijausyritys.
"Implantit vähensivät kipua kuukautisten aikana".
- Ainoa selitys on se, että leikkauksessa on vaurioitettu tuntohermoja, ja siksi nainen ei tunne enää rinnoillaan mitään - ei edes seksuaalista kiihotusta eikä nautintoa.
"ongelmia imettämisessä oli suurinpiirtein yhtä paljon (50%) kuin naisilla, joilla ei ole impantteja."
- Luomurintaisista naisista vain muutamalla prosentilla on ongelmia imettämisessä.
"Tutkimuksessa 64% rintaimplantit omistaneista naisista ei pystynyt imettämään lastaan kunnolla. Lähes kaikki tutkimuksessa mukana olleet naiset sanoivat, että heitä ei ollut implanttien hankkimisen yhteydessä varoitettu imettämiseen liittyvistä riskeistä*."
National Center For Policy Research
(*Silikonia voi tihkua ehjänkin implantin kuoren läpi ja implantin pinnalta äidinmaitoon. Silloin on mahdollista, että vauva saa pahan maitoallergian. Myös hänen vastustuskykynsä monille sairauksille saattaa heikentyä merkittävästi.)
"- Luomurintaisista naisista vain muutamalla prosentilla on ongelmia imettämisessä."
HUPS! Olipa lohkaisu!
Soitin juuri neuvolaan, ja sieltä kerrottiin, että alle 5%:lla luomurintaisista naisista on ongelmia imetyksessä. Rintaimplanttien myynnin edistämistä yrittävän Implantinfonkin mukaan 50% implantit hankkineista naisista ei pysty imettämään kunnolla. Ongelmat ovat siis peräti 10 kertaa yleisempiä silikoninaisilla.
Neuvolasta kerrottiin myös, että niiltä naisilta, joilla on silikoni-implantit, ei oteta vastaan maitoa Äidinmaitokeskuksissa. Tämänkin perusteella jokainen ymmärtää, että silikonit ovat erittäin vaarallisia sekä naisille että heidän tuleville lapsilleen.
"Imetysongelmia alle 5%:lla"
Haaha ahahahahh ha ahahahahahah hah
Älä puhu paskaa. Silikonirintainen voi luovuttaa äidinmaitoa yhtä hyvin kuin kuka tahansa muukin. Näitä tapauksia on päivä päivältä enemmän kun silikoni-implanttien käyttö yleistyy.
Kaikilta naisilta ei imetys onnistu. Jos se ei onnistu silikonirintaiselta, niin syyksi laitetaan helposti rintaimplatti, vaikka totuus on, että imetys ei olisi tässä tapauksessa onnistunut ilman sitäkään.
Turha keksiä tuollaisia "soitin neuvolaan", "soitin presidentille" -juttuja. Emme me niitä usko.
Äidinmaitoa otetaan vastaan myös silikoninaisilta, vain lääkkeet, alkoholi ja tupakka ovat kielettyjä. Jokainen siis ymmärtää, että äidinmaitoasioissa ollaan erittäin varovaisia ja tarkkoja.
Helsingin Naistenklinikan Äidinmaitokeskuksesta tarkistettujen tietojen mukaan vain noin 5%:lla luomunaisista imetys ei onnistu kunnolla. Jopa rintaimplanttien myynnin edistämiseen pyrkivän Implantinfon mukaan 50% rintaimplantit hankkineista naisista kärsii samasta ongelmasta. Luku on siis 10-kertainen verrattuna luomunaisiin.
Puolueettomissa tutkimuksissa peräti 64%:lla rintaimplantit hankkineista on ollut vaikeuksia imetyksen kanssa. Lisäksi Äidinmaitokeskukset eivät ota maitoa vastaan niiltä äideiltä, joilla on silikoni-implantit. Se on 100% fakta. Tämäkin todistaa kiistattomasti sen, että silikonit ovat erittäin vaarallisia naisille ja heidän tuleville lapsilleen.
Silikonirintaisilta naisilta otetaan vastaan äidinmaitoa. Tämä on kiistaton fakta. Silaritiedon hörhö valehtelee koko ajan. Piste.
P. 09-4711. Pyydätte keskuksesta Naistenklinikan Äidinmaito-osaston vastaavalle hoitajalle. Asia on tarkistettu eilen. Silikoninaisten maitoa ei huolita Äidinmaitokeskuksiin.
Soitin tuonne äidinmaitokeskukseen ja sieltä sanottiin, että maitoa otetaan vastaan! Silikoni-implantti ei estä imetystä eikä myöskään maidonluovutusta.
Virkailija, jonka kanssa puhuin, oli pahoillaan siitä, että kaikenlaisia vääriä luuloja on liikkeellä tästä asiasta. Se haittaa heidän työtään. Joten lopeta tuo törkeä ja tarkoitushakuinen vääristely! HÄPEÄ!
Äidinmaitokeskuksen vastaava hoitaja vahvisti minulle, että silikoni-implantit hankkineilta naisilta ei oteta vastaan maitoa. He ovat samassa asemassa kuin HIV-tartunnan saaneet. Soittakaa siis itse, älkääkä uskoko tuota valehtelijaa. P. 09-4711
Soitettu on. Silikonirinnat eivät estä maidonluovutusta. Älkää uskoko tuota silaritiedon valehtelijaa.
Äidinmaitokeskuksen ylilääkäri dosentti Erkki Savilahti vahvistaa, että silikoni-implantit hankkineilta naisilta ei oteta vastaan äidinmaitoa. Soittakaa siis itse. Joku apuhoitaja on saattanut vastata väärin jollekin, mutta vastaava ylilääkäri tietää ja päättää näistä asioista.
No oletko nyt tyytyväinen? Harmittaako vielä että joku laitattaa itselleen silikonit? Kiristääkö vanne päätäsi?
Ei vahvista tuollaista, koska silikoni-implantit hankkineilta naisilta otetaan vastaan äidinmaitoa. Olet keksinyt koko jutun.
Minä soitin ja tivasin syytä. Muija rupes kakistelemaan, että näitä ei edes tule yleensä eteen, näitä tapauksia. Myönsi, ettei heillä ole mitään lääketieteellistä perustetta ja saattavat ottaakin, estettä ei ole, mutta karsivat pois muillakin perusteella, kun tarjontaa on. Yksi peruste oli kumppanin tupakoinit = pasiivienen tupakointi.
Onko siis silikonit yhtä vaaralliset lapselle kuin HIV?
Äidinmaitokeskuksen ylilääkäri dosentti Erkki Savilahti vahvistaa, että silikoni-implantit hankkineilta naisilta ei oteta vastaan äidinmaitoa. Soittakaa siis itse. Joku apuhoitaja on saattanut vastata väärin jollekin, mutta vastaava ylilääkäri tietää ja päättää näistä asioista.
Kolmen lapsen äidinä olen itsekin luovuttanut useita kertoja maidon. Ja joka kerta kelpasi.
Naistenklinikan Äidinmaitokeskuksen vastaava ylilääkäri Erkki Savilahti voi vahvistaa asian. Henkilökunnalle olisi tapahtunut järkyttävä virhe, jos he olisivat ottaneet vastaan silikonimaitoa.
Ei tuollaista mainitsemaasi henkilöä ole edes olemassa. Keksittyä sepitystä koko juttu. Tarkistin asian ja minulle sanottiin, että kelpaa.
Väite:
"Ei tuollaista mainitsemaasi henkilöä ole edes olemassa."
- Olen tarkistanut asian henkilökohtaisesti häneltä. Silikonimaito ei kelpaa.
Suomen Lääkärilehti:
"Laktoosin imeytymishäiriö ja sen diagnostiikka
ERKKI SAVILAHTI, IRMA JÄRVELÄ 4337 - 4341
Huumevauvojen hoito
LIISA LEHTONEN, MARTIN RENLUND"
http://www.laakarilehti.fi/sisallys/?nr=43,yr=2002
Minäpä tarkistin asian henkilökohtaisesti tuolta äidinmaitokeskuksesta ja vastaus oli, että kelpaa.
Joku apuhoitaja on saattanut luulla väärin. Olen itse tarkistanut asian Äidinmaitokeskuksen vastaavalta ylilääkäriltä eli dosentti Erkki Savilahdelta. Hän vahvistaa, että silikomaito ei kelpaa.
Ja minä tarkastin asian häneltä ja sain vastauksen, että kelpaa.
Naistenklinikan Äidinmaitokeskuksen vastaava ylilääkäri Erkki Savilahti vahvisti tänään, että silikonimaito ei heille kelpaa.
Henkilökunnalle olisi tapahtunut järkyttävä virhe, jos he olisivat joskus ottaneet vastaan silikonimaitoa. Soittakaa siis itse suoraan vastaavalle lääkärille, jos haluatte varmistaa asian.
Vastaava ylilääkäri Erkki Savilahti P. 09–47174779
Hyvin kelpasi kun viimeksi luovutin!
Naistenklinikan Äidinmaitokeskuksen vastaava ylilääkäri Erkki Savilahti vahvisti 26.11.2004, että silikonimaito ei heille kelpaa.
Henkilökunnalle olisi tapahtunut järkyttävä virhe, jos he olisivat joskus ottaneet vastaan silikonimaitoa. Soittakaa siis itse suoraan vastaavalle lääkärille, jos haluatte varmistaa asian.
Vastaava ylilääkäri Erkki Savilahti P. 09–47174779
Kolmen lapsen äidinä olen itsekin luovuttanut useita kertoja maidon. Ja joka kerta maito kelpasi.
Soittakaa siis itse Äidinmaitokeskuksen vastaavalle ylilääkärille. Hän vahvistaa, että silikonimaito ei kelpaa.
Soitin ja hän vahvisti, että kelpaa.
Naistenklinikan Äidinmaitokeskuksen vastaava ylilääkäri Erkki Savilahti vahvisti 26.11.2004, että silikonimaito ei heille kelpaa.
Henkilökunnalle olisi tapahtunut järkyttävä virhe, jos he olisivat joskus ottaneet vastaan silikonimaitoa. Soittakaa siis itse suoraan vastaavalle lääkärille, jos haluatte varmistaa asian.
Vastaava ylilääkäri Erkki Savilahti P. 09–47174779
Älkää uskoko silikonitiedon valehtelijaa! Soittakaa vaan mihin tahansa äidinmaitokeskukseen ja teille kerrotaan, että silikonit eivät ole este maidon luovutukselle.
Soittakaa suoraan Äidinmaitokeskuksen vastaavalle lääkärille. Hän päättää ja vahvistaa, että silikonimaitoa ei huolita. Asia on tarkistettu viikon aikana kahteen kertaan.
Tarkistettu on ja kelpaa.
Äidinmaitokeskuksen johtajalääkäri on vahvistanut asian viime viikolla ja tällä viikolla uudestaan.
Silikonirintaisten naisten äidinmaito kelpaa hyvin luovutettavaksi. Lääketieteellistä estettä ei ole. Asia on tarkastettu ja sillä selvä.
Johtajalääkäri vahvistaa, että silikonimaitoa ei huolita.
Minäkin soitin juuri ja johtavalääkäri vahvisti, että maitoa otetaan vastaan ilomielin.
Kenelleköhän olet muka soittanut, kun et edes henkilön nimikettä tiedä oikein?! Kyseessä ei ole johtajalääkäri vaan JOHTAVAlääkäri. Eli jäit kiinni kusetuksesta. Et ole soittanut yhtään mihinkään! Mainitsemasi nimen ja numeron olet ottanut nettisivuilta. Silaritiedon juttuihin ei kannata luottaa.
Kävin uteliaisuudesta Helsingin, Tampereen ja Turun äidinmaitokeskusten sivuilla. Millään kyseisistä sivuista ei sanottu, että silikonirinnat olisivat äidinmaidon luovutuksen este.
Helsingin äidinmaitokeskuksen sivuilla sanotaan:
"Äidinmaidon luovuttajan tulee olla terve. Luovutuksen aikana ei saa tupakoida, ei käyttää lääkkeitä eikä alkoholia. Huumeiden käyttö, myös
satunnainen huumekokeilu ja sukupuolitaudit ovat äidinmaidon luovuttamisen este. Luovutuksen alussa täytetään luovuttajalomake, jossa kysytään terveystietojen lisäksi myös muita luovuttajaa ja puolisoa koskevia tietoja (mm. syntyperä, oleskelu Suomessa, ulkomaanmatkat). "
Et voi antaa lääkärin nimeä ja asemapaikkaa, koska olet keksinyt koko jutun.
Naistenklinikan Äidinmaitokeskuksen vastaava ylilääkäri Erkki Savilahti vahvisti 26.11.2004, että silikonimaito ei heille kelpaa.
Henkilökunnalle olisi tapahtunut järkyttävä virhe, jos he olisivat joskus ottaneet vastaan silikonimaitoa. Soittakaa siis itse suoraan vastaavalle lääkärille, jos haluatte varmistaa asian.
Vastaava ylilääkäri Erkki Savilahti P. 09–47174779
Silikonit ovat niin harvinaisia, että niistä ei ole aikaisemmin katsottu aiheelliseksi erikseen mainita. Silikonit on 35 vuoden aikana asennettu turhamaisista syistä vain 3000 - 4000 naiselle. Suomessa on yhteensä yli 2,6 miljoonaa naista. Sivuja päivitetään lähiaikoina, jolloin asiasta tulee maininta.
Olet keksinyt koko jutun.
Et ole soittanut millekään lääkärille. Tuon nimen ja puhelinnumeron olet ottanut netistä. Voit jankata tätä asiaa vaikka kuinka kauan, mutta ei se muuta mitään. Olet menettänyt uskottavuutesi täällä jo aikoja sitten. Hanki apua itsellesi.
Et voi antaa lääkärin nimeä ja asemapaikkaa, koska olet keksinyt koko jutun.
Naistenklinikan Äidinmaitokeskuksen vastaava ylilääkäri Erkki Savilahti vahvisti 26.11.2004, että silikonimaito ei heille kelpaa.
Henkilökunnalle olisi tapahtunut järkyttävä virhe, jos he olisivat joskus ottaneet vastaan silikonimaitoa. Soittakaa siis itse suoraan vastaavalle lääkärille, jos haluatte varmistaa asian.
Vastaava ylilääkäri Erkki Savilahti P. 09–47174779
Naistenklinikan Äidinmaitokeskuksen vastaava ylilääkäri Erkki Savilahti vahvisti 26.11.2004, että silikonimaito ei heille kelpaa.
Henkilökunnalle olisi tapahtunut järkyttävä virhe, jos he olisivat joskus ottaneet vastaan silikonimaitoa. Soittakaa siis itse suoraan vastaavalle lääkärille, jos haluatte varmistaa asian.
Vastaava ylilääkäri Erkki Savilahti P. 09–47174779
Vastaava ylilääkäri Erkki Savilahti P. 09–47174779 kertoi, että silikonit eivät sinänsä ole este luovutukselle.
3.12.2004 kello 12:23.
Joku oli kysellyt vuotavista silikoneista sieltä ja hoitaja oli ohjannut puhelun ylilääkärille. Mitä ylilääkäri tarkalleen sanoi eli sanoiko todellakin että ei kelpaa IKINÄ silikoninaisten maito? Vastaapa nyt rehellisesti.
Omaa vauvaansa saa imettää silikoneilla, jos ei välitä lapsensa terveydestä, mutta muiden vauvojen terveyttä ei saa tuhota.
FDA sanoo, että silikonipitoisuudessa äidinmaidossa ei ole eroa naisten välillä. Onkin järkeenkäypää, että rintalihaksen alle laitetusta silikonista ei irtoa silikonia äidinmaitoon merkittäviä määriä. Ruusta kaikki äidit saavat silikonia. Silikoni-implantit eivät sula.
FDA ei ole koskaan todennut silikoni-implantteja turvallisiksi siitä syystä, että ne eivät ole sitä.
"Food and Drug Administration has never declared silicone breast implants safe."
Normaalissa ruuassa ei ole yhtään silikonia. Vaikka olisikin, se kulkeutuisi suljetun ruuansulatusjärjestelmän läpi joutumatta verenkiertoon.
Silikoni-implantit sijaitsevat vahvasti verisuonitetulla rintojen alueella. Silikonin tiedetään kulkeutuvan verenkierron mukana naisen munasarjoihin, aivoihin ja kaikkiin muihinkin tärkeisiin elimiin.
"Silikonilla on kohtalaisen suuri komplikaatioiden riski. Oireista yleisimpiä ovat kipu ympäröivässä kudoksessa, punoitus, kovettuminen, haavaumat ja granuloomien (silikonooman) muodostuminen. Lisäksi silikonin on todettu leviävän imusolmukkeisiin, retikuloendoteliaalijärjestelmään (RES) ja makrofageihin. Leviämistapa liittyy todennäköisesti syöjäsolutoimintaan ja silikonin vaeltamiseen imuteitä ja verenkiertoa pitkin."
Suomen Lääkärilehti
Silikonia voi tihkua ehjänkin implantin kuoren läpi ja implantin pinnalta äidinmaitoon. Silloin on mahdollista, että vauva saa pahan maitoallergian. Myös hänen vastustuskykynsä monille sairauksille saattaa heikentyä merkittävästi.
Kukaan lapsensa terveydestä välittävä äiti ei imetä vauvalleen myrkyllistä silikonia.
On tietysti helppo väitää, että silikonia tihkuisi äidinmaitoon. Väite on perätön, mutta sitä ei voida todistaa perättömäksi, koska silinipitoisuutta ei voida mitata äidinmaidosta.
"Silicon is an element that is one component of the polymer silicone and is one of the most abundant elements on the earth. Everyone is exposed to silicon." -FDA
Silikoni on vain yksi kymmenistä silikoni-implanteissa käytettävistä ainesosista. Alla olevasta listasta voitte katsoa mitä aineita implanteista on löydetty. Osa niistä on hermomyrkkyjä (neurotoxin) ja karsinogeenisiä eli syöpää aiheuttavia (carcinogen).
Chemical Composition of Silicone:
http://community-2.webtv.net/lany25/ChemicalsFoundin/
- koska silikonit ovat vaarallisia ympäristölle, myös niitä sisältävät jätteet (kuten poistetut silikoni-implantit) luokitellaan vaarallisiksi (2000/532/EY)
- silikonit luokitellaan muoveiksi (EU 89/109/ETY3)
- silikonit löytyvät Ympäristöministeriön jäteluettelosta
- silikonit ovat kemiallisia yhdisteitä, jotka eivät häviä luonnossa
- silikonit voivat sisältää mm. alkyyliradikaaleja, halogeeneja sekä raskasmetalleja
- silikonit ovat biologisesti aktiivisia ja myrkyllisiä aineita
http://www.medical-library.net/sites/framer.html?/sites/_silicone_implant_disease.html
Hei!
Web-tv sivuilla olevat tiedot eivät ole luotettavia.
Sikikonit ovat myrykyyllisä, mutta myrkyllisiä silikoneja ei käytetä silikoneissa.
Miksi sivuilla ei mainita pitoisuuksista? Äidinmaitokin sisältää dioksiinia, joten pitoisuus on olleellinen tieto kun puhutaan tuotteen vaarallisuudesta.
Silikoni on vain yksi kymmenistä silikoni-implanteissa käytettävistä ainesosista. Alla olevasta listasta voitte katsoa mitä aineita implanteista on löydetty. Osa niistä on hermomyrkkyjä (neurotoxin) ja karsinogeenisiä eli syöpää aiheuttavia (carcinogen).
Chemical Composition of Silicone
http://community-2.webtv.net/lany25/ChemicalsFoundin/
Yllä olevan linkin tietoja on käytetty todistusaineistona oikeudenkäynnissä, ja se on erittäin luotettava. Alla on listaa silikoni-implanttien sisältämistä myrkyistä:
*1. Methyl Ethyl Ketone - neurotoxin
*2. Cyclohexanone - neurotoxin
*3. Isopropyl Alcohol (Isopropanol)
*4. Denatured Alcohol (Ethanol)
*5. Acetone - neurotoxin
*6. Urethane (Ethyl Carbamate)
*7. Polyvinyl Chloride (Liquid Vinyl) - neurotoxin
*8. Ethyl Acetate - neurotoxin
*9. Amine
10. Toluene - carcinogen/neurotoxin
11. Dichloromethan (Methylene Chloride) -
carcinogen at any exposure level
12. Freon (Chloromethane)
13. Silicone
14. Flux (Sodium Flouride)
15. Solder (lead-based solder)
16. Lofol (Formaldehyde)
17. Talcum Powder
18. Oakite (Trisodium Phosphate)
19. Eastman 910 Glue (Methyl 2-cyanoacylates)
20. Ethylene Oxide (ETO) - carcinogen
21. Carbob Black - carciongen at any exp. level
22. Xylene - neurotoxin
23. Hexone
24. 2-Hexanone
25. Thixon-OSN-2
26. Antioxidant (Rubber)
27. Stearic Acid
28. Zinc Oxide
29. Naptha (Rubber Solvent)
30. Phenol - neurotoxin
31. Benzene - carcinogen/neurotoxin
32. Lacquer Thinner
33. Epoxy Resin
34. Epoxy Hardener 10 & 11
35. Printing Ink
36. Metal Cleaning Acid
37. Color Pigments as Release Agents
- Ja tuollaista aikapommia naiset kantavat sisällään...
Myrkkyjen pitoisuudet ovat niin suuria, että kukaan vastuullinen kirurgi ei asenna silikoneja naiselle, joka ehkä tekee vielä lapsia.
EU:n parlamentti:
- Naisille on annettava monipuolista ja asianmukaista tietoa siitä, että silikoni-implanttien aiheuttamat kielteiset seuraukset sekä genotoksiset eli sikiön/vauvan DNA:ta vahingoittavat riskit raskauden tai imetyksen aikana ovat mahdollisia.
Yksityinen plastiikkakirurgi Juha Piironen:
- Rintarauhasen yhteydessä oleva proteesi voi ärsyyntyä maitorauhasen toiminnan alkaessa, ja proteesin ympärille voi alkaa muodostua arpikudosta (kapseloituminen). Yhdessä tutkimuksessa todettiin, että silikonirintaisten äitien lasten syntymäpainot olivat keskimääräistä pienempiä. Raskauden jälkeen rintapussia voidaan joutua pienentämään, kun proteesi jää ylemmälle tasolle.
Toksikologian professori Jyrki Liesivuori:
- Silikoni-implantteja ei voi suositella hedelmällisessä iässä oleville naisille, jotka mahdollisesti vielä synnyttävät. Silikonia kulkee aina ehjänkin implantin pinnalta muualle elimistöön, ja sitä pääsee myös implantin kuoren läpi. Jos nainen imettää silikoneilla, vauvan vastustuskyky sairauksille voi alentua merkittävästi. Lisäksi lapsi voi saada pahan maitoallergian.
(Toksikologia eli myrkkyoppi on tieteenala, joka tutkii kemikaalien haitallisia ainesosia ja niiden vaikutuksia biologisissa systeemeissä, esimerkiksi ihmiskehossa.)
Haloo
Kysyin pitoisuuksia. Kun äidinmaidossakin on dioksiinia, niin jokainen ymmärtää, että pitoisuudet ovat olleellisia.
Missä pitoisuudet?
Tänä vuonna julkaistun tutkimuksen mukaan suomalaisten äitien maito on erittäin puhdasta. Joskus 10 - 15 vuotta sitten äidinmaidossa havaittiin kohonneita dioksiinipitoisuuksia, mutta ne eivät kuvaa enää tämän päivän tilannetta.
Sen sijaan silikoni-implanttien sisältämät myrkkypitoisuudet ovat niin suuria, että kukaan vastuullinen kirurgi ei asenna silikoneja naiselle, joka ehkä tekee vielä lapsia.
Pitoisuuksia on kysytty. Ei vastauksia.
Näennäistieteilijät eivät vastaa kiusallisiin kysymyksiin.
Silikoni on vain yksi kymmenistä silikoni-implanteissa käytettävistä ainesosista. Alla olevasta listasta voitte katsoa mitä aineita implanteista on löydetty. Osa niistä on hermomyrkkyjä (neurotoxin) ja karsinogeenisiä eli syöpää aiheuttavia (carcinogen).
Chemical Composition of Silicone:
http://community-2.webtv.net/lany25/ChemicalsFoundin/
- koska silikonit ovat vaarallisia ympäristölle, myös niitä sisältävät jätteet (kuten poistetut silikoni-implantit) luokitellaan vaarallisiksi (2000/532/EY)
- silikonit luokitellaan muoveiksi (EU 89/109/ETY3)
- silikonit löytyvät Ympäristöministeriön jäteluettelosta
- silikonit ovat kemiallisia yhdisteitä, jotka eivät häviä luonnossa
- silikonit voivat sisältää mm. alkyyliradikaaleja, halogeeneja sekä raskasmetalleja
- silikonit ovat biologisesti aktiivisia ja myrkyllisiä aineita
http://www.medical-library.net/sites/framer.html?/sites/_silicone_implant_disease.html
Lue lisää:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000196&posting=22000000005813832
Pseudotieteilijöillä on tapana toistaa samaa mantraa.
Missä ovat myrkkypitoisuudet?
PITOISUUDET
Esimerkki:
"Tutkijat ovat löytäneet korkeita platinapitoisuuksia silikoni-implantit omistavilta naisilta sekä heidän synnyttämiltään ja imettämiltään lapsilta. Platinapitoisuudet olivat jopa kolme kertaa suurempia kuin naisilla, joilla ei ole silikoni-implantteja. Pisimpään silikoni-implantit omistaneilla naisilla todettiin korkeimmat platinapitoisuudet.
Raskasmetalleja löydettiin myös heidän luuytimistään, jossa verisolut kehittyvät. Raskasmetallit kiinnittyvät elimistöön, erityisesti hermonpäihin, haitaten aivotoimintaa. Yht'äkkiä aivot eivät enää toimikaan normaalisti. Joillakin naisilla esiintyy hermostollista tikitystä sekä virheellisiä aistimuksia, ja he kärsivät heikentyneestä kuulosta ja näkökyvystä."
Analytical and Bioanalytical Chemistry 9/2004
Lisätietoa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000196&posting=22000000005882282