krea vs. atte-evo

Joo, säälittää niin kovasti se että on ihmisiä jotka eivät ymmärrä että ottamalla itseään niskasta kiinni ja oikaisemalla elämäntapansa nauttimaan siitä kaikesta hyvästä mitä elämä tarjoaa hekin voisivat olla aidosti onnellisia, sen sijaan että ainoa hupi on irtosuhteet ja päihteet.

Toistan avauksen ajatuksen. Eli pointti on siinä että on olemassa elämäntapa jonka kokemalla voi oivaltaa sen että nykyinen elämämme ei voi olla kaikki.

Huomaa, että tässä ei tarvita helvetillä pelottelua joka antaa asiasta aivan väärän hellarimaisen kuvan.
Luoja haluaa että me havainnoimme hänet luomakunnan hyvyyksien kautta sillä se antaa hänestä oikean kuvan, ja se antaa meille hyvät iloiset vaikuttimet ottaa hänet huomioon.

Moshe Dayan kirjoitti:

Joo, säälittää niin kovasti se että on ihmisiä jotka eivät ymmärrä että ottamalla itseään niskasta kiinni ja oikaisemalla elämäntapansa nauttimaan siitä kaikesta hyvästä mitä elämä tarjoaa hekin voisivat olla aidosti onnellisia, sen sijaan että ainoa hupi on irtosuhteet ja päihteet.

Toistan avauksen ajatuksen. Eli pointti on siinä että on olemassa elämäntapa jonka kokemalla voi oivaltaa sen että nykyinen elämämme ei voi olla kaikki.

Huomaa, että tässä ei tarvita helvetillä pelottelua joka antaa asiasta aivan väärän hellarimaisen kuvan.
Luoja haluaa että me havainnoimme hänet luomakunnan hyvyyksien kautta sillä se antaa hänestä oikean kuvan, ja se antaa meille hyvät iloiset vaikuttimet ottaa hänet huomioon.

Lue lisää

Olisit toistanut myös korallihiekkaranat kultakaloineen. Ettei pääsisi unohtumaan kuka siellä oikein taas trollaa uudella nikillä.

Moshe Dayan kirjoitti:

Joo, säälittää niin kovasti se että on ihmisiä jotka eivät ymmärrä että ottamalla itseään niskasta kiinni ja oikaisemalla elämäntapansa nauttimaan siitä kaikesta hyvästä mitä elämä tarjoaa hekin voisivat olla aidosti onnellisia, sen sijaan että ainoa hupi on irtosuhteet ja päihteet.

Toistan avauksen ajatuksen. Eli pointti on siinä että on olemassa elämäntapa jonka kokemalla voi oivaltaa sen että nykyinen elämämme ei voi olla kaikki.

Huomaa, että tässä ei tarvita helvetillä pelottelua joka antaa asiasta aivan väärän hellarimaisen kuvan.
Luoja haluaa että me havainnoimme hänet luomakunnan hyvyyksien kautta sillä se antaa hänestä oikean kuvan, ja se antaa meille hyvät iloiset vaikuttimet ottaa hänet huomioon.

Lue lisää

Voi sinua jyrbä. Milllähän sinut saisi palautettua tähän oikeaan todellisuuteen, jossa ihmisillä on vaikka mitä muutakin hupia kuin irtosuhteet (joita oikeasti harva aikuinen kroonisesti harrastaa) ja päihteet?

Ei varmaan enää millään.

tieteenharjoittaja kirjoitti:

Olisit toistanut myös korallihiekkaranat kultakaloineen. Ettei pääsisi unohtumaan kuka siellä oikein taas trollaa uudella nikillä.

Ei tämä ole uusi nikki vaan ihan vanha. Ja viisas.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Voi sinua jyrbä. Milllähän sinut saisi palautettua tähän oikeaan todellisuuteen, jossa ihmisillä on vaikka mitä muutakin hupia kuin irtosuhteet (joita oikeasti harva aikuinen kroonisesti harrastaa) ja päihteet?

Ei varmaan enää millään.

Lue lisää

Toki sitä ateistikin voi kokea hupia monista asiosta mutta ei koskaan niin paljon että oivaltaisi olevansa luotu nauttimaan elämästä.

Vai väitätkö Repe että olet tuollaista kokenut?

Mosse Elite kirjoitti:

Ei tämä ole uusi nikki vaan ihan vanha. Ja viisas.

Helppo on uskoa vanha nikki vanhaa sillä kirjoittavaa viisaammaksi.

Mosses kirjoitti:

Toki sitä ateistikin voi kokea hupia monista asiosta mutta ei koskaan niin paljon että oivaltaisi olevansa luotu nauttimaan elämästä.

Vai väitätkö Repe että olet tuollaista kokenut?

Lue lisää

Eihän krisselin ole tarkoitus nauttia elämästä, vaan varmistaa taivaspaikkansa.

Töppönen kirjoitti:

Eihän krisselin ole tarkoitus nauttia elämästä, vaan varmistaa taivaspaikkansa.

Töppönen on lukenut liikaa riekkistä joka haluaa perrkeleellisesti antaa ev.lut. kansalle ihan väärän kuvan kristillisyydestä.

Paavali käski nimenomaan iloitsemaan ja pitämään hauskaa.

jyri kirjoitti:

Töppönen on lukenut liikaa riekkistä joka haluaa perrkeleellisesti antaa ev.lut. kansalle ihan väärän kuvan kristillisyydestä.

Paavali käski nimenomaan iloitsemaan ja pitämään hauskaa.

Lue lisää

Täällä on moneen kertaan korostettu että kristillisyyden tulee perustua Jeesuksen oppeihin ja vain niihin. Paavalin kehotukset eivät siis merkkaa suuriakaan Jeesuksen sanojen ja esimerkin rinnalla, eikä Jeesus totisesti markkinoinut mitään hauskanpitokulttia.

Moshe Dayan kirjoitti:

Joo, säälittää niin kovasti se että on ihmisiä jotka eivät ymmärrä että ottamalla itseään niskasta kiinni ja oikaisemalla elämäntapansa nauttimaan siitä kaikesta hyvästä mitä elämä tarjoaa hekin voisivat olla aidosti onnellisia, sen sijaan että ainoa hupi on irtosuhteet ja päihteet.

Toistan avauksen ajatuksen. Eli pointti on siinä että on olemassa elämäntapa jonka kokemalla voi oivaltaa sen että nykyinen elämämme ei voi olla kaikki.

Huomaa, että tässä ei tarvita helvetillä pelottelua joka antaa asiasta aivan väärän hellarimaisen kuvan.
Luoja haluaa että me havainnoimme hänet luomakunnan hyvyyksien kautta sillä se antaa hänestä oikean kuvan, ja se antaa meille hyvät iloiset vaikuttimet ottaa hänet huomioon.

Lue lisää

"Joo, säälittää niin kovasti se että on ihmisiä jotka eivät ymmärrä että ottamalla itseään niskasta kiinni ja oikaisemalla elämäntapansa nauttimaan siitä kaikesta hyvästä mitä elämä tarjoaa hekin voisivat olla aidosti onnellisia, sen sijaan että ainoa hupi on irtosuhteet ja päihteet."

En tiedä onko minun ja puolisoni onnellisuuden taustalla juuri uskollisuus toinen toisillemme vai lähes täydellinen päihteettömyys mutta tosiasia on että elämä on hienoa ja me nautimme siitä. Niin, niistä päihteistä... ainoat hyväksymämme päihteet ovat muutama lasillinen viiniä kuukaudessa ja vesipiippu silloin tällöin Lähi-Idässä matkustaessamme (silloinkin kannattaa vaatia kertakäyttöinen muoviletku sellainen kestoletkun sijaan jota ovat imeskelleet jo ties kuinka monet ientulehduksen näivettämät suut).

Niin helvetillä pelottelu ei toimi enää normaalijärjellä varustettuihin ihmisiin. Ja mitä luonnon kauneuteen tulee - mihin silmä on tottunut, sitä pidetään joko kauniina tai rumana. Toinen ei pidä mitenkään erikoisena Nebon vuoren näkymää Jordanin laaksoon ja Kuolleelle merelle, toisen mielestä taas tunturimaisema saattaa olla mitä pitkästyttävin. Sinä tuskin olet mikään standardien asettaja sille miten ihmiset kauneuden kokevat.

Ne onkin trolleja kaikki

Mitä höpäjät uskonpilkasta?

Hellareille helvetinpelko on yhä pääasiallinen kannustin uskon tiellä pysymiseen siinä missä keskiajan katolisillakin.
Jumala vain unohti kertoa helvetistä Aatamille sillä tuskin tuo olisi siitä puusta syönyt jos olisi sen tiennyt että vielä tänäkin päivänä häntä grillataan jossain maan sisuksissa vai missä se helvvetti sitten onkaan, kun iso kirja ei sitä kerro.

hellari tietää kirjoitti:

Mitä höpäjät uskonpilkasta?

Hellareille helvetinpelko on yhä pääasiallinen kannustin uskon tiellä pysymiseen siinä missä keskiajan katolisillakin.
Jumala vain unohti kertoa helvetistä Aatamille sillä tuskin tuo olisi siitä puusta syönyt jos olisi sen tiennyt että vielä tänäkin päivänä häntä grillataan jossain maan sisuksissa vai missä se helvvetti sitten onkaan, kun iso kirja ei sitä kerro.

Lue lisää

Nyt tarkempana jyrbä sen näppiksen kaa. Nimimerkki pääsi taas vaihtumaan.

hellari tietää kirjoitti:

Mitä höpäjät uskonpilkasta?

Hellareille helvetinpelko on yhä pääasiallinen kannustin uskon tiellä pysymiseen siinä missä keskiajan katolisillakin.
Jumala vain unohti kertoa helvetistä Aatamille sillä tuskin tuo olisi siitä puusta syönyt jos olisi sen tiennyt että vielä tänäkin päivänä häntä grillataan jossain maan sisuksissa vai missä se helvvetti sitten onkaan, kun iso kirja ei sitä kerro.

Lue lisää

Jaa niin se tiedon puu, sillä uteliaisuus ja tideonhalu on uskonnollisille tahoille iso paha. Se että ihmisille muodostuisi kyky ajatella itsenäisesti, päättää itse asioistaan.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Nyt tarkempana jyrbä sen näppiksen kaa. Nimimerkki pääsi taas vaihtumaan.

Joo, en viitti noita hellareita hirveästi moittia, mutta vähän ihmetytti kun käteen sattui aamulla vanha Hyvä Sanoma ja sen esirukouspyyntösivu ja sinne oli painettu äidin esirukouspyyntö jossa hän pyysi rukoilemaan pjslleen rohkeutta mennä armeijaan.Siis opettelemaan tappamaan vaikka uskonveljiään naapurimaassa jos vain joku ateistikenraali niin käskee.
Niin että tällaisia kristittyjä nämä hellarit. Vähän vihastuin tuolle mulkeroämmälle mutta vielä enemmän noille lehdentekijöille jotka menivät tuollaisen julkaisemaan.

Mutta toisaalta, sehän teki selväksi sen että mikä on hellarien kristillisyyden taso. Siis kovin kevyttä.

ravenlored kirjoitti:

Jaa niin se tiedon puu, sillä uteliaisuus ja tideonhalu on uskonnollisille tahoille iso paha. Se että ihmisille muodostuisi kyky ajatella itsenäisesti, päättää itse asioistaan.

Lue lisää

Raven on jyvällä, ihmisellä on lupa ihan itse päättää että tekeekö hyvää vai pahaa, mutta joutuu valinnastaan ja valintansa seurauksista tilille.

On tyhmää kuvitella että pahuuden sallittaisiin vallita maan päällä ikuisesti.
Toisaalta olisi universaali vääryys jos hyvän ihmisen ei sallittaisi elää ikuisesti.

jyri kirjoitti:

Raven on jyvällä, ihmisellä on lupa ihan itse päättää että tekeekö hyvää vai pahaa, mutta joutuu valinnastaan ja valintansa seurauksista tilille.

On tyhmää kuvitella että pahuuden sallittaisiin vallita maan päällä ikuisesti.
Toisaalta olisi universaali vääryys jos hyvän ihmisen ei sallittaisi elää ikuisesti.

Lue lisää

"On tyhmää kuvitella että pahuuden sallittaisiin vallita maan päällä ikuisesti.
Toisaalta olisi universaali vääryys jos hyvän ihmisen ei sallittaisi elää ikuisesti."

On tyhmää kuvitella jonkun ulkopuolisen entiteetin puuttuvan pahan ongelmaan. Sen voivat tehdä vain ihmiset itse.
On kammottava ajatus, että täällä pitäisi olla ja elellä ikuisesti. Kaikkea se kuolemanpelko ihmiselle teettääkin.

hellari tietää kirjoitti:

Mitä höpäjät uskonpilkasta?

Hellareille helvetinpelko on yhä pääasiallinen kannustin uskon tiellä pysymiseen siinä missä keskiajan katolisillakin.
Jumala vain unohti kertoa helvetistä Aatamille sillä tuskin tuo olisi siitä puusta syönyt jos olisi sen tiennyt että vielä tänäkin päivänä häntä grillataan jossain maan sisuksissa vai missä se helvvetti sitten onkaan, kun iso kirja ei sitä kerro.

Lue lisää

Tämä meidön jyrbä ei oo jehova vaikka se sellaista luulottelee meille, ei se ole hellarikaan joten sen täytyy olla vapari. Vapareilla on tuollaista brutaalia rahvaanomaista suvaitsematonta asennetta ja kielenkäyttöä

jyri kirjoitti:

Joo, en viitti noita hellareita hirveästi moittia, mutta vähän ihmetytti kun käteen sattui aamulla vanha Hyvä Sanoma ja sen esirukouspyyntösivu ja sinne oli painettu äidin esirukouspyyntö jossa hän pyysi rukoilemaan pjslleen rohkeutta mennä armeijaan.Siis opettelemaan tappamaan vaikka uskonveljiään naapurimaassa jos vain joku ateistikenraali niin käskee.
Niin että tällaisia kristittyjä nämä hellarit. Vähän vihastuin tuolle mulkeroämmälle mutta vielä enemmän noille lehdentekijöille jotka menivät tuollaisen julkaisemaan.

Mutta toisaalta, sehän teki selväksi sen että mikä on hellarien kristillisyyden taso. Siis kovin kevyttä.

Lue lisää

On ihan totta että maailman kristittyjen tappotöiden saralla helluntailaiset ovat Keski-Afrikan militantin lähetystyönsä ansiosta aivan ylivoimaisia juuri nyt.

Jehovien kieltäytyminen sotilastappamisen opiskelusta olisi muuten ehkä hienokseltaan arvostettavaa, mutta kun mikään muukaan isänmaan palveleminen ei heille käy, se ei enää ole.

Ja kuten olen ennenkin todennut, jos jehovia olisi hyvin vähän sijasta hyvin paljon, kukaan ei tiedä mihin heidän oppinsa silloin alkaisi väkivallan suhteen joustaa, kun se on kovasti joustava ollut jo mm. maailmanlopun ajankohtien suhteen. Eikä sitä tietenkään tulla koskaan tietämäänkään.

jyri kirjoitti:

Raven on jyvällä, ihmisellä on lupa ihan itse päättää että tekeekö hyvää vai pahaa, mutta joutuu valinnastaan ja valintansa seurauksista tilille.

On tyhmää kuvitella että pahuuden sallittaisiin vallita maan päällä ikuisesti.
Toisaalta olisi universaali vääryys jos hyvän ihmisen ei sallittaisi elää ikuisesti.

Lue lisää

>On tyhmää kuvitella että pahuuden sallittaisiin vallita maan päällä ikuisesti.

Onneksi se on useimmilla järkevillä mittareilla mitaten ollutkin jo pitkään vähenemään päin. Luomisuskon aikaan Suomenkin murhaluvut olivat 10-20 kertaa nykyisen suuruiset per lätty ja päälle kymmenet tai jopa sadat tuhannet sotakentillä kuolleet; se oli aikamoista hullabaloota se!

>Toisaalta olisi universaali vääryys jos hyvän ihmisen ei sallittaisi elää ikuisesti.

Vielä paskempaa olisi elää ikuisesti ja pitkästyä hengiltä ilman että voisi kuolla pois. Vai mitä siellä Uudessa Maassa muka tehdään ja mitä siellä tapahtuu? Ollaan jossain ilopöllyssä 24/7? Ei hemmetti.

tuttu.mies kirjoitti:

Tämä meidön jyrbä ei oo jehova vaikka se sellaista luulottelee meille, ei se ole hellarikaan joten sen täytyy olla vapari. Vapareilla on tuollaista brutaalia rahvaanomaista suvaitsematonta asennetta ja kielenkäyttöä

Lue lisää

Jehovia se kylläkin kehuu ja kaikkia muita haukkuu, joten mitä siitä nyt sitten voi päätellä? Vapareita ei tosin ole lahkoa nimeltä mainiten haukkunut kuten hellareita, kirkkouskovia ja lestadiolaisia.

RepeRuutikallo kirjoitti:

On ihan totta että maailman kristittyjen tappotöiden saralla helluntailaiset ovat Keski-Afrikan militantin lähetystyönsä ansiosta aivan ylivoimaisia juuri nyt.

Jehovien kieltäytyminen sotilastappamisen opiskelusta olisi muuten ehkä hienokseltaan arvostettavaa, mutta kun mikään muukaan isänmaan palveleminen ei heille käy, se ei enää ole.

Ja kuten olen ennenkin todennut, jos jehovia olisi hyvin vähän sijasta hyvin paljon, kukaan ei tiedä mihin heidän oppinsa silloin alkaisi väkivallan suhteen joustaa, kun se on kovasti joustava ollut jo mm. maailmanlopun ajankohtien suhteen. Eikä sitä tietenkään tulla koskaan tietämäänkään.

Lue lisää

Kun jehiksien eriarvoisuus lain edessä loppuu, pienenee jehisten seurakunta kuin pyy maailmanlopun edellä. Useille nuorille jehisläisyys on keino lintsata velvollisuukksistaan valtiota kohtaan.

igpjip kirjoitti:

Kun jehiksien eriarvoisuus lain edessä loppuu, pienenee jehisten seurakunta kuin pyy maailmanlopun edellä. Useille nuorille jehisläisyys on keino lintsata velvollisuukksistaan valtiota kohtaan.

Lue lisää

Ei se taida kuitenkaan olla loppumassa?

Jos olisin nuori, mieluummin kyllä palvelisin vaikka täyden vuoden intissä kuin tekisin itsestäni ovikelloja soittelevan, Vartiotorneja omalla kustannuksellaan jakelevan pellen.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ei se taida kuitenkaan olla loppumassa?

Jos olisin nuori, mieluummin kyllä palvelisin vaikka täyden vuoden intissä kuin tekisin itsestäni ovikelloja soittelevan, Vartiotorneja omalla kustannuksellaan jakelevan pellen.

Lue lisää

Ja eriarvoisuus oman uskontokunnan sisällä taitaa ylittää tuon pienen lakivapautuksen.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Ja eriarvoisuus oman uskontokunnan sisällä taitaa ylittää tuon pienen lakivapautuksen.

Tosin miehet ovat jehovissakin paljon "tasa-arvoisempia" kuin naiset.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Tosin miehet ovat jehovissakin paljon "tasa-arvoisempia" kuin naiset.

Muistaakseni myös sännöistä niskoittelevat ja porukasta pois pyrkivät ovat vähemmän tasa-arvoisia kuin kuuliaiset ja siellä pysyvät.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Muistaakseni myös sännöistä niskoittelevat ja porukasta pois pyrkivät ovat vähemmän tasa-arvoisia kuin kuuliaiset ja siellä pysyvät.

Varmaan kaikki lahkot noteeraavat seurakuntalaisensa tärkeimmäksi hyveeksi kuuliaisuuden lahkon johdolle, joka edustaa oikeaa oppia puhtaimmillaan ja valvoo sen noudattamista.

Tietenkään tätä ei julkisesti ihan näillä sanoilla voida ilmaista...

Eipä nuo tosiasiassa paljonkaan eroa harmaat päälle pukevista evolutionisteista jotka syyllistyvät sodan tullen ihan samaan tappamisleikkiin pommittamalla Petroskoin maan tasalle.
Miksi ns. laillinen sodankäynti olisi hiukkaakaan hyväksyttävämpää kuin terrorismi jos teot ovat ihan samat.

jyri kirjoitti:

Eipä nuo tosiasiassa paljonkaan eroa harmaat päälle pukevista evolutionisteista jotka syyllistyvät sodan tullen ihan samaan tappamisleikkiin pommittamalla Petroskoin maan tasalle.
Miksi ns. laillinen sodankäynti olisi hiukkaakaan hyväksyttävämpää kuin terrorismi jos teot ovat ihan samat.

Lue lisää

Koska niin ihmisyhteisöillä kuin yksityisillä ihmisilläkin on laillinen ja moraalinen oikeus puolustaa itseään hyökkäyksen kohteeksi joutuessaan.

jyri kirjoitti:

Eipä nuo tosiasiassa paljonkaan eroa harmaat päälle pukevista evolutionisteista jotka syyllistyvät sodan tullen ihan samaan tappamisleikkiin pommittamalla Petroskoin maan tasalle.
Miksi ns. laillinen sodankäynti olisi hiukkaakaan hyväksyttävämpää kuin terrorismi jos teot ovat ihan samat.

Lue lisää

>Miksi ns. laillinen sodankäynti olisi hiukkaakaan hyväksyttävämpää kuin terrorismi jos teot ovat ihan samat.

Edellisen lisäksi vaikka siksi, että laillisessa sodankäynnissa vankeja on kohdeltava asiallisesti, kun taas kreationistiterroristit kiduttavat vankejaan ja sitten teurastavat. (Saas nähdä koska se jordanialaislentäjä näkee päänsä ämpärissä.)

>jotka syyllistyvät sodan tullen ihan samaan tappamisleikkiin pommittamalla Petroskoin maan tasalle.

Onko tämä varma profetia?

siksi siksi kirjoitti:

Koska niin ihmisyhteisöillä kuin yksityisillä ihmisilläkin on laillinen ja moraalinen oikeus puolustaa itseään hyökkäyksen kohteeksi joutuessaan.

Petroskoin pommittaminen olisi kuitenkin hyökkäys eikä puolustus.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Miksi ns. laillinen sodankäynti olisi hiukkaakaan hyväksyttävämpää kuin terrorismi jos teot ovat ihan samat.

Edellisen lisäksi vaikka siksi, että laillisessa sodankäynnissa vankeja on kohdeltava asiallisesti, kun taas kreationistiterroristit kiduttavat vankejaan ja sitten teurastavat. (Saas nähdä koska se jordanialaislentäjä näkee päänsä ämpärissä.)

>jotka syyllistyvät sodan tullen ihan samaan tappamisleikkiin pommittamalla Petroskoin maan tasalle.

Onko tämä varma profetia?

Lue lisää

Luikertelu ei nyt auta Repe, sillä kyllä suomalaiset hyökkäsivät viime sodassa rajan tuolle puolelle suursuomea tekemään kun tilaisuus näytti otolliselta.Se ei ollut itsepuolustusta vaan hyökkäys jota kaikki sotilaat eivät suinkaan hyväksyneet.
Lisäksi kaukopartiomiesten tekoset muka "pakon sanelemana" hiljensivät siviilitaloja ilmitulon pelossa turvallisuutensa vuoksi.
Kyllähän sitä omat joukot aina saavat synninpäästön samoista teoista joita vastapuolelle ei anteeksi anneta.

Se on vain surullista että kun molemmat osapuolet syyllistyvät samoihin sotarikoksiin niin harvemmin he kuitenkaan niistä toisiaan syyttävät.

Juuri noin se todellisuudessa on, Lyyris.
On se ikävää että joillekin on epäkirkkomme päntännyt kaaliin ihan virheelliset näkemykset sillä ei helvetinpelko tee ihmisistä sydämeltään yhtään parempia mutta kiitollisuus tekee.

Niin, jyrihän onkin täysin puolueeton analysoija vaikka se tekeekin välillä kipeää.
Jos kertoisin tässä kaiken sen minkä olen henkilökohtaisesti kuullut sotaveteraaneilta, ja lotilta, niin moni voisi järkyttyä perusteellisesti kuultuaan sen mitä pitkittynyt sota tekee yleiselle moraalille.
Mutta koska niiden asioiden kaiveleminen ei ole rakentavaa vaan voi jopa järkyttää mieliä niin jätän ne kertomatta.
Sitä vain ihmettelen välillä että kuinka hyvin meillä propaganda onkaan saanut meidät uskomaan sotilaistamme pelkkää hyvää, niin siinä missä muut armeijat ovat pahoja niin meidän armeijamme on hyvä joka suhteessa.
Asiaa voi kuitenkin valaista hiuksn sillä mitä armeijamme teki kansalaissotamme jälkeen teloittaessaan punaisia niin vakavaan sotarikostyyliin että ulkovaltojen oli puututtava siihen ja lopetettava se silmitön teurastus. Emme me olleet silloin ISISiä parempia. Onko varmaa että olemme nyt?

Jyri kirjoitti:

Niin, jyrihän onkin täysin puolueeton analysoija vaikka se tekeekin välillä kipeää.
Jos kertoisin tässä kaiken sen minkä olen henkilökohtaisesti kuullut sotaveteraaneilta, ja lotilta, niin moni voisi järkyttyä perusteellisesti kuultuaan sen mitä pitkittynyt sota tekee yleiselle moraalille.
Mutta koska niiden asioiden kaiveleminen ei ole rakentavaa vaan voi jopa järkyttää mieliä niin jätän ne kertomatta.
Sitä vain ihmettelen välillä että kuinka hyvin meillä propaganda onkaan saanut meidät uskomaan sotilaistamme pelkkää hyvää, niin siinä missä muut armeijat ovat pahoja niin meidän armeijamme on hyvä joka suhteessa.
Asiaa voi kuitenkin valaista hiuksn sillä mitä armeijamme teki kansalaissotamme jälkeen teloittaessaan punaisia niin vakavaan sotarikostyyliin että ulkovaltojen oli puututtava siihen ja lopetettava se silmitön teurastus. Emme me olleet silloin ISISiä parempia. Onko varmaa että olemme nyt?

Lue lisää

Älä viitsi vääristellä. Ei kukaan täysipäinen ole väittänyt, etteikö julmuuksiin syyllistyisi sodan kaikki osapuolet.
Joku suositteli ate-palstalla Gloverin 1900 luvun moraali moraalihistoriaa. Taitaa olla rankempaa lukemista kuin veteraanien muistelot.

Jos emme sata vuotta sitten paljoa ISIS järjestöä parempia olleetkaan, niin sehän kertoo vain siitä, kuinka koulutus ja sivistys muuttaa kansakuntaa. Fanaattinen uskonto on tietämättömyyden ja raakalaisuuden kasvupohja.

yuiytguytuytuy kirjoitti:

Älä viitsi vääristellä. Ei kukaan täysipäinen ole väittänyt, etteikö julmuuksiin syyllistyisi sodan kaikki osapuolet.
Joku suositteli ate-palstalla Gloverin 1900 luvun moraali moraalihistoriaa. Taitaa olla rankempaa lukemista kuin veteraanien muistelot.

Jos emme sata vuotta sitten paljoa ISIS järjestöä parempia olleetkaan, niin sehän kertoo vain siitä, kuinka koulutus ja sivistys muuttaa kansakuntaa. Fanaattinen uskonto on tietämättömyyden ja raakalaisuuden kasvupohja.

Lue lisää

Evoluutio näyttää olevan kaikkein fanaattisin uskonto ja kaiken tietämättömyyden ja raakuuden lähtökohta.

Evoluutio-harhaopit ei tuo sivistystä vaan välinpitämättömyyttä toisia kohtaan.

uygfuqygu kirjoitti:

Evoluutio näyttää olevan kaikkein fanaattisin uskonto ja kaiken tietämättömyyden ja raakuuden lähtökohta.

Evoluutio-harhaopit ei tuo sivistystä vaan välinpitämättömyyttä toisia kohtaan.

Lue lisää

>Evoluutio näyttää olevan kaikkein fanaattisin uskonto ja kaiken tietämättömyyden ja raakuuden lähtökohta.

En yhtään epäile, etteikö tältä voi näyttää, jos nuppi on sekaisin kuin karuselli ja elämä muutenkin kuin kummitusjunassa matkustamista.

uygfuqygu kirjoitti:

Evoluutio näyttää olevan kaikkein fanaattisin uskonto ja kaiken tietämättömyyden ja raakuuden lähtökohta.

Evoluutio-harhaopit ei tuo sivistystä vaan välinpitämättömyyttä toisia kohtaan.

Lue lisää

Evoluutio on luonnossa tapahtuva prosessi. Se on yhtä vähän uskonto kuin mannerlaattojen liike. Mitä tietoon tai tietämättömyyteen tulee, niin juuri evoluutio on kehittänyt kuuppamme sellaiseksi, että kykenemme tuottamaan ja vastaanottamaan tietoa.

uygfuqygu kirjoitti:

Evoluutio näyttää olevan kaikkein fanaattisin uskonto ja kaiken tietämättömyyden ja raakuuden lähtökohta.

Evoluutio-harhaopit ei tuo sivistystä vaan välinpitämättömyyttä toisia kohtaan.

Lue lisää

Eipä tule mieleen tuon opin nimeen tapettuja ihmisiä. Monen muun opin kyllä. Pelkkä tiukka kiinnipito omista käsityksistä ei oikein täytä fanaattisuuden tuntomerkkejä.