Suomen kansa on vuorineuksettaren puolella

Iltasanomien nettigallupissa 73% suomalaisista ymmärtää vuorineuvoksettaren ratkaisun muuttaa Portugaliin Suomen ryöväri-verottajaa pakoon.

Myös tulevan hallituksen valtiovarainministeri Matti Vanhanen antaa täyden tukensa vuorineuvoksettarelle.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1419303039470.html#send-comment
2068
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Olisihan se aivan väärin, jos rikkaiden pitäisi maksaa veroja.

Äänestä
  • Kyllä veroja kaikkien pitää maksaa kohtuullisesti, mutta ihmisten ryöstäminen ylisuurilla veroilla sen sijaan on kansankin mielestä väärin.

    Äänestä

Bisness ei ole Pelastusarmeija.
Lahjoja ei anneta,edes valtiolle jonka avulla omaisuus on hankittu.

Äänestä

perintöverotus on tullut tiensä päähän

Äänestä

Kyllä ahneus tulee sallia vuorineuvoksettarelle. Lapsetkin koulutettu valtion varoilla, joten ylimääräiset varat piiloon äkkiä. Onninen Oy tytäryhtiöineen boikottiin, niin ei sitä ylimääräistä ahneelle tule lisää.

Äänestä
  • Ja keneltähän valtio ne varat on saaneet? Vuorineuvoksettaren yritykset ovat tilittäneet veroja valtiolle muutaman sadantuhannen koululaisten opetusmenojen verran.

    Äänestä

Mutta miten rahoitetaan uudet HÄVITTÄJÄT ,kun kukaan ei maksa veroja.

Äänestä

Joopajoo, pienempien perintöjen verotus siis kiristyy myyntivoittoverotuksella. niinhän se aina käy, pienistä otetaan eniten.

Kyllä se yleensä on niin että esim vanhempien talo menee myyntiin kun on useampi perijä. Nykykäytännössä perintöveroja ei juurikaan tule maksettavaksi kun perinveroton osuus on 20 000 ja siitä yli menevältä osalta verotus ontosi kevyttä.

Minä olisin kyllä valmis ottamaan vastaan ison perinnön nykyisellä verotuksella,no problem. jos vuorineuvoksetar on sitä mieltä että pentunsa kärsii perinnöstä, tehkööt testamentin, siis vaikka minun hyväkseni.

Äänestä
  • Eiköhän ne hänen pentunsa kärsisi silloin vieläkin enemmän, ääliö.

    Äänestä

näin sitä koitetaan hölmömpiä manipuloida ei ihminen tarvitse määräänsä enempää rahaa??

Äänestä
  • Mutta valtio tarvitsee vai?

    Äänestä

  • sdfsdsfdsddfs kirjoitti:

    Mutta valtio tarvitsee vai?

    mutta eihän valtio ota kuin mitättömän osan arvon noususta, arvonnousua verotetaan kuules muuten huomattavasti rankemmalla kädellä, myyntivoittovero voi tulla paaaljon suuremmaksi.
    Ajatteles kun saisit kaupastakin tuotteen pelkällä 5% alvilla, ei muita kuluja. Se on verrannollinen perintöön, jo on julmaa verotusta, hui sentään.
    Sitäpaitsi kokemusta omaaavana voin kertoa että perintö voidaan arvioida niin alakanttiin kuin vaan kehtaa, silloin vaan pesänhoitaja laittaa huomautuksen perukirjaan, "mikäli ko pesän omaisuutta myytäessä arvo on arvioitua suurempi, on ylimenevästä osasta maksettava myyntivoittoveroa". Elikä itseasiassa usein käytäntö on sitä mitä herra Vanhanen toivoo.

    Äänestä

  • asiaanajaja kirjoitti:

    mutta eihän valtio ota kuin mitättömän osan arvon noususta, arvonnousua verotetaan kuules muuten huomattavasti rankemmalla kädellä, myyntivoittovero voi tulla paaaljon suuremmaksi.
    Ajatteles kun saisit kaupastakin tuotteen pelkällä 5% alvilla, ei muita kuluja. Se on verrannollinen perintöön, jo on julmaa verotusta, hui sentään.
    Sitäpaitsi kokemusta omaaavana voin kertoa että perintö voidaan arvioida niin alakanttiin kuin vaan kehtaa, silloin vaan pesänhoitaja laittaa huomautuksen perukirjaan, "mikäli ko pesän omaisuutta myytäessä arvo on arvioitua suurempi, on ylimenevästä osasta maksettava myyntivoittoveroa". Elikä itseasiassa usein käytäntö on sitä mitä herra Vanhanen toivoo.

    Silloin kun myydään jotakin, niin silloin on myös käteistä maksaa ne verot. Jos ei halua myydä yritystään, vaan haluaa kehittää sen toimintaa, niin satojen miljoonien hirviöperintövero vie pohjan sellaisilta hankkeilta ja samalla myös työllisyyden kehitys kärsii.

    Mietipä sitä.

    Äänestä

Saattaapi olla ihan ryssänpelko, kuten Nalle W. kohdalla, tässäkin kyseessä. Pikapuoliin voi olla tämäkin firma myytävänä. Vievät vain pois Suomesta ensin, ettei tarvitse maksaa myyntivoittoveroa. Sitten voikin tulla joku ulkomainen firma ja viedä koko toiminnan muualle.

Äänestä

Erityisesti kaikkien vasemmistolaisten lemmikki Li Andersson on pöyristynyt siitä että ihmiset luulevat omaisuutensa kuuluvan heille itselleen. Oikeasti kaikki omaisuus pitäisi takavarikoida ja jakaa eniten tarvitseville. Suurimmassa tarpeessa ovat tietenkin loisiva vihervasemmisto ja heidän neegerilemmikkinsä.

Äänestä

Eikö toi eukko ole periny tuon firman kerran se on yli 100 vuotta vanha mitä se on tehny sen eteen.

Äänestä
  • Ja arvaapas kuinka paljon se silloin maksoi siitä perintöveroa. Ja nyt sitten TAAS pitäisi maksaa perintöveroa. Kyllä jotain rajaa siihen valtion ryöstelyyn pitää saada.

    Vuorineuvoksetar on oikealla asialla.

    Äänestä

  • sdffdssfdfsd kirjoitti:

    Ja arvaapas kuinka paljon se silloin maksoi siitä perintöveroa. Ja nyt sitten TAAS pitäisi maksaa perintöveroa. Kyllä jotain rajaa siihen valtion ryöstelyyn pitää saada.

    Vuorineuvoksetar on oikealla asialla.

    Vuorineuvoksetar pitäisi viedä valtakunnanoikeuteen niskoittelusta valtiota vastaan.

    Valtio toimii helläkätisesti perinnönsaajia kohtaan, turhankin helläkätisesti.

    Äänestä

  • perinnön saanut kirjoitti:

    Vuorineuvoksetar pitäisi viedä valtakunnanoikeuteen niskoittelusta valtiota vastaan.

    Valtio toimii helläkätisesti perinnönsaajia kohtaan, turhankin helläkätisesti.

    Voithan maksaa vapaaehtoisesti ylimääräisiä veroja.

    Suomalaisilla on sentään onneksi oikeus päättää siitä, missä päin asuu.

    Äänestä

Putin oiisi takavarikoinu koko firman.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


.................... kirjoitti:

Iltasanomien nettigallupissa 73% suomalaisista ymmärtää vuorineuvoksettaren ratkaisun muuttaa Portugaliin Suomen ryöväri-verottajaa pakoon.

Myös tulevan hallituksen valtiovarainministeri Matti Vanhanen antaa täyden tukensa vuorineuvoksettarelle.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1419303039470.html#send-comment

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu