Sanoma Oy ja Yle toivottavat Venäjä-vihaa jouluaattonakin

Joulun mielenkiintoisin media-anti oli, pystyvätkö NATO-mieliset mediat Sanoma Oy/HS ja kokoomuksen YLE jättämään Venäjän vastaiset kirjoitukset ja Venäjä-vihan edes jouluaattona.

Eivät pystyneet.
64104
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 64

Vanhimmat

lopettamaan valeiden kirkunaa edes jouluna.

Suomen media on puolueettomasti joulurauhan kannalla.

Äänestä

"pystyvätkö NATO-mieliset mediat Sanoma Oy/HS ja kokoomuksen YLE jättämään Venäjän vastaiset kirjoitukset ja Venäjä-vihan edes jouluaattona."

Sehän riippuu tosin siitä, että mitä itse kukin pitää "Venäjän vastaisena"? Kun Tiltun mielestä liki jopa Venäjän säätilan kertominen on "Venäjä-vihaa" niin tilanne on aika toivoton:-D

Äänestä
  • Moskovan epäsuosiossa. Valeiden kirkuna on johtanut vain Naton suosion kasvuun, kun tarkoitus oli päinvastainen.
    Tiltut joutuvat jouluksi kurinpalautukseen.

    Äänestä

  • Tiltut ovat kirjoitti:

    Moskovan epäsuosiossa. Valeiden kirkuna on johtanut vain Naton suosion kasvuun, kun tarkoitus oli päinvastainen.
    Tiltut joutuvat jouluksi kurinpalautukseen.

    Hyvää joulua kaikille siviilintappajille ja terroristeille!Kovaa tappamista vuodelle 2015 ja uusia itsenäisten valtioiden hajotuksia!

    Äänestä

  • joulumielistelijä kirjoitti:

    Hyvää joulua kaikille siviilintappajille ja terroristeille!Kovaa tappamista vuodelle 2015 ja uusia itsenäisten valtioiden hajotuksia!

    Eli toivot, että Venäjä löytää Krimin jälkeen lisää vieraita alueita?

    Silti: parempaa joulumieltä myös sinulle!

    Äänestä

Enkeli taivaan lausui näin, nyt Venäjä vihaa lausumme näin.

Äänestä
  • Loistava runollinen oivallus!

    Harmittaako, kun kukaan ei sitä Venäjävihaa lause muualla kuin sinun silmissäsi?

    Äänestä

Kun me nomrmaalit ihmiset toivotetaan nyt joulupäivänäkin läheisisillemme hyvää rauhaisaa rauhallista joulua ja iloitsemme joulupukista ja Daavidin pojasta niin kokoomus, Sanoma Oy, kokoomus-Yle ja kokoomuksen/puolustusvoimien nettitrolli levittää Venäjävihaa ja tyrkyttää sotaistaa Natoa suomalaisille.

Äänestä
  • TODELLISUUDESSA yksikään suomalainen ei jouluna levitä Venäjävihaa ja tyrkyttää sotaistaa Natoa suomalaisille. Vain Moskovan Tiltu itse pysyy myös jouluna sotaisana!

    Äänestä

Niinpä!Ukrainassa luvassa lisää levottomuuksia myös länsi-ukrainassa.Natoon ei sielläkään kaikki halua,ainoastaan nykyinen hallinto!Hajoaa lopulta koko maa.Kiitos CIA!

Äänestä
  • Valtaosa haluaa länteen ja siitä koko kriisi johtuu! Nimimerkin on vaikeata hyväksyä totuutta?

    Äänestä

Jouluhaukkuja käy ylikierroksilla jo heti joulupäivänä. Tiltuja on taas joka paikassa ja jokainen.

Äänestä

Jouluaattona ne oli vaihdissa ja heti joulupäivänäkin.

Äänestä
  • Washingtonin Tiltut kirjoittelevat juttujaan Hesarissa. Ja YLEssä näitä Wtiltuja on toimitukset pullollaan. Yhdessä nämä muodostavat todellisen Tiltujen viserryskuoron.

    Äänestä

Jouluhaukkuja käy ylikierroksilla jo heti joulupäivänä. Tiltuja on taas joka paikassa ja jokainen.

Sairasta joulumenoa. Yksinäisillä ei ole muuta huvia kuin haukkua hyvintoimeentulevia suomalaisia netissä.

Äänestä

Sanoma Oy ja kokoomus-Yle vetäisivät pakolliset Venäjä-viha- ja Venäjä on kauhea sekä NATO on ihana ja suojelee -uutiset joulupäivänäkin, mutta varsinaiset NATOn vastustajien jahtaamiset ja haukkumiset hoitaa niiden nettitrolli.

Äänestä

Itse olen ratkaisuust asian niin että en lue enää AL:n paperilehteä enkä edes netissä lue Hesaria. Otti niin päähän jo niiden Persujen haukkuminen, vaikeneminen Soklista, vesilain muutoksesta pakkorotuslaista, rasvakeskustelun puolueellisuus, jatkuva homotus, pakkoruotsin kantaaottamattomuus jne.

Me voimme muuttaa maailmaa jättämällä tuon näkökulmamedian ulos ajatuksistamme ja lompakostamme.
Mene ja tee sinä samoin, niin vältämme sodan ja sen kauhut, joita nuo mediat jatkuvasti tuovat lähemmäksi jatkuvalla vihapuheellaan ja moraalin tuhoamiskirjoituksillaan.

Äänestä

Hesari ja Yle ovat yhtä sitkeitä levittämään Venäjä-vihaa kuin poliittisen johdon puolustusvoimien nettitrollikin, sekä jouluaattona että joulupäivänäkin.

Äänestä
  • Ei ole! HS ei edes ilmesty ja eläkeukko ei ole Puolustusvoimien palveluksessa ja torjuu vain sinun pahimpia ylilyöntejäsi!

    Äänestä

Nato on tai yrittää olla akselivaltojen kaltainen järjestö. Suomalaisilta olisi kysyttävä: Tahdotteko liittyä uudelleen akselivaltoihin?

Washingtonin pikkukenkä- pikkuagentit eivät vain tule ajatelleeksi, että suomalaiset ovat maksaneet aiemmista liittoutumisistaan järkyttävän hinnan vielä moneksi sukupolveksi eteenpäin.

Äänestä
  • "Nato on tai yrittää olla akselivaltojen kaltainen järjestö. Suomalaisilta olisi kysyttävä: Tahdotteko liittyä uudelleen akselivaltoihin?"

    Miksi olisi kysyttävä kun akselivaltoja ei ole enää olemassa ja kyse on pelkästä Tiltun mielestä- Yhtähyvin voi todeta, että nyky-Venäjä on ilmeinen natsi-Saksa ja kysyä suomalaisilta, että halutaanko suojaa natsi-Saksalta?

    Ja sinun kannattaa puolestasi miettiä, että kun marraskuussa 1939 OLIMME liittoutumattomia niin jouduimme SILTI hyökkäyksen kohteeksi ja maksoimme liittoutummattomuudesta järkyttävän kovan hinnan!

    Äänestä

  • Tiltun pulinoita! kirjoitti:

    "Nato on tai yrittää olla akselivaltojen kaltainen järjestö. Suomalaisilta olisi kysyttävä: Tahdotteko liittyä uudelleen akselivaltoihin?"

    Miksi olisi kysyttävä kun akselivaltoja ei ole enää olemassa ja kyse on pelkästä Tiltun mielestä- Yhtähyvin voi todeta, että nyky-Venäjä on ilmeinen natsi-Saksa ja kysyä suomalaisilta, että halutaanko suojaa natsi-Saksalta?

    Ja sinun kannattaa puolestasi miettiä, että kun marraskuussa 1939 OLIMME liittoutumattomia niin jouduimme SILTI hyökkäyksen kohteeksi ja maksoimme liittoutummattomuudesta järkyttävän kovan hinnan!

    Just Saksan kanssahan silloin liittouduttiin, tahvo!!!
    Koska se oli suuri ja vahva. Ja suojeli Neuvostoliitolta.

    Olis vaan kannattanut ennen yhteistyötä miettiä hiukan, että onko se suuri ja vahva kaveri ihan sotahullu ja maailmanvalloituspsykopaatti!!
    Ja onko sen ainoa intressi se, että tästä pääsee kätevästi itänaapurin kimppuun!!
    Ja siinä tuoksinassa tuhoutui tämä Suomemme aika pahasti.
    Ja välirauhan ehdoissa Neukuilta oli ainoastaan, että pistätte ne pyssyt pakettiin, ja ajatte sakslaiset pois meidän kimpusta, niin asia on sillä taputeltu.
    EIVÄTKÄ miehittäneet Suomea, vaikka olisivat kyllä todellakin voineet.

    Vaikuttaako yhtään tutulta historialta, kun vertaat nykyiseen NATO-kiimaan?????
    Ja mitään ei ole opittu. Himputti kun suututtaa.
    Jos olen täällä vielä KUN se sota syttyy, saatan osua vahingonlaukauksella NATO-miehittäjään.

    Äänestä

  • Kuinka pihalla???? kirjoitti:

    Just Saksan kanssahan silloin liittouduttiin, tahvo!!!
    Koska se oli suuri ja vahva. Ja suojeli Neuvostoliitolta.

    Olis vaan kannattanut ennen yhteistyötä miettiä hiukan, että onko se suuri ja vahva kaveri ihan sotahullu ja maailmanvalloituspsykopaatti!!
    Ja onko sen ainoa intressi se, että tästä pääsee kätevästi itänaapurin kimppuun!!
    Ja siinä tuoksinassa tuhoutui tämä Suomemme aika pahasti.
    Ja välirauhan ehdoissa Neukuilta oli ainoastaan, että pistätte ne pyssyt pakettiin, ja ajatte sakslaiset pois meidän kimpusta, niin asia on sillä taputeltu.
    EIVÄTKÄ miehittäneet Suomea, vaikka olisivat kyllä todellakin voineet.

    Vaikuttaako yhtään tutulta historialta, kun vertaat nykyiseen NATO-kiimaan?????
    Ja mitään ei ole opittu. Himputti kun suututtaa.
    Jos olen täällä vielä KUN se sota syttyy, saatan osua vahingonlaukauksella NATO-miehittäjään.

    "Olis vaan kannattanut ennen yhteistyötä miettiä hiukan, että onko se suuri ja vahva kaveri ihan sotahullu ja maailmanvalloituspsykopaatti!!
    Ja onko sen ainoa intressi se, että tästä pääsee kätevästi itänaapurin kimppuun!! "

    Olipa Saksan tuolloiset interessit mitkä hyvänsä niin se oli siinä tilanteessa ainoa voima, joka pystyi estämään miehityksen ja neukkuorjuuden!

    "Ja siinä tuoksinassa tuhoutui tämä Suomemme aika pahasti."

    Ei tuhoutunut. Menetimme toki tappioina miehiä, mutta olimme yksi harvoista Neuvostoliiton rajanaapureista, jota EI miehitetty! Tärkein eli itsenäisyys säilyti!

    "Ja välirauhan ehdoissa Neukuilta oli ainoastaan, että pistätte ne pyssyt pakettiin, ja ajatte sakslaiset pois meidän kimpusta, niin asia on sillä taputeltu.
    EIVÄTKÄ miehittäneet Suomea, vaikka olisivat kyllä todellakin voineet."

    TODELLISUUDESSA eivät voineet ilman eyttä olisivat käynnistäneet uuden sodan, joka olisi ollut petos ja kiinnittänyt lännen huomion!

    "Vaikuttaako yhtään tutulta historialta, kun vertaat nykyiseen NATO-kiimaan?????"

    Eipä juuri! Nyt kuulumme länteen ja EU:hun ja olemme vapaat myös liittymään Natoon!

    "Jos olen täällä vielä KUN se sota syttyy, saatan osua vahingonlaukauksella NATO-miehittäjään. "

    Jolloin riiput lyhtypylväästä ja se on oikein sinulle! Meille ei tule mitään miehittäjiä vaaqn Naton jäsenyys pitää venäläismiehittäjän loitolla!

    Äänestä

  • Tiltun pulinoita kirjoitti:

    "Olis vaan kannattanut ennen yhteistyötä miettiä hiukan, että onko se suuri ja vahva kaveri ihan sotahullu ja maailmanvalloituspsykopaatti!!
    Ja onko sen ainoa intressi se, että tästä pääsee kätevästi itänaapurin kimppuun!! "

    Olipa Saksan tuolloiset interessit mitkä hyvänsä niin se oli siinä tilanteessa ainoa voima, joka pystyi estämään miehityksen ja neukkuorjuuden!

    "Ja siinä tuoksinassa tuhoutui tämä Suomemme aika pahasti."

    Ei tuhoutunut. Menetimme toki tappioina miehiä, mutta olimme yksi harvoista Neuvostoliiton rajanaapureista, jota EI miehitetty! Tärkein eli itsenäisyys säilyti!

    "Ja välirauhan ehdoissa Neukuilta oli ainoastaan, että pistätte ne pyssyt pakettiin, ja ajatte sakslaiset pois meidän kimpusta, niin asia on sillä taputeltu.
    EIVÄTKÄ miehittäneet Suomea, vaikka olisivat kyllä todellakin voineet."

    TODELLISUUDESSA eivät voineet ilman eyttä olisivat käynnistäneet uuden sodan, joka olisi ollut petos ja kiinnittänyt lännen huomion!

    "Vaikuttaako yhtään tutulta historialta, kun vertaat nykyiseen NATO-kiimaan?????"

    Eipä juuri! Nyt kuulumme länteen ja EU:hun ja olemme vapaat myös liittymään Natoon!

    "Jos olen täällä vielä KUN se sota syttyy, saatan osua vahingonlaukauksella NATO-miehittäjään. "

    Jolloin riiput lyhtypylväästä ja se on oikein sinulle! Meille ei tule mitään miehittäjiä vaaqn Naton jäsenyys pitää venäläismiehittäjän loitolla!

    Satuitko lukemaan suomennetun NATO-ilmoituksen liittymästä. Siihen tarvitaan alkukielen ,englanninkielen hallitsemista, jolloin sieltä löytyy " rivien välistä " sanoja joita voidaan käyttää mielivaltaisesti tilanteen mukaan. USA on hyvin tunnettu "lampaan puvustaan ". heillä on kielioppineet korkeimpien oppilaitosten koulutetut konnat mukana laatimassa sopimuksia maiden välille.
    Se nähdään ,kuka oli oikeassa ,vasta vahingon sattuessa ,joka on tietenkin laiha lohdutus.Menkööt miten menee . I don't give rats aas.

    Äänestä

  • Kuinka pihalla???? kirjoitti:

    Just Saksan kanssahan silloin liittouduttiin, tahvo!!!
    Koska se oli suuri ja vahva. Ja suojeli Neuvostoliitolta.

    Olis vaan kannattanut ennen yhteistyötä miettiä hiukan, että onko se suuri ja vahva kaveri ihan sotahullu ja maailmanvalloituspsykopaatti!!
    Ja onko sen ainoa intressi se, että tästä pääsee kätevästi itänaapurin kimppuun!!
    Ja siinä tuoksinassa tuhoutui tämä Suomemme aika pahasti.
    Ja välirauhan ehdoissa Neukuilta oli ainoastaan, että pistätte ne pyssyt pakettiin, ja ajatte sakslaiset pois meidän kimpusta, niin asia on sillä taputeltu.
    EIVÄTKÄ miehittäneet Suomea, vaikka olisivat kyllä todellakin voineet.

    Vaikuttaako yhtään tutulta historialta, kun vertaat nykyiseen NATO-kiimaan?????
    Ja mitään ei ole opittu. Himputti kun suututtaa.
    Jos olen täällä vielä KUN se sota syttyy, saatan osua vahingonlaukauksella NATO-miehittäjään.

    Tulihan siinä hälinässä tilaisuus suomelle laajentaa SUOMI suursuomeksi .Karttakin jo painettu etukäteen URAL vuoristoon asti.
    Mannerheimin päiväkäskystä selviää mitä sen ajan päälliköt suunnittelivat neuvostoliiton tulevaisuudesta .Tehdä suomesta isäntämaa neuvostoon ,joka oli pahasti liian kunnianhimoinen yritys.
    Rökkiin tuli ,ja kovaukset sen perään ,niinkuin suolaa haavoihin.
    Arkistoista selviää jonakin päivänä todellinen suomalaisen mettäläisen hyökkäysinto.Perinteenä vieläpä kalakateus .

    Äänestä

  • Tiltun pulinoita! kirjoitti:

    "Nato on tai yrittää olla akselivaltojen kaltainen järjestö. Suomalaisilta olisi kysyttävä: Tahdotteko liittyä uudelleen akselivaltoihin?"

    Miksi olisi kysyttävä kun akselivaltoja ei ole enää olemassa ja kyse on pelkästä Tiltun mielestä- Yhtähyvin voi todeta, että nyky-Venäjä on ilmeinen natsi-Saksa ja kysyä suomalaisilta, että halutaanko suojaa natsi-Saksalta?

    Ja sinun kannattaa puolestasi miettiä, että kun marraskuussa 1939 OLIMME liittoutumattomia niin jouduimme SILTI hyökkäyksen kohteeksi ja maksoimme liittoutummattomuudesta järkyttävän kovan hinnan!

    SUOMI on aina ollut muiden naruttajien ohjauksessa, koska korpivaltuustossakaan ei sovita asioista ilman riitaa. Ollan epäileviä toisen hyvinvoinnista. Mulkoillaan naapurin katiskalle kaislikossa. Uskotaan mieluimmin huonon suomenkielen osaavaa ulkomaalaista kuin maalaisjärkeä. Kestitään " pettäjiä "saunailloissa,ja imarrellaan heitä .Ei hallita englannin kieltä ,vaikka sitä puhuvat ja ymmärtävät kaikki muut osaanottajat.Suomalaisen olisi pitänyt jatkaa tervahautojen polttamista ,eikä sekaantua politiikkaan.

    Äänestä

  • Rats aas kirjoitti:

    Satuitko lukemaan suomennetun NATO-ilmoituksen liittymästä. Siihen tarvitaan alkukielen ,englanninkielen hallitsemista, jolloin sieltä löytyy " rivien välistä " sanoja joita voidaan käyttää mielivaltaisesti tilanteen mukaan. USA on hyvin tunnettu "lampaan puvustaan ". heillä on kielioppineet korkeimpien oppilaitosten koulutetut konnat mukana laatimassa sopimuksia maiden välille.
    Se nähdään ,kuka oli oikeassa ,vasta vahingon sattuessa ,joka on tietenkin laiha lohdutus.Menkööt miten menee . I don't give rats aas.

    Emme varmasti lue samoja asioita.

    I don't give rats ass sinun puheillesi, sekopää!

    Äänestä

Oisi todella hyvä, jos liittyisimme Natoon, mutta vaikka emme liittyisikään,niin kyllä me täällä Suomessa r y s s ä n tunnemme ja valmistaudumme jo pitkälliseen sissisotaan. Meiltä voi aina pyytää, mutta meiltä on paha tulla ottamaan.

Äänestä
  • Tiltuille vielä, että entiset r y s s ä n vasallit liittyivät Natoon välittömästi, kun r y s s ä oli sen verran rähmällään, että pystyivät Natoon liittymään.

    Siis kaikki entisen itäblokin maat ovat Nato jäseniä.

    Oppivat puolen vuosisadan r y s s ä-orjuudesta sen verran, että liittoutuivat Natoon heti, kun se oli mahdollista.

    Äänestä

  • Alphons kirjoitti:

    Tiltuille vielä, että entiset r y s s ä n vasallit liittyivät Natoon välittömästi, kun r y s s ä oli sen verran rähmällään, että pystyivät Natoon liittymään.

    Siis kaikki entisen itäblokin maat ovat Nato jäseniä.

    Oppivat puolen vuosisadan r y s s ä-orjuudesta sen verran, että liittoutuivat Natoon heti, kun se oli mahdollista.

    Onhan se huikea mahdollisuus päästä taistelemaan eturintamassa takarintamamaiden puolesta. Eihän se riitä, että taistelisi kodin, uskonnon ja isänmaan puolesta.

    Washingtonin Tiltujen mielestä suomalaisenkin olisi aiheellista antaa henkensä USAn puolesta.

    Äänestä

  • eturintamassa kirjoitti:

    Onhan se huikea mahdollisuus päästä taistelemaan eturintamassa takarintamamaiden puolesta. Eihän se riitä, että taistelisi kodin, uskonnon ja isänmaan puolesta.

    Washingtonin Tiltujen mielestä suomalaisenkin olisi aiheellista antaa henkensä USAn puolesta.

    Miten niin? Tuskinpa Venäjä USA:han hyökkää, mutta naapurimaahan se voi hyökätäkin!

    Äänestä

  • Tiltun unelma? kirjoitti:

    Miten niin? Tuskinpa Venäjä USA:han hyökkää, mutta naapurimaahan se voi hyökätäkin!

    Venäjällä ei ole aikeita hyökätä mihinkään. Sensijaan USA valmistautuu NATO-miehityksellään vaarantamaan venäjän rajaa. Eikö sitä ole lupa ymmärtää ? Onko se rauhanomaista asettamalla NATO-ohjukset itäsuuntaan kallistuen. Ei ole minun ymmärrykseni mukaan ,vaan on suoranaista uhkailua. Sen jälkeen tarvitaan vain pieni " tekosyy niiden laukaisemiseen ". Puolueetonta ajatustapaa on vaikeaa havaita enää missään. Enemmistön syytöksiin on helppoa liittyä. Sitä kutsutaan propakandaan alistumiseksi.

    Äänestä

  • eturintamassa kirjoitti:

    Onhan se huikea mahdollisuus päästä taistelemaan eturintamassa takarintamamaiden puolesta. Eihän se riitä, että taistelisi kodin, uskonnon ja isänmaan puolesta.

    Washingtonin Tiltujen mielestä suomalaisenkin olisi aiheellista antaa henkensä USAn puolesta.

    Imperialismin salaisuus,syöstä heimot ja naapurit sotiin keskenään,ja senjälkeen korjata sato itselleen. Pankkiiriheimojen lähimmäisenrakkaus on syvälle juurtunut perinne.Pankkiiriperheiden jäsenet pönkittävät kaikki osapuolet rahoillaan. Heitä eivät mitkään erillaiset " aatteet "häiritse.

    Äänestä

  • Piiloon menevät pupissa baaritiskin alle. Vaikka värväisit satatuhatta aseistettua suomea puolustamaan ,niin ei sotia ratkaista jalkaväellä nykymaailmassa.Hyökkäävä ei lähde korpitaipaleelle , vaan istuu ilmastoidussa huoneessa tarkkaillen lähettimiä. Nappuloita painelemalla lähtee " lahjapaketit " lentoon ,ja osuvat melko tarkasti kohteeseen. Se ammus jota et kuule ,etkä näe ,osuu päähäsi, eikä sitten ole millään väliä .Kiväärit voidaan jättää hirvijahtiin ,ei niillä muuta tarkoitusta ole.

    Äänestä

  • puolustamista ? kirjoitti:

    Venäjällä ei ole aikeita hyökätä mihinkään. Sensijaan USA valmistautuu NATO-miehityksellään vaarantamaan venäjän rajaa. Eikö sitä ole lupa ymmärtää ? Onko se rauhanomaista asettamalla NATO-ohjukset itäsuuntaan kallistuen. Ei ole minun ymmärrykseni mukaan ,vaan on suoranaista uhkailua. Sen jälkeen tarvitaan vain pieni " tekosyy niiden laukaisemiseen ". Puolueetonta ajatustapaa on vaikeaa havaita enää missään. Enemmistön syytöksiin on helppoa liittyä. Sitä kutsutaan propakandaan alistumiseksi.

    "Venäjällä ei ole aikeita hyökätä mihinkään."

    Hienoa! Ja kun länsi ei hyökkää ei liioin tule sotaa!

    "Sensijaan USA valmistautuu NATO-miehityksellään vaarantamaan venäjän rajaa. Eikö sitä ole lupa ymmärtää ?"

    Missä tällainen "Nato-miehitys" tapahtuu? Kerro!

    "Onko se rauhanomaista asettamalla NATO-ohjukset itäsuuntaan kallistuen. Ei ole minun ymmärrykseni mukaan ,vaan on suoranaista uhkailua. Sen jälkeen tarvitaan vain pieni " tekosyy niiden laukaisemiseen ". "

    HEHE! Seisovatko Venäjän omat ohjukset kenties kohtisuorassa? Tai olisivatko ne kulmassa länteen? Tai peräti itään? Kovin kummoinen ei 'ymmärryksesi' tunnu olevan ja käsitys asioista perin lapsellinen!

    "Puolueetonta ajatustapaa on vaikeaa havaita enää missään."

    Ei varmaan. Pidätkö omaasi kallistuskulmineen sellaisena? HEHE!

    "Enemmistön syytöksiin on helppoa liittyä. Sitä kutsutaan propakandaan alistumiseksi."

    Se vaikea vierasperäinen sana kirjoitetaan muodossa 'propaganda'. Ja siihen olet itse alistunut!

    Äänestä

Aloittaja,

eivät pystyneet jouluaattona, eivät ekana joulupäivänä eivätkä tokanakaan.

Äänestä

Kun suomalaisissa kodeissa vietetään joulun juhlaa, Suomen Nato-mielinen media haukkuu Putinia.

Äänestä
  • Ja missä tämäå tapahtuu? Vain Moskovan Tiltut ovat ärhäköitä!

    Äänestä

Ei r y s s ä ä aiheetta haukuttu. Liitti Krimin niemimaan röyhkeästi ja laittomasti itseensä. Ei olisi noin toiminut, jos Ukraina olisi Nato maa. Nato ei ole mihinkään hyökkäämässä. Nato on puolustusliitto. Puolustaa jäsenmaittensa suvereniteettia. Luulisi r y s s ä l l ä olevan oman maansa asioissa tarpeeksi selvittelemässä, ettei tarvitsisi muiden maiden asioihin sotkeentua .

Äänestä
  • Venäjä ei liittänyt laittomasti Krimiä itseensä.

    Natosta ei ole hyökkääjäksi kuin köyhiin maihin, se vaan pullistelee, uhoaa ja tosi paikan tullen lähtee karkuun.

    USA ja Nato ei koskaan pysty valloittamaan Venäjää eikä ryöstämään Venäjän rikkauksia. Venäjän armeija pystyy puolustamaan Venäjää.

    Äänestä

  • USA ja Nato uhoaa kirjoitti:

    Venäjä ei liittänyt laittomasti Krimiä itseensä.

    Natosta ei ole hyökkääjäksi kuin köyhiin maihin, se vaan pullistelee, uhoaa ja tosi paikan tullen lähtee karkuun.

    USA ja Nato ei koskaan pysty valloittamaan Venäjää eikä ryöstämään Venäjän rikkauksia. Venäjän armeija pystyy puolustamaan Venäjää.

    Toivon ennustuksesi toteutuvan. Venäjä on taas kerran pakon edessä alkanut varustausumaan , lisäämällä laivastoaan,sekä pitkäkantoisten ohjusten kokeilua. Viime perjantaina sellainen koe onnistui mutkattomasti. Itsepuolustus on luvallista Genevan protokollan mukaan.

    Äänestä

  • Krimillä oli äänestys ,jonka tuloksena paikallinen väestö liittyi "emo-maahan ".Se piruuttaa länttä , koska heillä oli omat suunnitelmansa muodostaa krimistä USAn laivastotukikohta. Länsi laahasi jalkojaan syyriaan hyökkäämällä , heheh.Liian monta rautaa tulessa. Kannabis-höyryissä menee harkintakyky. USA on ainakin siittä kuuluisa.Johtava maa huumekaupassa. Sekin todistaa paljon kansan johtajista.Turhaa puolustella lännen toimintaa. Heidät on paljastettu.

    Äänestä

  • USA ja Nato uhoaa kirjoitti:

    Venäjä ei liittänyt laittomasti Krimiä itseensä.

    Natosta ei ole hyökkääjäksi kuin köyhiin maihin, se vaan pullistelee, uhoaa ja tosi paikan tullen lähtee karkuun.

    USA ja Nato ei koskaan pysty valloittamaan Venäjää eikä ryöstämään Venäjän rikkauksia. Venäjän armeija pystyy puolustamaan Venäjää.

    Joko on unohtunut viime sota, jossa jalkarätein varustautunut suomalainen puolusti kotiaan .Samoin venäjän kansalainen tekee varmasti.Puolustaa maataan.USA ei puolusta maataan hyökätessään turvattomien kimppuun monessa maapallon osissa.
    Siinä on henkinen eroavaisuus, olla puolustamassa, taikka hyökkäämässä. Niiden kahden eroa ei näköjään suomessa enää ymmärretä ,kuin pieni väestö.

    Äänestä

  • USA ja Nato uhoaa kirjoitti:

    Venäjä ei liittänyt laittomasti Krimiä itseensä.

    Natosta ei ole hyökkääjäksi kuin köyhiin maihin, se vaan pullistelee, uhoaa ja tosi paikan tullen lähtee karkuun.

    USA ja Nato ei koskaan pysty valloittamaan Venäjää eikä ryöstämään Venäjän rikkauksia. Venäjän armeija pystyy puolustamaan Venäjää.

    Seurasin NATO-johtajien keskustelua ,mikä ihmetytti kovasti. He sanoivat ettei natopommitus tee tarvittavia tuloksia ISIS taisteluissa.
    Mistä ihmeestä ne pommit on valmistettu, koska eivät tehoa ? Ampuvatko harhalaukauksia ,joista menee laskut USAn veronmaksajille, numeroin " mijoona dollaria kappaleelta ".Jospa tarkoitus onkin tehtaiden tukeminen ? Sitäkään ei tarvitse ihmetellä.
    Kieroutta on joka paikassa ,nimellä bisnes .Sota ei ole heille läheskään niin tärkeää , kuin pankkitilien kasvattaminen.Demokratia on parhain takuu rikastumiseen.

    Äänestä

  • USA ja Nato uhoaa kirjoitti:

    Venäjä ei liittänyt laittomasti Krimiä itseensä.

    Natosta ei ole hyökkääjäksi kuin köyhiin maihin, se vaan pullistelee, uhoaa ja tosi paikan tullen lähtee karkuun.

    USA ja Nato ei koskaan pysty valloittamaan Venäjää eikä ryöstämään Venäjän rikkauksia. Venäjän armeija pystyy puolustamaan Venäjää.

    Saattaa käydä niinkuin 2 m-sodassa .Tällä kertaa jenkki jäätyy pystyyn siperiassa. Venäjä on alueeltaan suurin maa maapallolla.Yli puolet alueesta on vaikeasti asutettavaa ,johon ovat tottuneet ainoastaan siellä asuvat heimot .Mukavuuteen tottuneet jenkit eivät siellä pärjää päivää pitempään .

    Äänestä

  • USA ja Nato uhoaa kirjoitti:

    Venäjä ei liittänyt laittomasti Krimiä itseensä.

    Natosta ei ole hyökkääjäksi kuin köyhiin maihin, se vaan pullistelee, uhoaa ja tosi paikan tullen lähtee karkuun.

    USA ja Nato ei koskaan pysty valloittamaan Venäjää eikä ryöstämään Venäjän rikkauksia. Venäjän armeija pystyy puolustamaan Venäjää.

    "Venäjä ei liittänyt laittomasti Krimiä itseensä."

    Oho! Liittikö se sen mielestäsi 'laillisesti'? No, miksi YK sitten teon tuomitsi?

    "Natosta ei ole hyökkääjäksi kuin köyhiin maihin, se vaan pullistelee, uhoaa ja tosi paikan tullen lähtee karkuun."

    Johtunee siitä, että Nato on puolustusjärjestö! Mutta Tiltun onneksi Venäjällä ei moisia pulmia ole ja siksi se pitää halussaan nyt toiselle valtiolle kuuluvaa Krimiä!

    "USA ja Nato ei koskaan pysty valloittamaan Venäjää eikä ryöstämään Venäjän rikkauksia. Venäjän armeija pystyy puolustamaan Venäjää."

    Ei tietenkään, koska Nato vain puolustaa itseään! Sen sijaan Venäjän armeija kyllä kykenee todistetusti hyökkäämään naapurimaahan niin kauan kun se naapurimaa ei ole Naton jäsenvaltio. Sinne hyökkäämisestä koituisi Venäjän loppu!

    Äänestä

HSn, ISn, YLEn, MTVn, USn, ILn on yhä vaikeampi keksiä vihajuttuja Venäjästä ja Putinista kun kaikki viha on jo julkaistu.

Äänestä
  • Tosin ne eivät liioin vihapuheita edes julkaise.

    Moskovan Tiltun mielestä jopa säästä puhuminen on vihapuhetta?

    Äänestä

Jouluaattona ja joulupäivinä kun suomalaisperheet viettivät kodeissaan ilosanomaa, hyvän tahdon, ystävyyden, rauhan ja rakkauden juhlaa, Nato-mielinen media ja valtion nettitrolli levittivät kanavillaan sairaanloista Venäjä- ja Putin-vihaa.

Äänestä
  • Kummallista, ettei sellaisia lehdissä sitten edes esdiinny ja palstalla Moskovan Tiltu itse on ainoa sotaa uhoava!

    Äänestä

  • Kysy ,mitä mieltä Stubb on venäjä-vihasta ?

    Äänestä

Ei mitään vihaa, vaan tosiasioita tiedottaa Suomen tiedotusvälineet. Vai pitäisikö kysyä r y s s ä n lupa aina ennen kuin julkaistaan venäjää koskeva uutinen?

Äänestä

Toi on totta, kun me normaalit rakastamme läheisiämme jouluna niin Nato-mielinen media ja kokoomuksen-puolustusvoimien nettitrolli levittävät Venäjä-vihaansa.

Äänestä
  • Washingtonin Tiltut visertävät

    Äänestä

Tuntuu hurjalta Kaikki toivottavat hyvää joulua ja ovat ystävällisiä mutta kokoomuslaiset ja natottajat ovat aggressiivisia ja haukkuvat Venäjää

Äänestä

Suomessa normaalit viettävät rauhan ja toivon joulua, kun taas kokoomuslaiset, natottajat ja muut epänormaalit raivoavat Venäjä-vihaa lehdissä, telkkarissa, netissä.

Äänestä

Mitä muuta voit odottaa ameriikkaan kallellaan olevan lehden juuttaan omistajalta . Itä paha,länsi hyvä ? Siinä välissä me olemme kynnysmattona, johon molemmat pyyhkivät jalkansa. Saattavat vielä läksiäisiksi laahata siihen pyllynsäkin ?

Äänestä

Suomi on täysin Nato. Meillä ei ole mitään tekemistä rikollisen venäläisen kanssa.
Suomi on aina ollut puhdas Länsi. Jokainen ihminen maailmassa tuomitsee rssät.

Äänestä

Ei Suomi ole kuin Naton isäntämaa.

Sodassa Suomi luovutetaan USAlle ja Natolle, mutta USA ja Nato eivät suojaa Suomea vaan käyttävät Suomea vaan omaan sotaansa.

Äänestä
  • Jos Suomessa olisi vapaus ja demokratia presidentti Niinistö olisi jo vapautettu tehtävästään Naton isäntämaasopimuksen vuoksi.

    Äänestä

  • Suomi on tehnyt i8säntämaa-sopimuksen jossa määritellään vain rauhan ajan harjoitusten huoltoa! Sodankäyntiin isäntämaa-sopimus ei liity millään tavalla!

    Koska Suomi ei kuulu Natoon ei se sotatilanteessa 'tule luovutetuksi' minnekään!

    Äänestä

  • Luovutettu Suomi kirjoitti:

    Jos Suomessa olisi vapaus ja demokratia presidentti Niinistö olisi jo vapautettu tehtävästään Naton isäntämaasopimuksen vuoksi.

    "Jos Suomessa olisi vapaus ja demokratia presidentti Niinistö olisi jo vapautettu tehtävästään Naton isäntämaasopimuksen vuoksi. "

    Suomessa ON vapaus ja demokratia ja SIKSI ei suosittua presidenttiämme vapauteta yksittäisen venäläismielisen Moskovan Tiltun mielipiteen vuoksi!

    Äänestä

Sanoma Oyn, MTVn ja Ylen jouluvihan toivotukset netissä menivät kiville kun Suomen kansa ei lukenut HSn, ISn, MTVn, ILn, Ylen nettisivuja joulun pyhinä.

Äänestä
  • Sanoma Oyn, MTVn ja Ylen jouluterveiset ja toivotukset netissä menivät hyvin perillee kun Suomen kansa luki HSn, ISn, MTVn, ILn, Ylen nettisivuja joulun pyhinä.

    Koko Suomessa oli juoulurauha ja hyvä tahto!

    Ainoastaan Moskovan Tiltu räkytti ja oli tapansa mukaan sotaisa!

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Vihatonta joulua kirjoitti:

Joulun mielenkiintoisin media-anti oli, pystyvätkö NATO-mieliset mediat Sanoma Oy/HS ja kokoomuksen YLE jättämään Venäjän vastaiset kirjoitukset ja Venäjä-vihan edes jouluaattona.

Eivät pystyneet.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu