Aihe

Pakkasennätys?

Jönk

Suomen pakkasennätys tehtiin vuonna 1999 Kittilässä -51,5 astetta. Kyseessä oli AGW:N aiheuttama ääriäilmiö. Sen koommin on hädin tuskin päästy alle 40:n asteen.
Nykyisin iltapäivälehdet tekevät isoja juttuja, kun lämpötila putoaa alle 30:n asteen.

50

135

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ilmasto lämpenee

      Näinkin se ilmaston lämpeneminen näkyy jo.

      Tosikylmät säät alkavat olla jo niin harvinaisia, että iltapäivälehdet tekevät lööppejä pikkupakkasista, jotka muutama vuosikymmen sitten olivat joka talvi jokapäiväistä arkea.

      Ja tällä palstalla jotkut kylmäsäähöpöttäjät spämmäävät jotain -33 asteen lämpötiloja joulukuun lopulla "ennätyksinä", vaikka joulukuun kylmyysennätys on muistaakseni noin -47 astetta. Eli ennätyksestä ollaan peräti 14 asteen päässä. Ensi viikolla lämpenee ennusteiden mukaan vain muutaman asteen päähän ajankohdan lämpöennätyksistä, mutta senhän he tietenkin taas unohtavat mainita.

    • Eelis Permanen

      Ja hörhö tekee siitä ison jutun kun lämpötila laskee alle -5 asteen!

    • tuttumies

      Tarkoitatko, että AGW-ääri-ilmiöt ovat vähentyneet Suomessa?

    • Jönk

      Kylmyysennätykset ovat vähentyneet. Selvä trendi.

      • jäätävää keliä

        Onkos tuo sitä naisen logiikkaa jönk?


      • Eelis Permanen

        Yksittäisistä hetkellisistä minimeistä tai maksimeista ei niinkään kannata välittää mutta selvä merkki on että esim. yhtään todella kylmää kokonaista vuodenaikaa ei enää 2000-luvulla ole koettu. Hörhölle selittämätön paikka on, että todella lämpimiä on ollutkin samaan aikaan yhdeksän. Selityshän oli, että näitä ääripäitä ei kannata tarkastella ollenkaan! Voidaan tietysti tarkastella myös pitkän ajan keskiarvoon suhteutettuna vuodenaikoja 2000-luvulla. Normaalia lämpimämpiä löytyy huomattavasti paljon enemmän kuin normaalia kylmempiä. Siis lämpenee, oli tarkastelutapa mikä tahansa. Hörhölle mieluista olisi tarkastella vain kapean eteläosan rannikkokaistaleen lumia lyhyellä aikavälillä 2010-2013. Talvi 2013-14 tietenkin hylätään jo uskonnonvastaisena.... Kuorossa!


      • voi reppanaa
        Eelis Permanen kirjoitti:

        Yksittäisistä hetkellisistä minimeistä tai maksimeista ei niinkään kannata välittää mutta selvä merkki on että esim. yhtään todella kylmää kokonaista vuodenaikaa ei enää 2000-luvulla ole koettu. Hörhölle selittämätön paikka on, että todella lämpimiä on ollutkin samaan aikaan yhdeksän. Selityshän oli, että näitä ääripäitä ei kannata tarkastella ollenkaan! Voidaan tietysti tarkastella myös pitkän ajan keskiarvoon suhteutettuna vuodenaikoja 2000-luvulla. Normaalia lämpimämpiä löytyy huomattavasti paljon enemmän kuin normaalia kylmempiä. Siis lämpenee, oli tarkastelutapa mikä tahansa. Hörhölle mieluista olisi tarkastella vain kapean eteläosan rannikkokaistaleen lumia lyhyellä aikavälillä 2010-2013. Talvi 2013-14 tietenkin hylätään jo uskonnonvastaisena.... Kuorossa!

        Mitään lämpenemistä ei ole havaittavissa.

        Ei, vaikka koitat sitä kuinka kuorossa toitottaa.


      • ..,m,.,m.-,-.,
        voi reppanaa kirjoitti:

        Mitään lämpenemistä ei ole havaittavissa.

        Ei, vaikka koitat sitä kuinka kuorossa toitottaa.

        Kaikki ilmastoa kuvaavat käyrät sojottavat yläviistoon mutta nehän ovat kuulemma väärennettyjä?

        Kasvukausien pituudet tosin ovat venähtäneet, jäänlähdöt ja lehteenpuhkeamiset aikaistuneet. Ne ovat vaikeampi tapaus koska aineistot ovat paljolti pelkkiä päivämääriä.

        Suuren Salaliiton palkkaamien kelmien on pitänyt siis käydä yöaikaan muuttamassa valtava määrä dokumentteja hyvin hankalissa kohteissa. Aika epelejä.


      • voi reppanaa
        ..,m,.,m.-,-., kirjoitti:

        Kaikki ilmastoa kuvaavat käyrät sojottavat yläviistoon mutta nehän ovat kuulemma väärennettyjä?

        Kasvukausien pituudet tosin ovat venähtäneet, jäänlähdöt ja lehteenpuhkeamiset aikaistuneet. Ne ovat vaikeampi tapaus koska aineistot ovat paljolti pelkkiä päivämääriä.

        Suuren Salaliiton palkkaamien kelmien on pitänyt siis käydä yöaikaan muuttamassa valtava määrä dokumentteja hyvin hankalissa kohteissa. Aika epelejä.

        Mitkä käyrät sojottavat yläviistoon?

        Puhutko pelkästään omasta käyrstäsi? Sellaiseen keskusteluun pn parempikin palsta.


      • Pierre Review
        Eelis Permanen kirjoitti:

        Yksittäisistä hetkellisistä minimeistä tai maksimeista ei niinkään kannata välittää mutta selvä merkki on että esim. yhtään todella kylmää kokonaista vuodenaikaa ei enää 2000-luvulla ole koettu. Hörhölle selittämätön paikka on, että todella lämpimiä on ollutkin samaan aikaan yhdeksän. Selityshän oli, että näitä ääripäitä ei kannata tarkastella ollenkaan! Voidaan tietysti tarkastella myös pitkän ajan keskiarvoon suhteutettuna vuodenaikoja 2000-luvulla. Normaalia lämpimämpiä löytyy huomattavasti paljon enemmän kuin normaalia kylmempiä. Siis lämpenee, oli tarkastelutapa mikä tahansa. Hörhölle mieluista olisi tarkastella vain kapean eteläosan rannikkokaistaleen lumia lyhyellä aikavälillä 2010-2013. Talvi 2013-14 tietenkin hylätään jo uskonnonvastaisena.... Kuorossa!

        Mitä Eelis hourit jostakin rannikkokaistaleesta? Koko eteläisen Suomen osalta tilanne on seuraava: viidestä viime talvesta neljä on ollut runsaslumisia ja yksi vähäluminen. Siis suhde 4:1 runsaslumisten hyväksi. Mitään vähälumisuustrendiä ei siis ole. Itse en väitä runsaslumisuustrendistä mitään, mutta jos agw-hihhuli kiistää runsaslumisuustrendin suhteella 4:1, niin hän joutuu myös loogisesti kiistämään vähälumisuustrendin suhteella 1:4 (vähälumisten hyväksi). Ja käytännössähän tämä olisi 4:16 !!


      • Eelis Permanen
        Pierre Review kirjoitti:

        Mitä Eelis hourit jostakin rannikkokaistaleesta? Koko eteläisen Suomen osalta tilanne on seuraava: viidestä viime talvesta neljä on ollut runsaslumisia ja yksi vähäluminen. Siis suhde 4:1 runsaslumisten hyväksi. Mitään vähälumisuustrendiä ei siis ole. Itse en väitä runsaslumisuustrendistä mitään, mutta jos agw-hihhuli kiistää runsaslumisuustrendin suhteella 4:1, niin hän joutuu myös loogisesti kiistämään vähälumisuustrendin suhteella 1:4 (vähälumisten hyväksi). Ja käytännössähän tämä olisi 4:16 !!

        Ja pointtisi on? Lumisuus kertoo sateisuudesta, ei välttämättä lämpötiloista.


      • ai eivai?
        Eelis Permanen kirjoitti:

        Ja pointtisi on? Lumisuus kertoo sateisuudesta, ei välttämättä lämpötiloista.

        Kertoopas hyvä Eelis. Jos lämpötilat talvella ovat plussalla sade tulee vetenä. Jos puhutaan runsaslumisesta talvesta se merkitsee sitä että ollaan pakkasen puolella. Tsiisus, alarmistilla ei ole sen vertaa älyä että tuon verran tajuaisi.


      • Hörhö-oppi
        Eelis Permanen kirjoitti:

        Ja pointtisi on? Lumisuus kertoo sateisuudesta, ei välttämättä lämpötiloista.

        Kun Juhannusviikolla satoi lunta, niin eikö sekään kerro mitään lämpötilasta???

        Minun mielestäni se saattaa ehkä mahdollisesti vähän kertoa jopa lämpötilasta...


      • ööhh..
        Hörhö-oppi kirjoitti:

        Kun Juhannusviikolla satoi lunta, niin eikö sekään kerro mitään lämpötilasta???

        Minun mielestäni se saattaa ehkä mahdollisesti vähän kertoa jopa lämpötilasta...

        Viime kesän juhannusviikon kylmä sää Pohjois-Euroopassa ja Suomessa johtui globaalin lämpenemisen aiheuttamasta napapyörteen sekoamisesta. Tämä kerrottiin jo silloin moneen kertaan palstalla. Ja samasta lämpenemisestä johtuu se, että tämä koko vuosi tulee olemaan Suomessa luokkaa pari astetta normaalia lämpimämpi. Muutaman kylmän viikon vastapainoksi meillä on ollut moninkertainen määrä lämpimiä viikkoja.


      • Eelis Permanen
        ai eivai? kirjoitti:

        Kertoopas hyvä Eelis. Jos lämpötilat talvella ovat plussalla sade tulee vetenä. Jos puhutaan runsaslumisesta talvesta se merkitsee sitä että ollaan pakkasen puolella. Tsiisus, alarmistilla ei ole sen vertaa älyä että tuon verran tajuaisi.

        Silloin onkin kyse äärilauhoista talvista. Niitähän tässä on myös ollut. 0- -3 astetta on keskitalvella etelässäkin normaalia lauhempaa, mutta tuollainen säätila saattaa kyllä tuottaa lunta runsaasti. Tsiisus, eikö hörhö tätäkään ymmärtänyt...?


      • korjaava liike
        Eelis Permanen kirjoitti:

        Silloin onkin kyse äärilauhoista talvista. Niitähän tässä on myös ollut. 0- -3 astetta on keskitalvella etelässäkin normaalia lauhempaa, mutta tuollainen säätila saattaa kyllä tuottaa lunta runsaasti. Tsiisus, eikö hörhö tätäkään ymmärtänyt...?

        Seli seli Eelis, ymmärsit sitten viimein mitä tuli kirjoitettua. Se tosiasia,että jos on runsasluminen talvi täytyy lämpötilan olla pakkasen puolella , ei näyttänyt menneen siellä jakeluun. No onneksi täällä jaksetaan selittää fysiikan perusasioita tietämättömille. Valitettavasti ne eivät näytä siitä huolimatta menevän eräille perille.


      • Eelis Permanen
        korjaava liike kirjoitti:

        Seli seli Eelis, ymmärsit sitten viimein mitä tuli kirjoitettua. Se tosiasia,että jos on runsasluminen talvi täytyy lämpötilan olla pakkasen puolella , ei näyttänyt menneen siellä jakeluun. No onneksi täällä jaksetaan selittää fysiikan perusasioita tietämättömille. Valitettavasti ne eivät näytä siitä huolimatta menevän eräille perille.

        Niin et näköjään ymmärrä ollenkaan. Mutta miksi osoitat sen täällä kaikille? Tietenkin pakkasen puolella, tuonhan tietää lapsikin mutta esim. 0-3 pakkasasteen välillä oleva keskitalven sää ei sinustakaan liene kylmä?


      • Eelis Permanen
        Hörhö-oppi kirjoitti:

        Kun Juhannusviikolla satoi lunta, niin eikö sekään kerro mitään lämpötilasta???

        Minun mielestäni se saattaa ehkä mahdollisesti vähän kertoa jopa lämpötilasta...

        No olenko puhunut asiassa jotain kesästä? Idiootti, kesällä tapahtuva lumisade (alkukesästä sellainenkin ilmiö on mahdollinen etelä-Suomessakin) viittaa tietenkin kylmään säätilaan. Kyse oli talvesta. Voi olla runsaslumista ja lämpötila kylmä -20, normaali -8 tai lauhahko -2 astetta. Tämän myöntänee kaikki..?


      • kieppi rautalankaa
        Eelis Permanen kirjoitti:

        Niin et näköjään ymmärrä ollenkaan. Mutta miksi osoitat sen täällä kaikille? Tietenkin pakkasen puolella, tuonhan tietää lapsikin mutta esim. 0-3 pakkasasteen välillä oleva keskitalven sää ei sinustakaan liene kylmä?

        Niin, et näköjään ymmärrä ollenkaan. Jos kirjoitat: "Ja pointtisi on? Lumisuus kertoo sateisuudesta, ei välttämättä lämpötiloista." No kyllä se vaan kertoo lämpötiloista, alle nollan olevista lämpötiloista koska on lunta ja runsaasti. Kuten jo edellä sanoin, selittely alkoi kun tajusit viimein että ei saatana, ei niitä runsaslumisia talvia voi olla jos on koko ajan plussaa...


      • Pierre Review
        Eelis Permanen kirjoitti:

        No olenko puhunut asiassa jotain kesästä? Idiootti, kesällä tapahtuva lumisade (alkukesästä sellainenkin ilmiö on mahdollinen etelä-Suomessakin) viittaa tietenkin kylmään säätilaan. Kyse oli talvesta. Voi olla runsaslumista ja lämpötila kylmä -20, normaali -8 tai lauhahko -2 astetta. Tämän myöntänee kaikki..?

        Eelis: "Kyse oli talvesta." Nimenomaan tuolla toisessakin ketjussa oli kyse HIIHTÄMISESTÄ, LUMESTA JA TALVESTA. Ja siellä Eelis rupesit hourimaan 2010-luvun
        kokonaisista vuosista. Eli siellä ITSE puhuit KEVÄÄSTÄ, KESÄSTÄ JA SYKSYSTÄ. Vaikka kiemurteletkin, niin kuitenkin jotain rajaa epäjohdonmukaisuudessakin, please!!!


      • siis häh?
        kieppi rautalankaa kirjoitti:

        Niin, et näköjään ymmärrä ollenkaan. Jos kirjoitat: "Ja pointtisi on? Lumisuus kertoo sateisuudesta, ei välttämättä lämpötiloista." No kyllä se vaan kertoo lämpötiloista, alle nollan olevista lämpötiloista koska on lunta ja runsaasti. Kuten jo edellä sanoin, selittely alkoi kun tajusit viimein että ei saatana, ei niitä runsaslumisia talvia voi olla jos on koko ajan plussaa...

        Jos jonkun paikan talven keskilämpötila nousee esimerkiksi -5 asteesta -3 asteeseen, niin on lämmennyt, mutta silti on edelleen pakkasella. Etkö muka kykene ymmärtämään tätä?


      • ??????????
        Pierre Review kirjoitti:

        Eelis: "Kyse oli talvesta." Nimenomaan tuolla toisessakin ketjussa oli kyse HIIHTÄMISESTÄ, LUMESTA JA TALVESTA. Ja siellä Eelis rupesit hourimaan 2010-luvun
        kokonaisista vuosista. Eli siellä ITSE puhuit KEVÄÄSTÄ, KESÄSTÄ JA SYKSYSTÄ. Vaikka kiemurteletkin, niin kuitenkin jotain rajaa epäjohdonmukaisuudessakin, please!!!

        Miksi sinulla ei ole mitään muuta elämää kuin tuo loputon lapsellinen denialismihörhöilysi ja täysin turha lässytyksesi?


      • ei mee jakeluun...
        siis häh? kirjoitti:

        Jos jonkun paikan talven keskilämpötila nousee esimerkiksi -5 asteesta -3 asteeseen, niin on lämmennyt, mutta silti on edelleen pakkasella. Etkö muka kykene ymmärtämään tätä?

        Kuulehan polvihousu, minä en keskustele keskilämpötiloista, vaan edellytyksistä joissa lunta syntyy. Näyttää olevan vaikea tajuta mistä puhutaan.

        Jos talvi on luminen niin edellytyksenä on että on pakkasta. Vai onko ilmastotiede jo todistanut että kinoksia syntyy jatkuvissa yli nollan lämpötiloissa? Jos ei ole niin kyllä se lumisuus, toisin kuin Eelis väittä, kertoo lämpötiloista. Ne nyt silloin sattuu vaan olen pakkasen puolella.


      • !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
        ?????????? kirjoitti:

        Miksi sinulla ei ole mitään muuta elämää kuin tuo loputon lapsellinen denialismihörhöilysi ja täysin turha lässytyksesi?

        Juuri niin Eelis. Kyssärikin jo hermostui.


      • K.T.Pohjoisvaltiot
        voi reppanaa kirjoitti:

        Mitään lämpenemistä ei ole havaittavissa.

        Ei, vaikka koitat sitä kuinka kuorossa toitottaa.

        Täällä meidän ihme-maassamme näyttää menevän kesät kuumemmiksi ja talvet kylmemmiksi .Satunnaisia lumimäärän ennätyksiä rikotaan Californiaa myöten .Buffalon lumioikku ihmetytti jopa ammattilaisiakin ."JET-Stream " ilmavirran heittelemiset aiheuttavat yllätyksiä ihmisille ja luonnolle .Pienenä takavarauksena kannattaa pitää mielessä eräässä ennustuksessa mainittua " lumi-varastoa ,joka on säästetty viimeisille ajoille ".Jobin kirjassa on siitä ennusteet " ,mutta eihän tiede sitä hyväksy ? Eihän ? Alkusoittoa on jo kuunneltu .


      • K.T. Pohjoisvaltiot
        Eelis Permanen kirjoitti:

        Silloin onkin kyse äärilauhoista talvista. Niitähän tässä on myös ollut. 0- -3 astetta on keskitalvella etelässäkin normaalia lauhempaa, mutta tuollainen säätila saattaa kyllä tuottaa lunta runsaasti. Tsiisus, eikö hörhö tätäkään ymmärtänyt...?

        Muistan kovat pakkaset 90-luvullakin ,vai oliko 80-luvulla ? Helsingin raitsikapysäkeillä ihmiset värjöttelivät yli 20 asteen pakkasissa,kaikki vaatteet päällään .Muistan äitini puhuvan hänen lapsuutensa talvesta Kemiön saarella .Vuodenajat muuttuivat aika tarkalleen joka vuosi .Talvet lumisia,ja kylmiä ,kuumat perunat kintaiden sisällä pitkillä koulumatkoilla .Niistä laitettiin lounas, myöhemmin .Kesät sopivan lämpöisiä ,heinäkuun helteineen .Elonkorjuut ajallaan .Kyllä säät ovat muuttuneet ,enemmän sotkuisiksi ,ei tiedä mitä päälleen pukisi ,ettei yllättyisi ?


      • Pohjoisvaltiosta
        Hörhö-oppi kirjoitti:

        Kun Juhannusviikolla satoi lunta, niin eikö sekään kerro mitään lämpötilasta???

        Minun mielestäni se saattaa ehkä mahdollisesti vähän kertoa jopa lämpötilasta...

        Just.J-aattona on nukuttu teltassa 3 asteen pakkasessa .Lopellakin kalareissulla juhanina satoi räntää ruuhi puolilleen . Onhan säät muuttumassa , ja lämpötilat heilahtavat vaarallisille alueille ,niihin tottumattomille .Ei niillä välttämättä tarvitse olla ihmisten aiheuttamat syyt, vaikka niin väitetään . Kukapa meistä sen tietäisi ?


      • kananhävytön
        Eelis Permanen kirjoitti:

        No olenko puhunut asiassa jotain kesästä? Idiootti, kesällä tapahtuva lumisade (alkukesästä sellainenkin ilmiö on mahdollinen etelä-Suomessakin) viittaa tietenkin kylmään säätilaan. Kyse oli talvesta. Voi olla runsaslumista ja lämpötila kylmä -20, normaali -8 tai lauhahko -2 astetta. Tämän myöntänee kaikki..?

        Muistan Kekkosen ajoilta ,"Kaura "oli niin matalaa pelloilla ,että " HALLA " pani sitä polvillaan ,heh.


      • Pohjoisvaltoit
        ööhh.. kirjoitti:

        Viime kesän juhannusviikon kylmä sää Pohjois-Euroopassa ja Suomessa johtui globaalin lämpenemisen aiheuttamasta napapyörteen sekoamisesta. Tämä kerrottiin jo silloin moneen kertaan palstalla. Ja samasta lämpenemisestä johtuu se, että tämä koko vuosi tulee olemaan Suomessa luokkaa pari astetta normaalia lämpimämpi. Muutaman kylmän viikon vastapainoksi meillä on ollut moninkertainen määrä lämpimiä viikkoja.

        Luonnossa on määrätynlainen " harmonia ",joka ei muutu ,ei kaikki ole sattuman varaista .Samanlaisia sää-eroavaisuuksia on saattanut olla jo kauan sitten ,mutta niitä ei kirjoitettu muistiin ,koska ne olivat kovin tavanomaisia .Nykyään pidetään sääolosuhteista kovaa meteliä ,onhan se uutisarvoista arvailuakin ? Tulivuorten rinteille rakennetut kodit täyttyvät laavalla, ja sitten ihmetellään ,perkule mitenkäs näin kävi ?


      • Weather-nut .
        Hörhö-oppi kirjoitti:

        Kun Juhannusviikolla satoi lunta, niin eikö sekään kerro mitään lämpötilasta???

        Minun mielestäni se saattaa ehkä mahdollisesti vähän kertoa jopa lämpötilasta...

        Lyhytaikaiset vaihtelut eivät todista muuta kuin tuulen kääntymisen otolliseen suuntaan . Kerran pilkillä ollessa tuuli kääntyi puhaltamaan etelästä.Wiccopee järvellä lämpötila nousi 23 C asteeseen .T-paita päällä , ja jää musteni kohisten .Saatiin tuulta töppösiin ,ja rannalle ruikuttamaan .Talvi muuttui kesäksi muutamissa tunneissa .Olisi voinut käydä toisinkinpäin .Oltu veneilemässä ,ja Canadan kylmä tuuli voinut jähmettää veneen keskelle järveä .Siinä olis naurussa pitelemistä .


      • K.T. USA.
        ei mee jakeluun... kirjoitti:

        Kuulehan polvihousu, minä en keskustele keskilämpötiloista, vaan edellytyksistä joissa lunta syntyy. Näyttää olevan vaikea tajuta mistä puhutaan.

        Jos talvi on luminen niin edellytyksenä on että on pakkasta. Vai onko ilmastotiede jo todistanut että kinoksia syntyy jatkuvissa yli nollan lämpötiloissa? Jos ei ole niin kyllä se lumisuus, toisin kuin Eelis väittä, kertoo lämpötiloista. Ne nyt silloin sattuu vaan olen pakkasen puolella.

        Ei menekkään jakeluun ? Jenkki-hullut-ilmaston-muuttajat laskevat alumiinisekoitteisia hiutaleita ylimmissä ilmakerroksissa koneistaan ,kehitellessään aikomuksiaan hallita säätä eri puolilla maapalloa ,ollakseen valmiita hallitsemaan maiden ilmastoa ,joko hyödykseen ,taikka " ei -haluttujen " tuhoksi .Se on alue, mistä ei puhuta ,kuin kuiskaten .Siksi siitä ei kirjoitella täälläkään ? Monet ,eri osavaltioissa asuvat ihmettelevät " LUMEN -koostumusta ".Se esiintyy limaisena sotkuna ,eikä totuttuna lumena .Jokainen esittäköön oman tulkintansa siitä .


    • Rihmankiertämä

      "Suomen pakkasennätys tehtiin vuonna 1999 Kittilässä -51,5 astetta. Kyseessä oli AGW:N aiheuttama ääriäilmiö. "

      Siis onko AGW peruutettu, kun enää ei tule AGW:n aiheuttamia kylmyysennätyksiä?
      On se vaan kumma juttu, kun 1999 eli AGW-aikana tehdään tuollaisia kylmyysennätyksiä. Kuten myös suomen kovimmat talvet 80-luvulla, vaikka talvien pitäisi AGW-uskon mukaan lämmetä eniten. Voi voi tuota AGW:tä.

      No ei ainakaan Kittilän Pokasta tule enää kylmyysennätyksiä, kun joutuivat hädissään siirtämään sen mittausaseman lämpimämpään paikkaan.

    • Pierre Review

      Et Jönk taida itse huomata, millaiseen epätieteelliseen huuhaa-logiikkaan näkemyksesi perustuu?

      Nimittäin väität vuoden 1999 pakkastennätyksen aiheutuneen agw:stä eli ilmaston lämpenemisestä. Sitten väität ko. vuoden jälkeisen ajan kylmyysennätyksettömyyden aiheutuneen agw:stä eli ilmaston lämpenemisestä. Toisin sanoen olivatpa toteutuneet lämpötilalukemat mitä hyvänsä, on syynä aina agw. Tieteellisesti tällainen ennustelu ja todistelu on nollan arvoista.

    • Jönk

      Tiedoksesi, että sinulla ei ole yhtään varaa esittää itseäsi tyhmempää.

      On selvää, että ilmaston lämmetessä pitkän ajan kylmyysennätyksiä syntyy yhä vähemmän kunnes ei enää yhtään.

      • Pierre Review

        Logiikkasi menee näin: jos mitataan vaikkapa -55 astetta pakkasta johtuu se agw:stä, jos ei mitata pitkiin aikoihin edes -40 asteen pakkasia johtuu se agw:stä.

        Kysymys Jönkille kuuluukin: millaisia mitattujen lämpötilojen pitäisi olla, jotta ne (eli havainnot) falsifioisivat hellimäsi agw-hypoteesin? Melkeinpä on sanomatta selvää, että hypoteesilla, joka ei ole falsifioitavissa, ei ole mitään tieteellistä arvoa. Mutta hyvin todennäköisesti et vastaa tuohon falsifiointikriteeriin mitään.


      • ööhh..
        Pierre Review kirjoitti:

        Logiikkasi menee näin: jos mitataan vaikkapa -55 astetta pakkasta johtuu se agw:stä, jos ei mitata pitkiin aikoihin edes -40 asteen pakkasia johtuu se agw:stä.

        Kysymys Jönkille kuuluukin: millaisia mitattujen lämpötilojen pitäisi olla, jotta ne (eli havainnot) falsifioisivat hellimäsi agw-hypoteesin? Melkeinpä on sanomatta selvää, että hypoteesilla, joka ei ole falsifioitavissa, ei ole mitään tieteellistä arvoa. Mutta hyvin todennäköisesti et vastaa tuohon falsifiointikriteeriin mitään.

        Kaikki Suomen nykyiset sääilmiöt tapahtuvat ilmastossa, joka on lämmennyt pari astetta reilun sadan vuoden aikana. Eli AGW todellakin vaikuttaa nihin kaikkiin. Ei tämä sen vaikeampi asia ole.


      • höpö höpö
        ööhh.. kirjoitti:

        Kaikki Suomen nykyiset sääilmiöt tapahtuvat ilmastossa, joka on lämmennyt pari astetta reilun sadan vuoden aikana. Eli AGW todellakin vaikuttaa nihin kaikkiin. Ei tämä sen vaikeampi asia ole.

        Ei ole lämmennyt.


      • Pierre Review
        Pierre Review kirjoitti:

        Logiikkasi menee näin: jos mitataan vaikkapa -55 astetta pakkasta johtuu se agw:stä, jos ei mitata pitkiin aikoihin edes -40 asteen pakkasia johtuu se agw:stä.

        Kysymys Jönkille kuuluukin: millaisia mitattujen lämpötilojen pitäisi olla, jotta ne (eli havainnot) falsifioisivat hellimäsi agw-hypoteesin? Melkeinpä on sanomatta selvää, että hypoteesilla, joka ei ole falsifioitavissa, ei ole mitään tieteellistä arvoa. Mutta hyvin todennäköisesti et vastaa tuohon falsifiointikriteeriin mitään.

        Näinkö siinä sitten käy, että Jönk livistää itse aloittamastaan ketjusta? Onko hypoteesin falsifikaatiokriteerien pohtiminen liian tieteellistä? Tässähän ei ollut mitään, minkä voisi lytätä akuankka-linkkinä, eikä liioin mitään, josta voisi todeta "salaliittoa pukkaa".


      • Torakan pieru
        Pierre Review kirjoitti:

        Näinkö siinä sitten käy, että Jönk livistää itse aloittamastaan ketjusta? Onko hypoteesin falsifikaatiokriteerien pohtiminen liian tieteellistä? Tässähän ei ollut mitään, minkä voisi lytätä akuankka-linkkinä, eikä liioin mitään, josta voisi todeta "salaliittoa pukkaa".

        Ainahan jönseliseli sen tekee.

        Mutta tälä hetkellä nauttii CO2-lämmitetystä saunasta nautien lauteilla kanssa saunojien kanssa.
        Jönsseli kyllä kertoo erikseen, jos hän menee naisten kanssa saunaa.
        Nyt hän ei tätä kertonut eli sateenkaarta kautta koko uusivuotta.


      • ??????????
        höpö höpö kirjoitti:

        Ei ole lämmennyt.

        Miksi sinulla ei ole mitään muuta elämää kuin tuo loputon lapsellinen denialismihörhöilysi ja täysin turha lässytyksesi?


      • ??????????
        Torakan pieru kirjoitti:

        Ainahan jönseliseli sen tekee.

        Mutta tälä hetkellä nauttii CO2-lämmitetystä saunasta nautien lauteilla kanssa saunojien kanssa.
        Jönsseli kyllä kertoo erikseen, jos hän menee naisten kanssa saunaa.
        Nyt hän ei tätä kertonut eli sateenkaarta kautta koko uusivuotta.

        Miksi sinulla ei ole mitään muuta elämää kuin tuo loputon lapsellinen denialismihörhöilysi ja täysin turha lässytyksesi?


    • Jönk
      • Torakan pieru

        Olet ollut lähdetiedoston perään, mutta sillä ei ole sitten enään niin väliä, kun uskonto ottaa valtaansa.

        http://ilmatieteenlaitos.fi/talvitilastot

        Vastaako tässä linkissä näkemäsi omaa linkkiäsi?
        Kumpi valehtelee? Osaatko vastata kerrankin vai aloitatko taas uuden hihhuliketjun vain karataksesi ja aloittaksesi uuden?

        Muistutan hohhelin viljelemää " Sumessa lämpötilat noussut 2 astetta".


      • -------
        Torakan pieru kirjoitti:

        Olet ollut lähdetiedoston perään, mutta sillä ei ole sitten enään niin väliä, kun uskonto ottaa valtaansa.

        http://ilmatieteenlaitos.fi/talvitilastot

        Vastaako tässä linkissä näkemäsi omaa linkkiäsi?
        Kumpi valehtelee? Osaatko vastata kerrankin vai aloitatko taas uuden hihhuliketjun vain karataksesi ja aloittaksesi uuden?

        Muistutan hohhelin viljelemää " Sumessa lämpötilat noussut 2 astetta".

        Viittaat ilmeisesti tähän:

        http://yle.fi/uutiset/tutkimus_suomen_keskilampotila_nousee_muuta_maailmaa_nopeammin/7703063

        Selkeästi vain sinä tuhnu valehtelet. Loputtomasti. Mutta miksi?


      • Torakan pieru

      • ------------
        Torakan pieru kirjoitti:

        Miksi FMI:n tilastot näyttävät suoraa viivaa?

        Mutta kun eivät näytä, vaan lämpenemistä.


    • Vihreää lankaa

      Missä kittilä on ja mitä v.itun väliä jollain ennätyksellä oikeastaan on?
      Ennätyksiä tulee ja menee. Jossain vaiheessa voi olla vaikkapa Kittilässä vaikka -52.1 C.

      Ilmastotiede seuraa pitkän aikavälin muutoksia ja trendejä. JOS vuosikymmenien mittaustulokset osoittavat, että kuumimmista mittaus vuosista 7/10 on tällä vuosituhannella, se tarkoitaa: Ilmasto on lämpenemässä. Miksi muuten vuoden lämpöennätykset olisivat sijoittuneet tämän vuosituhannen aikana? Loogista olisi odottaa, että lämpimiä vuosia olisi tasaisesti jos ilmasto ei olisi lämpenemässä tai vähemmän jos ollaan menossa jääkauteen, kuten Suomi24:n ilmastotiede sen kertoo.

      PS. Kaikille joka paikkaan AGW hihhali kirjoittajille. Kuinka monta kertaa kirjoitin ihmisen aiheuttama? En yhtään. Otin kantaa mittaustuloksiin ja trendeihin, EN nahkakantisten väliseen pakkomielteeseen jokaisesta asiasta kääntämisestä AGW:hen

    • Jönk

      Lämpenevää näyttää, katsoi mitä tahansa luotettavaa tilastoa.

      Keittiön ikkunan lämpömittari näyttää samaa.

      Voitin saunaporukassa vedonkin, kun veikkasin myöhäisintä pysyvän lumen tuloajankohtaa.

      Persulinjalla olleet kaverit veikkasivat naurettavan aikaisia ajankohtia.

      Niin sitä voi hyötyä, kun perustaa veikkaukset tieteellisesti todistettuihin näkökohtiin.

      • Torakan pieru

        Missä tämä myöhäisin lumi on?

        Kerro, niin voi ottaa kantaa.


      • --------
        Torakan pieru kirjoitti:

        Missä tämä myöhäisin lumi on?

        Kerro, niin voi ottaa kantaa.

        Ilmasto lämpenee koko ajan. Miksi tämän faktan myöntäminen on sinulle niin vastenmielistä?


    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Stockmannista kirpputori

      Laatutavaratalosta kirppariksi, niin se maailma muuttuu. Pöly ja tunkkaisuus leijailee sieraimiin kun astuu Stockalle kirppariin, ennen tuoksui parfyy
      Maailman menoa
      121
      4780