Kannatan lämpimästi yrittäjien puheenjohtajan Jussi Järventauksen esitystä, jonka mukaan rettelöivät ay-johtajat on pantava henkilökohtaiseen taloudelliseen vastuuseen laittomien puuhiensa seurauksista.
Jos bussiyhtiöt ovat rikkoneet työehtosopimusta, niin miksei nämä ay-paskiaiset vedä niitä työtuomioistuimeen?
Ei näytä olevan voimassa olevilla työehtosopimuksilla ja työrauhavelvoitteella mitään painoa kun ay-kangsterit alkavat kaikkien suomalaisten veronmaksajien kustantamana sabotoimaan kansantalouttamme.
Terve maalaisjärki sanoo, että jos ei ole kokopäiväistä työtä, ei voi olla kokopäiväistä palkkaakaan. Onko mitään mieltä, että vereslihalle kilpailutettujen bussifirmojen pitäisi maksaa jouten oleville kuskeille palkkaa?
Miksi juuri bussifirmoissa ei saisi olla osa-aikaista työvoimaa, kun on osa-aikaisia töitäkin?
Jos täällä on näiden mistään piittaamattomien ay-kangstereitten ymmärtäjiä ja paapojia, niin kysynpähän vaan, että mitä esim. ADR Haanpää-yhtiön olisi firmana pitänyt tehdä toisin, että olisi välttynyt miljoonatappiot aiheuttaneelta sabotaashilta?
Jos ADR Haanpää ei mielestänne ole oikeutettu saamaan vahingonkorvauksia, niin olisi kiva kuulla perustelut, että miksi ei ole oikeutettu?
Jos se taas mielestänne on oikeutettu korvauksiin vahingosta, jonka syntymiseen sillä itsellä ei ole osaa ei arpaa, niin kuka on mielestänne korvausvelvollinen?
Lisää vaan sossuja eduskuntaan ja kaikille tärkeille virkapaikoille, niin pian on koko Suomi kuin yhtä suurta STS-pankkia.
Jos bussiyhtiöt ovat rikkoneet työehtosopimusta, niin miksei nämä ay-paskiaiset vedä niitä työtuomioistuimeen?
Ei näytä olevan voimassa olevilla työehtosopimuksilla ja työrauhavelvoitteella mitään painoa kun ay-kangsterit alkavat kaikkien suomalaisten veronmaksajien kustantamana sabotoimaan kansantalouttamme.
Terve maalaisjärki sanoo, että jos ei ole kokopäiväistä työtä, ei voi olla kokopäiväistä palkkaakaan. Onko mitään mieltä, että vereslihalle kilpailutettujen bussifirmojen pitäisi maksaa jouten oleville kuskeille palkkaa?
Miksi juuri bussifirmoissa ei saisi olla osa-aikaista työvoimaa, kun on osa-aikaisia töitäkin?
Jos täällä on näiden mistään piittaamattomien ay-kangstereitten ymmärtäjiä ja paapojia, niin kysynpähän vaan, että mitä esim. ADR Haanpää-yhtiön olisi firmana pitänyt tehdä toisin, että olisi välttynyt miljoonatappiot aiheuttaneelta sabotaashilta?
Jos ADR Haanpää ei mielestänne ole oikeutettu saamaan vahingonkorvauksia, niin olisi kiva kuulla perustelut, että miksi ei ole oikeutettu?
Jos se taas mielestänne on oikeutettu korvauksiin vahingosta, jonka syntymiseen sillä itsellä ei ole osaa ei arpaa, niin kuka on mielestänne korvausvelvollinen?
Lisää vaan sossuja eduskuntaan ja kaikille tärkeille virkapaikoille, niin pian on koko Suomi kuin yhtä suurta STS-pankkia.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Järventaukset ja muut heikäläiset vastuuseen , kun eivät suostu edes neuvottelemaan.