melkein 2 miljoonaa katsojaa!

Jumala ei häivy minnekään vaikka yrittäisit suggeroida itseäsi katsomalla valheita yötä päivää. Kohtaat kerran iankaikkisuuden.

se on varmaa kirjoitti:

Jumala ei häivy minnekään vaikka yrittäisit suggeroida itseäsi katsomalla valheita yötä päivää. Kohtaat kerran iankaikkisuuden.

Mitä ihmettä horiset?

Ja vastaus tuohon kysymykseen jota henkilö alussa toitottaa on bakteerit sekä virukset. Sairaalabakteerit ovat tulleet immuuniksi lääkkeille muutamassa kymmenessä vuodessa nimenomaan Darwinin luonnonvalinnan takia ja tätä on pystynyt itse seuraamaan kunhan on elänyt tarpeeksi pitkään. Samalla on syntynyt täysin uusia bakteerikantoja ja sairauksia. Bakteerien elämä on lyhyt ja niitä syntyy tarpeeksi nopealla tahdilla, mikä mahdollistaa tämän.

Virukset eivät tavallaan ole eläimiä, mutta joitakin eliöitä nekin ovat. Ne mutatoituvat jatkuvasti luoden uusia tauteja ja epidemioita. Evoluutio näkyy siis myös niissä hyvin.

Kaikki mitä tuo henkilö höpisee on siis humpuukia ja valetta kuten ovat varmaan yliopiston opiskelijatkin. Toinen vaihtoehto o,n että elokuvan sanoman kannalta huonot kohdat on poistettu, mikä on todennäköistä. Mikä ihme hihhuleita oikein evoluutiossa riivaa? Eihän se edes kiellä Jumalan olemassaoloa!!

Ateismusmaximus kirjoitti:

Ja vastaus tuohon kysymykseen jota henkilö alussa toitottaa on bakteerit sekä virukset. Sairaalabakteerit ovat tulleet immuuniksi lääkkeille muutamassa kymmenessä vuodessa nimenomaan Darwinin luonnonvalinnan takia ja tätä on pystynyt itse seuraamaan kunhan on elänyt tarpeeksi pitkään. Samalla on syntynyt täysin uusia bakteerikantoja ja sairauksia. Bakteerien elämä on lyhyt ja niitä syntyy tarpeeksi nopealla tahdilla, mikä mahdollistaa tämän.

Virukset eivät tavallaan ole eläimiä, mutta joitakin eliöitä nekin ovat. Ne mutatoituvat jatkuvasti luoden uusia tauteja ja epidemioita. Evoluutio näkyy siis myös niissä hyvin.

Kaikki mitä tuo henkilö höpisee on siis humpuukia ja valetta kuten ovat varmaan yliopiston opiskelijatkin. Toinen vaihtoehto o,n että elokuvan sanoman kannalta huonot kohdat on poistettu, mikä on todennäköistä. Mikä ihme hihhuleita oikein evoluutiossa riivaa? Eihän se edes kiellä Jumalan olemassaoloa!!

Lisätään vielä että tämä muutos tapahtuu asteittain jokaisen uuden sukupolven syntyessä ja täysin uuden lajin synty vie tuhansia vuosia ja tällä haastattelija assburgeroi. Bakteerit kuitenkin todistavat tämän muutoksen eli evoluution, jossa ei suinkaan ole kyse uusien lajien synnystä vaan asteittaisesta sopeutumisesta kilpailun ja muutosten kautta.

Itse uskon tämän kaiken olleen vain iso sattumien sarja jota ihminen ei voi edes käsittää ja siksi se selitetään jumalilla. Moraali ja siihen kytkeytyvä sielu ovat taas historian aikana kehittynyt sosiaalinen järjestys jolla ihmiset aluksi tavoittelivat turvaa ja valtaa. Moraali muodostui siis ihmisen halusta selviytyä mielistelemällä vahvempia. Se sielu mikä taas pitää ihmisen hengissä ja sallii ajattelun, on täysin rakenteellinen. Kaikki johtuu välittäjäaineista ja hormoneista ja kun jokin koneistossa kulumisen takia hajoaa, ihminen kuolee ja elämä loppuu lopullisesti.

Kreationismi perustuu paljossa useinkin lausumattomaan perusoletukseen.
Koska maapallo on vain 6000 vuotta vanha, ei evoluutiota ole ehtinyt olla.
Kun sitten totaalisen väärää premissiä yritetään sovittaa tunnettuihin tosiseikkoihin, joudutaan hylkäämään luonnontieteellinen tieto lähes totaalisesti. Itse asiassa hylkääminen on totaalista, koska jos luonnontieteistä kielletään suuri osa, ei loppukaan voi pitää paikkaansa. Sen jälkeen eletään taikauskoon perustuvassa esitieteellisessä todellisuudessa.

agnoskepo kirjoitti:

Kreationismi perustuu paljossa useinkin lausumattomaan perusoletukseen.
Koska maapallo on vain 6000 vuotta vanha, ei evoluutiota ole ehtinyt olla.
Kun sitten totaalisen väärää premissiä yritetään sovittaa tunnettuihin tosiseikkoihin, joudutaan hylkäämään luonnontieteellinen tieto lähes totaalisesti. Itse asiassa hylkääminen on totaalista, koska jos luonnontieteistä kielletään suuri osa, ei loppukaan voi pitää paikkaansa. Sen jälkeen eletään taikauskoon perustuvassa esitieteellisessä todellisuudessa.

agnoskepo

>>>jos luonnontieteistä kielletään suuri osa, ei loppukaan voi pitää paikkaansa

qwertyilija kirjoitti:

agnoskepo

>>>jos luonnontieteistä kielletään suuri osa, ei loppukaan voi pitää paikkaansa

Kreationismi kaikkinensa on varsin sekava rakennelma erilaisia väitteitä ja kokonaisuutena laajempi kuin evoluutioteoria sisältäen kaiken maailman (maailmankaikkeuden) ja ihmisen synnystä Raamatun vedenpaisumukseen.

Mitään johdonmukaista paradigmaa ei ole eikä asioita voida siis nivoa toisiinsa millään tavalla järkevästi, kokonaisuus muodostuu keskenäänkin ristiriitaisista väitteistä eikä asiaa helpota toki sekään, että kreationosmissa on niin monta koulukuntaa joiden rajat ovat kuitenkin hämärät ja varsin mielivaltaisesti poimitaan eri koulukuntien näkemyksiä yhdistellen niitä toisiinsa. Tulos on sekametelisoppa josta ei ota selvää pirukaan.

Ajatellaan nyt vaikka erilaisia näkemyksiä joista yksi kiistää evoluution tyystin, kaiken väitetään luodun kerralla valmiiksi. Toinen hyväksyy evoluution mikroevoluution tasolla ja kolmas hyväksyy jo sitten varsinaisen superevoluution: vuosisadoissa tai vuosituhannessa tapahtuneen kantalajeista tapahtuneen nopean lajiutumisen jota ei kukaan evoluutiotutkijakaan voi uskoa todeksi edes märissä päiväunissaan... Ota sitten tuosta selvää.

Samanlaisia keskenään jyrkästi ristiriitaisia näkemyksiä esitetään maailmankaikkeuden, maapallon ja ihmiskunnan iästä. Vedenpaisumuksen tapahtumista on lukemattomia ja taas lukemattomia versioita, mitä erikoisempia ja erilaisempia näkemyksiä vesien alkuperästä, veden määrästä, maan geologisesta pinnanmuodostuksesta mannerliikuntoineen jne.

Ja kun kaikkea noita voidaan yhdistellä toisiinsa varsin mielivaltaisesti ei taida kahta yhtäläistä näkemystä kovin helposti löytyä luulen.

En nyt sanoisi Jumala - ainoastaan palvonnan kohde.

Kyllä minusta juuri tämä video kertoo enemmän evoluutiosta kuin kaikki avara luonto-dokumentit yhteensä.

Raamattu on maailman historian luetuin kirja. Lue sinäkin.

lukujen mahti kirjoitti:

Raamattu on maailman historian luetuin kirja. Lue sinäkin.

Hei miksi kirjoittelet täällä?

Nyt hopi-hopi lukemaan raamattuasi jotta taas muistat mitä synti on.

lukujen mahti kirjoitti:

Raamattu on maailman historian luetuin kirja. Lue sinäkin.

Olen lukenut.

Satuja, myyttejä, tarinoita, sananlaskuja.

Uskoni haihtui melko pitkälle Raamattuun perehtymisen myötä.

lukujen mahti kirjoitti:

Raamattu on maailman historian luetuin kirja. Lue sinäkin.

Ei muuten ole vaan ikean kuvasto...

Vika on vain siinä, että lähes kaikki evoluution puolesta koskaan esitetyt todisteet ovat osoittautuneet huijauksiksi. Se on syönyt koko teorian uskottavuuden jo täysin, siitä huolimatta sitä edelleen yritetään tuoda esille tasavertaisena luomisopin kanssa.

Se on aika epätoivoista kun ajattelee, että luomisoppi on paljon vakaammalla pohjalla. On edelleen osoittamatta, miten elämä saattoi syntyä maapallolla. On vain joitain hyvin epämääräisiä laboratoriokokeita, joissa on onnistuttu luomaan joitain aminohappoja ja niiden ketjuja, mutta yhtään elävää solua niissä kokeissa ei ole syntynyt. Pienikin vilkaisu todennäköisyyslaskennan alueelle kertoo selkeästi, kuinka epätodennäköistä elämän monimutkaisuuden kehittyminen täysin spontaanisti on. Luomisopin todisteet ovat siis jatkuvasti nähtävissämme, ihan joka päiväisessä elämässämme.

Sen lisäksi tulee vielä Raamattu. Tuntuisi oudolle, jos sen useat samankaltaiset kertomukset olisivat sattumalta niin toisensa kaltaisia. Jotain merkittävää siinä siis täytyy olla. Poliisikin käyttää ristikuulustelua menetelmänään saada selville totuus. Raamattu selviäisi tästäkin totuustestistä helposti. Kuten jokainen kristitty sen tietääkin, Raamatussa on totuus.

olet väärässä kirjoitti:

Vika on vain siinä, että lähes kaikki evoluution puolesta koskaan esitetyt todisteet ovat osoittautuneet huijauksiksi. Se on syönyt koko teorian uskottavuuden jo täysin, siitä huolimatta sitä edelleen yritetään tuoda esille tasavertaisena luomisopin kanssa.

Se on aika epätoivoista kun ajattelee, että luomisoppi on paljon vakaammalla pohjalla. On edelleen osoittamatta, miten elämä saattoi syntyä maapallolla. On vain joitain hyvin epämääräisiä laboratoriokokeita, joissa on onnistuttu luomaan joitain aminohappoja ja niiden ketjuja, mutta yhtään elävää solua niissä kokeissa ei ole syntynyt. Pienikin vilkaisu todennäköisyyslaskennan alueelle kertoo selkeästi, kuinka epätodennäköistä elämän monimutkaisuuden kehittyminen täysin spontaanisti on. Luomisopin todisteet ovat siis jatkuvasti nähtävissämme, ihan joka päiväisessä elämässämme.

Sen lisäksi tulee vielä Raamattu. Tuntuisi oudolle, jos sen useat samankaltaiset kertomukset olisivat sattumalta niin toisensa kaltaisia. Jotain merkittävää siinä siis täytyy olla. Poliisikin käyttää ristikuulustelua menetelmänään saada selville totuus. Raamattu selviäisi tästäkin totuustestistä helposti. Kuten jokainen kristitty sen tietääkin, Raamatussa on totuus.

Elämän synty on pystytty todistamaan teoriassa, mutta tutkijoilta puuttuu vielä joitakin tarpeellisia elementtejä ja tietoja. Teoria on kuitenkin mahdollinen, vaikka sitä ei vielä käytännössä ole pystytty todistamaan. Evoluution ihmiset kuitenkin kykenevät todistamaan, mutta videon haastattelija ei tiedä edes evoluution perustoimintoja, vaan luulee että evoluutiossa esim. käärme munisi valaan. Evoluutio ei toimi niin.

Mikä Raamatun luomisoppiin tulee, on se täysin humpuukia ja jopa kristittyjen hengellinen johtaja eli paavi myöntää sen. Minun ei tarvitse tässä sitä perustella sen enempää, sillä voit itse helposti hakea todisteet argumentilleni vain pohtimalla ja tutkimalla tiedettä ja historiaa.

olet väärässä kirjoitti:

Vika on vain siinä, että lähes kaikki evoluution puolesta koskaan esitetyt todisteet ovat osoittautuneet huijauksiksi. Se on syönyt koko teorian uskottavuuden jo täysin, siitä huolimatta sitä edelleen yritetään tuoda esille tasavertaisena luomisopin kanssa.

Se on aika epätoivoista kun ajattelee, että luomisoppi on paljon vakaammalla pohjalla. On edelleen osoittamatta, miten elämä saattoi syntyä maapallolla. On vain joitain hyvin epämääräisiä laboratoriokokeita, joissa on onnistuttu luomaan joitain aminohappoja ja niiden ketjuja, mutta yhtään elävää solua niissä kokeissa ei ole syntynyt. Pienikin vilkaisu todennäköisyyslaskennan alueelle kertoo selkeästi, kuinka epätodennäköistä elämän monimutkaisuuden kehittyminen täysin spontaanisti on. Luomisopin todisteet ovat siis jatkuvasti nähtävissämme, ihan joka päiväisessä elämässämme.

Sen lisäksi tulee vielä Raamattu. Tuntuisi oudolle, jos sen useat samankaltaiset kertomukset olisivat sattumalta niin toisensa kaltaisia. Jotain merkittävää siinä siis täytyy olla. Poliisikin käyttää ristikuulustelua menetelmänään saada selville totuus. Raamattu selviäisi tästäkin totuustestistä helposti. Kuten jokainen kristitty sen tietääkin, Raamatussa on totuus.

Minä olen jutellut lukemattomien uskovien kristittyjen kanssa, jotka kaikki - siis poikkeuksetta kaikki - ovat pitäneet nuoren maan kreationismia säälittävänä hölynpölynä ja kieltäneet jyrkästi olevansa itse sellaisia. Jopa teidän omat uskontoverinne häpeävät teidän säälittävää tyhmyyttänne.

Evoluution todisteita minäkin voin koska tahansa käydä katsomassa ihan omin silmin esimerkiksi täällä näin:

http://www.luomus.fi/fi/elaman-historia
http://www.luomus.fi/fi/luut-kertovat

Tuolta ja sadoista muista vastaavista museoista eri puolilta maailmaa löytyy yhteensä noin 250 miljoonaa fossiilia yli 250 000:sta eri lajista - fossiilia jotka sopivat saumattomasti evoluutioon.

Missäs minä voin käydä katsomassa kreationistien todisteita?
En tietenkään missään koska yhtään ainoaa sellaista ei tunneta.
Minulla on siis 250 000 000 todistetta vastaan nolla todistetta.

Ja mitä tulee raamattuun, niin sieltä löytyy kaksi täysin erilaista luomiskertomusta, jotka eivät tietenkään molemmat voi olla totta. Ja jos ristikuulustelussa kerrotaan kaksi täysin erilaista tarinaa, niin silloin tiedetään että nyt keksitään omia satuja eli valehdellaan.

http://www.kansanraamattuseura.fi/sana/haastattelut/alussa_jumala_loi_evoluution

olet väärässä kirjoitti:

Vika on vain siinä, että lähes kaikki evoluution puolesta koskaan esitetyt todisteet ovat osoittautuneet huijauksiksi. Se on syönyt koko teorian uskottavuuden jo täysin, siitä huolimatta sitä edelleen yritetään tuoda esille tasavertaisena luomisopin kanssa.

Se on aika epätoivoista kun ajattelee, että luomisoppi on paljon vakaammalla pohjalla. On edelleen osoittamatta, miten elämä saattoi syntyä maapallolla. On vain joitain hyvin epämääräisiä laboratoriokokeita, joissa on onnistuttu luomaan joitain aminohappoja ja niiden ketjuja, mutta yhtään elävää solua niissä kokeissa ei ole syntynyt. Pienikin vilkaisu todennäköisyyslaskennan alueelle kertoo selkeästi, kuinka epätodennäköistä elämän monimutkaisuuden kehittyminen täysin spontaanisti on. Luomisopin todisteet ovat siis jatkuvasti nähtävissämme, ihan joka päiväisessä elämässämme.

Sen lisäksi tulee vielä Raamattu. Tuntuisi oudolle, jos sen useat samankaltaiset kertomukset olisivat sattumalta niin toisensa kaltaisia. Jotain merkittävää siinä siis täytyy olla. Poliisikin käyttää ristikuulustelua menetelmänään saada selville totuus. Raamattu selviäisi tästäkin totuustestistä helposti. Kuten jokainen kristitty sen tietääkin, Raamatussa on totuus.

"Vika on vain siinä, että lähes kaikki evoluution puolesta koskaan esitetyt todisteet ovat osoittautuneet huijauksiksi"

Täyttä roskaa ja jos et itse tuota tiedä roskaksi, olet typerämpi kuin luulen. Huijausyrityksiä on ollut varsin vähän ja viimeaikoina paljastuneita ei lainkaan. Evoluutiota kuitenkin tutkitaan sadoissa yliopistoissa.
Evoluutioteoria ei todellakaan ole tasavertainen luomisopin kanssa. Ne painivat täysin omissa sarjoissaan, uskonnollinen uskomus ja tieteellinen teoria. Luomisen tieteelliset todisteet ovat nolla ja se on vain uskomuspohjalla.

aivotonta tuubaa kirjoitti:

"Vika on vain siinä, että lähes kaikki evoluution puolesta koskaan esitetyt todisteet ovat osoittautuneet huijauksiksi"

Täyttä roskaa ja jos et itse tuota tiedä roskaksi, olet typerämpi kuin luulen. Huijausyrityksiä on ollut varsin vähän ja viimeaikoina paljastuneita ei lainkaan. Evoluutiota kuitenkin tutkitaan sadoissa yliopistoissa.
Evoluutioteoria ei todellakaan ole tasavertainen luomisopin kanssa. Ne painivat täysin omissa sarjoissaan, uskonnollinen uskomus ja tieteellinen teoria. Luomisen tieteelliset todisteet ovat nolla ja se on vain uskomuspohjalla.

Kylläpä tulee hyökkäävää tekstiä, huh. Minähän juuri kerroin erään keskeisen todisteen luomisopin puolesta, siis tämän:

"Pienikin vilkaisu todennäköisyyslaskennan alueelle kertoo selkeästi, kuinka epätodennäköistä elämän monimutkaisuuden kehittyminen täysin spontaanisti on."

Paholaisen vaikutusko teidät saa noin kiivaiksi?

te ette kuuntele kirjoitti:

Kylläpä tulee hyökkäävää tekstiä, huh. Minähän juuri kerroin erään keskeisen todisteen luomisopin puolesta, siis tämän:

"Pienikin vilkaisu todennäköisyyslaskennan alueelle kertoo selkeästi, kuinka epätodennäköistä elämän monimutkaisuuden kehittyminen täysin spontaanisti on."

Paholaisen vaikutusko teidät saa noin kiivaiksi?

"Pienikin vilkaisu todennäköisyyslaskennan alueelle kertoo selkeästi, kuinka epätodennäköistä elämän monimutkaisuuden kehittyminen täysin spontaanisti on."


"Primaarinen kreationistien harhakäsitys: luomisen/suunnittelun vaihtoehto on ”sattuma (evoluutio, joka perustuu sattumaan)”

Kuinka usein saammekaan lukea ja kuulla, että kreationistien olkiukko-irvikuvan mukaan ”tiede/evoluutioteoria opettaa eliöiden syntyneen sattumalta”. Kreationisteilla on oma hämäävästi esitetty versionsa epätodennäköisyyden periaatteesta, minkä mukaan niin maailmankaikkeus, elämän synty kuin melkeinpä mikä eliö tai sen elin tahansa on tilastollisesti epätodennäköinen. Itse asiassa, aivan kuten hyvä propagandisti tietää, että hieman totuutta joukkoon niin myös virheellisten väitteiden läpisaaminen onnistuu paremmin. Nimittäin se väitteen osa, että esimerkiksi mutkikas solu tai jokin elin ei synny ”sattumalta” on totta, mutta muu sen ympärillä kreationistisen ajattelutavan viitekehyksessä on epätotta. Ohessa esimerkkejä kreationistisesta tarkoitushakuisuudesta, jolla ei ole mitään tekemistä tieteellisen evoluutioteorian kanssa, mutta sitä ei tietenkään kerrota sivun lukijoille (lihavointi lisätty):"


http://www.argumentti.fi/argumentti/2011/10/luonnonvalinta-evoluutio-sattuma/



Kerroppas sitten meille muille, mikä todenäköisyys on että juuri sinun jumalasi sattuisi ollut maailman luoneen. Maailma kun on jotain ihan muuta kuin 6-8000-vuotta vanha. Ja ihmislajin tiedetään kehittyneen ihan muusta kuin yhdestä valkoihoisesta pariskunnasta viidakon keskeltä.

te ette kuuntele kirjoitti:

Kylläpä tulee hyökkäävää tekstiä, huh. Minähän juuri kerroin erään keskeisen todisteen luomisopin puolesta, siis tämän:

"Pienikin vilkaisu todennäköisyyslaskennan alueelle kertoo selkeästi, kuinka epätodennäköistä elämän monimutkaisuuden kehittyminen täysin spontaanisti on."

Paholaisen vaikutusko teidät saa noin kiivaiksi?

Hah! Elämän synnylle lasketut "todennäköisyyslaskelmat" ovat täyttä perseestä reväistyä paskaa, ja vaikka niissä olisikin perää, niin muista silti että kun on äärettömän monta yritystä, epätodennäköinenkin toteutuu väistämättä.

te ette kuuntele kirjoitti:

Kylläpä tulee hyökkäävää tekstiä, huh. Minähän juuri kerroin erään keskeisen todisteen luomisopin puolesta, siis tämän:

"Pienikin vilkaisu todennäköisyyslaskennan alueelle kertoo selkeästi, kuinka epätodennäköistä elämän monimutkaisuuden kehittyminen täysin spontaanisti on."

Paholaisen vaikutusko teidät saa noin kiivaiksi?

''Pienikin vilkaisu todennäköisyyslaskennan alueelle kertoo selkeästi, kuinka epätodennäköistä elämän monimutkaisuuden kehittyminen täysin spontaanisti on''

Kertoisitko lukuja, mistä luvut on saatu ja miten se on laskettu.

olet väärässä kirjoitti:

Vika on vain siinä, että lähes kaikki evoluution puolesta koskaan esitetyt todisteet ovat osoittautuneet huijauksiksi. Se on syönyt koko teorian uskottavuuden jo täysin, siitä huolimatta sitä edelleen yritetään tuoda esille tasavertaisena luomisopin kanssa.

Se on aika epätoivoista kun ajattelee, että luomisoppi on paljon vakaammalla pohjalla. On edelleen osoittamatta, miten elämä saattoi syntyä maapallolla. On vain joitain hyvin epämääräisiä laboratoriokokeita, joissa on onnistuttu luomaan joitain aminohappoja ja niiden ketjuja, mutta yhtään elävää solua niissä kokeissa ei ole syntynyt. Pienikin vilkaisu todennäköisyyslaskennan alueelle kertoo selkeästi, kuinka epätodennäköistä elämän monimutkaisuuden kehittyminen täysin spontaanisti on. Luomisopin todisteet ovat siis jatkuvasti nähtävissämme, ihan joka päiväisessä elämässämme.

Sen lisäksi tulee vielä Raamattu. Tuntuisi oudolle, jos sen useat samankaltaiset kertomukset olisivat sattumalta niin toisensa kaltaisia. Jotain merkittävää siinä siis täytyy olla. Poliisikin käyttää ristikuulustelua menetelmänään saada selville totuus. Raamattu selviäisi tästäkin totuustestistä helposti. Kuten jokainen kristitty sen tietääkin, Raamatussa on totuus.

"Sen lisäksi tulee vielä Raamattu. Tuntuisi oudolle, jos sen useat samankaltaiset kertomukset olisivat sattumalta niin toisensa kaltaisia. Jotain merkittävää siinä siis täytyy olla."


Sinun kannattaisi tutustua Raamatun syntyhistoriaan hieman tarkemmin, niin ei tarvitsisi ihmetellä kertomusten samankaltaisuutta.

te ette kuuntele kirjoitti:

Kylläpä tulee hyökkäävää tekstiä, huh. Minähän juuri kerroin erään keskeisen todisteen luomisopin puolesta, siis tämän:

"Pienikin vilkaisu todennäköisyyslaskennan alueelle kertoo selkeästi, kuinka epätodennäköistä elämän monimutkaisuuden kehittyminen täysin spontaanisti on."

Paholaisen vaikutusko teidät saa noin kiivaiksi?

Todennäköisyyslaskenta antaa juuri sellaisia tuloksia, millaisia alkuarvoja syötetään. Jaskaa sisään, jaskaa ulos.
En ole ikinä nähnyt kressuilta "todennäköisyyslaskentaa", joka olisi ottanut huomioon sen, mitä nykyään tiedetään. Lapsellisimmat kuvitelmat ovat olleet sen suuntaisia, että valiin lisääntymiskykyisen solun olisi pitänyt syntyä spontanisti. Kylla sellaiselle saadaan häviävän pieniä todennäköisyyksiä.

Kiivautta ei tuota paholainen, vaan vastapuolen pohjaton vuosia jatkunut typeryys.

olet väärässä kirjoitti:

Vika on vain siinä, että lähes kaikki evoluution puolesta koskaan esitetyt todisteet ovat osoittautuneet huijauksiksi. Se on syönyt koko teorian uskottavuuden jo täysin, siitä huolimatta sitä edelleen yritetään tuoda esille tasavertaisena luomisopin kanssa.

Se on aika epätoivoista kun ajattelee, että luomisoppi on paljon vakaammalla pohjalla. On edelleen osoittamatta, miten elämä saattoi syntyä maapallolla. On vain joitain hyvin epämääräisiä laboratoriokokeita, joissa on onnistuttu luomaan joitain aminohappoja ja niiden ketjuja, mutta yhtään elävää solua niissä kokeissa ei ole syntynyt. Pienikin vilkaisu todennäköisyyslaskennan alueelle kertoo selkeästi, kuinka epätodennäköistä elämän monimutkaisuuden kehittyminen täysin spontaanisti on. Luomisopin todisteet ovat siis jatkuvasti nähtävissämme, ihan joka päiväisessä elämässämme.

Sen lisäksi tulee vielä Raamattu. Tuntuisi oudolle, jos sen useat samankaltaiset kertomukset olisivat sattumalta niin toisensa kaltaisia. Jotain merkittävää siinä siis täytyy olla. Poliisikin käyttää ristikuulustelua menetelmänään saada selville totuus. Raamattu selviäisi tästäkin totuustestistä helposti. Kuten jokainen kristitty sen tietääkin, Raamatussa on totuus.

Kaksi koko 200 vuotta pitkän tutkimuksen aikan ei ole lähes kaikki... Ja samankaltaisuus johtuu siitä että ne tekstit on kopioitu toisistaan...