Rannekellon pitää olla mekaaninen?

Lisättäköön että nyt käytän lähes päivittäin lähes viiden tonnin automaattia.

rannekellomies kirjoitti:

Lisättäköön että nyt käytän lähes päivittäin lähes viiden tonnin automaattia.

Mikä kello, miksi vain lähes päivittäin?

avaudu kirjoitti:

Mikä kello, miksi vain lähes päivittäin?

Omega Speedmaster Professional

Hyvä peruskello moneen menoon.

siitä on hyvä jatkaa kirjoitti:

Hyvä peruskello moneen menoon.

Totta. AP Royal Oak ja IWC vois olla kiva omistaa :)

Tämä on tarkempi kuin Rolex: http://www.amazon.co.uk/Invicta-Analogue-Stainless-Bracelet-9307/dp/B000OP5GDW

Noita voi ostaa kerralla kaksi...

Niinpä:

https://www.youtube.com/watch?v=xgBUK13vxog

Ja vastaus:

https://www.youtube.com/watch?v=Tyk5wU6P3a0

Saako sen ranteeseen, onko siinä mekaaninen kello?

löysät pois kirjoitti:

Saako sen ranteeseen, onko siinä mekaaninen kello?

Museoautossa on mekaaninen koneisto, moottori ja vaihteisto, eikä mitään digitaalisia tai elektronisia härpäkkeitä kuten nykyautoissa.

on mekaaninen kirjoitti:

Museoautossa on mekaaninen koneisto, moottori ja vaihteisto, eikä mitään digitaalisia tai elektronisia härpäkkeitä kuten nykyautoissa.

Kyllähän ne sähköiset ja digitaaliset härpäkkeet suorastaan pilaavat auton. Tässäkin yksi hirveä sähkö-digitaali-elektroniikka-hirviö:

http://en.wikipedia.org/wiki/Porsche_918

Ne en surkeimmassa arjessanikaan ranteeseen laittaisi jotain Citikenin eco--raiveja.
Oikein kovissa rymyhommissa ota kellon taskuun.

jotain rajaa kirjoitti:

Ne en surkeimmassa arjessanikaan ranteeseen laittaisi jotain Citikenin eco--raiveja.
Oikein kovissa rymyhommissa ota kellon taskuun.

Järkevintä olisi pitää sitä kelloa kassakaapissa. Sehän on sijoitus tuleville sukupolville.

älkää naurattako kirjoitti:

Järkevintä olisi pitää sitä kelloa kassakaapissa. Sehän on sijoitus tuleville sukupolville.

Joillekin arvokelloille se voikin olla ihan hyvä ratkaisu. Arvokellolla on muutakin kuin "käyttöarvoa".

"Tällä palstalla hallinnoi porukka harrastajia joilla ei ole mitään tekemistä käyttökellojen normaalien omistajien mielipiteiden kanssa. "

Eihän käyttökelloa ole kukaan tarvinnut enää yli 15 vuoteen, joten turha väittää että joku ostaisi rannekelloa käyttökelloksi. Pelkkiä koristeita ne ovat, ja ainoastaan turhamaiset miehet niitä käyttävät. Silloin jos on kännykkä taskussa, rannekellon käyttö on samanlainen tyylimoka kuin ranne- ja taskukellon samanaikainen käyttö, tai rannekello molemmassa ranteessa.
Edes miljonäärit kuten George Lucas tai Bill Gates eivät mitään rannekelloja ole vuosikymmeniin käyttäneet, vaan ovat mieluummin ilman turhaa kelloa.

rannekello on turha kirjoitti:

"Tällä palstalla hallinnoi porukka harrastajia joilla ei ole mitään tekemistä käyttökellojen normaalien omistajien mielipiteiden kanssa. "

Eihän käyttökelloa ole kukaan tarvinnut enää yli 15 vuoteen, joten turha väittää että joku ostaisi rannekelloa käyttökelloksi. Pelkkiä koristeita ne ovat, ja ainoastaan turhamaiset miehet niitä käyttävät. Silloin jos on kännykkä taskussa, rannekellon käyttö on samanlainen tyylimoka kuin ranne- ja taskukellon samanaikainen käyttö, tai rannekello molemmassa ranteessa.
Edes miljonäärit kuten George Lucas tai Bill Gates eivät mitään rannekelloja ole vuosikymmeniin käyttäneet, vaan ovat mieluummin ilman turhaa kelloa.

Kyllä nuo kyseiset herrat käyttävät kelloja ja vieläpä todella kalliita sellaisia.
Kello ranteessa on sivistyksen merkki ja siitä on helppo katsoa aika, ei tarvitse kaivella nivusista tai jostain taskunpojilta jotain lelua.

rannekello on turha kirjoitti:

"Tällä palstalla hallinnoi porukka harrastajia joilla ei ole mitään tekemistä käyttökellojen normaalien omistajien mielipiteiden kanssa. "

Eihän käyttökelloa ole kukaan tarvinnut enää yli 15 vuoteen, joten turha väittää että joku ostaisi rannekelloa käyttökelloksi. Pelkkiä koristeita ne ovat, ja ainoastaan turhamaiset miehet niitä käyttävät. Silloin jos on kännykkä taskussa, rannekellon käyttö on samanlainen tyylimoka kuin ranne- ja taskukellon samanaikainen käyttö, tai rannekello molemmassa ranteessa.
Edes miljonäärit kuten George Lucas tai Bill Gates eivät mitään rannekelloja ole vuosikymmeniin käyttäneet, vaan ovat mieluummin ilman turhaa kelloa.

Se on sinun mielipiteesi. Ostat varmaan käyttövaatteesikin kirppikseltä ja käytät halvinta käyttöpuhelinta; muu on turhamaisuutta. ;D Itse katson ajan rannekellosta, paljon helpompaa kuin kaivaa luuri taskusta.

rannekello on turha kirjoitti:

"Tällä palstalla hallinnoi porukka harrastajia joilla ei ole mitään tekemistä käyttökellojen normaalien omistajien mielipiteiden kanssa. "

Eihän käyttökelloa ole kukaan tarvinnut enää yli 15 vuoteen, joten turha väittää että joku ostaisi rannekelloa käyttökelloksi. Pelkkiä koristeita ne ovat, ja ainoastaan turhamaiset miehet niitä käyttävät. Silloin jos on kännykkä taskussa, rannekellon käyttö on samanlainen tyylimoka kuin ranne- ja taskukellon samanaikainen käyttö, tai rannekello molemmassa ranteessa.
Edes miljonäärit kuten George Lucas tai Bill Gates eivät mitään rannekelloja ole vuosikymmeniin käyttäneet, vaan ovat mieluummin ilman turhaa kelloa.

"Pelkkiä koristeita ne ovat, ja ainoastaan turhamaiset miehet niitä käyttävät."

Hmmm... outoa että henkilö joka ei ole 15 vuoteen tarvinnut rannekelloa, eikä ole turhamainen, käy lukemassa Suomi 24:n kellopalstaa ja jaksaa vielä nähdä vaivaa että kommentoi asiaa... ... "Happamia, sanoi kettu pihlajanmarjoista"

kello on sivistystä kirjoitti:

Kyllä nuo kyseiset herrat käyttävät kelloja ja vieläpä todella kalliita sellaisia.
Kello ranteessa on sivistyksen merkki ja siitä on helppo katsoa aika, ei tarvitse kaivella nivusista tai jostain taskunpojilta jotain lelua.

Lähinnä 70-luvun kuvissa Gatesilla on kello ranteessa, mutta on luopunut sen käytöstä ilmeisesti kännykän myötä.
Joissakin kuvissa Gatesilla on myös ms:n prototyyppikello, jota ei ikinä julkaistu.

(.)(.) kirjoitti:

"Pelkkiä koristeita ne ovat, ja ainoastaan turhamaiset miehet niitä käyttävät."

Hmmm... outoa että henkilö joka ei ole 15 vuoteen tarvinnut rannekelloa, eikä ole turhamainen, käy lukemassa Suomi 24:n kellopalstaa ja jaksaa vielä nähdä vaivaa että kommentoi asiaa... ... "Happamia, sanoi kettu pihlajanmarjoista"

Käytin nuorena poikana ja vielä 90-luvullakin rannekelloja, mutta 98 aikoihin kun sai kännykän, muuttui rannekello aika tarpeettomaksi.
Nykypäivänä rannekellot ovat reliikkejä, joille ei ole mitään todellista tarvitta.
Rannekellon kännykän (tai taskukellon) käyttö vastaa sitä että pitäisi housuissa samaikaisesti vyötä ja henkseleitä.

näillä mennään kirjoitti:

Se on sinun mielipiteesi. Ostat varmaan käyttövaatteesikin kirppikseltä ja käytät halvinta käyttöpuhelinta; muu on turhamaisuutta. ;D Itse katson ajan rannekellosta, paljon helpompaa kuin kaivaa luuri taskusta.

Rannekello taskukello on ilmiselvä faux pas, yhtä paha kuten on myös vyö olkaimet. Mutta moni nykyteini ei tule ajatelleeksi, että yhtä paha faux pas on myös rannekello kännykkä, joka on täysin taskukelloon verrattava laite. 90-luvun loppupuolella rannekellot katosivatkin lähes täysin hyvinpukeutuvien ja kännykkää käyttävien miesten pukeutumisesta. Lähinnä junttimaisimmat teinit kelloja taas uudelleen käyttävät, kun eivät ymmärrä että ennenvanhaan kello oli tarpeellinen kun kännykköjä ei vielä ollut.
Rannekello kännykkä on kohtalaisen harvinainen ja suunnilleen yhtä yleinen näky kuin kesäisin sukat sandaalit, ja se on selvä juntin merkki.

kello tarpeeton kirjoitti:

Lähinnä 70-luvun kuvissa Gatesilla on kello ranteessa, mutta on luopunut sen käytöstä ilmeisesti kännykän myötä.
Joissakin kuvissa Gatesilla on myös ms:n prototyyppikello, jota ei ikinä julkaistu.

Gatesin setä omistaa lukuisia arvokelloja ja myös käyttää niitä, kuten lähes jokainen elämässään hyvin menestynyt ja rikastunut ihminen.

vyö sekä henkselit kirjoitti:

Käytin nuorena poikana ja vielä 90-luvullakin rannekelloja, mutta 98 aikoihin kun sai kännykän, muuttui rannekello aika tarpeettomaksi.
Nykypäivänä rannekellot ovat reliikkejä, joille ei ole mitään todellista tarvitta.
Rannekellon kännykän (tai taskukellon) käyttö vastaa sitä että pitäisi housuissa samaikaisesti vyötä ja henkseleitä.

olet ihana huomionkipeä rölli.

juntin tunnusmerkki kirjoitti:

Rannekello taskukello on ilmiselvä faux pas, yhtä paha kuten on myös vyö olkaimet. Mutta moni nykyteini ei tule ajatelleeksi, että yhtä paha faux pas on myös rannekello kännykkä, joka on täysin taskukelloon verrattava laite. 90-luvun loppupuolella rannekellot katosivatkin lähes täysin hyvinpukeutuvien ja kännykkää käyttävien miesten pukeutumisesta. Lähinnä junttimaisimmat teinit kelloja taas uudelleen käyttävät, kun eivät ymmärrä että ennenvanhaan kello oli tarpeellinen kun kännykköjä ei vielä ollut.
Rannekello kännykkä on kohtalaisen harvinainen ja suunnilleen yhtä yleinen näky kuin kesäisin sukat sandaalit, ja se on selvä juntin merkki.

Sukat ja sandaalit eivät todellakaan ole juntin merkki, vaan se on merkki ihmisestä joka oikeasti kävelee sandaaleissa! Autolla voi ajaa sandaaleissa ilman sukkia ja miksei pyöräilläkin, mutta jos kevelee pitempiä matkoja (eli enemmän kuin taksista patoille), voi tulla rakkoja ja hankaumia jos sukkia ei ole.

Taskukello-puhelin -vertaus nyt oli ihan selvää provokaatiota. Oletko kuullut että puhelimella voi soittaa, tai joku muu voi soittaa sinun puhelimeesi? Rannekellosta voi katsoa kellonajan halposti. Eikä tarvitse kaivaa taskusta puhelinta ja painaa sitä päälle. Joka ei tarvitse (ranne)kelloa ajan katsomiseen, niin sitten ei tarvitse. Ihme että henkilö jota kellot eivät kiinnosta jaksaa kirjoitella kellopalstalla asiasta.

Ihan turhaa off-topicia koko viestiketju, jota joku koittaa pitää hengissä. Jottei omalta osaltani menisi offtopickiksi, niin vastaus alkuperäiseen kysymykseen:

On olemassa lukuisia hyviä kvartsikelloja, sekä on olemessa lukuisia hyviä mekaanisia kelloja. Mikäli alkuperäinen aloittaja haluaa keskustella joistain tietyistä malleista, niin olkoon hyvä ja tarkentakoon mistä malleista haluaa keskustella.

(.)(.) kirjoitti:

Sukat ja sandaalit eivät todellakaan ole juntin merkki, vaan se on merkki ihmisestä joka oikeasti kävelee sandaaleissa! Autolla voi ajaa sandaaleissa ilman sukkia ja miksei pyöräilläkin, mutta jos kevelee pitempiä matkoja (eli enemmän kuin taksista patoille), voi tulla rakkoja ja hankaumia jos sukkia ei ole.

Taskukello-puhelin -vertaus nyt oli ihan selvää provokaatiota. Oletko kuullut että puhelimella voi soittaa, tai joku muu voi soittaa sinun puhelimeesi? Rannekellosta voi katsoa kellonajan halposti. Eikä tarvitse kaivaa taskusta puhelinta ja painaa sitä päälle. Joka ei tarvitse (ranne)kelloa ajan katsomiseen, niin sitten ei tarvitse. Ihme että henkilö jota kellot eivät kiinnosta jaksaa kirjoitella kellopalstalla asiasta.

Ihan turhaa off-topicia koko viestiketju, jota joku koittaa pitää hengissä. Jottei omalta osaltani menisi offtopickiksi, niin vastaus alkuperäiseen kysymykseen:

On olemassa lukuisia hyviä kvartsikelloja, sekä on olemessa lukuisia hyviä mekaanisia kelloja. Mikäli alkuperäinen aloittaja haluaa keskustella joistain tietyistä malleista, niin olkoon hyvä ja tarkentakoon mistä malleista haluaa keskustella.

"Eikä tarvitse kaivaa taskusta puhelinta ja painaa sitä päälle."

Puhelimissa on vilkaisunäyttö, ja kellonaika aina näkyvissä ellei puhelinta sammuta kokonaan. Itse kuitenkin pidän puhelinta virransäästötilassa jolloin siitä näkee kellonajan heti, joten rannekellon pitäminen tuntuu ihan absurdilta.
Puhelin ei ole edes taskussa vaan pyöydällä, ja hyvin pienellä silmänliikkellä näkee "10:14 tiistai 13. tammikuuta" eikä tarvitse vaivalloisesti heilautella ranteita ja kääriä hihaa ylöspäin nähdäkseen kellonajan.

inttäminen tarpeeton kirjoitti:

Gatesin setä omistaa lukuisia arvokelloja ja myös käyttää niitä, kuten lähes jokainen elämässään hyvin menestynyt ja rikastunut ihminen.

Omistaa varmasti, mutta normaalisti ei käytä niitä. Ainakaan googlen kuvahaulla "Bill Gates" ei ole 100 ensimmäisen kuvan joukossa gatesilla rannekelloa.

(.)(.) kirjoitti:

Sukat ja sandaalit eivät todellakaan ole juntin merkki, vaan se on merkki ihmisestä joka oikeasti kävelee sandaaleissa! Autolla voi ajaa sandaaleissa ilman sukkia ja miksei pyöräilläkin, mutta jos kevelee pitempiä matkoja (eli enemmän kuin taksista patoille), voi tulla rakkoja ja hankaumia jos sukkia ei ole.

Taskukello-puhelin -vertaus nyt oli ihan selvää provokaatiota. Oletko kuullut että puhelimella voi soittaa, tai joku muu voi soittaa sinun puhelimeesi? Rannekellosta voi katsoa kellonajan halposti. Eikä tarvitse kaivaa taskusta puhelinta ja painaa sitä päälle. Joka ei tarvitse (ranne)kelloa ajan katsomiseen, niin sitten ei tarvitse. Ihme että henkilö jota kellot eivät kiinnosta jaksaa kirjoitella kellopalstalla asiasta.

Ihan turhaa off-topicia koko viestiketju, jota joku koittaa pitää hengissä. Jottei omalta osaltani menisi offtopickiksi, niin vastaus alkuperäiseen kysymykseen:

On olemassa lukuisia hyviä kvartsikelloja, sekä on olemessa lukuisia hyviä mekaanisia kelloja. Mikäli alkuperäinen aloittaja haluaa keskustella joistain tietyistä malleista, niin olkoon hyvä ja tarkentakoon mistä malleista haluaa keskustella.

" jos kevelee pitempiä matkoja (eli enemmän kuin taksista patoille), voi tulla rakkoja ja hankaumia jos sukkia ei ole."

Esim. kesällä kävin Prahassa ja jalassa oli vain nahkasandaalit ilman sukkia. Käveltyä tuli päivittäin yli 10km (mm. linnakaupungin alueet ym.) eikä silti tullut minkäänlaisia rakkoja tai hankaumia jalkoihin.
Sandaalit ovat väärän kokoiset tai muuten vain erityisen huonolaatuiset jos niistä rakkoja tulee. Juntit käyttävätkin vääränkokoisia sandaaleja jotka ovat jostain alesta löytyneet tosi halvalla, ja sandaaleissa sukkia.

Puolustele nyt seuraavaksi vielä vyön olkaimien käyttöä. Mitä tahansa kaikkein junttimaisintakin pukeutumisen etikettivirhettä voi aina puolustaa. Varmaan käytät rannekellojakin kummassakin ranteessa, kun jos vasemmalla kädellä avaa oven niin samalla voi oikeasta ranteesta katsoa kellonajan.

(.)(.) kirjoitti:

Sukat ja sandaalit eivät todellakaan ole juntin merkki, vaan se on merkki ihmisestä joka oikeasti kävelee sandaaleissa! Autolla voi ajaa sandaaleissa ilman sukkia ja miksei pyöräilläkin, mutta jos kevelee pitempiä matkoja (eli enemmän kuin taksista patoille), voi tulla rakkoja ja hankaumia jos sukkia ei ole.

Taskukello-puhelin -vertaus nyt oli ihan selvää provokaatiota. Oletko kuullut että puhelimella voi soittaa, tai joku muu voi soittaa sinun puhelimeesi? Rannekellosta voi katsoa kellonajan halposti. Eikä tarvitse kaivaa taskusta puhelinta ja painaa sitä päälle. Joka ei tarvitse (ranne)kelloa ajan katsomiseen, niin sitten ei tarvitse. Ihme että henkilö jota kellot eivät kiinnosta jaksaa kirjoitella kellopalstalla asiasta.

Ihan turhaa off-topicia koko viestiketju, jota joku koittaa pitää hengissä. Jottei omalta osaltani menisi offtopickiksi, niin vastaus alkuperäiseen kysymykseen:

On olemassa lukuisia hyviä kvartsikelloja, sekä on olemessa lukuisia hyviä mekaanisia kelloja. Mikäli alkuperäinen aloittaja haluaa keskustella joistain tietyistä malleista, niin olkoon hyvä ja tarkentakoon mistä malleista haluaa keskustella.

"On olemassa lukuisia hyviä kvartsikelloja,"

Pitää paikkaansa, ja mm. jokaisessa älypuhelimessa on prosessorin sisäinen kello-oskillaattori, eli hyvin korkeataajuinen kvartsikristalli jonka avulla cpu ottaa kellotaajuuden. Älypuhelin on yhtä paljon kvartsikello kuin se on puhelin.

Yhtä pöhköä on kuljettaa repussa tai kainalossa aina lankapuhelinta mukana kuin pitää ranteessa toistakin kvartsikelloa, kun älypuhelimessa on sekä kello että puhelin. Sekä paljon muitakin toimintoja - esim. kalenteri, ei ole paljon järkeä vielä erillistä kalenteria kuljettaa aina mukana kun on kännykkä.

.... kirjoitti:

"Eikä tarvitse kaivaa taskusta puhelinta ja painaa sitä päälle."

Puhelimissa on vilkaisunäyttö, ja kellonaika aina näkyvissä ellei puhelinta sammuta kokonaan. Itse kuitenkin pidän puhelinta virransäästötilassa jolloin siitä näkee kellonajan heti, joten rannekellon pitäminen tuntuu ihan absurdilta.
Puhelin ei ole edes taskussa vaan pyöydällä, ja hyvin pienellä silmänliikkellä näkee "10:14 tiistai 13. tammikuuta" eikä tarvitse vaivalloisesti heilautella ranteita ja kääriä hihaa ylöspäin nähdäkseen kellonajan.

Tämä off-topic menee jo hauskuuden puolelle :D

On jo ymmärretty että väität että et käytä kelloa, väität että vain turhamaiset miehet käyttävät niitä, olet hirveän huolissasi kuka on juntti ja kuka ei ole juntti. Ihme että kirjoittelet palstoilla, joiden aiheet eivät sinua lainkaan kiinnosta. Minä ainakin olen hieman turhamainen mitä tulee autoihini, vaatteisiini, kelloihini sekä sandaaleihini. Käytän myös toisinaan nahkavöitä joissa on tarpeettoman suuri solki :D

PS. Puhelimeni suojana käytän ns. "booklet case" suojakoteloa. Ja näyttöä pidän sammutettuna kun puhelin on kotelossa. Ihan oma valinta, vaikka ei-junttimaista-olisi kävellä älypuhelin kourassa ja tuijottaa sitä.

..... kirjoitti:

" jos kevelee pitempiä matkoja (eli enemmän kuin taksista patoille), voi tulla rakkoja ja hankaumia jos sukkia ei ole."

Esim. kesällä kävin Prahassa ja jalassa oli vain nahkasandaalit ilman sukkia. Käveltyä tuli päivittäin yli 10km (mm. linnakaupungin alueet ym.) eikä silti tullut minkäänlaisia rakkoja tai hankaumia jalkoihin.
Sandaalit ovat väärän kokoiset tai muuten vain erityisen huonolaatuiset jos niistä rakkoja tulee. Juntit käyttävätkin vääränkokoisia sandaaleja jotka ovat jostain alesta löytyneet tosi halvalla, ja sandaaleissa sukkia.

Puolustele nyt seuraavaksi vielä vyön olkaimien käyttöä. Mitä tahansa kaikkein junttimaisintakin pukeutumisen etikettivirhettä voi aina puolustaa. Varmaan käytät rannekellojakin kummassakin ranteessa, kun jos vasemmalla kädellä avaa oven niin samalla voi oikeasta ranteesta katsoa kellonajan.

Onnittelen, olet onnistunut löytämään hyvin istuvat sandaalit. Kolme hurraa huutoa sille! Kaikki eivät ole yhtä onnekkaita, joten käyttävät sukkia sandaaleissa.

ei käytä kirjoitti:

Omistaa varmasti, mutta normaalisti ei käytä niitä. Ainakaan googlen kuvahaulla "Bill Gates" ei ole 100 ensimmäisen kuvan joukossa gatesilla rannekelloa.

sehän todistaa ihan kaiken, voihan kiesus mikä pässi.

.... kirjoitti:

"Eikä tarvitse kaivaa taskusta puhelinta ja painaa sitä päälle."

Puhelimissa on vilkaisunäyttö, ja kellonaika aina näkyvissä ellei puhelinta sammuta kokonaan. Itse kuitenkin pidän puhelinta virransäästötilassa jolloin siitä näkee kellonajan heti, joten rannekellon pitäminen tuntuu ihan absurdilta.
Puhelin ei ole edes taskussa vaan pyöydällä, ja hyvin pienellä silmänliikkellä näkee "10:14 tiistai 13. tammikuuta" eikä tarvitse vaivalloisesti heilautella ranteita ja kääriä hihaa ylöspäin nähdäkseen kellonajan.

onko sulla pöytä aina mukana ja luuri sen päällä?