Tälläistä mietiskelen... Voiko pleje ikinä muuttua? vai toivonko turhaan..
Tapasin yhen jätkän, joka paljastuikin muuta kautta pelailijaksi. Olen pähkäillyt, että voiko tälläinen ihminen muuttua?
Tapasin yhen jätkän, joka paljastuikin muuta kautta pelailijaksi. Olen pähkäillyt, että voiko tälläinen ihminen muuttua?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kaikki muuttuvat ajan kanssa, mutta mihin suuntaan on arvoitus :)
Eivät.
Mutta eiköhän sinun tai muiden naisen rationalistointihamsteri pian löydä jonkun ei niinkään loogisen, mutta muuten tyydyttävän tekosyyn sille, miksi sinun pitäisi ryhtyä tuon miehen osa-aikapanoksi.
Bonuksena se, että voitte leikkiä kotia aina välillä. Ai että sitä kipinöintiä! :)
No, katos, eka kerta, kun minusta olet oikeassa, sitä sattuu ja tapahtuu!
Hyvä. Ja minähän arvostelen, ja kerron kaunistelemattoman totuuden niin kelvottomista miehistä kuin naisistakin. (Sairas femakkokulttuurimme tosin näkee kaikki naiset avuttomina uhreina ja enkeleinä, jotka ovat täysin osattomia siihen silmittömään pahaan jota aiheuttavat.)
Uskon että muuttuvat, sopiva aika, elämän tilanne ja nainen niin mies vakiintuu, mutta on se naisestakin paljon vaadittu luottaa ja uskoa sellaiseen mieheen.
Henk koht tunnen kaksi pleijeriä, jotka molemmat muuttuivat. Naimisissa, lapsia ja ovat käsittääkseni pysyneet uskollisina jo useamman vuoden. Ikää molemmilla sellaiset 35v.
Tosin, ennen tätä...
- molemmat kävivät läpi kolminumeroisen määrän yhden yön suhteita
- seurustelivat yli tusinan naisen kanssa ja pettivät jokaista heistä jossain vaiheessa, mm. parhaan ystävän, työkaverin, 17-vuotiaan pikkusiskon, jne kanssa
- hankkivat lapsia exän kanssa, ja järjestelivät asiat niin että pääsivät mahdollisimman helpolla lasten jäädessä naisen hoidettaviksi, ts. välttelivät elarien maksamista
Pleijerin ajattelutapa tuntuu olevan varsin erilainen. Kaikki mikä tuottaa itselle mielihyvää, on oikeutettua.
Tiedän yhden ikääntyvän pleijerin, joka on nykyisin onnellisesti naimisissa ja ilmeisesti uskollinenkin. Vastenmielinen hän on silti yhä, joten jotain sellaisen tyypin perusluonteessa on epämiellyttävää, mikä ei ikävä kyllä muutu.
Joo, luonne ei muutu. Se mikä saattaa muuttua on halua juosta naisten perässä, kun ikää tulee siihen kyllästyy jo siksi että kaikki on vihdoinkin koettu.
Molemmilla näistä on semmoinen asenne että on oikein seurata haluja. Toisen mielestä kaikki on Rakkautta ja siksi oikein (mm. känniseksi 25 tyttöystävän 17-vuotiaan pikkusiskon kanssa), toisen mielestä ei saa murehtia liikaa vaan pitää elää. Se pettämisestä seuraava kärsimys on asia joka nyt vain tapahtuu mutta sille ei voi mitään koskaa väärinhän se olisi sanoa ei Rakkaudelle / murehtia asioita liikaa ja lopulta masentua.
Toisen vaimo muuten tietää miehensä historiasta, ja on samaa mieltä asioista. Toisen vaimo luultavasti aavistaa muttei halua tietää kaikkea. Kumpikaan ei ole stereotyyppinen juoksunsa juossut baarien kiertäjä.
Näitä kavereita seuraillessa sitä kysy itseltään onko arvot hyvä asia, vai ollaanko me "kunnon miehet" pelkkiä häviäjiä tässä pelissä?
Ome perheellinen veljeni taas tunnusti, ettei yksi nainen tule hänelle koskaan riittämään. Suuttui muunmuassa siitä, eikä ymmärtänyt selitystä, miksei saanut viedä rakastajattariaan sukulaisten tyhjiin asuntoihin naitavaksi. Muutkun eivät halua sotkeentua, että he olisivat suojelemassa pettäjää ja auttamassa. Siinä kävisi helposti vielä niin, etteivät isovanhemmatkaan enää sen jälkeen näkisi lapsenlapsiaan.
Oli kai hänkin joitakin vuosia uskollinen nykyiselle vaimolleen, kun vielä oli rakastunut. Todellinen luonto tulee jälleen esiin, kun arki ja lapset korvaavat alkuhuuman.
Oma teoriani on sellainen että poikkeuksellisen taitavat ns. "naturaalit" eli kaverit joiden ei tarvitse opetella Peliä, tuppaavat olemaan luonteeltaan sellaisia kuin From ATM to YTM kuvasi. Ominaisuudet jotka tekevät miehestä naturaalin, nyt vain ovat sellaisia jotka tekevät miehestä sellaisen jolla ei ole tiukkoja moraalisia sääntöjä tai luontaista taipumusta vakiintua yhden naisen kanssa.
Mutta vaikka minä olen luonteeltani ja myös arvoiltani Nice Guy, jos seurustelen niin olen myös uskollinen. En ole luontainen pleijeri, vaan nörtti joka opetteli Pelin käytännön pakosta. Ongelma ratkeaa sillä etten yksinkertaisesti seurustele ;)
Aika hyvä kuvaus asiasta on tässä:
https://www.youtube.com/watch?v=Wyct_8OL1Zg
Pitkälti noin. Rakkauden alkuhuuma on kemiallinen reaktio joka kestää semmoiset 2v, eli just sen aikaa että lapsi oppii kävelemään jne. Jos suhde perustuu vain siihen, niin eihän se toimi.
Niiii... Huoh. Mikä siinä on, Että jotkut osaa olla nii hurmaavia ja ihania... uskotella mitä vaa ja sit vetäseeki maton alta että kappas on tossa ollu muutama "repsahdus"... paha vaan ku pleijereist kuulee huhut muualta ja mies väittää toista (yllätys...) ja sit ei tiiä mihin luottaa.. v a i k e a a
Jos se mies on hurmaava ja sulava, niin miten sä luulet että se on oppinut olemaan hurmaava ja sulava?
Laulamalla kirkkokuorossa?
Kiertämällä Punaisen Ristin tilaisuuksissa?
Pokaamalla ja panemalla lukemattomia naisia?
Eihän tää nyt mitään rakettitiedettä ole :D
Vanha resepti hölmömmille naisille: älä anna sille miehelle hyvään aikaan, pleijerit harvemmin jaksavat odottaa. Ja kysele siltä vähän suhteiden ja säätöjen historiasta, ota selvää asioista.
No minun kaverini ei ole mikään pelimiespelle vaan oikeasti haluttava panomies, joka on pitkä ja hänessä on mustalaisverta. Hän vakiintui neljä vuotta sitten ja on nyt kolmekymppinen yhden naisen mies ja heillä on lapsikin.