Milloin ensimmäinen TV-toimittaja uskaltaa kysyä AY-johtajilta, miten paljon AY-liikkeen omistamissa/hallinnoimissa lukuisissa bisneksissä on osa-aikatyöläisiä? Ja kuinka monta työntekijää on esimerkiksi vuoden sisällä potkittu erilaisista syitä pellolle?
AY-uskovaiset, vaikka ette uskallakaan avata silmiänne, raottakaa niitä edes vähän!
AY-uskovaiset, vaikka ette uskallakaan avata silmiänne, raottakaa niitä edes vähän!
Vastaukset 5
Vanhimmat
kysymyshän on siitä onko sovittu,että osa-aikaisia yleensä otetaan töihin.bussi lakossahan on tästä kysymys,että työnantaja palkkaa vastoin AKT:n kantaa osa-aikaisia työntekijöitä.vieläpä niin,että suurimmalla osalla on vakinainen työ muualla mutta exraavat bussikuskina tässä on se pointti mitä AKT vastustaa.myöskin on nähtävissä,että autoalan työnantajat pyrkivät tekemään osa-aikaisen työn vakituiseksi käytännöksi alalla.
... höh...? Mitäs pahaa siinä on, että palkataan osa-aikaisia työntekijöitä, jos nämä itse haluavat olla osa-aikaisia työntekijöitä???
Keneltä se on pois? Paitsi täysaikaisilta työntekijöiltä, jotka menettävät lihavat ylityökorvaukset, kuten eräs lakkoa kannattanut lakkolainen telkussa vahingossa kertoi?
"..työnantaja palkkaa vastoin AKT:n kantaa"
Onko todella niin, että AKT on tässä se ylijumala, jonka kanta on pyhä ja loukkaamaton? Niiden lihavien äijien mielipide siis, joille tämä on vain peliä ja oman profiilin nostoa.
Vaikka niinhän se taitaa tosiaan olla, että AKT, SAK ja vastaavat eivät ole milloinkaan vaivautuneet kysymään, onko työntekijöillä itse mahdollisesti mielipiteitä.
He ovat aina päättävät jäsenistön puolesta, mitä mieltä jäsenistö on. Ei mitään uutta siis.
ei siinä mitään pahaa olekkaan jos ei olisi yhdessä sovittu,ettei osa-aikaisia palkata.mutta työnantaja rikkoi tätä sopimusta ja palkkasi niitä.TAJUATKO SINÄ MITÄÄN TÄMÄN LAKON TAUSTOISTA:jos minä en tunne jotain asiaa perinpohjaisesti en vaivaudu edes esittämään omia mielipiteitäni jossa ei ole nimeksikään totuuden siementä.
Keskustelupalstat ovat keskustelua varten. Niin olen ymmärtänyt. Jos joku esittää sinun näkemyksistäsi poikkeavia mielipiteitä, siitä juuri keskustelu muodostuu. Muutenhan keskustelu olisi samanlaista hyminää kuin entisajan proletaaridiktatuurien puoluekokoukset. Ja poikkeavan mielipiteen ilmaissut teki sen viimeisen kerran. Sitä tuskin haluat, vaikka oletkin kovin jyrkkä?
Minä pidän arvokkaana asian sitä, että Suomessa voimme keskustella nykyisin melko vapaasti, jopa vaikeista aiheista. Edes ammattiyhdistykset eivät enää pysty rajoittamaan sananvapautta, kiitos näiden nettikeskusteluiden.
Mitä itse asiaan tulee, katsotaan nyt rauhassa, kuinka moni osa-aikainen bussikuski oikeasti haluaa alkaa täyspäiväiseksi. Siinä voi olla yllätyksiä tiedossa.
Toiseksi tajuan lakon taustoista myös sen, että että se oli laiton. Ja että sillä aiheutettiin kohtuuttoman suurta vahinkoa yksityisille kansalaisille, ja oltiin aiheuttamassa mieletön vahinko maan taloudelle (=suomalaisille).
On vaikeata ajatella, että tämä olisi ollut tärkeydeltään sellainen asia, joka oikeuttaa lain ottamisen omiin käsiin, seurauksista välittämättä.
Miksi autonkuljettajat olisivat jotenkin pyhempi ammattiryhmä kuin muut?
Ketään ei tunnu kiinnostavan se, että hoitoalalla, sosiaalialalla, ravintola-alalla ja kaupan alalla on tuhansia työntekijöitä, jotka joutuvat tekemään osa-aikaisella JA määräaikaisella työsopimuksella VASTOIN TAHTOAAN
töitä. Siis haluaisivat kokoaikaisen ja kokopäiväisen työn!
On vain reilua, että autoala päätyy samaan jamaan, eli jätkät myös tähän oravanpyörään, jossa pitää sitten tehdä henkensä pitimiksi kahta osa-aikatyötä, kun kummastakaan ei saa tarpeeksi tunteja muuten.