Palstalla saa lukea että vaikka oma mies on ihana ja rakastettava yms, mutta sen toisen kanssa "synkaa paremmin", kaivataan "säpinää", on "hellempi" tai "tunnetta" ei voi vastustaa kun taas oman miehen "tunteet" on kuihtuneet jne.
Ovatkoo nämä uusia peniksen synonyymejä vai?
Vastausta toivoisin seuraavaan kysymykseen.
Onko sillä toisella kenties
a. isompi
b. pienempi
c. vai saman kokoinen
vehje kuin omalla kumppanilla, vai eikö se olekaan syy pettämiseen?
Ovatkoo nämä uusia peniksen synonyymejä vai?
Vastausta toivoisin seuraavaan kysymykseen.
Onko sillä toisella kenties
a. isompi
b. pienempi
c. vai saman kokoinen
vehje kuin omalla kumppanilla, vai eikö se olekaan syy pettämiseen?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Jos toisella on parempi tekniikka.
Jos oma mies tulee 5 minuutissa ja rakastaja
kestää vähintään puoli tuntia, on siinä jo
syytä käydä vieraissa.
Ei siis välttämättä kalun koko tee tyytyväiseksi.
5 minuutin yhdynnästä ei nauti vaikka kalu olisi
25 centtiä.
Njaa.. meillä menee helposti parikin tuntia :)
kenellä niin pieni on?
Minun toisellani ei ole vehjettä ollenkaan.
Tältä toiselta naiselta saan hellyyttä, kunnon esileikkiä ja hemmottelua, josta mieheni kymmenen minsan peruspanollaan ei ymmärrä yhtään mitään.
Silloin muinoin kun minulla oli toinen suhde, oli oma mieheni pitänyt etäisyyttä jo vuosia. Eli tuskin muistin millainen vehje sillä oli... ei mitään merkitystä.
no, vastaanpa sinulle että oikea vastaus on b. pienempi on kuin omalla miehelläni, mutta yllätys, yllätys, kalun kokopa ei olekaan se syy miksi minulla on rinnakkaissuhde. mietipä sitä. ja tuskin on syynä kovin monella muullakaan.