Miehet, teidät on kuultu!

Siinä vaiheessa kun teidän pitäisi tappaa hämähäkki tai vaihtaa autoon rengas, alkaa kummasti suhtautuminen heihinkin vakavoitumaan. ;)

Sllä panoringit kestävät vain sen aikaa, kunnes nuorempi sukupolvi astuu kuvioihin, ja tuskinpa kukaan jännämies alentuisi tekemään muuta kuin seksuaalisia palveluita kiimavituille. Normaalisti nimittäin heidän hyödylliset idiootit, kunnon miehet jotka on opetettu uskomaan että toisten huomioonottaminen olisi kaksisuuntainen tie, tekee kiltisti kaikki mahdolliset palvelukset naisille.

Mutta nyt näyttää siltä, että ottavat helkkari vie hekin hatkat. :/

Etpä tainnut lukea linkkejä. Lue vaikka tuo Takkiraudan kirjoitus, kun sehän on naisen kirjoittama (miesten juttuja kun tuskin otat tosissaan niin voit jättää nuo muut lukematta) ;)

Ex PUA kirjoitti:

Siinä vaiheessa kun teidän pitäisi tappaa hämähäkki tai vaihtaa autoon rengas, alkaa kummasti suhtautuminen heihinkin vakavoitumaan. ;)

Sllä panoringit kestävät vain sen aikaa, kunnes nuorempi sukupolvi astuu kuvioihin, ja tuskinpa kukaan jännämies alentuisi tekemään muuta kuin seksuaalisia palveluita kiimavituille. Normaalisti nimittäin heidän hyödylliset idiootit, kunnon miehet jotka on opetettu uskomaan että toisten huomioonottaminen olisi kaksisuuntainen tie, tekee kiltisti kaikki mahdolliset palvelukset naisille.

Mutta nyt näyttää siltä, että ottavat helkkari vie hekin hatkat. :/

Lue lisää

Viimeiset parikymmentä vuotta olen tappanut itse hämähäkkini. Autottomana ei renkaanvaihdoista ole tarvinnut huolehtia, mutta esimerkiksi ne kodin remppatyöt, joihin en yksin tai ystävien avulla ole kyennyt, olen ostanut ihan rehellisesti rahalla. Edellisessä(kin) pitkässä suhteessa jaettiin kyllä kauppareissut, ruoanlaitto ym yhteisellä ajalla yhdessä tehtävät arkiset asiat, mutta ei kumpikaan toisensa huushollin pitoon puuttunut.

Se, mitä mieheltä haluan, on seksi, hellyys, yhteisten asioiden/kokemusten jakaminen, yhdessä tekeminen yhteisellä ajalla (em. ruoanlaitto, saunan lämmittäminen yms). En kaipaa talonmiestä.

jorma. kirjoitti:

Etpä tainnut lukea linkkejä. Lue vaikka tuo Takkiraudan kirjoitus, kun sehän on naisen kirjoittama (miesten juttuja kun tuskin otat tosissaan niin voit jättää nuo muut lukematta) ;)

Lue lisää

Olihan siellä tämä erittäin osuva lause:

"Jotta ihminen voisi olla itsenäinen, hänen on tultava toimeen sekä toistensa että ennen muuta itsensä kanssa ja kyettävä ottamaan vastuuta itsestään ja tekemisistään."

Ottamaan_vastuuta_itsestään_ja_tekemisistään. Siinäpä hyvä ohje myös ja nimenomaan ätmiksi itsensä luokitteleville. Mitä jos ottaisitte vihdoin vastuun itsestänne ja tekemisistänne sen sijaan, että yritätte sälyttää sen naisille?

helka kirjoitti:

Viimeiset parikymmentä vuotta olen tappanut itse hämähäkkini. Autottomana ei renkaanvaihdoista ole tarvinnut huolehtia, mutta esimerkiksi ne kodin remppatyöt, joihin en yksin tai ystävien avulla ole kyennyt, olen ostanut ihan rehellisesti rahalla. Edellisessä(kin) pitkässä suhteessa jaettiin kyllä kauppareissut, ruoanlaitto ym yhteisellä ajalla yhdessä tehtävät arkiset asiat, mutta ei kumpikaan toisensa huushollin pitoon puuttunut.

Se, mitä mieheltä haluan, on seksi, hellyys, yhteisten asioiden/kokemusten jakaminen, yhdessä tekeminen yhteisellä ajalla (em. ruoanlaitto, saunan lämmittäminen yms). En kaipaa talonmiestä.

Lue lisää

Suurin osa miehistä pystyy tarjoamaan noita luettelemiasi asioita. Naisten sokeapiste on siinä miksi he tuntevat vetoa johonkin mieheen. Loistava esimerkkinä se kun "Minttu ihastui Kimissä tämän tavallisuuteen".

helka kirjoitti:

Olihan siellä tämä erittäin osuva lause:

"Jotta ihminen voisi olla itsenäinen, hänen on tultava toimeen sekä toistensa että ennen muuta itsensä kanssa ja kyettävä ottamaan vastuuta itsestään ja tekemisistään."

Ottamaan_vastuuta_itsestään_ja_tekemisistään. Siinäpä hyvä ohje myös ja nimenomaan ätmiksi itsensä luokitteleville. Mitä jos ottaisitte vihdoin vastuun itsestänne ja tekemisistänne sen sijaan, että yritätte sälyttää sen naisille?

Lue lisää

Naisten toiminnan kritisointi ei ole sama asia kuin vastuun siirtäminen naisille. Suurin osa naisista nimenomaan eivät ota vastuuta elämästään ja siksi vaativat niitä aloitteellisia statusmiehiä, jotka tekevät kaiken naisen puolesta ja tarjoavat naiselle hyvän elämän.

3266236 kirjoitti:

Suurin osa miehistä pystyy tarjoamaan noita luettelemiasi asioita. Naisten sokeapiste on siinä miksi he tuntevat vetoa johonkin mieheen. Loistava esimerkkinä se kun "Minttu ihastui Kimissä tämän tavallisuuteen".

Lue lisää

xD

Oliko siitä todellakin tuollainen otsikointi? :D

Oikeasti tuon otsikon on ollut pakko olla umpikieroa ja hävyttömän sarkastistista vinoilua!

Mieti, hiljainen ja nariseva, lyhyehkö mies, joka toimii varastomiehenä ja tarjoaa valtikseen tavallisuutensa?

Pffffffffffffffftt!

3262362 kirjoitti:

Naisten toiminnan kritisointi ei ole sama asia kuin vastuun siirtäminen naisille. Suurin osa naisista nimenomaan eivät ota vastuuta elämästään ja siksi vaativat niitä aloitteellisia statusmiehiä, jotka tekevät kaiken naisen puolesta ja tarjoavat naiselle hyvän elämän.

Lue lisää

Jep, ja valta sekä vastuu on tässä asiassa myöskin yhdellä ja samalla taholla: naisella.

Tietysti vastuun nainen haluaa sälyttää miehelle, jolloin nämä MGTOW:n kaltaiset liikkeet koostuvat meistä miehistä jotka olemme ottaneet punaisen pillerin, ja jotka toteamme että pitäkää niin vastuunne, kuin myös tunkkinne.

Mikä minua riepoo on se, että tuo naisten harjoittama hyväksikäyttö ja potentiaalisten kouluammuskelijoiden sekä itsemurhakandidaattien luominen on sallittua ja hyväksyttyä! Sen on kerta kaikkiaan loputtava!

Nyt kun valtio ei tee mitään, yksilöt rupeavat järjestymään.

Se mitä näemmä palstalla ei ole palstailmiö, se on vain osoitus miten miehet tuovat totaalisen korpeentumisensa ilmi.

Ja kuten tekstit osoittavat, ovat maailmanlaajuisesti jo miehet saaneet tarpeekseen. Tietysti kaikkein ahdistetuimmat ja epätasapainoisimmat yksilöt tarttuvat aseeseen, nyt tahdin ollessa jo vuotuinen, ja vain lisääntyessä, siinä missä valtaosa puolestaan valitsee vain selkänsä kääntämisen naisille.

Siinä ei enää paljoa naisten "älkää puhuko tuollaisia"-kitinät ja häpäisykielenkäyttö auta. Yhä useampi avaa suunsa, eikä omaa itsessään enää minkäänlaista tartuntapintaa johon nainen voisi tarrautua. :)

Ex PUA kirjoitti:

Jep, ja valta sekä vastuu on tässä asiassa myöskin yhdellä ja samalla taholla: naisella.

Tietysti vastuun nainen haluaa sälyttää miehelle, jolloin nämä MGTOW:n kaltaiset liikkeet koostuvat meistä miehistä jotka olemme ottaneet punaisen pillerin, ja jotka toteamme että pitäkää niin vastuunne, kuin myös tunkkinne.

Mikä minua riepoo on se, että tuo naisten harjoittama hyväksikäyttö ja potentiaalisten kouluammuskelijoiden sekä itsemurhakandidaattien luominen on sallittua ja hyväksyttyä! Sen on kerta kaikkiaan loputtava!

Nyt kun valtio ei tee mitään, yksilöt rupeavat järjestymään.

Se mitä näemmä palstalla ei ole palstailmiö, se on vain osoitus miten miehet tuovat totaalisen korpeentumisensa ilmi.

Ja kuten tekstit osoittavat, ovat maailmanlaajuisesti jo miehet saaneet tarpeekseen. Tietysti kaikkein ahdistetuimmat ja epätasapainoisimmat yksilöt tarttuvat aseeseen, nyt tahdin ollessa jo vuotuinen, ja vain lisääntyessä, siinä missä valtaosa puolestaan valitsee vain selkänsä kääntämisen naisille.

Siinä ei enää paljoa naisten "älkää puhuko tuollaisia"-kitinät ja häpäisykielenkäyttö auta. Yhä useampi avaa suunsa, eikä omaa itsessään enää minkäänlaista tartuntapintaa johon nainen voisi tarrautua. :)

Lue lisää

Tarkoittaako punaisen pillerin ottaminen sitä, että ihmisestä tulee sen jälkeen aivan kamalan vihainen?

helka kirjoitti:

Viimeiset parikymmentä vuotta olen tappanut itse hämähäkkini. Autottomana ei renkaanvaihdoista ole tarvinnut huolehtia, mutta esimerkiksi ne kodin remppatyöt, joihin en yksin tai ystävien avulla ole kyennyt, olen ostanut ihan rehellisesti rahalla. Edellisessä(kin) pitkässä suhteessa jaettiin kyllä kauppareissut, ruoanlaitto ym yhteisellä ajalla yhdessä tehtävät arkiset asiat, mutta ei kumpikaan toisensa huushollin pitoon puuttunut.

Se, mitä mieheltä haluan, on seksi, hellyys, yhteisten asioiden/kokemusten jakaminen, yhdessä tekeminen yhteisellä ajalla (em. ruoanlaitto, saunan lämmittäminen yms). En kaipaa talonmiestä.

Lue lisää

Mitenkäs lapsen/lasten terveydenhoito, päivähoito, koulutus, kirjastot, leikkipaikat, jne? Oletkos maksanut nämäkin viimeistä senttiä myöten omasta kukkarostasi? Ja mitään tukia ei tietekään ole missään vaiheessa nosteltu?

Olithan varmasti itsenäinen, etkä veroja maksavien lukuisien miesten apua tarvitseva nainen? Taitaa äkkiä ollakin niin että vaikka kävisi töissä, YH onkin nettoveronsaaja eikä nettoveronmaksaja...

Se on helppoa haluta vain sitä kemiaa ja kipinää, kun elää toisten siivellä. Ei ihme että naiset kannattavat vasureita kuten Obamaa ja Haavistoa, kun haluavat pakottaa veronmaksajat hoitamaan omien epäonnistuneiden valintojensa seuraukset.

outsider1 kirjoitti:

Tarkoittaako punaisen pillerin ottaminen sitä, että ihmisestä tulee sen jälkeen aivan kamalan vihainen?

Todennäköiseti. Koska punaisen pillerin ottanut suostuu näkemään sen, mitä naiset oikeasti miehessä katsovat ja jos se on totta niin he ansaitsevatkin tulla vihatuiksi.

12+12 kirjoitti:

Mitenkäs lapsen/lasten terveydenhoito, päivähoito, koulutus, kirjastot, leikkipaikat, jne? Oletkos maksanut nämäkin viimeistä senttiä myöten omasta kukkarostasi? Ja mitään tukia ei tietekään ole missään vaiheessa nosteltu?

Olithan varmasti itsenäinen, etkä veroja maksavien lukuisien miesten apua tarvitseva nainen? Taitaa äkkiä ollakin niin että vaikka kävisi töissä, YH onkin nettoveronsaaja eikä nettoveronmaksaja...

Se on helppoa haluta vain sitä kemiaa ja kipinää, kun elää toisten siivellä. Ei ihme että naiset kannattavat vasureita kuten Obamaa ja Haavistoa, kun haluavat pakottaa veronmaksajat hoitamaan omien epäonnistuneiden valintojensa seuraukset.

Lue lisää

Unohdit laskelmissasi sen, että lapsilla on myös isät. Myös niillä yh-äitien lapsilla.

Ja laskelmasi on muutenkin ontuva, sillä miksi yh olisi velvollinen maksamaan sellaisesta, mistä avioparikaan ei erikseen maksa? (koulutus, kirjastot jne.)
Yhteisellä päätöksellä on päätetty myös päivähoitomaksujen suuruudesta, ja ne määräytyvät tulojhen mukaan, ei siviilisäädyn.

Unohdit myös, että yh voi olla yhtä hyvin mies. Tietysti unohdit, koska haluat lietsoa naisvihaa.

outsider1 kirjoitti:

Tarkoittaako punaisen pillerin ottaminen sitä, että ihmisestä tulee sen jälkeen aivan kamalan vihainen?

Harvemmin. Joku alfamiesromantikko saattaa toki harmistua ymmärtäessään että syy naisten suosioon oli status eikä mystinen sielunkumppanuus niin monen tytsyn kanssa.

Mutta eiköhän punaisen pillerin ottanut vihainen mies ollut vihainen mies jo muutenkin. Viha saattaa lisääntyä hetkellisesti, mutta sitten kun asiat ymmärtää ja hyväksyy, yleensä seuraa muutos parempaan. Mikä tahansa on parempaa kuin epätietoisuus, luulo että minussa on jotakin vialla mutten tiedä mitä.

Kysehän on tien valitsemisesta. Se voi olla peli, MGTOW tai avioliitto jos sattuu löytymään se 1/1 000 000 nainen jonka kanssa ehkä kannattaa mennä naimisiin.

olet tyhmä kirjoitti:

Unohdit laskelmissasi sen, että lapsilla on myös isät. Myös niillä yh-äitien lapsilla.

Ja laskelmasi on muutenkin ontuva, sillä miksi yh olisi velvollinen maksamaan sellaisesta, mistä avioparikaan ei erikseen maksa? (koulutus, kirjastot jne.)
Yhteisellä päätöksellä on päätetty myös päivähoitomaksujen suuruudesta, ja ne määräytyvät tulojhen mukaan, ei siviilisäädyn.

Unohdit myös, että yh voi olla yhtä hyvin mies. Tietysti unohdit, koska haluat lietsoa naisvihaa.

Lue lisää

jännämiehille ja kiltit ätmit joutuvat kustantamaan työstään perityin veroin näiden naisten jännämiesten siittämät lapset.

naiset antavat kirjoitti:

jännämiehille ja kiltit ätmit joutuvat kustantamaan työstään perityin veroin näiden naisten jännämiesten siittämät lapset.

Ainakaan tämän palstan ätmit eivät kustanna yhtään mitään. Kun lukee syitä sinkkuuteen niin enemmistö tuntuu olevan pitkäaikaistyöttömiä ja suuri osa täysin työhaluttomia.

helka kirjoitti:

Olihan siellä tämä erittäin osuva lause:

"Jotta ihminen voisi olla itsenäinen, hänen on tultava toimeen sekä toistensa että ennen muuta itsensä kanssa ja kyettävä ottamaan vastuuta itsestään ja tekemisistään."

Ottamaan_vastuuta_itsestään_ja_tekemisistään. Siinäpä hyvä ohje myös ja nimenomaan ätmiksi itsensä luokitteleville. Mitä jos ottaisitte vihdoin vastuun itsestänne ja tekemisistänne sen sijaan, että yritätte sälyttää sen naisille?

Lue lisää

Miksi spämmäät ätmijuttujasi MGTOW-ketjuun?

helka kirjoitti:

Ainakaan tämän palstan ätmit eivät kustanna yhtään mitään. Kun lukee syitä sinkkuuteen niin enemmistö tuntuu olevan pitkäaikaistyöttömiä ja suuri osa täysin työhaluttomia.

Lue lisää

Koko yhteiskunta on viritetty naisten ja YH-naisten lasten elätyksen eteen. Kyseessä on valtava hyysäys ja tulonsiirto naisia saamatomilta ätmeiltä jännämiesten nussimille naisille.

helka kirjoitti:

Ainakaan tämän palstan ätmit eivät kustanna yhtään mitään. Kun lukee syitä sinkkuuteen niin enemmistö tuntuu olevan pitkäaikaistyöttömiä ja suuri osa täysin työhaluttomia.

Lue lisää

periaatteessa kannata tehdä mitään, kun eivät kuitenkaan saa naista.

olet tyhmä kirjoitti:

Unohdit laskelmissasi sen, että lapsilla on myös isät. Myös niillä yh-äitien lapsilla.

Ja laskelmasi on muutenkin ontuva, sillä miksi yh olisi velvollinen maksamaan sellaisesta, mistä avioparikaan ei erikseen maksa? (koulutus, kirjastot jne.)
Yhteisellä päätöksellä on päätetty myös päivähoitomaksujen suuruudesta, ja ne määräytyvät tulojhen mukaan, ei siviilisäädyn.

Unohdit myös, että yh voi olla yhtä hyvin mies. Tietysti unohdit, koska haluat lietsoa naisvihaa.

Lue lisää

"Unohdit laskelmissasi sen, että lapsilla on myös isät. Myös niillä yh-äitien lapsilla."

Ja kuinkahan suuri osa yhäreistä elää pelkillä elareilla?

"Yhteisellä päätöksellä on päätetty myös päivähoitomaksujen suuruudesta, ja ne määräytyvät tulojhen mukaan, ei siviilisäädyn."

Sosiaalidemokratiassa ei ole yhteisiä päätöksiä. Enemmistö äänestää vähemmistön rahoja itselleen. Tämä yritetään verhota hienolta kuulostavien termien ("yhteinen päätös", "oikeudenmukaisuus", jne) taakse.

"Unohdit myös, että yh voi olla yhtä hyvin mies. Tietysti unohdit, koska haluat lietsoa naisvihaa."

Harvemmin on, koska feministien vaatimuksesta tasa-arvoisessa ja sukupuolineutraalissa yhteiskunnassamme lähes poikkeuksetta käy niin että nainen saa lapset.

MGTOW forever kirjoitti:

Harvemmin. Joku alfamiesromantikko saattaa toki harmistua ymmärtäessään että syy naisten suosioon oli status eikä mystinen sielunkumppanuus niin monen tytsyn kanssa.

Mutta eiköhän punaisen pillerin ottanut vihainen mies ollut vihainen mies jo muutenkin. Viha saattaa lisääntyä hetkellisesti, mutta sitten kun asiat ymmärtää ja hyväksyy, yleensä seuraa muutos parempaan. Mikä tahansa on parempaa kuin epätietoisuus, luulo että minussa on jotakin vialla mutten tiedä mitä.

Kysehän on tien valitsemisesta. Se voi olla peli, MGTOW tai avioliitto jos sattuu löytymään se 1/1 000 000 nainen jonka kanssa ehkä kannattaa mennä naimisiin.

Lue lisää

Hyvä pointti.

YTM ja ATM huomaa saman asian: naisen "rakkaus" on erittäin ehdollista.

Tällöin onnistuminen lakkaa tuntumasta onnistumiselta, sillä mies tietää että naisen kohdalla kyse ei ole koskaan miehestä, vaan ainoastaan siitä mitä tällä on.

Miehen on vaikea ymmärtää tätä, sillä mies rakastuu naisessa vain naiseen itseensä, eikä välitä mitään tämän saavutuksista. Mies on kaukana pinnallisesta, ja paljon parempi ihminen kuin nainen!

outsider1 kirjoitti:

Tarkoittaako punaisen pillerin ottaminen sitä, että ihmisestä tulee sen jälkeen aivan kamalan vihainen?

Outsider1, se punaisen pillerin ottaminen tarkoittaa vertauskuvainnollisesti samaa asiaa kuin The Matrix elokuvassa. Siinähän Neo (Keanu Reeves) nielaisee Morpheuksen (Laurence Fishburne) tarjoaman punaisen pillerin, jotta Neo heräisi todellisuuteen. Jos et ole katsonut k.o. elokuvaa aikaisemmin, suosittelen.

Kumminkin, kun yhä suurempi osa meistä miehistä nielaisee tuon punaisen pillerin, niin johan alkaa karu todellisuus paljastua miten käy jos nykyaikana menee naisen kanssa avioliittoon.

Voin kertoa, ei ihan kannata, ei henkisesti eikä taloudellisesti. Avioeron sattuessa miehelle lähes pääsääntöisesti jää ns. kakkaa käteen.

Siksi tarmonsa ja mielenkiintonsa kannattaa kohdentaa muihin elämänalueihin, kuin naisiin. Se on valitettavaa, mutta "kiitokset" siitä kuuluvat ns. telaketjufemmareille.....................

"Inhimillinen elämä tarjoaa valinnan animaalisen - siis eläintä muistuttavan, alemman - ja henkisen olemassaolon välillä. Nainen valitsee epäröimättä animaalisen. Ruumiillinen hyvinvointi, pesä ja mahdollisuus noudattaa pesimissääntöjään ovat hänen korkein tavoitteensa" - Ester Vilar

"Armoton kohtalo on järjestänyt niin, että tätä viimeistä ryhmää, köyhimpiä miehiä, kaiken lisäksi käyttävät hyväkseen kaikkein vähiten viehättävät naiset. Sillä koska naiset edellyttävät mieheltä aina vain rahaa ja miehet naiselta vain ulkonäköä, paremmin ansaitsevat miehet sieppaavat aina haluttavimmat naiset".

"Mies, joka ei hallitse näitä taidonnäytteitä, jonka rahantulo vähenee, on "epäonnistunut" ja menettää kaiken: vaimonsa, perheensä, kotinsa, elämänsä tarkoituksen - kaiken turvallisuuden" - Ester Vilar

myös nämä kirjoitti:

"Inhimillinen elämä tarjoaa valinnan animaalisen - siis eläintä muistuttavan, alemman - ja henkisen olemassaolon välillä. Nainen valitsee epäröimättä animaalisen. Ruumiillinen hyvinvointi, pesä ja mahdollisuus noudattaa pesimissääntöjään ovat hänen korkein tavoitteensa" - Ester Vilar

"Armoton kohtalo on järjestänyt niin, että tätä viimeistä ryhmää, köyhimpiä miehiä, kaiken lisäksi käyttävät hyväkseen kaikkein vähiten viehättävät naiset. Sillä koska naiset edellyttävät mieheltä aina vain rahaa ja miehet naiselta vain ulkonäköä, paremmin ansaitsevat miehet sieppaavat aina haluttavimmat naiset".

"Mies, joka ei hallitse näitä taidonnäytteitä, jonka rahantulo vähenee, on "epäonnistunut" ja menettää kaiken: vaimonsa, perheensä, kotinsa, elämänsä tarkoituksen - kaiken turvallisuuden" - Ester Vilar

Lue lisää

Eikö tuo Vilarin kirja ole kirjoitettu vuonna 1971, siis aikana jolloin feminismi ei ollut juurikaan ehtinyt vaikuttaa ja kaiken piti olla paremmin?

outsider1 kirjoitti:

Eikö tuo Vilarin kirja ole kirjoitettu vuonna 1971, siis aikana jolloin feminismi ei ollut juurikaan ehtinyt vaikuttaa ja kaiken piti olla paremmin?

Olihan se jo silloin aluillaan hyvinkin, ja Vilarin kirja näki tulevaisuuden sellaisena jo silloin, kun me näemme sen tänään.

Vilar muuten on saantu vielä 2000-luvulla femakoilta uhkailuja tuon kirjan suhteen.

Siinä nähdään ne todelliset terroristit joiden ainoana motiivina on viha ja tuhoaminen.

Futura kirjoitti:

Olihan se jo silloin aluillaan hyvinkin, ja Vilarin kirja näki tulevaisuuden sellaisena jo silloin, kun me näemme sen tänään.

Vilar muuten on saantu vielä 2000-luvulla femakoilta uhkailuja tuon kirjan suhteen.

Siinä nähdään ne todelliset terroristit joiden ainoana motiivina on viha ja tuhoaminen.

Lue lisää

Wikipedian perusteella kirja ei ole mikään tulevaisuusskenaario, vaan kertoo omasta ajastaan. Lisäksi siinä näemmä kritisoidaan perinteisiä sukupuolirooleja ("naiset heikkoja" jne.). Se siis kritisoi samoja asioita kuin feminismi, mutta eri näkökulmasta.

"The author says that social definitions and norms, such as the idea that women are weak, are constructed by women with their needs in mind, and that praise is only given to a man when a woman's needs are met in some way."

https://en.wikipedia.org/wiki/The_Manipulated_Man

outsider1 kirjoitti:

Wikipedian perusteella kirja ei ole mikään tulevaisuusskenaario, vaan kertoo omasta ajastaan. Lisäksi siinä näemmä kritisoidaan perinteisiä sukupuolirooleja ("naiset heikkoja" jne.). Se siis kritisoi samoja asioita kuin feminismi, mutta eri näkökulmasta.

"The author says that social definitions and norms, such as the idea that women are weak, are constructed by women with their needs in mind, and that praise is only given to a man when a woman's needs are met in some way."

https://en.wikipedia.org/wiki/The_Manipulated_Man

Lue lisää

Näetkö sinä tuossa todellakin jotain eroa nykypäivään?

outsider1 kirjoitti:

Eikö tuo Vilarin kirja ole kirjoitettu vuonna 1971, siis aikana jolloin feminismi ei ollut juurikaan ehtinyt vaikuttaa ja kaiken piti olla paremmin?

Perehdy Arthur Schopenhauer ja Friedrich Nietzsche tuotantoon niin saat huomata että feminismiä on ollut kauan ennen vuotta 1971. On itseasiassa ollut jo 1800 luvulla, mutta sitten tuli uudestaan perinteiset sukupuoliroolit takaisin.

Historia on toistamassa itseään. Vaikuttaisi olevan kuin jonkin sortin turvaverkko.
-Kun yhteiskunnalla menee todella lujaa/hyvin niin feminismi nostaa päätään.
-kun yhteiskunta romahtaa tarpeeksi pahasti niin perinteiset sukupuoliroolit tulevat takaisin.

En ole kristinuskoinen. Mutta itseasiassa raamatussakin on varoitettu asiasta joissakin kohdissa vaikka ei suoraan mainita feminismiä, nyt en pysty luettelemaan niitä kohtia koska siitä on monta vuotta kun raamattua viimeksi luin. Naisten käytöksestä tai luonteesta kyllä oli mainittu jonkin verran.

Eikä rikkaita miesmalleja teille.

Miehille kelpaa vertaisensa naisille ei, ja se on tässä jokaisen ongelma.

Minulle olisi n. 25-vuotiaana kelvannut ulkonäön puolesta enemmistö naisista, varmasti 90-95%. Luokkakavereistani amkissa ja lukiossa 100%.

Mutta naiset halusivat ensin juosta ne juoksunsa.

Nyt 35-vuotiaana kelpaisin oikein helpostikin naisille, mutta ikävä kyllä vain 10-20% ikäisistäni naisista on seksuaalisesti haluttavia.

Pelimiehelle kaunis ja hauska 25 nainen, bileet, seksi. Minulle tylsä ja rupsahtanut 35v nainen, työ, elättäminen, talon korjaaminen, huonoa seksiä kerran viikossa.

Miksi helvetissä suostuisin tällaiseen kauppaan?

Hypergamia kirjoitti:

Eikä rikkaita miesmalleja teille.

Miehille kelpaa vertaisensa naisille ei, ja se on tässä jokaisen ongelma.

Miesmalleja? Ehehe. Kukaan tällä palstalla ei ole koskaan maininnut yhtään miesmallia, jota pitäisi komeuden standardina. Sen sijaan Mega Fox mainitaan aina, AINA, kun kysytään, minkälainen on kaunis nainen. Huomaa hyvin, kuinka sekaisin miesten mittapuut ja realiteetit oikeasti on,

MGTOW forever kirjoitti:

Minulle olisi n. 25-vuotiaana kelvannut ulkonäön puolesta enemmistö naisista, varmasti 90-95%. Luokkakavereistani amkissa ja lukiossa 100%.

Mutta naiset halusivat ensin juosta ne juoksunsa.

Nyt 35-vuotiaana kelpaisin oikein helpostikin naisille, mutta ikävä kyllä vain 10-20% ikäisistäni naisista on seksuaalisesti haluttavia.

Pelimiehelle kaunis ja hauska 25 nainen, bileet, seksi. Minulle tylsä ja rupsahtanut 35v nainen, työ, elättäminen, talon korjaaminen, huonoa seksiä kerran viikossa.

Miksi helvetissä suostuisin tällaiseen kauppaan?

Lue lisää

olet oikeassa, on meinaan niin paska-diili kuin olla ja voi, joten joutaa kurahaarat kulkea sitä auvoista siideri-valas YH-tulevaisuuttaan kohti ihan kaikessa rauhassa.

jos ei aikoinaan ole kelvannut niin olkoot ja ollaan sitten ilman. tulee huomattavasti halvemmaksi ja elämä laadultaan paremmaksi.

vai miesmalleja kirjoitti:

Miesmalleja? Ehehe. Kukaan tällä palstalla ei ole koskaan maininnut yhtään miesmallia, jota pitäisi komeuden standardina. Sen sijaan Mega Fox mainitaan aina, AINA, kun kysytään, minkälainen on kaunis nainen. Huomaa hyvin, kuinka sekaisin miesten mittapuut ja realiteetit oikeasti on,

Lue lisää

Me puhuimme nyt naisista ja siitä miten he toimivat.

Joten älä vaihda puheenaihetta, ja ole kuin itsekäs ämmä joka alkaa ulisemaan "niin mutta entäs me hypergamiset huorat sitten!!!"

Naiset valitsevat, joten ainoa syy miksi naiset ovat sinkkuina kuten miehetkin, on siinä että naisille ei käy kuin miesmalli, jolla on statusta ja rahaa.

Samoin todista tuo Megan Fox-väite.

MGTOW forever kirjoitti:

Minulle olisi n. 25-vuotiaana kelvannut ulkonäön puolesta enemmistö naisista, varmasti 90-95%. Luokkakavereistani amkissa ja lukiossa 100%.

Mutta naiset halusivat ensin juosta ne juoksunsa.

Nyt 35-vuotiaana kelpaisin oikein helpostikin naisille, mutta ikävä kyllä vain 10-20% ikäisistäni naisista on seksuaalisesti haluttavia.

Pelimiehelle kaunis ja hauska 25 nainen, bileet, seksi. Minulle tylsä ja rupsahtanut 35v nainen, työ, elättäminen, talon korjaaminen, huonoa seksiä kerran viikossa.

Miksi helvetissä suostuisin tällaiseen kauppaan?

Lue lisää

Aivan, nuorempana (25v) itsellenikin olisi kelvannut about 80% naisista. Mutta nykyään jo lähes viisikymppisenä ei kelpaa edes 20% naisista. Nykyisin kelpaa ehkä vain joku 5% naisista ulkonäön perusteella, ja en edes "näe" vanhoja kurppia. Kavereiden kanssa jutellessa on tullut selväksi, että samanlaisia kokemuksia myös muilla miehillä.

Hyviä pointteja.

Tuossa Fundamentin jutussa ollut linkki siihen miten tulos putoaa, kun miehet hyppäävät pois kelkasta, on kuitenki jokin mikä koskee jo Suomea.

Tietenkään ei voi olla varma johtuuko tuo feministisestä naisten suosimisesta, siten että miehet on niitä jotka saavat lähteä.

Oli miten oli, se on miesten rahat joilla myös naisten suojatyöpaikat, ja YH-maksut maksellaan, joten kyllähän tuo kipristelemään alkaa.

Lapsia täällä taas vihataan, koska on tärkeämpää että tänne tuodaan afrikkalainen muslimiperhe jossa on 200 lasta, kuin että suomalainen saisi synnyttää. Tämä jostain syystä sopii erittäin hyvin uratietoiselle, itsenäiselle sinkkuelämäänaiselle.

Uskon että tuo nitinä mitä kuulemme, tulee suoraan länsimaisen yhteiskunnan huojuvista perusteista.

Mitä mainisemiisi pua-oppeihin yms. tulee, niin ne yleensä ovat portti MGTOW:n maailmaan, on ollut minulla ja muilla, kun huomataan että eivät ne oikeastaan toimi, jolloin nähdään että MGTOW on aikuiseksi kasvamista. Punaisen pillerin voimalla!

USA:ssa avioero on aina tullut miehelle kalliiksi, jo kauan ennen feminismiä. Taustalla ovat nimenomaan perinteiset sukupuoliroolit - ajatus, että miehen kuuluu elättää nainen ja turvata toimeentulo eronkin jälkeen. Jo Roald Dahl manaili asiaa huonosti peitellyn misogynistisissä novelleissaan.

Aika hassu ajatus, että juuri nyt kundit ovat tajunneet asian. Sinkkuuden yleistymisessä ja pitenemisessä lienee ennemmin kyse yleisestä yhteiskulttuurin murtumisesta, mikä on väistämätöntä tiedonvälityksen nopeuduttua ja medioiden monipuolistuttua suunnattomasti viime vuosikymmeninä. Asiasta voi löytää hyviä ja huonoja puolia, mutta kelloa ei voi kääntää.

Mutta nämä kaikki ovat pikemminkin lahkoutumisia punaisesta pilleristä. Voisi tällöin sanoa että PUA etenkin on punaisen pillerin harhaoppisin lahkouma.

PUA edustaa kaikkein eniten sinistä pilleriä, sillä se asettaa naiset jalustalle, samalla kun siinä opetetaan ja aivopestään miehiä poikkeuksellisen kyseenalaisiin, pinnallisiin uskomuksiin joilla mukaudutaan niihin epäkohtiin jotka johtuvat naisista; se vapauttaa naiset vastuusta ja selittelee ne naisten eduksi.

Samalla PUA myöskin jatkaa sinipilleröintiä miesten itsesyytösten lisäämisessä; jos feministinen sinipilleri tekee selväksi ettei mikään ole naisten vika, lisää PUA siihen vielä sen että kaikki on miesten syytä ja että kun vain antaudut kultille voit kontrolloida kaikkia maailman naisia.

PUA:n sinipilleröinti ei näin ollen juurikaan eroa perinteisestä sinisestä pilleristä, henki on sama mutta teesit muuttuneet.

Esim. mitä tulee näihin: "hanki koulutus, hanki työ, älä pelaa" niin pua-versio on sellainen, että kun "pelaat" jotain epämääräistä peliä, minkä voitto on täysin naisen käsissä, sinä et tarvitse koulutusta tai työtä, jotka tuovat ne naisten eniten himoitsemat asiat kuten statuksen ja rahan.

PS. Jo on helvetin ironista, katselin ennen joulua tuon actualized.org-ukkelin youtube-videoita, ja sitten huomasin jossain sen kommenteissa sen pua-taustan, ja seuraavaksi näen niitä täällä sinun postaileminasi. Että se siitä sitten! (Paitsi jos se on myös entinen PUA, voi siltä saada hieman terveempää materiaalia, kuin että se olisi puppe).

Ex PUA kirjoitti:

Mutta nämä kaikki ovat pikemminkin lahkoutumisia punaisesta pilleristä. Voisi tällöin sanoa että PUA etenkin on punaisen pillerin harhaoppisin lahkouma.

PUA edustaa kaikkein eniten sinistä pilleriä, sillä se asettaa naiset jalustalle, samalla kun siinä opetetaan ja aivopestään miehiä poikkeuksellisen kyseenalaisiin, pinnallisiin uskomuksiin joilla mukaudutaan niihin epäkohtiin jotka johtuvat naisista; se vapauttaa naiset vastuusta ja selittelee ne naisten eduksi.

Samalla PUA myöskin jatkaa sinipilleröintiä miesten itsesyytösten lisäämisessä; jos feministinen sinipilleri tekee selväksi ettei mikään ole naisten vika, lisää PUA siihen vielä sen että kaikki on miesten syytä ja että kun vain antaudut kultille voit kontrolloida kaikkia maailman naisia.

PUA:n sinipilleröinti ei näin ollen juurikaan eroa perinteisestä sinisestä pilleristä, henki on sama mutta teesit muuttuneet.

Esim. mitä tulee näihin: "hanki koulutus, hanki työ, älä pelaa" niin pua-versio on sellainen, että kun "pelaat" jotain epämääräistä peliä, minkä voitto on täysin naisen käsissä, sinä et tarvitse koulutusta tai työtä, jotka tuovat ne naisten eniten himoitsemat asiat kuten statuksen ja rahan.

PS. Jo on helvetin ironista, katselin ennen joulua tuon actualized.org-ukkelin youtube-videoita, ja sitten huomasin jossain sen kommenteissa sen pua-taustan, ja seuraavaksi näen niitä täällä sinun postaileminasi. Että se siitä sitten! (Paitsi jos se on myös entinen PUA, voi siltä saada hieman terveempää materiaalia, kuin että se olisi puppe).

Lue lisää

Korjataas etten ollut minä joka löysi tuon kaverin videot :)

Joku linkitti tänne ja toki huomasin sen puheista että ainakin RSD:n matskua on kahlattu läpi.

Ihan asiallista juttua sinänsä, jos haluaa miettiä lähinnä Pelin "sisäistä" puolta, tai personal development ajatuksia laajemmin.

"Pelimiehelle kaunis ja hauska 25 nainen, bileet, seksi. Minulle tylsä ja rupsahtanut 35v nainen, työ, elättäminen, talon korjaaminen, huonoa seksiä kerran viikossa.
Miksi helvetissä suostuisin tällaiseen kauppaan?"

Mullei jää kun työ, itsensä elättäminen ja talon korjaaminen. Ei edes sitä huonoa seksiä kerran viikossa.

Ja miksi se seksi on huonoa??

Ätmeistä ätmein kirjoitti:

"Pelimiehelle kaunis ja hauska 25 nainen, bileet, seksi. Minulle tylsä ja rupsahtanut 35v nainen, työ, elättäminen, talon korjaaminen, huonoa seksiä kerran viikossa.
Miksi helvetissä suostuisin tällaiseen kauppaan?"

Mullei jää kun työ, itsensä elättäminen ja talon korjaaminen. Ei edes sitä huonoa seksiä kerran viikossa.

Ja miksi se seksi on huonoa??

Lue lisää

Eli ajattelet niin että sulle jää samat asia miinus seksiä kerran viikossa? Mietihän uudestaan:

Voit pitää sun tiemaanasi palkan 100%. Ei tarvitse elättää vaimoa ja lapsia. Tai maksaa elareita jos vaimosi päättää ottaa hatkat. Yli puolet liitoista päättyy eroon, huom.

Ei tarvitse hankkia taloa eikä kalleinta asuntoa mihin saa pankista lainaa. Enemmistö naisista haluaa parhaan asunnon mitä kovalla työllä saa, ja sitten mies saa istua autotallissa kaverien kanssa kaljalla kun olkkari on vaimolle ja lapsille. Rahaa jää matkailuun, juhliin, harrastuksiin, jne. Tai sitten voit käydä töissä 3-4 päivää viikossa ja nauttia vapaa-ajasta. Huom! Vapaa-ajasta, ei kodin töistä.

Jos saat hankittua vaimon, niin luultavasti sulla on rahkeita löytää seksiä baarista. Tai fuckbuddy netistä. Tai voit käydä maksullisella jos sellainen kiinnostaa.

Niin että mitä ne hyvät puolet avioliitossa oli? Tietysti jos haluat lapsia niin sitten ei voi mitään.

MGTOW forever kirjoitti:

Eli ajattelet niin että sulle jää samat asia miinus seksiä kerran viikossa? Mietihän uudestaan:

Voit pitää sun tiemaanasi palkan 100%. Ei tarvitse elättää vaimoa ja lapsia. Tai maksaa elareita jos vaimosi päättää ottaa hatkat. Yli puolet liitoista päättyy eroon, huom.

Ei tarvitse hankkia taloa eikä kalleinta asuntoa mihin saa pankista lainaa. Enemmistö naisista haluaa parhaan asunnon mitä kovalla työllä saa, ja sitten mies saa istua autotallissa kaverien kanssa kaljalla kun olkkari on vaimolle ja lapsille. Rahaa jää matkailuun, juhliin, harrastuksiin, jne. Tai sitten voit käydä töissä 3-4 päivää viikossa ja nauttia vapaa-ajasta. Huom! Vapaa-ajasta, ei kodin töistä.

Jos saat hankittua vaimon, niin luultavasti sulla on rahkeita löytää seksiä baarista. Tai fuckbuddy netistä. Tai voit käydä maksullisella jos sellainen kiinnostaa.

Niin että mitä ne hyvät puolet avioliitossa oli? Tietysti jos haluat lapsia niin sitten ei voi mitään.

Lue lisää

Nämä laskelmat ovat kyllä melkolailla ajatuksia herättäviä.

Naiset ovat jo pitkään ajatelleet parisuhteen ja etenkin avioliiton puhtaasti kaupankäyntinä.

Esim. Naisen moraali kun sallii että nainen ottaa rahat aisurilta, ja vaikkapa tekee ennen sudhetta tai jopa sen aikana lapsen "alfan" kanssa, niin eihän se siinä mitään häviä. Paitsi jos huomaa itsellään omatunnon, niin kyllä luulisi hävettävän.

Samoin, miestä patistetaan olemaan naisen helposti kontrolloitava uhri.

Nyt vain miehet ovat ruvenneet ajattelemaan asiaa muunkin kuin romanttisen mielensä kantilta. Ihan kuten naiset.

Takkirauta on rationaalisesti ajatteleva nainen, siksi hän kykenee analysoimaan näitä juttuja. Suurin osa naisista ajattelee tunteidensa kautta. Se mikä tuntuu hyvältä on heille totta ja se mikä tuntuu pahalta on oltava väärin. Siksi suurin osa naisista eivät kykene myöntämään itseään koskevia ikäviä tosiasioita. Ei siksi, että he valehtelisivat tarkoituksella, vaan siksi, että he itsekin uskovat ettei se voi pitää paikkaansa, koska se tuntuu ikävältä.

Ovatko naiset miesten vastapuoli jossain sodassa?

Nimenomaan. Kaikkien mahdollisten vasta-argumenttien nimeäminen "shaming languageksi" ja tulkitseminen argumentointivirheiksi on ensimmäinen askel logiikan polulta metsään. Lopullisesti ajetaan pöpelikköön, kun kirjoituksessa aletaan väittämään, että mahdollinen vastapuolen argumentointivirhe yleensäkään todistaisi mitään alkuperäisen väitteen totuusarvosta mitä se ei tietenkään tee.

kummitus kirjoitti:

Nimenomaan. Kaikkien mahdollisten vasta-argumenttien nimeäminen "shaming languageksi" ja tulkitseminen argumentointivirheiksi on ensimmäinen askel logiikan polulta metsään. Lopullisesti ajetaan pöpelikköön, kun kirjoituksessa aletaan väittämään, että mahdollinen vastapuolen argumentointivirhe yleensäkään todistaisi mitään alkuperäisen väitteen totuusarvosta mitä se ei tietenkään tee.

Lue lisää

Shaming language on käytännössä ad hominem- ja olkiukkojohdannainen ARGUMENTOINTIVIRHE.

Joka syyllistyy siihen, ei vain todista että hän itse käyttäytyy lapsellisesti koska ei keksi mitään argumenttia, vaan hän myös osaltaan häviää keskustelun ja myöntää että toinen on oikeassa.

Se on lapsellisen kiukkuinen reaktio joka ei ole missään nimessä argumentti.

Ex PUA kirjoitti:

Shaming language on käytännössä ad hominem- ja olkiukkojohdannainen ARGUMENTOINTIVIRHE.

Joka syyllistyy siihen, ei vain todista että hän itse käyttäytyy lapsellisesti koska ei keksi mitään argumenttia, vaan hän myös osaltaan häviää keskustelun ja myöntää että toinen on oikeassa.

Se on lapsellisen kiukkuinen reaktio joka ei ole missään nimessä argumentti.

Lue lisää

Juurikin näin ja myös todistaa olevansa kaavamainen, ennalta-arvattava yleistettävä ei yksiö, joka sanoo juuri niin kuin täällä kirjoitetaankin heidän sanovan.

Homma menee niin, että luuserit heittävät hanskat tiskiin ja kaikki naiset jäävät niille muille miehille. Ei ole mitään yhteistä miesrintamaa, naisia viihdyttäviä rikkureita löytyy aina. Ketään ei kiinnosta, jos muutenkin huomaamattomat äijät katoavat johonkin mikä mikä maahan.

Itsehän uskon että naisilla alkaa mainitsemasi nöyryys löytymään siinä vaiheessa, ku sexbotit tulevat hintansa ja aitoudensa puolesta yleistymään, sekä tulemaan miesten keskuudessa hyväksytymmäksi ja arvostetummaksi naisenkorvikkeeksi.

Toki asetelma menee jokseenki myös päinvastoin. Tosin muistakaamme kuinka naiset ovat keskimäärin aina enemmän henkisen läheisyyden perään --> tämä seikka tulee edesauttamaan naisten nöyrtymistä.
(Ainakin siihen saakka, kunnes henkinen keskustelu on yhtä rikasta sexbottien ku ihmisten kanssa --> tästä eteenpäin ihmissukupuolien edustajat tulevat pärjäämään mainiosti erillään, etenkin ottaen huomioon että sperman luovutukset/syntetisöinnit ja keinokohturaskaudet ovat mahdollisia.)

Ahh teh sweet futureeeh, why don'tcha come alrdyy!!! :P

No niin, nyt pääsi raiskaufantasijoiijat taas vauhtiin.

rydman kirjoitti:

Homma menee niin, että luuserit heittävät hanskat tiskiin ja kaikki naiset jäävät niille muille miehille. Ei ole mitään yhteistä miesrintamaa, naisia viihdyttäviä rikkureita löytyy aina. Ketään ei kiinnosta, jos muutenkin huomaamattomat äijät katoavat johonkin mikä mikä maahan.

Lue lisää

Niin, ei parittelu yhtä miestä kaipaa.

Mutta mitäs sitten, kun luusereita on saatu ensimmäiset 150000?

botti-ihQuilija kirjoitti:

Itsehän uskon että naisilla alkaa mainitsemasi nöyryys löytymään siinä vaiheessa, ku sexbotit tulevat hintansa ja aitoudensa puolesta yleistymään, sekä tulemaan miesten keskuudessa hyväksytymmäksi ja arvostetummaksi naisenkorvikkeeksi.

Toki asetelma menee jokseenki myös päinvastoin. Tosin muistakaamme kuinka naiset ovat keskimäärin aina enemmän henkisen läheisyyden perään --> tämä seikka tulee edesauttamaan naisten nöyrtymistä.
(Ainakin siihen saakka, kunnes henkinen keskustelu on yhtä rikasta sexbottien ku ihmisten kanssa --> tästä eteenpäin ihmissukupuolien edustajat tulevat pärjäämään mainiosti erillään, etenkin ottaen huomioon että sperman luovutukset/syntetisöinnit ja keinokohturaskaudet ovat mahdollisia.)

Ahh teh sweet futureeeh, why don'tcha come alrdyy!!! :P

Lue lisää

Jep, on selvää, että robotityttöystävät tulevat muuttaman naisen asemaa merkittävästi. Tätähän ei vielä yleisesti taideta länsimaissa ymmärtää. Nuorien naisten arvo toki säilyy, mutta yli kolmekymppisten naisten on hankla kilpailla tulevaisuuden robottityttöystävien kanssa. Ja on myös selvää, että ihmisten välinen seksi tulee vähenemään merkittävästi tulevaisuuden länsimaissa. Eli, sinkkuus lisääntyy entisestään, koska tulevaisuuden mies ei tarvitse naista edes seksiin.

rahamiesytmi kirjoitti:

Jep, on selvää, että robotityttöystävät tulevat muuttaman naisen asemaa merkittävästi. Tätähän ei vielä yleisesti taideta länsimaissa ymmärtää. Nuorien naisten arvo toki säilyy, mutta yli kolmekymppisten naisten on hankla kilpailla tulevaisuuden robottityttöystävien kanssa. Ja on myös selvää, että ihmisten välinen seksi tulee vähenemään merkittävästi tulevaisuuden länsimaissa. Eli, sinkkuus lisääntyy entisestään, koska tulevaisuuden mies ei tarvitse naista edes seksiin.

Lue lisää

Näitä yrityksiänne pelotella yli 30-vuotiaita kurppia on hauska lukea :) Jos he eivät teitä kerran muutenkaan kiinnosta, niin mitä väliä onko heidän hankala kilpailla? Kuinka usein naiset kirjoittavat täällä, että "kyllä nyt ätmien on meistä hankala kilpailla, kun..."?

helka kirjoitti:

Näitä yrityksiänne pelotella yli 30-vuotiaita kurppia on hauska lukea :) Jos he eivät teitä kerran muutenkaan kiinnosta, niin mitä väliä onko heidän hankala kilpailla? Kuinka usein naiset kirjoittavat täällä, että "kyllä nyt ätmien on meistä hankala kilpailla, kun..."?

Lue lisää

En ole kiinnostunut kaltaisistasi kurpista, kuten varmaan tajuat. Eikä kyse ole pelottelusta, kurpat ovat samanlaista ihmisjätettä kuin ätmit - parisuhdemielessä, kummatkin ovat näkymättömiä. Kyse on siis uudesta ajasta, kyseessä on miesten seksuaalinen vapautuminen. Ja sinkkuus senkun kasvaa.

15+7 kirjoitti:

Niin, ei parittelu yhtä miestä kaipaa.

Mutta mitäs sitten, kun luusereita on saatu ensimmäiset 150000?

Eivät ne äijät ole huomaamattomia muiden kuin nuorien naisten silmissä. Valtio kyllä huomaa heidät ikävänä kulueränä, tilastomerkintänä vuosibudjetissa, josta he lohkaisevat itselleen ison palan loisimalla ja tukia nostellen.

Ja tässäkin huonoin osa lankeaa KT-miehelle, joka puurtaa elättäen sekä AT-miehet, YT-miesten siittämät äpärät ja naisensa, jolta saa silloin tällöin tylsää parisuhdeseksiä.

rahamiesytmi kirjoitti:

En ole kiinnostunut kaltaisistasi kurpista, kuten varmaan tajuat. Eikä kyse ole pelottelusta, kurpat ovat samanlaista ihmisjätettä kuin ätmit - parisuhdemielessä, kummatkin ovat näkymättömiä. Kyse on siis uudesta ajasta, kyseessä on miesten seksuaalinen vapautuminen. Ja sinkkuus senkun kasvaa.

Lue lisää

Naiset saavat maistaa vielä omaa lääkettään.

Jos miehet ovat joutuneet ottamaan nuoruusvuosinaan naisten vittumaisuutta, niin naiset ovatkin ihmeissään kun huomaavat että yrittäessään selvitä kuin koirat veräjästä, ja pariutua kurppaantumisensa kynnyksellä, ei äkkiä löydykään ottajaa.

Ätmit ovat ketmien jälkeen vuorossa, ja on hauska nähdä kun kullikarusellin veteraanit yrittävät vakuutella että se kaikki pilkka ja sadistinen syrjintä oli vain nuoruuden hölmöyttä.

Tällöin ATM hymyilee itsevarmasti, ja kohottaa keskisormensa kurpalle.

Kurppa on bitch, mutta niin on karmakin.

rydman kirjoitti:

Homma menee niin, että luuserit heittävät hanskat tiskiin ja kaikki naiset jäävät niille muille miehille. Ei ole mitään yhteistä miesrintamaa, naisia viihdyttäviä rikkureita löytyy aina. Ketään ei kiinnosta, jos muutenkin huomaamattomat äijät katoavat johonkin mikä mikä maahan.

Lue lisää

Tähän totta kai vastauksena on se, että noin naiset ovat toimineet aina muutenkin.

Nyt vain tilanne muuttuu niin, että miehet eivät suostu olemaan näiden kullikarusellin eläkeläisten aisureita.

Ytmit eivät muutenkaan ole olleet niin tyhmiä että olisivat heihin sitoutuneet, eivätkä he sitoudu tämän jälkeenkään.

Nyt vain luvassa on että KTM-luokkakin alkaa heräämään, ja siirtyy ennemmin ätmeiksi, kuin pitävät kiltin elättäjäsedän paikan.

Vähin mikä tulee kelvata miehelle, on YTM:n osa.

Jos nainen ei suo sitä sinulle, niin ämmälle näytetään ovea.

Ex PUA kirjoitti:

Tähän totta kai vastauksena on se, että noin naiset ovat toimineet aina muutenkin.

Nyt vain tilanne muuttuu niin, että miehet eivät suostu olemaan näiden kullikarusellin eläkeläisten aisureita.

Ytmit eivät muutenkaan ole olleet niin tyhmiä että olisivat heihin sitoutuneet, eivätkä he sitoudu tämän jälkeenkään.

Nyt vain luvassa on että KTM-luokkakin alkaa heräämään, ja siirtyy ennemmin ätmeiksi, kuin pitävät kiltin elättäjäsedän paikan.

Vähin mikä tulee kelvata miehelle, on YTM:n osa.

Jos nainen ei suo sitä sinulle, niin ämmälle näytetään ovea.

Lue lisää

Tästä on pitkälti kyse USA:n MGTOW-ilmiössä, ja samaan suuntaan ollaan menossa täälläkin.

On pieni joukko menestyjiä, jotka vaihtavat naista nuorempaan sitä mukaa kun mallivaimon ikä lähestyy kolmea kymppiä. On paljon syrjäytyneitä, ja erityisesti paljon yksinhuoltajia. Kun heidän tukensa maksaa keskiluokka, jää tavallisesta työstä entistä vähemmän käteen.

YTM:t eivät suostu vakiintumaan, ja KTM:t elävät mieluummin kuin ätmit. Yksinkertaisesti, vanha perhemalli ei tarjoa miehille kunnon naista puhumattakaan naisten kunnioituksesta.

Ilmiö sivuutetaan koska se lähtee liikkeelle ätmeistä, joilla ei ole p/s-markkinoilla olennaista merkitystä. Mutta sitten kun YTM:t ja KTM:t kieltäytyvät avioitumasta ja hankkimasta paria lasta, on käsissä ongelma.

Miettikääpä asiaa. Olenko minä ainoa joka on huomaavinaan esim- seuraavat varoittavat merkit:

- syrjäytyneiden miesten määrän kasvu
- poikamieselämää viettävien 30 miesten suurempi määrä
- pelimieskirjallisuuden ja pelimieskulttuurin leviäminen
- keskiluokan heikko palkkakehitys verrattuna yhteiskunnan tukiin
- avioerojen lisääntyminen, avioliittojen väheneminen, korkeampi avioitumisikä
- yksinhuoltajien määrän dramaattinen kasvu ja siitä seuraavat ongelmat

Kannattaa muistaa sekin että nämä ongelmat periytyvät. Kun lapset näkevät vanhempiensa eroavan, ja/tai elävät taloudessa jossa ei ole isää, se vaikuttaa heidän valintoihinsa myöhemmin. Yksinhuoltajien kasvattamat lapset avioituvat harvemmin kuin muut.

MGOTW-liikkeestä en tiedä, kuulostaa vähän väsyneeltä.

Mutta, miehen kannattaa ajatella ja nähdä nainen lähinnä seksileluna ja kotitalouskoneena, niin tällöin naisen saanti helpottuu merkittävästi, Palstalla puhutaan jännämiehistä, heillä oikea asenne ja naisen saanti helppoa. Koska, nainen halua alistua jännämiehelle, ja saada seksiä.