Negatiivinen vuoropuhe
Solar Systerm pyörii kehää Milkyway radassa, joka pyörii Maailmankaikkeudessa. Maapallo pyörii Solar Systemin ympäri. Kehitys on syklistä, toistuvaa. Vuodessa on kaksitoista Zodiac kuukautta Länsimaisen aurinkohoroskoopin mukaan. Kiinalaisessa kuuhoroskoopissa yksi sykli on 1 vuosi ja yhteensä 12 vuotta on yksi kierros. Vuonna 2012 astrologisesti tapahtui jo antiikissa laskettu kausivaihdos Kaloista Vesimieheen (Wikipedia). Vesimies aikana on luvattu naisen, lapsen, teknologian, innovaation ja kommunikaation esiin nousu. Uusi sykli, joka on vain tietty matka Kosmoksen kierrossa, kestää laskelmien mukaan yli 3000 vuotta. Laskutapoja voi olla erilaisia ja tuloksia.
Vuotta 2012 on ennakoitu Maya kansojen, Veeda intialaisten kirjoissa ym. 2012 alkoi uusi jakso ja olemme uuden alussa. Se näkyy epävarmuutena ja muutoksina kun vanha romuttuu ja uusi järjestys muotoutuu. Horoskooppi on ikiaikainen oppi, joka perustuu planeettoihin, joita ymmärtämällä voi ymmärtää elämää. Planeetoilla on suora vaikutus maan tapahtumiin. Aurinkomyrsky voi romuttaa tietokoneliikennettä.
En ole horoskoopin ammattilainen, enkä tiedä mitä tulevaisuus tuo, mutta kirjoituksessani haluan kyseenalaista naisen toimintaa. Taustalla on oma avioero ja kaksi lasta.
Kristallisena aikana ajateltiin, että naisella ei ole moraalia, älyä, vastuuta, että nainen on samalla tasolla lapsen kanssa, nainen on kovemman luokan materialisti ja on vaaraksi miehelle, uskonnolle, yhteiskunnalle. Naisen paikka oli kotona, hoitamassa lapsia ja taloutta. Naisella on eläimellinen himo, jota hän saastuttaa mieheen.
Matriarkaatti on ollut historiallisella kaudella harvinaisempi kuin patriarkaatti. Mies päätti perheen asioista, oli vastuussa taloudesta ja perheestä. Pohjois-Amerikan Irokeeseilla ja Etelä-Intian kansalla ja parilla muulla maailman heimolla on ollut matriarkaatti, jolloin valta periytyi naislinjan mukaan. Irokeeseilla mies lähti usein vuosia kestäviin sotiin pois kotoaan. Viikinkiaikojen Pohjolassa mies ja nainen olivat yllättävän tasavertaisia siihen aikaan, sillä nainen on voinut erota miehestä, jos mies laiminlöi velvollisuutensa, mutta uskon, avioero ei ollun kovin yleistä. Intiassa jos mies kuoli, naista tapettiin samaan hautaan.
Naiselle on ajettu oikeuksia, irtiottoja miehen tyrannivallan alta, naiselle on sujautettu seksuaalivapautta, mikä näkyy massa median naisille suunnatussa kampanjassa, naisten lehdissä ahkerasti ajamana propagandana vapaasta seksistä, josta kirjoitetaan avoimesti ja ihannoivasti: yhden yön jutut, avioerot, pettämissivustot, deittipalstat, vapaa abortti, ehkäisypillerit, orgasmifilosofia ja seksin yleisenä ihannoimisena. Samalla nuoret avioituvat myöhään lähelle 30 vuotta, eivätkä perheet pysy yhdessä, vaan eroavat välittämättä lapsista. Ero on sääntö kuin poikkeus. Intiassa avioparia naitettiin horoskooppisen sopivuuden perusteella. Toiset merkit eivät sovi yhtään toistensa kanssa. Lisäksi harrastettiin lapsiavioliittoja, jolloin tuleva pariskunta kasvoi erottomasti toisiinsa jo pienenä, eikä tarvinnut sopeutua ja kärsiä isona. Lännessä ei ole tietoa kuinka pareja muodostetaan ja paljon pareja eroaa. Joskus se, mikä viehättää ei ole oikea ratkaisu. Nuori tarvitsee apua valinnassaan. Tietoa, ohjeistusta. Vapaa seksi vaikeuttaa lasten saantia. Taustalla traumat ja häpeä. Syy ei poistu vähättelemällä häpeää, vaan siveydellä.
Solar Systerm pyörii kehää Milkyway radassa, joka pyörii Maailmankaikkeudessa. Maapallo pyörii Solar Systemin ympäri. Kehitys on syklistä, toistuvaa. Vuodessa on kaksitoista Zodiac kuukautta Länsimaisen aurinkohoroskoopin mukaan. Kiinalaisessa kuuhoroskoopissa yksi sykli on 1 vuosi ja yhteensä 12 vuotta on yksi kierros. Vuonna 2012 astrologisesti tapahtui jo antiikissa laskettu kausivaihdos Kaloista Vesimieheen (Wikipedia). Vesimies aikana on luvattu naisen, lapsen, teknologian, innovaation ja kommunikaation esiin nousu. Uusi sykli, joka on vain tietty matka Kosmoksen kierrossa, kestää laskelmien mukaan yli 3000 vuotta. Laskutapoja voi olla erilaisia ja tuloksia.
Vuotta 2012 on ennakoitu Maya kansojen, Veeda intialaisten kirjoissa ym. 2012 alkoi uusi jakso ja olemme uuden alussa. Se näkyy epävarmuutena ja muutoksina kun vanha romuttuu ja uusi järjestys muotoutuu. Horoskooppi on ikiaikainen oppi, joka perustuu planeettoihin, joita ymmärtämällä voi ymmärtää elämää. Planeetoilla on suora vaikutus maan tapahtumiin. Aurinkomyrsky voi romuttaa tietokoneliikennettä.
En ole horoskoopin ammattilainen, enkä tiedä mitä tulevaisuus tuo, mutta kirjoituksessani haluan kyseenalaista naisen toimintaa. Taustalla on oma avioero ja kaksi lasta.
Kristallisena aikana ajateltiin, että naisella ei ole moraalia, älyä, vastuuta, että nainen on samalla tasolla lapsen kanssa, nainen on kovemman luokan materialisti ja on vaaraksi miehelle, uskonnolle, yhteiskunnalle. Naisen paikka oli kotona, hoitamassa lapsia ja taloutta. Naisella on eläimellinen himo, jota hän saastuttaa mieheen.
Matriarkaatti on ollut historiallisella kaudella harvinaisempi kuin patriarkaatti. Mies päätti perheen asioista, oli vastuussa taloudesta ja perheestä. Pohjois-Amerikan Irokeeseilla ja Etelä-Intian kansalla ja parilla muulla maailman heimolla on ollut matriarkaatti, jolloin valta periytyi naislinjan mukaan. Irokeeseilla mies lähti usein vuosia kestäviin sotiin pois kotoaan. Viikinkiaikojen Pohjolassa mies ja nainen olivat yllättävän tasavertaisia siihen aikaan, sillä nainen on voinut erota miehestä, jos mies laiminlöi velvollisuutensa, mutta uskon, avioero ei ollun kovin yleistä. Intiassa jos mies kuoli, naista tapettiin samaan hautaan.
Naiselle on ajettu oikeuksia, irtiottoja miehen tyrannivallan alta, naiselle on sujautettu seksuaalivapautta, mikä näkyy massa median naisille suunnatussa kampanjassa, naisten lehdissä ahkerasti ajamana propagandana vapaasta seksistä, josta kirjoitetaan avoimesti ja ihannoivasti: yhden yön jutut, avioerot, pettämissivustot, deittipalstat, vapaa abortti, ehkäisypillerit, orgasmifilosofia ja seksin yleisenä ihannoimisena. Samalla nuoret avioituvat myöhään lähelle 30 vuotta, eivätkä perheet pysy yhdessä, vaan eroavat välittämättä lapsista. Ero on sääntö kuin poikkeus. Intiassa avioparia naitettiin horoskooppisen sopivuuden perusteella. Toiset merkit eivät sovi yhtään toistensa kanssa. Lisäksi harrastettiin lapsiavioliittoja, jolloin tuleva pariskunta kasvoi erottomasti toisiinsa jo pienenä, eikä tarvinnut sopeutua ja kärsiä isona. Lännessä ei ole tietoa kuinka pareja muodostetaan ja paljon pareja eroaa. Joskus se, mikä viehättää ei ole oikea ratkaisu. Nuori tarvitsee apua valinnassaan. Tietoa, ohjeistusta. Vapaa seksi vaikeuttaa lasten saantia. Taustalla traumat ja häpeä. Syy ei poistu vähättelemällä häpeää, vaan siveydellä.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Naisen koulutus nostatti synnytys ikää. Naisen saavuttama hyvinvointi: oma auto, asunto, rahaa, maine, nostatti naisen kynnystä löytää vähintään samalla tasolla oleva partneri. Naisen korkea yhteiskunta-asema toi muutoksia lakiin, jotka sallivat heille lisää vapauksia. Naisen viehätysvoiman ansiosta, naista tutkitaan yliopistossa ja palvotaan edelleen, vaikka seksuaalivapaus rikkoo perheitä. Naisen seksuaalivapaus rikkoo moraalia ja vastuuta perheensä edessä. Kun äiti/nainen on koko päivän töissä, niin lapsi on koko päivän lasten tarhassa. Vanhempi tapaa lastaan viikonloppuisin ja nopeasti iltaisin, jos on aikaa. Sama jatkuu koko lapsuuden ja nuoruuden. Lapsia viedään lastentarhoihin jo vauvaiässä, silloin kun lapsi tahtoo äitiä, eikä mitään muuta; kun lapsi tahtoo rintamaitoa, eikä säilytysainevalmisteista tehdas ruokaa; kun lapsi tarvitsee rakkautta, välittämistä, lämpöä ja turvaa, mitä hän ei saa lasten tarhoista. Ensimmäiset 3-4 vuotta ovat ratkaisevia lasten kehityksessä, silloin muokkautuu koko identiteetti. Jos lapsi on poissa kotoa, niin perheellä on riski hajota, vanhemmilla riski kasvaa erilleen toisistaan. Perheillä on vain vähän yhdistäviä tekijöitä kuin vain kuluttaa metarealistista viihdykettä.
Lääkärikunta ei kannusta ja jopa arvostelee rintaruokintaa. Lääkärit ovat yrittäneet jäljittää rintamaidon koostumusta, mutta eivät onnistuneet siinä, sillä jokaisen äidin maito on juuri omalle vauvalleen sopiva. Kun lapsi ei saa rintamaitoa, lapsesta tulee itsenäinen, mutta rakkaudeton. Lapsella vauvaiästa asti, ei ole oikeata arvopainoa elämässä ja on samalla viivalla kuin lapsi, joka on kasvanut orpokodissa. Lapset itse oppivat selviytymään varhain. Tämä kostautuu mielenterveysongelmina, terveysongelmina, itsekkyytenä, väkivaltana, oikeuslaitoksen ruuhkautumisella, sosiaalisilla paineilla, sillä lapsi oppii olla välittämättä kenestäkään jo varhain ja taistelemaan omasta paikastaan. Lapsi oppii olla luottamatta kenenkään, olla individualisti, älykkö, mutta ei viisas. Lapsi hakee äidin ja vanhemman korviketta muualta. Jotta lapsen kehon puolustusmekanismi toimisi, koska äiti ei anna rintamaitoa, josta lapsi saa tarvitsemansa tuen, niin lääkärikunta on kehittänyt rokotteita, joiden tarkoituksena on tukea kemiallisesti vahvoin hermostollisin ym. myrkyin lapsen kestävyyttä ja alistaa lasta yhteistoiminnalle lamaannuttaen henkilökohtaisia impulsseja. On paljon tapauksia kun myrkyt tuhoavat terveyden.
Perinteisesti ajateltiin, jos nainen ei synnytä ennen 17 ikävuotta, naisessa on jotakin vikaa. Lapsettomuus voi aiheuttaa sairauksia ja taannuttaa henkistä kehitystä. Lasten teossa identiteetti kehittyy normaalisti, jolloin ihmisen biologiset, psykologiset tekijät kehittyvät tasapainoisesti. Nyt ihmisen paras nuoruus lisääntymisikä on valjastettu opiskeluun, vapaaseen seksuaalisuuteen ja töihin. Monista tulee kyvyttömiä saamaan lapsia. Tiede on kehittänyt tähän ratkaisuja kuten spermapankki, keinotekoinen hedelmöitys, sijaisäiti ja kohta lasta kasvatetaan laboratoriossa. Hullu ja vapaa tiede. Perhe arvoilla ei ole mitään asiaa eikä virkaa yhteiskunnassa. Perhettä voi rikkoa kuka vain ja mistä syystä tahansa. Ihmisillä on vapaus tulla ja mennä, erota ja pettää, eikä ketään rangaista. Kukaan ei välitä kenestäkään. Kymmenlapsista perhettä pidetään epänormaalina, ainakin poikkeuksellisena, eikä anneta rauhaa. Isovanhemmat ovat vanhainkodeissa tai itsenäisiä muualla, lapset ovat lastentarhoissa ja kasvavat erillään vanhemmista, vanhemmat harrastavat irtosuhteita ja pettävät työpaikoilla, rakkauden sijasta palvotaan materialistisia rikkauksia: autoja, taloja, asemaa ja mainetta. Ihmiset ovat itsekkäitä ja julmia. He eivät auta toisia. Ihmiset eivät osaa ajatella toisten etuja, ainoastaan omia. Tieteellä on ylivalta, joka heijastuu kaikkialle. Ihmiset eivät osaa ajatella itse. Tiede orjuuttaa ja lupaa sellaista, mikä tuo kipua ja epäonnea. Ihmisten on herättävä itsenäiseen ajatteluun, toimintaan. Monta tieteellistä faktaa on ilmaa täynnä. Tiede kiertää kehää. Jos katsomme historiassa taaksepäin, niin huomaa kuinka paljon lupauksia ja vääriä todistuksia tiede on antanut ja mihin suuri määrä ihmisiä on sortunut.
Naisen ero miehen nähden on se, että nainen pystyy synnyttämään lapsia. Tämä on luonnollista. Jos nainen on lapseton, hänestä tulee riesaa yhteiskunnalle. Hän pilaa toisten avioliittoja, pilaa monta nuorta miestä vapaalla käytöksellään ja seksuaalisuudellaan. Lapsettomasta naisesta tulee pahis, joka tekee tietoisesti pahaa, koska ei itse löydä tietä. Kun sellainen nainen saa korkean virka-aseman yhteiskunnassa, hän voi tuhota paljon muita perheitä, ajamalla huonoja etuja. Sellainen nainen tarvitsee pysyvää aviomiestä. Naiselle pitää puhua rahan ja vallan ja seksin sijaan rakkaudesta. Sitä pitää alkaa opettaa lapsesta asti rintaruokinnalla.
Naisen äly on nykyisin kehittynyttä ja siksi nykynaiselle harvemmin mikään riitä. Vanha kristillinen väittämä, että nainen on moraaliton, pitää paikkaansa, sillä nainen ei pidä lupauksia, pettää, valehtelee, huoraa, peittää jälkiä, laiminlyö, on egoisti ja itsekäs pyrkimyksissään. Jos nainen ei ollut koskaan äiti, niin hänestä ei koskaan tulee hyvää ihmistä, vaikka hän yrittäisi kovasti. Vaikka järki arvostaisi hyvää, niin kehon tasolla voi syntyä päinvastaista, nainen kylvää tuhoa, koska ihmisenä olemiseen kuuluu essentiallisesti lasten teko ja sen kautta tapahtuva kehitys. Jos nainen laiminlyö tämän, nainen tuhoaa ihmisen. Yhteiskunta on muutenkin robotti jo nyt. Se muuttuu entisestään kylmäksi ja luotaantyöntäväksi elää.
Ei ole enää kunnon naista, joka hyväksyisi perheen arvot. Se tuhoutui sen myötä kun supermarketista sai valmista ruokaa, kun keisarin leikkauksesta ja epiduraalista on tullut hyväksytty ja nainen on luovuttanut kykynsä synnyttää. Naisen rakkautta lapseen mitataan kivun määränä synnytyksessä, valitettavasti nainen kuittaa synnytystä epiduraalina ja jättää rintaruokinnan väliin, kyseenalaistan naisen rakkautta lapsiinsa. Hyvinvointivaltion synnytysluvut vähenevät. Lääkärit ovat omineet paljon valtuuksia naisista ja ottaneet itselleen sellaista synnytyksessä, mikä ei kuulu heille, vaan naiselle itselleen. Jatkuva keisarinleikkaus ja epiduraali sukupolvesta toiseen, tekevät naisista kyvyttömiä synnyttää normaalisti. Naisista on tullut väestön ikääntyessä, yhä kykenemättömämpiä olla itsenäisiä synnyttäjä ja ottamaan vastuun itse, kuten mieskään, ei osaa olla itsenäinen, vaan on maailman biljoonaväestöön kuuluva palikka, jolla ei ole arvoa eikä sanavaltaa. Kuka lakeja säätää, jotka vahingoittavat perheitä?
Naisen mentaliteettiin kuuluu vaihtaa puolia, jos jokin ei etene. Nainen pettää, jos ei saa seksia, rahaa, mukavuuksia, vastauksia, oikeuksia, vapautta, huomiota, valtaa. Naisella on oikeus erota, ottaa lapset, saada mieheltä elatusrahat, tehdä miehestä rikollisen ja erota jälleen uudelta mieheltä, jolloin sama kaava toistuu. Suomessa on ennätyksellisesti yksinhuoltajaa, jotka pakkautuvat lähiöihin. Miehet tulevat ja menevät lasten silmien edessä. Naisen on saatava seksiä välittämättä lapsista. Mitä lapset oppivat tästä, varsinkin nuoret tytöt, tulevat äidit? Samaa mitä äiti on opettanut. Pojilla ei ole tervettä miesmallia, jos kasvaa äitinsä kanssa. Tämä heijastuu kauas eteenpäin elämään.
Nainen kantaa emättimessä viruksia. On olemassa erityisesti naiselle tarkoitettu rokote. Suomeen rokote on saapumassa. Amerikassa on kaikille pakollinen. Vähenisikö naisen rintasyöpä, jos nainen rintaruokkisi paljon, sillä silloin rintojen toiminta toimisi normaalisti? Vähenisikö naisen kohtusyöpä, jos naiset aloittaisivat synnyttää varhain ja jatkaisivat niin kauan kuin maistruaatio jatkuu? Syntyykö syöpä siitä, että nainen ei käytä hänelle luonnollisia mahdollisuuksia, vaan keho "kaataa" itse itseänsä toimettomana. Kun nainen on korkeasti koulutettu, lapseton, naisesta tulee miehen kaltainen, eikä se ole yhtään normaalia ja viehättävää. Naisesta tulee rujo, epämiellyttävä, älykäs, mitään sanomaton, kuiva, lyömätön kylmäkiskoinen selviytyä, pelottava, julma, kostonhimoinen, välinpitämätön, vallankäyttäjä, joka tekee tuhoa. Hän tuhoaa muiden lapsia, avioliittoja, itseänsä, hyvinvointia, rauhaa, ihmisluontoa.
Ennen vanhaan naisen rikkautta mitattiin lasten määrässä. Mitä enemmän lapsia, sitä enemmän kunniaa, arvostusta nainen sai. Yksi lapsi ei ole mitään, eikä kaksi, sillä iso perhe tekee ihmisestä onnellisen. Suomessa jokaisen oikeus on tehdä ilmianto perheestä, jota epäillään tehneen väärin. Perheenä elo on kinastelua, meluamista, juoksentelua, huutamista, riitoja. Tämä on normaalia perheen arkea. Suomessa on paljon vanhoja ihmisiä, jotka eivät kestä tätä ja pitävät silmällä jokaista liikettä ja tekevät pahaa lapsiperheille. He valittavat ja tekevät ilmoituksia, kuten tyytymättömät yksineläjät samoin. Suomessa kaikki on kiellettyä, eikä ole edellytyksiä pitää perhettä. Jokainen voi väärinkäyttää ja tehdä kantelua syyttä, vain omaa mielipahaansa. Sosiaalikeskuksella on oikeus viedä lapsia, naisilla on oikeus erota. Äitiys on mistä kaikki alkaa ja mihin palautuu. Jos nainen on huono, eikä tee velvollisuuksiaan, niin yhteiskunta degradoituu. Jos äiti eroaa, hän tuhoaa monta miestä ja lasta. Yhteiskuntamme on paha, järjetön. Se ei kehity oikein, jos ei havahduta perhearvoihin. Mitä järkeä on kaikella, jos ihmiseltä otetaan pois arvot, kuin perhe, sukupuoli, koti, kieli, henkilökohtaiset mielipiteet, arvot? Hänestä tulee sieluton sotilas, robotti, ulkokuori.
Kun nainen luopuu äitiydestään, elämä katoaa. Ihmisestä tulee Ufo, jota voi kloonata ja kehittää miten haluaa. Siihen kehitys vie geenimanipulaation ansiosta. Ihmisyys on vaarassa.
On sanottu, että ihmiskunta on valinnan edessä, mihin suuntaan kehittyy. En tiedä, tekevätkö ihmiset valintoja itse, mutta pyrkiä tahdottuun päämäärään kannattaa. Minä en halua keinohedelmöityksiä. Minulla on tunteita, ne ovat aitoja ja minä haluan pitää huoltaa ja rakastaa, kuten ihmisen kuuluu tehdä. Onko ihminen määrittämätöntä massaa, josta voi leipoa sitä, mitä haluaa? Onko ihmisellä jokin perustavanlaatuinen perusarvo, jota ei muuteta? Mitä varten elämme?
Emme tunne lapsiamme ja he eivät tunne meitä. Mitä muuta ihmisen on tehtävä maailmassa? Opiskeltava, käytävä kahvilassa, matkustettava, rakennettava oma talo, jota puolustaa raivokkaasti, sodittava, tehtävä hullun lailla työtä, pidettävä paljon ystäviä Facebookissa?
Miehellä on vain vähän liikkumatilaa perheasioissa. Nainen on sosiaalinen ja verkostoitunut. Hän pitää kaverisuhteet korkealla ja saa haluamansa omalla aktiivisuudellaan ja viehätysvoimallaan, jonka perimmäinen tarkoitus on saada aviokumppani lisääntymispuuhiin. Luonto on tehnyt, että miehellä on aina ollut enemmän rationaalista itsenäisyyttä, mutta nainen voittaa päätöksen teossa sosiaalisella aktiivisuudellaan. Nainen pyrkii politiikkaan ja jos mies ei havahdu ajoissa, nainen vie voiton. Hänestä tulee johtaja. Kun naisesta tulee johtaja, nainen säätää naisille sopivia lakeja. Suomessa on työttömyyttä, koska nainen vie voiton. Työpaikoissa suositaan naisia, sillä naiset ovat motivoituneita saamaan rahaa ja valtaa. Tämä aika on poissa perheeltä. Miestä valtio voikin valjastaa perheen hoitoon, jos uskaltaa, sillä nainen mieluummin antaa lapsensa lastentarhaan kuin miehelleen, koska on kateellinen ja tuntee syyllisyyttä, koska vanhojen sääntöjen mukaan, miehen ei kuuluisi kodin hoito vaan toimeentulo. Naisen unohtaa syyllisyydentunteensa siten, että suuri määrä naisia kannattaa lastentarhoja. Mies jää työttömäksi, koska yhteiskunnalla ei ole mitään mieltä. Toiset horoskooppin Zodiak merkit ovat, kuten naisen perus olemus, ulospäin suuntautuneita (jousimies, oinas, kaksoset, vaaka, vesimies), mutta jotka eivät ole hyviä vanhempia. Aikamme kuitenkin suosii niitä merkkejä, koska he ovat välinpitämättömiä, aktiivisia tulen ja ilman merkit. Heillä perheen hoito on sama kuin halkojen hakkuu tai mikä tahansa työnteko, vaikka perhearvot ovat asia erikseen. Omat lapset ovat tietysti omia lapsia. Lapsista kasvaa samanlaisia egoja ja sortajaa, jos perheeseen ei kuulunut lähimmäisen rakkaus, välittäminen, huolenpito, kunnioitus, hyvätahto, kärsivällisyys, uhrautuvaisuus. Ihannemies, josta nainen pitää, on nopea, rikas, siisti, aktiivinen sängyssä, sosiaalinen, palvoo naista, on kuuluisa, älykäs ja tuo mainetta, vie perhettä lomille. Nykyaikana omata tämän kaiken on mahdotonta. Mies naiselle ei ole koskaan riittävä. Aina jotakin puuttuu. Jos on yhtä (rikkauksia), niin ei ole toista (rakkautta, välittämistä). Yhteiskunta on läpeensä muovinen, keinotekoinen, lapsellinen, tyhmä, pinnallinen, arvoton, rakkaudeton, vihainen, julma, pikkutarkka, tyhjä, kostonhimoinen, vastuuton, kasvoton, egoistinen.
Nainen on aina ollut tyytymätön mieheensä. Kaikki mitä mies tekee, on väärin. Siksi nainen haluaa itse tehdä kaiken, vaikka silloinkin hän valittaa sitä ja tätä. Nainen tuo leipää kotiin, nainen synnyttää. Asia ei ole uusi, sillä Papua Uudessa Guinneassa on heimoja, jossa nainen tekee yhtä paljon - kodin ja lasten hoito ja peltotyöt. Mies käy metsästämässä ja hoitaa hiuksiaan.
Mies on syntynyt naisesta, eikä mies voi olla tasavertainen naisen kanssa. Se on mahdottomuus ja feministien keksimä ajatus. Tasa-arvoa ei ole olemassa. Saksassa otetaan uutta sukupuolikiintiöitä virkakoneistoon, mikä ei ole sama kuin syntyvyystilastot, joiden mukaan naisia syntyy vähän enemmän kuin miehiä. Erotuksena on se, että sosiaalialat ovat aina olleet naisvaltaisia ja fyysiset tekniset alat miesvaltaisia. Teknologia tasaa tätä luonnollista ominaisuutta ja vapauttaa siten, että työntekijät vapautuvat ja sukupuolirajat häipyvät, vaikka minä en usko, että ne katoavat, sillä naisen sosiaalisuus, on aika aidompaa kuin miehen ja miehen rationaalisuus on aidompaa kuin naisen.
Oikeudellisesti nainen ja mies eivät voi olla tasa-arvossa, koska silloin naista pitää rangaista samalla ankaruudella kuin miestä rangaistaan, mutta nainen usein saa erikoiskohtelua ja lievityksiä. Miehen väkivalta on rangaistavampaa kuin naisen harjoittama väkivalta. Jos katsoo mielenosoituksia, jossa tapellaan, niin huomaa kuinka nainen saa iskun, kaksi, mutta poliisi jää lyömään miestä pidemmäksi aikaa ja vie vankilaan, vaikka nainen yllytti mellakoihin. Yksi nainen tappelijoiden joukossa voi sortaa koko miesarmeijaa tappeluun. On sanonta, että naiset aloittavat sotia. Naisen väkivalta on piiloväkivalta ja nainen tietää sen hyvin ja hyväksikäyttää. Nainen tekee enemmän tuhoa kuin mies. Mies lyö pari kertaa fyysisesti, mutta nainen lyö henkisesti koko elämän. Mies elää vähemmän koska nainen "syö" hänet kuin luontodokumenteissa naaras syö miehen. Nainen valittaa, valehtelee, pitää miestä syntipukkina kaikessa syyttä, koska pitää miestä arvottomana. Pahinta nykyisin mitä on tapahtunut on se, että Suomessa on tiukka lyömättömyysperiaate, josta naisetkin kärsivät. Lakiin kirjattu pykälä epäsuorasti edesauttaa avioeroja ja välinpitämättömyyttä. Jos pari riitaantuu, nainen alituisesti valittaa, niin tuskin mies jaksaa olla kiinnostuttu naisesta ja on välinpitämätön ja ei ole läheisyyteen halukas. Siitä nainen ei pidä, vaan haluaa tehdä miehestään käänteentekevän. Se ei ole miehelle luonnollista, sillä miehen ajattelu on yhtäviivaista, mutta naisen ajattelu on koko ajan suuntia vaihtava. Naisen vaihtelevuus synnyttää avioeroja, koska jos mies pettää, niin nainen lähtee, mutta jos nainen pettää, niin ensinnäkin, hän osaa peittää jälkeensä, toiseksi, hän ei koskaan tunnusta sitä, vaan antaa itselleen anteeksi, mitä hän ei tee miehelleen. Nainen ei koskaan tunnusta syntinsä, jopa pappina. Se ei kuulu naisen olemukseen ja vaarantaa hänen valtaansa. Nainen tahtoo, että mies on egoisti ja häikäilemätön. Nainen haluaa tuntea itseänsä uhriksi ja käytetyksi. Naisen psyyke on rakennettu siten, että mies tulee ja raiskaa, tekee vahinkoa, vaikka nykymies ei tekisi mitään sellaista, koska miehellä on itsekunnioitus. Mies ei ole elukka, jota voi hyväksikäyttää. Mutta nainen tarvitsee sellaista asetelmaa, jotta voisi toimia aktiivisesti, tasavertaisesti - synnyttää, hoitaa, tehdä työtä. Nainen haluaa olla oikeassa ja Madonnan kaltainen, vaikka juuri olisi käynyt vieraissa. Siksi nainen tekee viattomasta miehestään ja lapsistaan pahuuden ilmentymiä, jotta peittäisi häpeänsä. Mies on syypä tahtosi tai ei. Nainen kantaa kaunaa koko elämänsä, muistaa kaiken mitä mies on tehnyt, sanonut ja kylmäpäisesti "syö" miestä elävältä. Siksi sanovat, että naisella ei ole moraalia, älyä. Nainen on lapsellisen itsetuhoisa ja kylvää elämän mukana, kuolemaa yhtä paljon. Yhteiskunnallisen korkeissa virka-asemissa olevat naiset, kasvattavat tätä vaara. Naiselle luonnollinen jarru on yhteisöllisyys. Nainen on sosiaalinen ja uhrautuu ryhmän tahdon eteen. Hän uhraa henkilökohtaisia asioita, lapsiakin, jos on tarvetta. Mies toisinpäin, pyrkii suojelemaan lapsia absoluuttisesti ja pitämään naista aisoissa. Nykymies unohti kuinka suojella lapsiaan ja kuinka pitää naista aisoissa. Mies on töissä ja alistettu naisvallalle. Hänet on laitettu keksimään teknologiaa, tietokoneita, joihin mies on jäänyt loukkuun itse. Jos sosiaalinen ryhmä on hyvää tarkoittava, niin naisen ajama yhteiskunnallinen etu on edunmukaista. Ryhmässä toimimisella voi olla toisenlaisia vaikutuksia, kuten tuho. Josku ryhmä kääntyy muita vastaan. Naisen on vaikea irrottautua ryhmästä, koska kuulua joukkoon, on olennaisen tärkeätä naiselle ja olla kuulumatta on pahe. Nainen tuntee ahdistusta, jos jää ulkopuolelle. Nainen kääntää kaikki normit ja tuhoaa moraaliopit, kunhan saa kuulua joukkoon. Naisella moraali on heikkoa. Naisen moraali on sosiaalista, hetkittäistä, häilyvää. Nainen seuraa sitä, mistä saa mielihyvää. Miehen rooli on pitää järjestystä. Miehellä on potentiaalia hyvän ja oikeudenmukaisuuden tavoitteluun.
Prabhupadha Krishna liikkeen perustaja kertoi, että kun nainen jättää kodin, niin yhteiskunta on vaarassa sortua paheisiin. Naisen välttämättömyys sosiaaliseen kanssakäymiseen todistuu Facebookissa ja massa mediassa. Nainen ei suojaa perhettään julkisuudelta, vaan on avoin. Tämä voi kostautua avioerona, sairauksina, vahinkoina, mutta tämä on aikamme ilmiö, jolloin mikään ole pyhä. Vanhempien sänkypuuhat, vanhemmat, omaisuus, kunnia, lapset, koti ja turva, mikään ole pyhää, vaan avointa ja kaikkien käytettävissä. Samalla tavalla kuin mies on taipuvainen juomaan perheen toimeentulon, samalla tavalla nainen tekee vahinkoa puhumalla, juoruilemalla, hyväksikäyttämällä oman perheensä avoimesti. Jos mies ei kestä tätä, mies saa kenkää. Miehen on oltava sopeutuvainen, vaihtaa mielipiteitä, toimintatapoja, filosofiaa - kaikkea, olla häikäilemätön, hyväksikäyttäjä, seksipeto, hyvä isä, menestyvä yksityisyrittäjä, vieras ja naisen mielijohteiden täyttäjä. Tämä on sairas maailma, jossa ihmisarvo laskee nollaan. Jossa jokainen voi harrastaa seksiä jokaisen kanssa, kuten Thaimaassa on tapahtunut ilman häpeätunnetta, riippumatta iästä, sukupuolesta, yhteiskunta-asemasta, rodusta. Jokainen voi erota, jättää, hyväksikäyttää.
Ennen vanhaan ihannoitiin pidättyvyyttä, kärsimystä toisen eteen. Oman hyödyn tavoittelu oli vierasta ja vanhemmat ihmiset tulivat ensin. Nyt ihannoidaan päinvastaista. Mitä järkeä on olla olemassa? Tullakseen kuuluisaksi, rikkaaksi, egoistiksi, suosituksi?
Sen myötä kun nainen lakkasi synnyttämästä, hänestä on tullut pinnallinen, ärsyttävä, vahingollinen, tyhjäntoimittaja, moraaliton, vastuuton, häpeäpilkku, tyhmä, tarkoitukseton, päämäärätön, miehen kanssa kilpaileva, sairas, psykoottinen, vainoharhainen, egoisti, itserakas. Nainen on syyllinen eroihin, lasten epäonneen.
Nainen voi pahemmassa tapauksessa juoruilemalla, puhumalla pahaa selän takana, valehtelemalla, sosiaalisesti eristämällä, alistamalla, viemällä lapselta ja mieheltään elämän perustarpeita: ruoka, rakkaus, turva, onni, maine, kunnia, itsekunnioitus, itsearvostus, sukusuhteet, terve asuinympäristö ym., saada miestä totaalisesti pois yhteiskunnasta ja elämästä, perheestä, kun mies menettää terveyden, oman arvon tunteensa, työpaikan, uskon elämään, ihmiseen, järjestelmään, ystävään ja naiseen. Tämä on tulosta naisen henkisestä väkivallasta sen parhaassa ja aidommassa muodossa, jota yhteiskunta ei halua rangaista riittävästi sen ansioiden mukaan. Onko ihmisillä uskoa, voimaa ja näkemystä eritellä henkisen väkivallan hienovireiset muodot? Onko kenelläkään niin paljon järkeä, visiota, että hahmottaisi kaikkia naisen harjoittamia väkivallan muotoja alusta loppuun? Miehen fyysistä väkivaltaa on helppoa rangaista. Miehen olemus on suoraviivainen. Naisen väkivallalla ei ole rajoja. Se on muuttuvaa, elävää, loputonta, jatkuvaa, masentavaa, turhauttavaa, tyhjänpäiväistä, mieletöntä, alistavaa, tuhoisaa, julmaa, epäinhimillistä. Tässä yhteiskunnassa me eletään, Naisten yhteiskunnassa, jossa pärjää hän, joka on pahin, tunteettomin, rakkaudettomin - sillä Rakkautta, kuten kansasta aistii, ei ole enää olemassa. Yhteiskunnassa pärjää häikäilemättömin, pettävin, joka on sulkenut päästä kaikki myötätuntoajatukset ja ajanut egoistisesti omia arvojaan ihmisyyden edelle. Tämä on sairas yhteiskunta, jossa ei ole oikeudenmukaisuutta. Nainen tekee väkivaltaa enemmän kuin mies. Joskus on terveellisempää sotia väkivaltaisesti, fyysisesti kuin harrastaa ja sietää loputonta henkistä väkivaltaa. Nainen on mustamaalannut miehen väkivaltaa pitkään, vaikka miehellä on luonnostaan tarvetta fyysiseen kehon haasteeseen. Tietoyhteiskunnan mukaan mies on valjastettu homoksi toimistotyöhön vailla mieltä mistään. Tämä tekee miehestä vihaisen, tyhmän, laiskan, nautinnon haluisen, sillä miehen kuuluu liikkua paljon ulkona. Nainen sairastuu yhtä lailla kuin mieskin toimistotyön vahingollisuudesta, mutta nainen nauttii naisvapaudesta, itsenäisyydestä, vallasta, vaikka terve järki voi olla kaukana siitä toiminnasta. Nainen jatkaa yhteiskunnallista miehen alistamista. Uskon, että maailmanlaajuisesti kansa jakaantuu kahteen leiriin. Yksi puoli on hyvä perhearvoissa ja kodin hoidossa, on luontopainotteinen ja toinen on teknokraattinen, nopeuksia rikkova, häikäilemätön ja julma. Minä kuuluun rauhallisempaan ryhmään. Se on minun elämäedellytykseni. Siksi minä vaadin lisää kunnioitusta yhteiskunnalta, jotta perheen arvot säästyisivät maailman muutoksessa. Uskon, että on olemassa naisia, jotka haluavat perheen ja kodin, vaikka en ole tavannut koskaan sellaista. Jokainen nainen tavalla tai toisella on vapaa ja huoleton perheensä jättäjä, pettäjä. Toistaiseksi mennään vahvasti tieteen, järjen, kehityksen, rahan käskyn ajamina.
Jos nainen on älykäs, hän jättää miehelle liikkumatilaa. Silloin suhde säilyy. Jos nainen tukahduttaa vaatimuksillaan, mikään suhde kestä, varsinkin aikanamme kun voi tulla ja mennä vapaasti sinne, missä on parempaa. Homo Sapience ei ole kykenevä kantamaan vastuuta, jotta sellainen toimisi. Vastuun otto on vaikeampaa kuin mikään tiede tai äly. Elämä on ristinnaulitsemista. Ryhmähenki määrää yksilön rajat olipa yksilö oikeassa tai ei.
Jos naiselle sallitaan vapaasti tulla ja mennä, pitää yhteiskunnallisesti hyväksyä vapaa seksuaalinen toiminta sen laajassa skaalassa, moraalittomuus, väkivaltaa. Sitä ei tehdään, varsinkin miehen osalta, sillä mies on näkyvästi väärässä ja rangaistavissa, mutta nainen näkymättömästi voi tehdä pahaa paljon. Jotakin muuttuu nykyisin, sillä nuorista naisista on tullut väkivaltaisempia kuin ennen. Miehen kohdalla, on vielä paljon pelkoa kertoa naisten harjoittamasta väkivallasta, tunnustaa mitä nainen on tehnyt. Kiinalaisessa yhteiskuntakehityksessä on ollut seksuaalisuuteen liittyviä vapauden kausia, jolloin seksuaalisuus on ollut avointa, hyväksyttyä, harjoitettua sen erilaisissa muodoissa, jonka jälkeen tuli taas kieltokausi, jolloin siveellisyys on ollut arvossa. Tuli paljon kieltolakeja. Asiaa voi verrata alkoholipolitiikkaan, jolloin märkien kausien jälkeen tulee kieltokausi.
Uskon että sellainen nykyinen liiallinen vapaus on huono naiselle, koska vapaus on miehekäs ominaisuus. Naiset haluavat tuntea turvallisuutta, jota he saavat jos heitä ohjataan ja suojataan, niin että heidän ei tarvitse ajatella niin paljon.
Miehet käyttävät ajatuksia enemmän kun tunteita, kun taas naiset käyttävät tunteita enemmän kun ajatuksia, koska jos käyttää tunteita ei tarvitse ajatella niin paljon. Ajatuksilla voi ohjata tunteita, ja siksi miehet tykkäävät käyttää ajatuksia, koska niillä saa vapautta esimerkiksi tunteista.
Miehet tuntevat enemmän negatiivisia tunteita kun naiset, koska miehet saavat vähemmän ja vaikeammin rakkautta ja seksiä, ja siksi miehet repressoivat tunteita. Tämä on mikä tekee miehistä miehiä. Miehet ei kuulu olla yhtä tunteellisia kun naiset.
Vähä "TL;DR" nuo sun tekstit, mutta kiinnostavia ja kuulostaa järkeviltä. Mistä olet saanut tuon tiedon?
Kun kattoo netissä Venäjästä ja maailmanpolitiikasta käytävästä keskustelusta, niin eikhän niihin lähes yksikään nainen osallistu. Naiset ovat vauva-, koira- ja puutarha ym. palstoilla.
Hesari on laittanut usa:n kirjeenvaihtajakseen femakon, ja viimeksi hän kirjoitti kolumnin perhe-elämästään.
Samahan se mistä ihminen palkkaa saa, kirjoittelee vaikka tripeistään, jos joku maksaa. Sitä paitsi sikäläisen perhe-elämän kuvaus voi avata aika paljonkin usalaista yhteiskuntaa ja sen virtauksia. Enemmän, kuin ainainen talouspolitiikasta jauhaminen.
Ja jos ei tarvitse sekaantua turvallisuus- ja ulkopolitiikkaan, niin miksi näkisi vaivaa? Kunhan tilille tulee rahaa.