Täällä monet motkottaa, että haetaan tasokkaampaa ihmistä kuin itse on ja siksi ei vastata tai homma ei etene. Mikä se taso on, montako niitä on ja missä voi käydä tasokokeessa tietääkseen, mikä itse on?
Mä olen ihan ihmisen näköinen, en kaunis enkä ruma, normaalin kokoinen, keskiasteen koulutettu, käyn töissä, omistan asunnon ja auton, käyttäydyn hyvin ja asiallisesti, mutta en vaan kelpaa muuta kun 10 v. vanhemmille äijille kalakaveriksi erämaamökille (inhoan pilkillä ja kalassa kökkimistä) tai kotiapulaiseksi tai nuoremmille panoksi.
Tavoittelen siis jotain tasoa, johon en yllä?
Haluaisin tavata miehen, jossa on jotain persoonallista, en sitä kylän komeinta urosta, vaan mukavan ihmisen. Mutta nekin on näköjään ulottumattomissa.
Mä olen ihan ihmisen näköinen, en kaunis enkä ruma, normaalin kokoinen, keskiasteen koulutettu, käyn töissä, omistan asunnon ja auton, käyttäydyn hyvin ja asiallisesti, mutta en vaan kelpaa muuta kun 10 v. vanhemmille äijille kalakaveriksi erämaamökille (inhoan pilkillä ja kalassa kökkimistä) tai kotiapulaiseksi tai nuoremmille panoksi.
Tavoittelen siis jotain tasoa, johon en yllä?
Haluaisin tavata miehen, jossa on jotain persoonallista, en sitä kylän komeinta urosta, vaan mukavan ihmisen. Mutta nekin on näköjään ulottumattomissa.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Nainen saa miehen helposti jos ei ole kranttu. Mies taas jää usein naisettomaksi vaikka olisi ihan tavis koska naiset hakevat vain niitä kaikkien naisten tavoittelemia alfauroksia.
Itse olen keskitason mies. Kelpaan kyllä lihaville koska he eivät saa niitä kaikkien tavoittelemia pelimiehiä mutta hoikat eivät kiinnostu minusta.
Eli ihan alimpaan tasoon en kuulu koska saan ainakin yli sata kiloisilta epätoivoisilta naisilta toisinaan.
Mielestäni suurinosa naisista on ylemmäntason ja olet sinäkin ja teillä on hyvät mahkut saada kenet vaan jos ette olisi kranttuja.
Harvoin naisilla on väli tasoa mutta alemmalle tasolle pääsevät ihan hirvittävät tonnikeijut jotka epätoivoisesti kelpuuttaisi kenet vaan myös minutkin suhteeseen kun eivät parempaakaan saa. Kertoo erittäin hyvin kuinka pinnallisella logiikalla naiset netissä pelaa.
"Mielestäni suurinosa naisista on ylemmäntason ja olet sinäkin ja teillä on hyvät mahkut saada kenet vaan jos ette olisi kranttuja."
Et osaa sitten yhtään vähemmän ristiriitainen olla. Jos naisella on hyvät mahkut saada kenet vaan, valitsee hän tietysti tähtäimeensä jonkun mahdollisimman komean ja varakkaan miehen jolloin sinä taas sanot häntä krantuksi.
Jos on mahkut kehen vaan, pitää olla kranttu hyödyntääkseen ne mahkut eikä tyytyä johonkin muuhun.
Mitä ristiriitaa siinä on? Naiset jättäytyy usein sinkuksi koska alfaurokset on varattuja tai sitten yrittävät vetää tämän jo siltä toiselta naiselta välistä. Jos he eivät olisi kranttuja niitä tavis miehiä kohtaan niin heidän ei tarvitsisi kärvistellä sinkkuina.
Lue viestit uudestaan niin ymmärrät. Siinä sanottiin että naisilla on hyvät mahkut saada kenet vaan. Näin uskova nainen ei todellakaan tyydy tavikseen vaan on juurikin kranttu näiden mielestä.
Jos sinulle sanotaan että sinulla on hyvät mahkut saada kenet vaan ja uskot sen, tyydytkö naapurin pullukkaan vai odotatko sittenkin jotain kaunista ja hoikkaa?
Naiset nyt muutenkin tuntuvat vähemmän kärvistelevän sinkkuutensa johdosta joten kannattaako heille ladella valheita siitä miten he saisivat lähes kenet vaan?
kuule sisko: Ei se ymmärrä tuota. Ihan turhaan selität.
Oletko keskiasteen koulutuksella hankkinut itsenäisesti omistusasunnon ja auton? Vai oletko perinyt tai saanut omaisuutta erossa? Jos olet eronnut, mitä miehellesi tapahtui? Kumpi oli erossa aktiivinen osapuoli ja mikä oli eron syy? Onko sinulla lapsia, yksin- vai yhteishuoltajuus? Minkä ikäinen olet? Asutko kaupungissa vai pienemmällä paikkakunnalla? Harrastatko liikuntaa? Oletko vapaa-ajallasi kiinnostunut ns. perusjutuista vai oletko enemmän taiteellista eliittiväkeä? Onko sinulla voimakkaan negatiiviset mielipiteet tasa-arvosta, rasismista, perussuomalaisuudesta, vihreistä arvoista tms? Oletko miehiä älykkäämpi vai tyhmempi? Käytätkö päihteitä? Luetko Seiskaa vai Suomen kuvalehteä? Pukeudutko Tarjoustalon vai Stockmannin vaatteisiin? Käytkö lomalla Tallinnassa vai New Yorkissa? Kun pesukone hajoaa myytkö osakkeita vai otatko pikavipin? Kun menet ulos syömään, menetkö Pizza Raxiin vai Ravintola Lasipalatsiin? Onko sinulla laaja naisten turvaverkko ja ystävä piiri vai onko ainoa ystäväsi äitisi? Mitä haaveilet tulevaisuudestasi, matkoja maailmalla, yhteinen omakotitalo miehen kanssa, purjehdusreissuja ja golfin peluuta ja uraputkessa etenemistä vai kerran kesässä Hop Lopiin ja muuten sohvalla tekkarin edessä nyhjöttämistä? Millainen mies saa sinun arvostuksesi, raksajätkä tai remonttireiska, valkokaulusjohtaja, lukijanörtti, metsuriseksuaali isämies, urheiluhullu, prätkämies...kelpaako työtön, jos on muuten mukava ja päihteetön? jne jne...
....ja lisää;
Oletko lihava vai "normaalipainoinen" vai urheilullinen, hoikka, siro?
Onko hyvät tissit ja luonne?
Onko koiraa tai muuta lemmikkiä?
Oletko hyvä ja aktiivinen sängyssä, innokas kokeilemaan uutta?
Oletko mustasukkainen, omistushaluinen, komenteleva?
Ajatko volvolla vai onko sinulla joku muu kuin punaniskojen auto?
Uskotko jonkinsrotin hihhulismiin, jeesukseen, horoskooppeihin?
Aika määrä kysymyksiä. En kertonut, että olen jo iäkkäämpi lady ja asunnot ja autot on hyvin ehditty maksella. Elämäni ei ole mustavalkoista, olen lomaillut sekä Tallinnassa että New Yorkissa, voin käydä syömässäkin ihan missä vaan ja vaatteitä löytyy sekä Stockmanilta että kirppareilta. Golffari en ole, eikä se porukka eikä elämäntapa kiinnosta, olen enemmän kulttuurin harrastaja ja viihdyn boheemeissakin piireissä hyvin. Tosin suku ja useimmat kaverit on keskitien kulkijoita. Eronnut olen omasta aloitteestsni, mutta näitä suhteita en profiilissani selvitä sen enempää kuin omaisuuksiakaan.
Jos naama ei miellytä eikä ketään kiinnosta, niin mitä tekemistä noilla em. asioillakaan on?
"Kun pesukone hajoaa myytkö osakkeita vai otatko pikavipin?"
:o
Muita vaihtoehtoja ei ole olemassa?
Unohda netti. 40 naisille on sitä kautta tarjolla vain yli 10 vuotta vanhempia ja parikymmentä vuotta nuorempia. Livenä on on vielä mahdollista tavata realistisella minäkuvalla ja odotuksilla varustettuja miehiä. Äläkä unohda pitää silmiäsi auki myös ulkomailla. Yksi ystävä pokasi juuri äskettäin Helsinki-Lontoo -lennolla kiinnostavan miehen ;)
Tietenkin on, mutta eiköhän tällä haeta tietoa siitä, onko tytsyllä talouden hoitaminen hanskassa.
Miten tuo hanskassa oleminen määritellään?
Itse olen erittäin pienituloinen, mutta minulla on koko ajan säästössä pesukoneen hinta. Käyn etelässä kerran vuodessa ja teen kesällä hintatasosta riippuen 1-3 pitempää kotimaan reissua, joko hotelleissa tai esim vuokraan mökin. Maksan laskut ennen eräpäivää, koska miksi vetkuttaisin maksamista siihen asti. Luottotiedot on ok. Syön hyvin ja terveellisesti, eikä tarvitse kaupassa laskea että voinko ostaa kalkkunan jos mieli tekee. Asun vuokralla ja elän kädestä suuhun, pieniä säästöjä lukuunottamatta.
Tuttavapiirissä paljon omistusasujia, jotka siirtävät koko ajan laskujen eräpäiviä, ottavat kulutusluottoja jopa ruokaostoksiin, kun taloudenpito ei ole hanskassa. Mitä se kertoo tasosta, että on omistusasunto, mökki, pari autoa, mutta kaikki on oikeastaan kulissia?
Haluaistko miehenä mieluummin kaltaiseni naisen vai sen jolla on nuo talot, mökit ja autot, mutta kaikki on vaan kulissia? Aika harva nykyisin on oikeasti niin hyvässä taloudell asemassa, että voi sanoa omistavansa ihan kokonaan itse kaiken mikä hallussa on, eikä velkaa ole.
piää olla euro yli tarpeiden se riittää..
Miten voit puhua toisten kulisseista kun itse elät kädestä suuhun?
Itselläni on omistusasunto josta maksan kolmiosta lainanlyhennystä ja yvastiketta yhteensä reilusti vähemmän kun vastaavasta asunnosta vuokraa. Kaikki raha jää säästöön. Olen ostanut velattomana säästöilläni uuden auton jonka hinta oli pakasta vedettynä 28 000e. Olkaa sitten arvon laskusta mitä mieltä tahansa mutta eipä ole edes se kulissia. On muutakin elämää helpottavia hankintoja ja syön hyvin ja edelleen laitan keski tason palkastani vähintään kolmasosan toisinaan puolet säästöön joka kuukausi.
Kyllä se olet sinä joka niitä kulisseja ylläpitää kun pitää esittää turhan tärkeää matkoineen joka on varmin keino rahojen hukkaan heittämisiin. Jos viikonkin makaa jossain turistirannalla tyhmän näköisenä ja kalliissa hotellissa syöden tietenkin ruhtinaallisesti ja satasia maksavien lentojen jälkeen on se tyhmin rahan käyttö kohde ikinä. Ilmankos elät kädestä suuhun. Mieti kun jäät työttömäksi kun nykyään on se riski myös miten sitten elät sillä laskut eivät unohda sinua silloinkaan?
Itselläni on nytkin noin puolentoistavuoden palkka pahanpäivän varalle säästettynä.
Nainen jolla on pelkkä tuulenhuuhtoma perse ja puuhun kiivetessä ei jää yhtään omaisuutta maahan, ei ole kovinkaan kiinnostava.
Pahimmillaanhäin huijaa itsensä raskaaksi vaikka kuinka olet huolellinen ehkäisyn kanssa ja/tai menee kanssasi naimisiin erotakseeen parin vuoden kuluttua.
Kummassakin tapauksessa menetät osan omaisuudestasi joko avioerossa tai sitten muut lapsesi perintöä jaettaessa. Sillävälin nainen vierottaa sinut lapsestasi jota et edes saa nähdä etkä tavata.
Pahimmillaan nainen vielä maksattaa kaikki hankintansa ja etelänmatkansa sinulla ja vastapainoksi ei osaa kokata eikä edes pestä omia pyykkejään, muusta siisteydestä puhumattakaan.
Sängyssä on erittäin vaativa ja hankala eikä saamasi seksi ole laadultaan sooloa parempaa.
Siis riskitekijöitä on huomattavan paljon ja merkittävän osan edellämainituista voi välttää naisen kanssa jolla on oma ura ja omaisuus, siis jotakin hävittävää itselläänkin mikäli ihan sosiaalihuollon varaan (plus elarit) yh-äipäksi päättäisi ryhtyä.
Mitäs vänkäämistä tässä asiassa on? Joidenkin taloudenpito on sillä tasolla, että omat tulot eivät riitä mihinkään ja pitää jatkuvasti elää velaksi. Joidenkin taso on sitä, että tulot riittävät tyydyttävän elintason ylläpitämiseen, mutta yllättävien menojen kanssa ollaan pulassa. Joillakin samalla tasolla elävillä jää rahaa vielä säästöönkin. Omaisuuden määrä ja se, miltä asiat näyttävät ulospäin ei vielä kerro tasosta mitään. Taso määräytyy siitä, millaista elämän laatua haluat ylläpitää ja miten pystyt sen kustantamaan.
Ja miten tämä sitten liittyy parinvalintaan? No vaikka siten, että jos ihminen jonka tulot ja elintaso ovat hyvin alhaisia hakee kumppania hyvin toimeentulevasta ja korkean elintason luokasta, niin onhan siinä ristiriita. Samoin kuin jos rahan käytöltään holtiton hakee kumppania hyvin säästäväisestä tai jos toinen osaa hoitaa talouttaan ja toinen ei ymmärrä taloudenpidosta mitään. Nämä ovat usein arvovalintoja ja myös puhtaasti osaamiskysymyksiä. Nykypäivänä rahalla on niin iso merkitys kaikkeen elämään ja toimimiseen yhteiskunnassa ettei parisuhteessa voi rahan merkitystä vähätellä. Jollain voi olla esim. sellainen tyyli ettei omasta taloudenpidosta sinänsä välitetä, mutta laitetaan huomattavia summia esim. hyväntekeväisyyteen. Jos kumppanin arvovalinnot ovat erilaiset ja rahasta on tiukkaa, niin selväähän se on että voi tulla ristiriitoja. Sama juttu shoppailun ja kulutusluottojen kanssa. Joku on voinut saada isonkin omaisuuden perimällä, muttei osaa käyttää ja sijoittaa sitä elämänlaatunsa hyväksi ja elää tavallaan köyhänä. Joku voi elää täysin ulkoisten tukien varassa ja jollain voi olla suuret tulot, mutta vielä suuremman menot kun pitää ostaa aina uusin kännykkä ja auto ja golfbägi. Jotkut haluavat käyttää omat tulonsa pelkästään itseensä ja esim. lasten menoihin ja lomamatkojen kustannuksiin ei löydy yhteisiä varoja. jne jne
En mä nyt ihan tollastakaan elämää ymmärrä. Olen matkustellut tosi paljon, mutta halvalla tavalla ja halvoissa majapaikoissa maita kierrellen, ei rannalla maaten. Australia on vielä näkemättä, muuten mantereet käyty. Yhtäkään reissua en antaisi pois, ovat olleet kaiken rahan arvoisia kokemuksina ja näkemystä avartavina. Matkakokemukset ovat mulle miehen tasoa kohottavia, jos niissä on jotain opittu eikä vaan katsottu muita kansoja suomipersun periskoopin läpi alentuvasti.
Älä usko ihan kaikkea, mitä näillä palstoilla kirjoitetaan ;)
minkä ikäinen olet? Jos olet yli kolmekymppinen (mihin viittaa se, että sinulla on omistusasunto), on turha odottaa, että netissä oltaisiin sinusta kiinnostuneita. Yli kolmekybäiset naiset on netissä ongelmajätettä, joten kumppanin haku täältä on turhaa. IRL voi onnistaa paremmin.
Jos todellakin on näin, niin onko se:
a) miesten
b) naisten
c) nettideitin
d) jonkin muun vika?
Taidan laittaa seuraavaan ilmoon; Alemman tason nainen etsii alemman tason miestä. Alempaa tasoa olen vain iän vuoksi.
Olisi todella jo helvetin kiva vihdoin viimein nähdä selkeitä esimerkkejä siitä mikä on tasokasta missäkin ikäryhmässä. Laittakaa ihmeessä tähän ketjuun vaikka linkkejä kuviin joita olette löytäneet Googlesta koskien satunnaisia ihmisiä, joita voisitte käyttää esimerkkinä tasosta se-ja-se?
Jos mies haluaa seksiä, saan kuulla olevani kaunis. Muussa tapauksessani voin saada vaikkapa röhönaurut päin näköä jos laitan valokuvan kasvoistani. Ei voi tietää millainen se räkättäjä siellä toisessa päässä on, kun itse pihtaa omaa kuvaansa. Ja aivan sama juttu kuin aloittajalla: vähintään 10 v vanhempaa miestä mukamas kiinnostan, samoin nuorempaa (panopuuksi). Oman ikäluokan kohdalla ammottaa suuri musta aukko. Ja sitten nälvitään että en osaa tyytyä, kun haluan ikäiseni, enkä löydä, koska tarjokkaita ei ole.
Itse en etsi mitään yyper menestyjää, en neroa tms. Mutta sillä tavalla olen vaativa, että kun en itsekään ole ylipainoinen ja liikun paljon, niin en pysty millään ilveellä kuvittelemaan itseäni suhteeseen ylipainoisen miehen kanssa. Ilmeisesti kuitenkin juurikin nämä vararenkaan omaavat ovat niitä jotka määrittelevät itsensä tavallisiksi ja keskitasoisiksi?
Kuule. Olen itse todella liikunnallinen ja hyvä kuntoinen mies. Silti ainoat naiset jotka ottavat yhteyttä ovat pyöreitä ja runsasmuotoisia ja ylipäätään sellaisia jotka ovat diapeetteksen ja kuoleman välillä. Yksikään liikunnallinen hoikka ja sporttinen nainen ei lähesty. Joten ei tuo sinun viimeinen kappale pidä alkuunkaan paikkansa. Muutenhan sinä ja sinun kaltaiset olisitte mua lähestyneet kymmenillä viesteillä mutta ainoastaan pelkät superläskit lähestyy epätoivoissaan. Syy ei voi olla mikään muu kuin se että en naamaltani kelpaa sinun kaltaisillesi ja kuvan katsottuasi poistut profiilistani ja haikailet juurikin niitä kaikkien naisten tavoittelemia ylemmäntason miehiä.
Lihavat lähestyvät vain epätoivoisena edes joitain jos saisivat vaikka eivät ehkä todellisuudessa haluaisikaan kun ainoastaan sen mitä kaikki muutkin himoitsevat mutta kun se vararengas ja kaksoisleuka ei anna mahkuja näihin pelimiehiin jotka itse saavat valita missi tasoisista naisista itselleen suhteen.
Valitettavasti kuulun eri ikäryhmään kuin sinä. Tuon tuostakin huomaan että kun mies valittaa samasta asiasta kuin minä, mies on 30 ja minähän olen siis 40 . Minkäs siinä sitten... En kuvittele vastaavani kolmikymppistä, vaikka seksinnälkäiset miehet väittävät että kropaltani olen kuin kolmikymppinen.
Ja sopivan ikäiset ja oloiset miehet ovat kai sitten toiselta puolelta maata, että sen takia emme kohtaa. Olen havainnut että eräässäkin kaupungissa on juuri semmoisia miehiä joista olen kiinnostunut, mutta en voi muuttaa vain sen vuoksi että ehkäpä sieltä sitten joku minut huolisi. Kun ei lähimmästä kaupungistakaan kukaan minusta kiinnostu, niin se on varmaan saletti että sen toisen kaupungin lähellä asuessa yhtäkkiä muuttuisinkin mystisesti täkäläisiä kiinnostamattomiksi...
Kyselylomake ominaisuuksista ja omaisuudesta ja ulkopuolisen raadin arvio ulkonäöstä, niin siinähän saataisiin hyvä tasotaulukko. Vaikuttaahan siihen tasoon muutkin asiat kun kaunis naama ja hyvä kroppa. Jos on varakas, niin se kompensoisi muita puutteita samoin kuin hyvä ammatti yms. Kukas sen tekis? Palvelisi aika montaa deittisivustoa :)
Aika karua menoa.. omaisuus kompensoi rumaa naamaa jne.. :(
En tiennytkään että tää uudelleen pariutuminen olisi mahdoton ajatus. Mutta tyhjä tili ja ruma naama. Ei voi sit mitää.
Kyllähän se aina on tiedetty että naiset laittavat rahan miehen edelle. Siksi rumuuskin on katoavaista jos pankkitili ja osakkeet pursuaa liitoksistaan.
Ei siinä ole mitään karua vaan ihan fakta. Jos on onnistunut liike-elämässä ruma naamakaan ei haittaa. Ihmisessä on siis ulkonäköä tasaavia ominaisuuksia. Luuletko, että jotain kiinnostais esim. Hjallis pelkän naaman takia? Voi se tasaavuus olla joku muukin kun raha, joku taito, kyky, persoonallinen piirre. Esim. aktiivisuus politiikassa, vapaaehtoistyössä, jollain taiteen alalla ja aktiivisuus ylipäänsä. Mua kylmää nää papat, joiden intohimo on mökkeily ja kalastus ja sitten ne haluaa jonkun muijan sinne piilopirttiinsä. Mitä ihmettä mä siellä tekisin jonkun tylsän äijänkäppyrän kanssa? Maalla, asuminen ei ole huono vaihtoehto ja sinne joitain eläimiä, mutta aktiivisesti pitää olla elämänmenossa mukana.
Olen aina asettanut ulkonäön etusijalle. Minulle on yksi hailea josko mies on vaikkapa rutiköyhä, kunhan hän näyttää minun ja vain minun silmissäni kivannäköiseltä.
Tätä eivät miehet itse ole nettideiteissä halunneet hyväksyä, vaan ovat vedonneet juurikin omaisuuteensa. Ovat melkein yrittäneet ostaa minua, on lupailtu hepeniä, koruja, käyttörahaa, lomamatkoja ja vaikka mitä, ja kun en ole suostunut, on haukuttu pataluhaksi ja idiootiksi. Järkevä nainen siis ilmeisesti levittää välittömästi haaransa kun joku ruma ja/tai vanhus paiskaa pöytään seteleitä pursuavan lompakon. Harmi etten sellainen järkevä nainen ole.
No johan tässä rupeaa sinullekin taso löytymään. Saa olla ruma, kunhan on fyrkkaa tai ainakin on sosiaalisesti aktiivinen eikä yksinäinen äijän köriläs. Eli mikä oli ongelma? Jos nettideitistä ei löydy muita kuin Lapin jänkhämiehiä, niin etippä jostain muualta. Aktiivisia senioreita ja leskimiehiä varmaan löytyy jostain harrastuspiireistä, naistentansseista, eläkeläisristeilyiltä tms. Etsippä vaikka sellainen järjestö, joka tekee sun arvojen mukaista vapaaehtoistyötä ja liity mukaan toimintaan.
Se, että poistuu nettideiteiltä ei aina tarkoita, että ei kelpuuta toista. Itselleni tuli vain hyvin erityylisiltä yhteydenottoja. Joko elämänarvoissa oli jotain joka ei sopinut yhteen, elämäntilanteissa tai ihan elämäntavoissa. Osa jopa selkeästi aggressiivisia tai päihdeongelmaisia. Eihän sellaisten kanssa ole järkeä mitään aloittaa, kun tietää ettei se hyvin pääty. Realismia kehiin.
Mua taas kylmää tollanen akka kun sä olet. Toivottavasti löydät jallikses tai nalles! Mä haluaisin et joku mut huolisi mökilleen kalastamaan.. vielä joskus.
Se on sun toive, miksi et toteuta sitä? Niitä mökkeilijöitä on netti pullollaan ainakin ikäryhmässä 60, mihin itsekin kuulun. En halua rikasta vaan sellaisen, joka on aktiivinen, kuten itsekin olen. Omaisuutta pitää olla sen verran ettei koirat nilkoille kuseksi, en ala ketään tyhjätaskua elättämään, omilla jaloilla pitää seisoa kummankin. Jos on koko ikänsä töitä tehnyt, on kumma jos ei mitään ole jäänyt. Sairaudet tai muut vastoinkäymiset on eri juttu. Omaisuuden puutteen kompensoi joku muu juttu, esim. käsillä tekemisen taito tai sosiaalinen lahjakkuus.
Vaikeampi toteuttaa mun tapauksessa koska olen vanhempi homomies. On tarjolla vaan seksiseuraa. Toivoa aina saa :)
Voi, olen tosi pahoillani. Toivottavasti löydät onnesi, vaikka monet iäkkäämmät homomiehet eivät uskalla ulos kaapista, heille riittää se satunnainen seksi.
Aika huvittavaa bullshittiä. Joko vastapuoli kiinnostaa tai sitten ei. Turhankos sitä sitten sen enempää jos ei mitenkään nappaa.
Ja jos kiinnostaa, niin sen jälkeen olisi hyvä, että tulisi toisen kanssa myös toimeen, jos nyt pidempää suhdetta hakee. Että olisi todellinen arvomaailma suunnilleen samansuuntainen. Jos arvot ovat noita tasoja, ja arvon mukaan eläminen mahdollisimman korkealla oman mielikuvituksensa "tasolla" muiden toljottelu, niin sitten vaan jotain narskua etsimään, he kun ovat mielestään ylivertaisia ;)
Uskon, että aloittaja kyllä on dissannut aika monta ihan ok miestäkin, ei vaan ole sytyttänyt tms..
Tasot, no, ne ovat aika hmm.. silsasalsaa. Joku pelle toki kuvittelee olevansa jotenkin korkeammalla tasolla. Viestini sellaiselle: And there are the dragons, pidä tunkkisi.
pankkitilin saldo - molemmilta sukupuolista - profiilikuvan lisäksi
voi jessus sisäistän tämän ketjun kärjistetysti seuraavasti kun/jos ikä näyttää sinun olevan keski-ikäinen:
* suhde mahdollista: talous & kroppa kunnossa. luenteella ei väliä, ihan sama.
vaikka pirttihirmujen kruunaamaton kuningatar tai baaritiskin tukipilari
* vanhapiika/poika tulevaisuus: pyöreä ja lempeä tiukalla taloudella tai asuntolainalla varustettu empaattinen nainen tai työtätekevä ahkera taviksen näköinen vanhemmistasi huolehtiva mies joka elää kädestä suuhun ja pahimmassa tapauksessa joutuu ostamaan pesukoneen lainalla
simppeliä..