Onko tällaisia todellakin vielä?

Tänään työpaikalle joku oli tuonut tarot-kortteja ja siitä sitten lähti keskustelu käyntiin. Yksi henkilö (josta en ole missään vaiheessa pitänytkään), alkoi selittää ilmestyskirjoista ja jostain raamatun tapahtumasta joka on kuulemma oikeastikin tapahtunut. Yllätyin täysin hänen uskonnollisuudesta.

Joka tapauksesta tämä kyseinen henkilö kertoi EU:n säätäneen lain että tammikuussa 2015 jokaiselle lapselle asennettaisiin vasempaan (tai oikeaan, en muista) käteen mikrosiru (en ole itse kuullutkaan tällaisesta eikä googlettamalla oikein löytynytkään mitään luotettavaa lähdettä). Hän piti tätä paholaisen merkkinä koska sirussa on numeroita mm. 666.

Väitin tietysti vastaan ja kerroin oman näkemykseni asiasta joka tietysti on tieteellisellä pohjalla. Eli en usko näihin juttuihin. Järkytykseni kuitenkin sain monelta muulta työkaverilta vastustusta ja hekin uskovat asiaan!? En voi ymmärtää miten voi olla mahdollista että yhä edelleen 2000-luvun suomessa uskotaan fantasiaan? Ymmärrän toki jollain tasolla että ihmiset uskovat johonkin yliluonnolliseen mutta että ovat näinkin hihhuleita? ja mikä pahinta, minä olen työssä psykiatrisella alalla nuorten parissa ja siellä on tällaista.

Mitäs mieltä muut ovat? Luulin todellakin ettei tuollaiseen enää uskottaisi, ei ainakaan niin moni ja niin paljon!
100264
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 100

Vanhimmat

Ei se ole mitenkään mahdotonta että ihmisillä tulevaisuudessa olisi mikrosiru kädessä. Tietokoneet kutistuvat kokoajan, ja monet, kuten futuristi Ray Kurzweil sanoo että me tullaan panemaan pieniä tietokoneita meidän kroppaan, ja ihmiset ja teknologia yhdistyvät hybriidi ihmiseksi (cyborg), joka on puoleksi biolooginen, ja puoleksi robotti.

Meillä kaikilla on jo paholaisen merkki meidän kädessä. Sitä kutsutaan älypuhelimeksi. Nämä 'puhelimet' (tietokoneet) tulevat kutistumaan pienemmäksi, ja ei ole kauan kun voimakkaita tietokoneita voi panna käden sisälle.

Raamatun mukaan kukaan ei voi ostaa eikä myydä mitään jos hänellä ei ole paholaisen merkkiä. Apple:han on juuri päästänyt Iphone 6, jota käytetään että maksaa tavaroita: https://www.apple.com/apple-pay/

Äänestä
  • Hahaa, olen ateisti enkä omista älypuhelinta tai iphoneja!

    Äänestä

  • Se vain on tuo kehitys ajanut teidän mikrosirufundisten ohi jo jonkin aikaa sitten. Viimeisintä huutoa 666-salaliittoteoria/vaihtoehtohoito/verkostomarkkinointi/foliohattujeesustelijoiden riveissä on kasvojentunnistus. Ei tarvita ylimääräisiä implantteja. Naama riittää. Ja kumpikohan on helpompi saada vastentahtoisellekin ihmiselle: Kasvot vai huuhaasiru?

    Tiesitkö muuten että Israelin armeijan, tuon Jahven etuvartion maan päällä, koko henkilökunta on sirutettu jo vuosia sitten?

    http://www.secureidnews.com/news-item/positiveid-receives-verichip-order-for-israeli-military/

    Äänestä

  • 23retfg kirjoitti:

    Se vain on tuo kehitys ajanut teidän mikrosirufundisten ohi jo jonkin aikaa sitten. Viimeisintä huutoa 666-salaliittoteoria/vaihtoehtohoito/verkostomarkkinointi/foliohattujeesustelijoiden riveissä on kasvojentunnistus. Ei tarvita ylimääräisiä implantteja. Naama riittää. Ja kumpikohan on helpompi saada vastentahtoisellekin ihmiselle: Kasvot vai huuhaasiru?

    Tiesitkö muuten että Israelin armeijan, tuon Jahven etuvartion maan päällä, koko henkilökunta on sirutettu jo vuosia sitten?

    http://www.secureidnews.com/news-item/positiveid-receives-verichip-order-for-israeli-military/

    Toivon, että SA-INT ei mene tuohon. Ajattele, jos sirut sattuisivat menemään sekaisin vaikka kaupan hinnoittelusirujen kanssa. Sitten kun muusiksi ammutun sankarisotilaan henkilöllisyyttä luettaisiin ruumispussissa olevista osista, kone sanoisi: "Jauheliha, sika-nauta, 85 kg, parasta ennen: eilen"

    Äänestä

--- tämä kyseinen henkilö kertoi EU:n säätäneen lain ---

Tällä kyseisellä henkilöllä on siis velvoite todistaa väitteensä. Jos hän komentaa etsimään itse, naura hänelle päin naamaa ja muistuta tieteen(kin) maailmassa vallitsevasta todistustaakasta: se on aina väitteen esittäjällä, ei vastaväittäjällä.

Äänestä

"Väitin tietysti vastaan ja kerroin oman näkemykseni asiasta joka tietysti on tieteellisellä pohjalla"

En muista lukeneeni yhtään tutkimusta ihmisille vastoin tahtoaan asennetuista mikrosiruista. Mutta koska asiasta voidaan tieteellisesti keskustella, sellaisia tutkimuksia lienee olemassa. Todistustaakka ei onneksi ole minulla.

"minä olen työssä psykiatrisella alalla nuorten parissa ja siellä on tällaista"

Juu, enemmistön mielestä SINÄ käyttäydyt omituisesti ja SINULLA on kummallisia ajatuksia, joten ehkä sinun pitäisi siirtyä työntekijästä potilaaksi. Ennen kuin joku kertoo lääkärille, että sinä et usko siruihin!

Äänestä

Moi

Ei se mikrosiru vielä 2015 tule mutta kylläkin varmaan aika lähivuosina.
Kun kaikki muut järjestelmät pettävät, niin mikrosiru asennetaan nahkan alle oliko se oikeaan käteen tai otsaan.
Vain tään sirun ottaneet voivat ostaa ja myydä, se on toki pirun merkki joka sisältää tuon luvun 666.
Merkin ottaneet ovat myyneet sielunsa pirulle eli perkeleelle.
Uskovista Jumala pitää huolen niin ettei tuota merkkiä tarvitse ottaa. ei ole mitään hätää Herra pitää omistaan huolen.

Kummallista ettet ole löytänyt netistä tietoja tuosta merkistä, oletko ainut tietämätön, mun mielestä netti on väärällään tietoja tuosta.
Tiedemiehet ovat jo aikaa sitten suunnitelleet tuon Jutun, eläimethän jo merkitään mikrosirulla ja jotkut kuuluisat sikarikkaat ovat jo ottaneet merkin.

Äänestä
  • Herra on kyllä tässäkin kaukaa viisas, tietotekniikka on aina niin pi-run epävarmaa ja saa-tanan sattumanvaraisesti toimivaa.

    Kännykkäliittymäkään aina toimi ja se on sentään iso se SIM-kortti verrattuna tuollaiseen siruun.

    Äänestä

1/82
MIKROSIRU TULEE MYÖS SUOMEEN!!!

Vuonna 2014 aletaan myös Suomeen laittamaan mikrosiruja vapaaehtoisille aluksi. Sen jälkeen se muuttuu pakolliseksi ja tämä mikrosiru on todella vaarallinen! Jos se esim. hajoaa niin ihminen saa
paiseita ja valtavaa kipua ja tuskaa. Ihminen joka sen saa muuttuu persoonallisuudeltaan eikä pysty olemaan oma itsensä. Ne jatka ovat sen saaneet, niitä pystytään tarkkailemaan kaikin tavoin. En ymmärrä miksi Norjassa ihmiset jonottavat lapsineen saadakseen tämän mikrosirun. Ja sen voi ottaa myös otsaankin jonakin viivakoodin tapaisena. Ovatko ihmiset todellakin sokeita nykyään?? ÄLKÄÄ OTTAKO SITÄ!!!

Äänestä
  • Uskotko kaiken mitä netistä luet?

    Äänestä

  • .... kirjoitti:

    Uskotko kaiken mitä netistä luet?

    En tietenkään usko, mutta tää on ihan seikkaperäisesti ennustettu raamatussa noin 2000 vuotta sitten.
    Eli en turhaan usko raamatun ennustuksiin.
    Ajatelkaa 2000 vuotta sitten ja se on totta tänään tai ihan nurkan takana.

    Äänestä

  • niinpä niin ,, kirjoitti:

    En tietenkään usko, mutta tää on ihan seikkaperäisesti ennustettu raamatussa noin 2000 vuotta sitten.
    Eli en turhaan usko raamatun ennustuksiin.
    Ajatelkaa 2000 vuotta sitten ja se on totta tänään tai ihan nurkan takana.

    Esim, tässä kappale raamattua

    16 Ja se saa kaikki, pienet ja suuret, sekä rikkaat että köyhät, sekä vapaat että orjat, panemaan merkin oikeaan käteensä tai otsaansa,
    17 ettei kukaan muu voisi ostaa eikä myydä kuin se, jossa on merkki: pedon nimi tai sen nimen luku.
    18 Tässä on viisaus. Jolla ymmärrys on, se laskekoon pedon luvun; sillä se on ihmisen luku. Ja sen luku on kuusisataa kuusikymmentä kuusi.

    Äänestä

  • niinpä niin ,, kirjoitti:

    En tietenkään usko, mutta tää on ihan seikkaperäisesti ennustettu raamatussa noin 2000 vuotta sitten.
    Eli en turhaan usko raamatun ennustuksiin.
    Ajatelkaa 2000 vuotta sitten ja se on totta tänään tai ihan nurkan takana.

    2000 vuotta sitten teillä ei ollut edes evoluutiotanne, heh-heh.

    Äänestä

  • luki luki kirjoitti:

    Esim, tässä kappale raamattua

    16 Ja se saa kaikki, pienet ja suuret, sekä rikkaat että köyhät, sekä vapaat että orjat, panemaan merkin oikeaan käteensä tai otsaansa,
    17 ettei kukaan muu voisi ostaa eikä myydä kuin se, jossa on merkki: pedon nimi tai sen nimen luku.
    18 Tässä on viisaus. Jolla ymmärrys on, se laskekoon pedon luvun; sillä se on ihmisen luku. Ja sen luku on kuusisataa kuusikymmentä kuusi.

    Siru laitetaan ihon alle. Merkin pitäisi näkyä. 2000 vuotta sitten merkki olisi luultavasti tarkoittanut tatuointia.

    Äänestä

  • minä en ole apina kirjoitti:

    2000 vuotta sitten teillä ei ollut edes evoluutiotanne, heh-heh.

    Sekin asia on tutkittua faktaa ja jäänkylmä totuus, että ihmisen ja apinan DNA on niinpaljon erilaiset että ihminen ei voi olla mitenkään apinasta kehittynyt.

    Ja sekin on tutkittua faktaa että kaikki ihmiset ovat peräisin yhdestä ja samasta äidistä ja isästä.
    Se on tieteellisesti todistettu, mutta tietysti vaiettu totuus, ateistitiedemiesten ja naisten taholta.

    Äänestä

  • .... kirjoitti:

    Siru laitetaan ihon alle. Merkin pitäisi näkyä. 2000 vuotta sitten merkki olisi luultavasti tarkoittanut tatuointia.

    Haloo,,.Merkki on sen ajan kielikuva, ei ihmiset silloin tienneet siruista mitään.
    Järki käteen,,.

    Äänestä

  • niinpä niin kirjoitti:

    Sekin asia on tutkittua faktaa ja jäänkylmä totuus, että ihmisen ja apinan DNA on niinpaljon erilaiset että ihminen ei voi olla mitenkään apinasta kehittynyt.

    Ja sekin on tutkittua faktaa että kaikki ihmiset ovat peräisin yhdestä ja samasta äidistä ja isästä.
    Se on tieteellisesti todistettu, mutta tietysti vaiettu totuus, ateistitiedemiesten ja naisten taholta.

    ''Sekin asia on tutkittua faktaa ... mutta tietysti vaiettu totuus, ateistitiedemiesten ja naisten taholta.''

    Salaliittoteorioita ja huuhaata. Uskotko myös NWO:iin?

    Äänestä

  • jooppppi kirjoitti:

    Haloo,,.Merkki on sen ajan kielikuva, ei ihmiset silloin tienneet siruista mitään.
    Järki käteen,,.

    Ennustaja, joka ei tiennyt mitä tulevaisuudessa tapahtuu?

    Kaiken lisäksi, kyseiset ennustelijat odottivat kaiken tapahtuvan heidän elinaikanaan.

    Äänestä

  • .... kirjoitti:

    ''Sekin asia on tutkittua faktaa ... mutta tietysti vaiettu totuus, ateistitiedemiesten ja naisten taholta.''

    Salaliittoteorioita ja huuhaata. Uskotko myös NWO:iin?

    Ei mitään salaliittoja vaan jäänkylmä totuus on että ateistitiedemiehet vaikenevat tosiasioista, mitäpä ne muutakaan voivat.

    Esim, mammuteista on löydetty verisoluja ja proteiineja, se ei olisi mitenkään mahdollista jos ne olisivat eläneen satoja miljadreja vuosia sitten.
    Näistäkin tietyt tahot vaikenevat.

    Äänestä

  • niinpä niin kirjoitti:

    Ei mitään salaliittoja vaan jäänkylmä totuus on että ateistitiedemiehet vaikenevat tosiasioista, mitäpä ne muutakaan voivat.

    Esim, mammuteista on löydetty verisoluja ja proteiineja, se ei olisi mitenkään mahdollista jos ne olisivat eläneen satoja miljadreja vuosia sitten.
    Näistäkin tietyt tahot vaikenevat.

    ''Esim, mammuteista on löydetty verisoluja ja proteiineja, se ei olisi mitenkään mahdollista jos ne olisivat eläneen satoja miljadreja vuosia sitten.''

    Viimeisimmät mammutit kuolivat noin 4000-5000 vuotta sitten. Maapallo on alle 5 miljardia vuotta vanha. Maailmankaikkeus on alle 14 miljardia vuotta. Missä mammutit elivät ennenkuin maailmankaikkeus syntyi?

    Äänestä

  • .... kirjoitti:

    Ennustaja, joka ei tiennyt mitä tulevaisuudessa tapahtuu?

    Kaiken lisäksi, kyseiset ennustelijat odottivat kaiken tapahtuvan heidän elinaikanaan.

    Ei todellakaan ennustaneet kaikkea tapahtuvaksi heidän elin aikanaan, Johannes sanoo; lukitse tämä näky, sillä se tarkoittaa kaukaista aikaa.
    Ja jatkaa; että ymmärrys lisääntyy lopunaikana, jolloin ihmiset tietävät mitä hän tarkoittaa.

    Äänestä

  • .... kirjoitti:

    ''Esim, mammuteista on löydetty verisoluja ja proteiineja, se ei olisi mitenkään mahdollista jos ne olisivat eläneen satoja miljadreja vuosia sitten.''

    Viimeisimmät mammutit kuolivat noin 4000-5000 vuotta sitten. Maapallo on alle 5 miljardia vuotta vanha. Maailmankaikkeus on alle 14 miljardia vuotta. Missä mammutit elivät ennenkuin maailmankaikkeus syntyi?

    No niin selvishän se että mammutit olivat noin 4000-5000 vuotta sitten.
    Maapallo voi olla miten vanha tahansa kukapa tietää, mutta tästä ihmissuvusta raamattu alkaa kertomaan noin 6000 vuotta sitten.

    Kukapa tietää mitä maapallolla on ollut ennen meitä ja tuhoutuneet jossakin katastrofissa.

    Äänestä

  • niinpä niin kirjoitti:

    Sekin asia on tutkittua faktaa ja jäänkylmä totuus, että ihmisen ja apinan DNA on niinpaljon erilaiset että ihminen ei voi olla mitenkään apinasta kehittynyt.

    Ja sekin on tutkittua faktaa että kaikki ihmiset ovat peräisin yhdestä ja samasta äidistä ja isästä.
    Se on tieteellisesti todistettu, mutta tietysti vaiettu totuus, ateistitiedemiesten ja naisten taholta.

    Ero on pari prosenttia.
    Silti ihminen ei ole kehittyt apinasta, vaan ihminen ON apina.
    Mitä mainitsemaasi eroon tulee, se on havaittu Y-kromosomissa, joka vastaa alle prosenttia kokonaisgenomista. On aina tiedetty, että y-kromosomin genomi on paljon alttiimpi muutokselle kuin muiden kromosomien.

    Eipä taida löytyä tutkijoita, jotka allekirjoittaisivat väitteesi. Ne ovat pelkkiä genetiikkaa tuntemattomien kreationistien väärinymmärryksiä ja suoranaisia valheita.

    Äänestä

  • maapallo on vanha kirjoitti:

    No niin selvishän se että mammutit olivat noin 4000-5000 vuotta sitten.
    Maapallo voi olla miten vanha tahansa kukapa tietää, mutta tästä ihmissuvusta raamattu alkaa kertomaan noin 6000 vuotta sitten.

    Kukapa tietää mitä maapallolla on ollut ennen meitä ja tuhoutuneet jossakin katastrofissa.

    On sama, milloin Raamatu alkaa kertoa ihmissuvusta. vanhimmat tunnetut kaupunkikulttuurit ovat n. 10 000 - 12 000 vuotta vanhoja. Kalliomaalauksia löytyy 40 000 vuoden takaa. Homo sapiens laji on ainakin 200 000 vuotta vanha.

    Äänestä

  • maapallo on vanha kirjoitti:

    No niin selvishän se että mammutit olivat noin 4000-5000 vuotta sitten.
    Maapallo voi olla miten vanha tahansa kukapa tietää, mutta tästä ihmissuvusta raamattu alkaa kertomaan noin 6000 vuotta sitten.

    Kukapa tietää mitä maapallolla on ollut ennen meitä ja tuhoutuneet jossakin katastrofissa.

    ''No niin selvishän se että mammutit olivat noin 4000-5000 vuotta sitten.''

    Minulle asia selvisi koulussa, yli 35 vuotta sitten. Silloin taidettiin tosin puhua 10000 vuodesta, jos en ihan väärin muista.

    ''Maapallo voi olla miten vanha tahansa kukapa tietää, mutta tästä ihmissuvusta raamattu alkaa kertomaan noin 6000 vuotta sitten.''

    Ja ihmissuvulla tarkoitat homo sapiensia? Muutaman vuosituhannen heitto siinäkin arviossasi.

    ''Kukapa tietää mitä maapallolla on ollut ennen meitä ja tuhoutuneet jossakin katastrofissa.''

    Aivan.

    Äänestä

  • agnoskepo kirjoitti:

    On sama, milloin Raamatu alkaa kertoa ihmissuvusta. vanhimmat tunnetut kaupunkikulttuurit ovat n. 10 000 - 12 000 vuotta vanhoja. Kalliomaalauksia löytyy 40 000 vuoden takaa. Homo sapiens laji on ainakin 200 000 vuotta vanha.

    Ja sinä se vaan uskot niihin satuihin.

    Äänestä

  • agnoskepo kirjoitti:

    Ero on pari prosenttia.
    Silti ihminen ei ole kehittyt apinasta, vaan ihminen ON apina.
    Mitä mainitsemaasi eroon tulee, se on havaittu Y-kromosomissa, joka vastaa alle prosenttia kokonaisgenomista. On aina tiedetty, että y-kromosomin genomi on paljon alttiimpi muutokselle kuin muiden kromosomien.

    Eipä taida löytyä tutkijoita, jotka allekirjoittaisivat väitteesi. Ne ovat pelkkiä genetiikkaa tuntemattomien kreationistien väärinymmärryksiä ja suoranaisia valheita.

    Tollo ei erota ihmistä apinasta.

    Äänestä

  • uamen kirjoitti:

    Ei todellakaan ennustaneet kaikkea tapahtuvaksi heidän elin aikanaan, Johannes sanoo; lukitse tämä näky, sillä se tarkoittaa kaukaista aikaa.
    Ja jatkaa; että ymmärrys lisääntyy lopunaikana, jolloin ihmiset tietävät mitä hän tarkoittaa.

    Lue imestyskirja ensimmäinen jae, mitä siinä sanotaan?

    Paavalikin luuli Jeesuksen tulevan hänen elinaikanaan.

    Äänestä

  • uywgfuwy kirjoitti:

    Ja sinä se vaan uskot niihin satuihin.

    Olen uskonut parisenkymmentä vuotta ilmeisesti samoihin satuihin kuin sinä. En kuitenkaan olisi ikinä sortunut vastaamaan asialliseen kommenttin, kuten sinä nyt. olisin ede yrittänyt perustella.
    Jos puhutaan uskomuksista ja tieteellisistä näytöistä, niin kreationismi on surkean heikolla antropologiaan verrattuna. Elät itse satumaailmassa, mutta defenssisi estää sinua kuulemasta järjen ääntä. Pelkäät liikaa maailmankuvasi pohjan murenemisesta ja siksi sinun on pakko väittää tieteellistä näyttöä saduksi ja tarua faktaksi.

    Äänestä

  • .... kirjoitti:

    ''No niin selvishän se että mammutit olivat noin 4000-5000 vuotta sitten.''

    Minulle asia selvisi koulussa, yli 35 vuotta sitten. Silloin taidettiin tosin puhua 10000 vuodesta, jos en ihan väärin muista.

    ''Maapallo voi olla miten vanha tahansa kukapa tietää, mutta tästä ihmissuvusta raamattu alkaa kertomaan noin 6000 vuotta sitten.''

    Ja ihmissuvulla tarkoitat homo sapiensia? Muutaman vuosituhannen heitto siinäkin arviossasi.

    ''Kukapa tietää mitä maapallolla on ollut ennen meitä ja tuhoutuneet jossakin katastrofissa.''

    Aivan.

    Laitetaan riita halki. Villamammutin, sen suuren ja tunnetun, sukupuutto on tapahtunut n. 8000 vuotta sitten. Mammutit ovat kuitenkin 4-5 miljoonaa vuotta vanhoja lajeja ja ne kehittyivät Afrikan alueella yhdessä norsujen kanssa.

    Äänestä

  • .... kirjoitti:

    Lue imestyskirja ensimmäinen jae, mitä siinä sanotaan?

    Paavalikin luuli Jeesuksen tulevan hänen elinaikanaan.

    Lisäksi luku 666 viittaa keisari Neroon, jota pidettiin aikanaan antikristuksena.

    Äänestä

  • agnoskepo kirjoitti:

    Olen uskonut parisenkymmentä vuotta ilmeisesti samoihin satuihin kuin sinä. En kuitenkaan olisi ikinä sortunut vastaamaan asialliseen kommenttin, kuten sinä nyt. olisin ede yrittänyt perustella.
    Jos puhutaan uskomuksista ja tieteellisistä näytöistä, niin kreationismi on surkean heikolla antropologiaan verrattuna. Elät itse satumaailmassa, mutta defenssisi estää sinua kuulemasta järjen ääntä. Pelkäät liikaa maailmankuvasi pohjan murenemisesta ja siksi sinun on pakko väittää tieteellistä näyttöä saduksi ja tarua faktaksi.

    Ei tiede ole mikään itseisarvo. Tuohan juuri on niin älytöntä.

    Äänestä

  • uygfuyg kirjoitti:

    Tollo ei erota ihmistä apinasta.

    On ite varmaan niin ruma....

    Äänestä

  • agnoskepo kirjoitti:

    Laitetaan riita halki. Villamammutin, sen suuren ja tunnetun, sukupuutto on tapahtunut n. 8000 vuotta sitten. Mammutit ovat kuitenkin 4-5 miljoonaa vuotta vanhoja lajeja ja ne kehittyivät Afrikan alueella yhdessä norsujen kanssa.

    Muistaakseni jollakin saarella oli jonkin lajin mammutteja myöhemminkin. Voi olla, että erehdyn.

    Äänestä

  • uygfuyg kirjoitti:

    Tollo ei erota ihmistä apinasta.

    Tolloko?
    Ei erota taksionomiakaan ja sen harjoittajat sentään ovat eliölajien luokittelun ammattilaisia. En minä siten ihan huonossa seurassa ole, vaikka en ihmistä apinasta erotakaan. Tietenkin erotan ihmisen kaikista muista apinalajeista.

    Tollo on italialainen melko edullinen punaviini. Et varmaan viitannut siihen.
    Jos viittasit tietämättömyyteen, niin siinä asiassa taidat olla melko heikoilla ainakin aiheessa, josta keskustelemme.

    Äänestä

  • agnoskepo kirjoitti:

    Laitetaan riita halki. Villamammutin, sen suuren ja tunnetun, sukupuutto on tapahtunut n. 8000 vuotta sitten. Mammutit ovat kuitenkin 4-5 miljoonaa vuotta vanhoja lajeja ja ne kehittyivät Afrikan alueella yhdessä norsujen kanssa.

    Piti oikein wikistä luntata. ''Viimeiset mammutit, jotka olivat kääpiömuotoja villamammutista, elivät Wrangelinsaarella löytöjen mukaan 7 000-3 700 vuotta sitten''. Muistin senkin vähän väärin.

    Äänestä

  • hih hih kirjoitti:

    On ite varmaan niin ruma....

    Se vasta rumaa on, jos mies on kaunis.
    Tässä iässä ei enää voi väittää olevansa edes komea, mutta kuten tunnettu suomalainen sananlasku sanoo: "Kauneus on katoovaista, mutta rumuus senkun lisääntyy".
    Olen siis voittajan puolella.

    Äänestä

  • (**) kirjoitti:

    Ei tiede ole mikään itseisarvo. Tuohan juuri on niin älytöntä.

    Tiede on se, joka on mahdollistanut hyvinvointimme ja auttanut meitä siirtymään savimajoista nykyiseen infrastruktuuriimme. Itseisarvo sekään ei ehkä ole. En ole miettinyt asiaa.

    Se, mitä olen miettinyt, voi olla sinulle kokonaan vieras ajatus.
    Minulle kun tieto sinänsä on itseisarvo. Olen kasvanut tähän ajatukseen harrastettuani kohta neljäkymmentä vuotta tieteen hiostoriaa.

    Uskonnollisille väittämille en enää anna juurikaan arvoa. Ne ovat jo historian aikana osoittaneet arvottomuutensa. Uskoa, jonka pohjalta tehdään humaaneja tekoja, arvostan kyllä. Nuorempi Hursti seuraa isänsä jälkiä ja hänen työnsä on suuren hatunnnoston arvoista.

    Äänestä

  • "Vuonna 2014 aletaan myös Suomeen laittamaan mikrosiruja vapaaehtoisille aluksi."

    Kertoisitko nyt sitten missä noita mikrosiruja on alettu täällä Suomessa tänä vuonna vapaaehtoisille laittamaan? Kun en ole mistään uutisista mitään tuollaista kuullut ja tätä vuotta on jäljellä enää yksi päivä.

    "En ymmärrä miksi Norjassa ihmiset jonottavat lapsineen saadakseen tämän mikrosirun."

    Minä taas en ymmärrä mistä olet saanut päähäsi että Norjassa sellaista tehtäisiin. Laittaisitko linkin uutiseen jossa kerrotaan norjalaisten jonottavan mikrosirua? Vai oliko taas ihan itse keksitty typerä valhe, kuten uskovilla aina.

    Äänestä

  • .... kirjoitti:

    Muistaakseni jollakin saarella oli jonkin lajin mammutteja myöhemminkin. Voi olla, että erehdyn.

    Oli kyllä. Saarilla asuneet norsut ja mammutit olivat yleensä kääpiöityneitä. Veikkaisin tuoreimpien löytöjen olevan neljäntuhannen vuoden ikäisiä.

    Luin joskus Björn Kurtenin: "Kuinka mammutti pakastetaan". Ei ole hyllyssäni, joten en voi sieltä tarkastaa. Googlata en nyt vaan viitsi.

    Äänestä

  • agnoskepo kirjoitti:

    Tolloko?
    Ei erota taksionomiakaan ja sen harjoittajat sentään ovat eliölajien luokittelun ammattilaisia. En minä siten ihan huonossa seurassa ole, vaikka en ihmistä apinasta erotakaan. Tietenkin erotan ihmisen kaikista muista apinalajeista.

    Tollo on italialainen melko edullinen punaviini. Et varmaan viitannut siihen.
    Jos viittasit tietämättömyyteen, niin siinä asiassa taidat olla melko heikoilla ainakin aiheessa, josta keskustelemme.

    Ihminen ja apina ovat eri lajia ja ovat aina olleet.

    Äänestä

  • ufuygu kirjoitti:

    Ihminen ja apina ovat eri lajia ja ovat aina olleet.

    Paskapuhetta. On se kumma kun te hihhulit ette opi.

    Äänestä

  • ufuygu kirjoitti:

    Ihminen ja apina ovat eri lajia ja ovat aina olleet.

    Apina ei ole laji. Ihmetellä täytyy tietämättömyytesi syvyyttä.

    Entinen työkaverini kehui tuntevansa kolme lintulajia: "Pikkulintu, isolintu ja vesilintu."
    Enemmän tietoa kaverilla oli kuin useimmilla kressuilla. Ainakin jos kirjoitusten tasosta jotain voi päätellä.

    Äänestä

  • kolme lintulajia kirjoitti:

    Apina ei ole laji. Ihmetellä täytyy tietämättömyytesi syvyyttä.

    Entinen työkaverini kehui tuntevansa kolme lintulajia: "Pikkulintu, isolintu ja vesilintu."
    Enemmän tietoa kaverilla oli kuin useimmilla kressuilla. Ainakin jos kirjoitusten tasosta jotain voi päätellä.

    Kolme lintulajia on sentään aika hyvin verrattuna kressuihin, jotka tuntevat vain yhden apinalajin: apina.

    Eivät ilmeisesti erota paviaania gorillasta eivätkä gorillaa kapusiiniapinoista.

    Äänestä

  • .... kirjoitti:

    Piti oikein wikistä luntata. ''Viimeiset mammutit, jotka olivat kääpiömuotoja villamammutista, elivät Wrangelinsaarella löytöjen mukaan 7 000-3 700 vuotta sitten''. Muistin senkin vähän väärin.

    "Muistin senkin vähän väärin"

    Noin se tuo ihmistieto pettää. Ihmisen liha ja pää ovat heikot, eikä silloin tulisi antautua ja suosiolla turvautua Korkeamman Auttajan Käteen?

    Äänestä

  • hyvin menee kirjoitti:

    Kolme lintulajia on sentään aika hyvin verrattuna kressuihin, jotka tuntevat vain yhden apinalajin: apina.

    Eivät ilmeisesti erota paviaania gorillasta eivätkä gorillaa kapusiiniapinoista.

    Ja noistakaan mikään ei ole laji vaan sukuja taitavat olla.

    Äänestä

  • agnoskepo kirjoitti:

    Se vasta rumaa on, jos mies on kaunis.
    Tässä iässä ei enää voi väittää olevansa edes komea, mutta kuten tunnettu suomalainen sananlasku sanoo: "Kauneus on katoovaista, mutta rumuus senkun lisääntyy".
    Olen siis voittajan puolella.

    Rumat teköö rumihia, kaunihit kanoona kaakattaa.

    Äänestä

  • kolme lintulajia kirjoitti:

    Apina ei ole laji. Ihmetellä täytyy tietämättömyytesi syvyyttä.

    Entinen työkaverini kehui tuntevansa kolme lintulajia: "Pikkulintu, isolintu ja vesilintu."
    Enemmän tietoa kaverilla oli kuin useimmilla kressuilla. Ainakin jos kirjoitusten tasosta jotain voi päätellä.

    'Entinen työkaverini kehui tuntevansa kolme lintulajia: "Pikkulintu, isolintu ja vesilintu."'

    Onko sairaalasorsa vesilintu?

    Äänestä

  • tuksunomisti kirjoitti:

    'Entinen työkaverini kehui tuntevansa kolme lintulajia: "Pikkulintu, isolintu ja vesilintu."'

    Onko sairaalasorsa vesilintu?

    Ei ole.
    Sihteeriäkään ei lueta kanalintuihin, vaikka kanamaisia ominaisuuksia omaisikin.
    Ellun kana sen sijaan on aito kanalintu.
    Äimän käki taas asustelee länsirannikolla ja ääntelee joko täh... täh tai kui... kui ja lyhyen äänteen jälkeen jää odottamaan pää kallellaan ja nokka ammollaan.
    Houkutuslintu ja aisahaukka taas kuuluvat kulttuuriympäristöön, josta ei ole soveliasta keskustella palstalla, jossa lukijoina on myös kirkasotsaisia kristittyjä.

    Äänestä

  • tätä se aina on kirjoitti:

    "Muistin senkin vähän väärin"

    Noin se tuo ihmistieto pettää. Ihmisen liha ja pää ovat heikot, eikä silloin tulisi antautua ja suosiolla turvautua Korkeamman Auttajan Käteen?

    Ahaa, tarkoitatko, että korkeampi auttaja oikaisee, jos muistan jotain väärin?

    Vai pitääkö minun pistää aivot narikkaan ja olla tyytyväinen tietämättömyyteeni, koska korkeampi auttaja kuitenkin tietää minunkin puolestani? Tällaistakin selitystä on tarjottu.

    Äänestä

  • Ornitonomi kirjoitti:

    Ei ole.
    Sihteeriäkään ei lueta kanalintuihin, vaikka kanamaisia ominaisuuksia omaisikin.
    Ellun kana sen sijaan on aito kanalintu.
    Äimän käki taas asustelee länsirannikolla ja ääntelee joko täh... täh tai kui... kui ja lyhyen äänteen jälkeen jää odottamaan pää kallellaan ja nokka ammollaan.
    Houkutuslintu ja aisahaukka taas kuuluvat kulttuuriympäristöön, josta ei ole soveliasta keskustella palstalla, jossa lukijoina on myös kirkasotsaisia kristittyjä.

    Onko aisahaukka sukua munahaukalle?

    Äänestä

  • .... kirjoitti:

    Ahaa, tarkoitatko, että korkeampi auttaja oikaisee, jos muistan jotain väärin?

    Vai pitääkö minun pistää aivot narikkaan ja olla tyytyväinen tietämättömyyteeni, koska korkeampi auttaja kuitenkin tietää minunkin puolestani? Tällaistakin selitystä on tarjottu.

    Herra pitää huolen omistaan.

    Äänestä

  • tarkoitan totta kirjoitti:

    Herra pitää huolen omistaan.

    Usein melko kyseenalaisella tavalla.

    Äänestä

  • .... kirjoitti:

    Usein melko kyseenalaisella tavalla.

    Pitää kuitenkin.

    Äänestä

  • .... kirjoitti:

    Onko aisahaukka sukua munahaukalle?

    Ateisti on lähisukua apinalle. Ja ylpeä siitä!

    Äänestä

  • .... kirjoitti:

    Onko aisahaukka sukua munahaukalle?

    Uskoisin aisahaukan olevan vain vähän sivistyneempi termi munahaukalle.
    Luonto vetää niin tikanpoikaa kuin tikantytärtäkin puuhun.

    Miksi Gasanova olisi ihailtava samaan aikaan kuin miehiä seksuaalisesti hyväksi käyttänyt nainen leimattaisiin kevytkenkäiseksi hempukaksi? Olen itse mies, mutta kyllänisetkin tykkäävät seksistä.

    Äänestä

  • yksi on varma kirjoitti:

    Ateisti on lähisukua apinalle. Ja ylpeä siitä!

    Sinäkin olet apina; et vain lähisukulainen.

    Äänestä

  • olet säälittävä kirjoitti:

    Sinäkin olet apina; et vain lähisukulainen.

    Hahhahhaaaa! Sitten haukutte uskovia ja itse ootte apinoita!!! Teillä on kyllä parhaat vitsit.

    Äänestä

  • olet säälittävä kirjoitti:

    Sinäkin olet apina; et vain lähisukulainen.

    Kyllä mäkin sua säälisin jos apina olisit.

    Äänestä

  • yksi on varma kirjoitti:

    Ateisti on lähisukua apinalle. Ja ylpeä siitä!

    Ateisti, kuten kaikki ihmiset ovat apinoita. Jos et sinä sitä ymmärrä, se on sinun häpeäsi.

    Äänestä

  • minä vaan kysyn kirjoitti:

    Uskoisin aisahaukan olevan vain vähän sivistyneempi termi munahaukalle.
    Luonto vetää niin tikanpoikaa kuin tikantytärtäkin puuhun.

    Miksi Gasanova olisi ihailtava samaan aikaan kuin miehiä seksuaalisesti hyväksi käyttänyt nainen leimattaisiin kevytkenkäiseksi hempukaksi? Olen itse mies, mutta kyllänisetkin tykkäävät seksistä.

    Olisikohan syynä patriarkaalinen ajatusmaailma?

    Äänestä

  • ***** kirjoitti:

    Pitää kuitenkin.

    Taidan pärjätä paremmin ilman jumalasi huolenpitoa.

    Äänestä

  • sääliä kirjoitti:

    Kyllä mäkin sua säälisin jos apina olisit.

    Minä säälisin sinua, jos olisin apina. Säälin kyllä, vaikka en olekaan.

    Äänestä

Kun tätä ketjua lukee, niin ei oikein tiedä saako noin vammaisille edes nauraa.

Uskovilla on kummallinen tarve saada itsensä näyttämään järjettömiltä idiooteilta ja häpäistä perinpohjin koko uskontonsa. Noin pohjatonta tyhmyyttä on kyllä vaikeaa normaalin tervejärkisen ihmisen käsittää.

Säälittävää, todella.

Äänestä
  • Kun itse olin uskis, ei ollut nettiä. Se saattaa selittää sen, etteivät uskikset silloin sekoilleet samanlaiseen salaliittosontaan kuin ainakin muutamat nykyään näyttävät sekoilevan uskonnollisen sekoilemisen lisäksi.

    Valtaoja kirjoitti jossain blogissaan siihen suuntaan, että netti mahdollisti entisen Esson baarin pöydässä julistetun kylähullun sanoman muuttumisen globaaliksi.
    Entisestä kylähullusta tuli äkkiä maailmanhullu. Eikä ole mitään niin typerää väitettä, ettei joku uskoisi, kunhan sen osaa vain oikein tarjoilla.

    Kyllä itselleni on ollut iso ylläri esimerkiksi tämän yurki 1000:n linkit. Minun aikanani sellaista olisi sanottu saatanalliseksi harhaopiksi.

    Äänestä

  • agnoskepo kirjoitti:

    Kun itse olin uskis, ei ollut nettiä. Se saattaa selittää sen, etteivät uskikset silloin sekoilleet samanlaiseen salaliittosontaan kuin ainakin muutamat nykyään näyttävät sekoilevan uskonnollisen sekoilemisen lisäksi.

    Valtaoja kirjoitti jossain blogissaan siihen suuntaan, että netti mahdollisti entisen Esson baarin pöydässä julistetun kylähullun sanoman muuttumisen globaaliksi.
    Entisestä kylähullusta tuli äkkiä maailmanhullu. Eikä ole mitään niin typerää väitettä, ettei joku uskoisi, kunhan sen osaa vain oikein tarjoilla.

    Kyllä itselleni on ollut iso ylläri esimerkiksi tämän yurki 1000:n linkit. Minun aikanani sellaista olisi sanottu saatanalliseksi harhaopiksi.

    Nythän sinä vasta uskis oletkin kun uskot evoluutioon joka on valheellinen harhaoppi.

    Äänestä

  • eugu kirjoitti:

    Nythän sinä vasta uskis oletkin kun uskot evoluutioon joka on valheellinen harhaoppi.

    Ettekö te hihut saa ikinä mitään tuota kehittyneempiä argumentteja aikaiseksi? Pelkkää paskanheittoa, älämölöä ja käsienheiluttelua. Olette todella jääneet kamelinpaskauskontonne aikakauteen.

    Äänestä

  • eugu kirjoitti:

    Nythän sinä vasta uskis oletkin kun uskot evoluutioon joka on valheellinen harhaoppi.

    Niinkö paljon häpeät uskovaisuuttasi, että väität tiedettä uskonnoksi halutessasi herjata sitä?
    On melkoisen pienipäistä väittää uskonnoksi tieteenalaa, jota on tutkittu maailman huippuyliopistoissa jo toista sataa vuotta. Kehen luulet hölmöilysi purevan?

    Äänestä

  • uskovaisen häpeä kirjoitti:

    Niinkö paljon häpeät uskovaisuuttasi, että väität tiedettä uskonnoksi halutessasi herjata sitä?
    On melkoisen pienipäistä väittää uskonnoksi tieteenalaa, jota on tutkittu maailman huippuyliopistoissa jo toista sataa vuotta. Kehen luulet hölmöilysi purevan?

    Uskontoja on tutkittu jo tuhansia vuosia.

    Äänestä

  • höhhh kirjoitti:

    Uskontoja on tutkittu jo tuhansia vuosia.

    Ja mitään ei ole jäänyt käteen.

    Äänestä

  • höhhh kirjoitti:

    Uskontoja on tutkittu jo tuhansia vuosia.

    Epäilemättä. Ja senköhän vuoksi homma pirstoutuu yhä vain pienemmiksi ja pienemmiksi toisiaan vihaaviksi hurlumheilahkoiksi?

    Äänestä

  • höhhh kirjoitti:

    Uskontoja on tutkittu jo tuhansia vuosia.

    Uskontojen jumalakäsityksiä on tutkittu tuhansia vuosia ja KAIKKI mitä on ikinä löydetty mistään jumalista voi vaivatta tiivistää tähän näin:

    Äänestä

  • tutkittu? kirjoitti:

    Ja mitään ei ole jäänyt käteen.

    Jos ei olisi todistettu, että Jumala on ei teidän ateistien tarvitsisi sitä yrittää kumota. Olette itse ihan tyhjän päällä mutta Jumala on.

    Äänestä

  • voi teitä kirjoitti:

    Jos ei olisi todistettu, että Jumala on ei teidän ateistien tarvitsisi sitä yrittää kumota. Olette itse ihan tyhjän päällä mutta Jumala on.

    Voi pikkuista, kukaan ei ole vielä todistanut jumalia olevan olemassa.

    Niinsanotut jumaltodisteet on kumottu aikoja sitten. Ei tarvitse edes yrittää.

    Äänestä

Antikristus saattaa maan asukkaat kumartamaan sitä ja ottamaan sen merkin oikeaan käteensä tai otsaansa, toisin sanoen, kunnioittamaan sitä, alistumaan sen valtaan, antautumaan halukkaaseen yhteistyöhön sen kanssa ja tukemaan sitä käytännössä (merkki oikeaan käteen) tai omasumaan sen ideologian (merkki otsaan).
Ilm. 13:16-17
16 Ja se saa kaikki, pienet ja suuret, sekä rikkaat että köyhät, sekä vapaat että orjat, panemaan merkin oikeaan käteensä tai otsaansa,
17 ettei kukaan muu voisi ostaa eikä myydä kuin se, jossa on merkki: pedon nimi tai sen nimen luku.

Äänestä
  • Jos kuitenkaan suurinosa ihmisistä kieltäytyy merkistä, niin lopettaako kaikki sitten tuottamasta tavaroita ja tarvikkeita, kun kukaan ei saisi niitä enään ostaa, siirryttäisiinkö vanhaan hyvään vaihtotalouteen vai miten silloin asiat tehtäisii, jotkut jäis vaan leikkimään arvottomien rahojensa kanssa?

    Äänestä

  • "pian se aika käsillä"

    Määrittele pian. Tuhat vuotta? Sata vuotta? 50 vuotta?

    Sitä paitsi kaikkea piti tulla pian jo 60-luvulla. Niin silloin profetioitiin ja liimailtiin lappuja puhelinpylväisiin ja latojen seiniin. Pian se tulee - siis 50 vuotta sitten.

    Minun mielestäni 50 vuotta ei ole "pian".

    Äänestä

  • kiinnnnostunut kirjoitti:

    Jos kuitenkaan suurinosa ihmisistä kieltäytyy merkistä, niin lopettaako kaikki sitten tuottamasta tavaroita ja tarvikkeita, kun kukaan ei saisi niitä enään ostaa, siirryttäisiinkö vanhaan hyvään vaihtotalouteen vai miten silloin asiat tehtäisii, jotkut jäis vaan leikkimään arvottomien rahojensa kanssa?

    Alussa saattaa ns. vanhoilliset epäröidä, mutta sirun ottamista puolustellaan sen käytännöllisyydellä ja käytön mukavuudella. Sirussa kulkee mukana ihmisen kaikki tieto: syntymä, koulutus, ammatti, perhesuhteet, tiedetään missä liikkuu. Varmaan ei sitten enää edes passia tarvita kun on maailman laajuinen tietokone valomassa kansainvälisesti.
    Ja kun elämä tehdään vaikeaksi ilman tätä "uudistusta", niin se on pakko ottaa käytännöllisistä syistä. Tunnen erään uskovaisen papan, joka ei luovu pankkikirjasta, ihan vain periaatteellisista syistä. Sanoo että kuolee nälkään, jos ei saa eurojaan pankista ilman korttia. Saa nähdä.

    Äänestä

  • kiinnnnostunut kirjoitti:

    Jos kuitenkaan suurinosa ihmisistä kieltäytyy merkistä, niin lopettaako kaikki sitten tuottamasta tavaroita ja tarvikkeita, kun kukaan ei saisi niitä enään ostaa, siirryttäisiinkö vanhaan hyvään vaihtotalouteen vai miten silloin asiat tehtäisii, jotkut jäis vaan leikkimään arvottomien rahojensa kanssa?

    "siirryttäisiinkö vanhaan hyvään vaihtotalouteen"

    meinaat että vaihdantataloutta on se, kun ei osteta eikä myydä? Hohhoijaa....

    Äänestä

USAssa ennen Obaman toista valintaa levitettiin profetiaa ja huhua siitä, että maaliskuussa 2013 aletaan kaikkia amerikkalaisia siruttamaan hurjaa tahtia niin että 7 v. päästä siitä on kaikki amerikkalaiset pakkosirutettu.

No sehän nähtiin mitä oikeasti tapahtui.

Äänestä

"Tänään työpaikalle joku oli tuonut tarot-kortteja "

Tuonhan pitäisi olla ensimmäinen järkytyksen aihe.

Jos joku uskoo tarot-kortteihin, astrologiaan ja muuhun taikauskoiseen hölynpölyyn, miksi sitten ei valtauskonnon pyhän kirjan maailmanlopun profetioihin?

Kun hieman googlaa hauilla "luontaishoitola", "tarot- tulkinta", "energiahoito" jne,
Saa surffattavakseen newagella kyllästetyn vaihtoehtoisen maailman.

Oma kokemukseni on, että erityisesti uskonnoton ja täysin new age- hölynpölyvapaa nainen on harvinaisuus.

Äänestä
  • Tänään alkaa uusintakierroksen TV kakkosella sarja "Meediot".

    Kaikki, jotka luulivat nykysuomalaisia jokseenkin rationaalisiksi, katsokaa ja voikaa pahoin!

    http://areena.yle.fi/tv/1690669

    Äänestä

  • Kalju Pitkätukka kirjoitti:

    Tänään alkaa uusintakierroksen TV kakkosella sarja "Meediot".

    Kaikki, jotka luulivat nykysuomalaisia jokseenkin rationaalisiksi, katsokaa ja voikaa pahoin!

    http://areena.yle.fi/tv/1690669

    Vai oikein dokumenttisarja? Nykyviihteen huippua itseään älykkäinä pitäville puuaivoille. Miksi hitossa tuhlaisin aikaani tuollaiseen. Tai yleensä mihinkään YLE tuotantoon. Eihän nuo edes naurata.

    Äänestä

onhan tuosta "sirusta oikeaan käteen, tai otsaan" ollut puhetta jo vuosia... alunperin siinä oli maininta miten ne sijainnit voimistaisivat sirun signlaali... Tämä oli tosin valhetta, yhtä voimakas signaali se olisi vaikka jalkapohjassa, sieltä sitä ei vain olisi niin helppo skannata kuin kädestä.

Sirusta voisi tosin olla hyötykin, potilas ja henkilö tiedot voisi kulkea mukana, kaikkialle, tosin hakkerit luultavasti voisivat muunnella sirujen tietoja, kuka tietää...

Åidän toden näköisenä että nuo sirut olisivat tulossa, mutten sitä että ne olisivat pakolliset, enkä varsinkaan sitä että sillä olisi jotain tememistä pedon kanssa

Äänestä

Kylläpäs paholainen aloittaa rajun työn kun jopa sirut laitetaan ihmisille. Huh huh! Paljon pahempihan se oli silloin 2. maailmansodan aikaan kun juutalaiset, homot ja muut ns. "epänormaalit" laitettiin keskitysleireihin ja heidän käsivarteen merkattiin heidän numeronsa. Eikös se pikemminkin olisi ollut parempi "pedon merkki" kuin joku helvetin mikrosiru jota EI voi pakottaa kenenkään ottaa? Noh, maailmansodat ovat takana eikä mitään maailmanloppua tullut vaikka ihmisille laitettiinkin niitä numeroita käsivarsiin. Vai eikö keskitysleirit ja eri "rotujen" hävittäminen sitten ollut tarpeeksi paha asia? No onneksi nyt laitetaan sitten vapaaehtoisille mikrosirut, nythän se paholainen vasta valtaan pääsee. Hoh hoh.

Äänestä

Onhan noista mikrusiruista jo hammasversiokin ja joskus jossain oli mikrusiruissa ollut väitettävän ollut 666 viivakoodin muotoon piilotettuina. Tosin mitäänk ovin vakavasti otettavaa lähdettä en juuri noille löytänyt. Eikä ollut ensimmäinen bullshit mitä netistä voi lukea.


Omallakin entisellä työpaikalla oli tarotit, tosin lapsille suunnatut winx-club aiheiset. Ja olipa työkaverina enkelihoitaja. Joka kuitenkin joskus taukoaikoina luki Hawkingsin tiedekirjoja.

Äänestä

Maailmanloppua palvovat näkevät kaikkialla merkkejä maailmanlopusta, koska he haluavat nähdä merkkejä maailmanlopusta.

Äänestä

www.helsinginuutiset.fi Ei se enää kovin kaukana ole. Jo noita siruja laitetaan Suomessa.

Äänestä
  • ateismi =

    Miten tuo artikkeli mielestäsi liittyy maailmanloppuun ja pedonmerkkiin ym.
    En näe noilla asioilla mitään yhteyttä.
    Ettei olisi nyt kyse omasta vilkkaasta mielikuvituksestasi?

    Äänestä

  • Aada@ kirjoitti:

    ateismi =

    Miten tuo artikkeli mielestäsi liittyy maailmanloppuun ja pedonmerkkiin ym.
    En näe noilla asioilla mitään yhteyttä.
    Ettei olisi nyt kyse omasta vilkkaasta mielikuvituksestasi?

    Kyllä se viittaa siihen mistä puhutaan Ilmestyskirjan 13. luvussa, ettei voi ostaa ja myydä jos ei ole oikessa kädessä tai otsassa merkkiä.

    Äänestä

  • lue sieltä kirjoitti:

    Kyllä se viittaa siihen mistä puhutaan Ilmestyskirjan 13. luvussa, ettei voi ostaa ja myydä jos ei ole oikessa kädessä tai otsassa merkkiä.

    Jos luet ilmestyskiran ensimmäisen jakeen, näkisit, että tämän olisi pitänyt tapahtua noin 2000 vuotta sitten.

    Äänestä

  • lue sieltä kirjoitti:

    Kyllä se viittaa siihen mistä puhutaan Ilmestyskirjan 13. luvussa, ettei voi ostaa ja myydä jos ei ole oikessa kädessä tai otsassa merkkiä.

    Entäs jos ottaa tuon implantin vaikkapa vatsanahkan alle? Tai takapuoleen? Mitä raamattu siitä sanoo?

    Äänestä

nim.järkyttynyt

Olen nuoruudessani tullut niin kyllästetyksi kaikella maailmanlopun vouhotuksella että enää ei järkytä nuo jutut yhtään, mutta suunnatonta tyhmyyttä tuohon asiaan uskominen on.

Fanaatikko uskiksille maailmanloppu on ollut AINA tulossa ihan kohta, jos ei tänään niin ensi yönä viimeistään. Kaikki asiat merkitsevät tietenkin sitä että Jeesus tulee ja maailmanloppu myös. Kaikki uudet ja vähänkin tavallisuudesta poikkeavat tapahtumat yhdistetään tuohon raamattufundamentalismiin.
Tyhmää, sairasta ja lapsellista sekoilua.

Millaisessa paikassa olet työssä? Ketkä siellä tällaisiin asioihin uskovat?

Äänestä

Siis eiköhän tuollaiset tulisi laittaa säilöön ja pukea pakkopaita päälle!! Samoin kuin ne, jotka vastustavat lähes homofobialla tasa-arvoista avioliittoa VAIN kristinuskoisista syistä!! Mikäli Suomessa ei oltaisi hyväksytty tasa-arvoista avioliittolakia niin kyllä taas YK:n ihmisoikeustuomioistuin ois säälinyt Suomea, eikä Suomi sellaisia voi ottaa vastaan!! Suomi elää edelleenkin muutenkin jossakin talvisodan harmaissa maanpuolustusasioissa, joka on toinen säälittävä juttu, nimittäin miesten asevelvollisuus, joka ei koske naisia. On Suomessa Esimerkiksi varusmiehet ja siviilipalvelusmiehet ovat eriarvoisessa asemassa yhä esim. työn saamisessa. Jos sivarilla on alalta korkeampi koulutus kuin varusmiehellä niin usein valitaan varusmies täysin hierarkisin perustein ja ennemmin reservin upseeri kuin reservin aliupseeri. Työnantaja mieltää varusmiespalveluksen joksiksin ansioksi, muttei siviilipalvelusta enkä mä voi sellaista ymmärtää. Sitten kun ennakkoluuloista poiketen joku työnantaja palkkaa työntekijän palvelukseensa, joka on siviilipalvelusmies ...yllättyy suuresti että on siviilipalvelus ja hoitaa duuninsa kunnollisesti ja on henkeen ja vereen kunnollinen!! Ei se varusmiespalvelus ole välttämätöntä suomalaiselta mieheltä...ei edes suomalainen nainen sitä vaadi mieheltään. Tietenkin kaikki miehet ja naiset ovat erilaisia!

Jos suomalainen mies hakee työpaikkaa ulkomailta niin monien muiden valtioiden kuin Suomen työnantajat näkevät henkilön militaristina tai sotahulluna, jos mainitsee ansioluettelossa sotilasarvonsa tms. Eiköhän se pikkuhiljaa tule Suomeenkin parin sukupolven jälkeen!! ??

En yhtään ihmettele miksi et pidä tyypistä kun on kaikenlaisia kreationistejä ja muita hihhuleja on liikkeellä jotka esittävät vaihtoehtoja (huonojahan vaihtoehtoja moiset on!), mutta jokatapauksessa parempaa uutta vuotta ja koita kestää!!

Äänestä

"Joka tapauksesta tämä kyseinen henkilö kertoi EU:n säätäneen lain että tammikuussa 2015 jokaiselle lapselle asennettaisiin vasempaan (tai oikeaan, en muista) käteen mikrosiru (en ole itse kuullutkaan tällaisesta eikä googlettamalla oikein löytynytkään mitään luotettavaa lähdettä). Hän piti tätä paholaisen merkkinä koska sirussa on numeroita mm. 666."

Jonkinlaiselta manialta kuulostaa... mutta tietenkään uskonnollista ihmistä ei saa epäillä mieleltään sairaaksi. (mikä on yksi iso epäkohta suomessa, jota kritisoin)

Äänestä

Suomessa ei ole samanlaista ryhdikästä uskontokritiikkiä kuin on nykyään ainakin englantia puhuvassa maailmassa. Meillä on päinvastoin vaikenemisen ja kohteliaan nyökyttelyn kulttuuri, joka ei siedä kärkevää uskontokeskustelua. Sen lisäksi että on itsessään älyllisesti petollinen, tämä asenne tarjoaa vapaan pelikentän irrationaalisille uskomuksille, jotka saavat voimaa siitä, ettei niitä vastaan esiinny juurikaan vastaväitteitä.

Äänestä

"Tänään työpaikalle joku oli tuonut tarot-kortteja ja siitä sitten lähti keskustelu käyntiin."

Kun kristinusko väistyy, tilalle tulee taikauskoja ja muuta vastaavaa.

Äänestä
  • Kristinusko on taikausko.

    Äänestä

Mitäpä uskovaiset sanoisi siihen, jos sanottaisiin Raamatun itsensä olevan suuri pedon merkki? Lähetystyö: Se saa kaikki kumartamaan petoa - kääntymään kristinuskoon. Selviäisi, että Kristus ja Antikristus ovatkin vain saman metafyysisen kolikon kaksi puolta. Erilaisia, mutta erottamattomia.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


järkyttynyt kirjoitti:

Tänään työpaikalle joku oli tuonut tarot-kortteja ja siitä sitten lähti keskustelu käyntiin. Yksi henkilö (josta en ole missään vaiheessa pitänytkään), alkoi selittää ilmestyskirjoista ja jostain raamatun tapahtumasta joka on kuulemma oikeastikin tapahtunut. Yllätyin täysin hänen uskonnollisuudesta.

Joka tapauksesta tämä kyseinen henkilö kertoi EU:n säätäneen lain että tammikuussa 2015 jokaiselle lapselle asennettaisiin vasempaan (tai oikeaan, en muista) käteen mikrosiru (en ole itse kuullutkaan tällaisesta eikä googlettamalla oikein löytynytkään mitään luotettavaa lähdettä). Hän piti tätä paholaisen merkkinä koska sirussa on numeroita mm. 666.

Väitin tietysti vastaan ja kerroin oman näkemykseni asiasta joka tietysti on tieteellisellä pohjalla. Eli en usko näihin juttuihin. Järkytykseni kuitenkin sain monelta muulta työkaverilta vastustusta ja hekin uskovat asiaan!? En voi ymmärtää miten voi olla mahdollista että yhä edelleen 2000-luvun suomessa uskotaan fantasiaan? Ymmärrän toki jollain tasolla että ihmiset uskovat johonkin yliluonnolliseen mutta että ovat näinkin hihhuleita? ja mikä pahinta, minä olen työssä psykiatrisella alalla nuorten parissa ja siellä on tällaista.

Mitäs mieltä muut ovat? Luulin todellakin ettei tuollaiseen enää uskottaisi, ei ainakaan niin moni ja niin paljon!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu