Suomen ulkopoliittinen instituutti UPI käynnisti joulun pyhinä kun suomalaiset ovat kodeissaan NATO-provokaatiot yhdessä Helsingin Sanomien kanssa.
Ulkopoliittisen instituutin tutkija Charly Salonius-Pasternak julkaisi Helsingin Sanomien vieraskynä palstalla täysin epätiteellistä, hypoteettista, keksittyä russofobista Venäjä-vihaa ja Venäjä-pelottelua.
Jutun juoni oli, että Venäjä voi käyttää sotilaallista voimaa pelkästään Suomeen. Jutullaan UPI ajaa Suomea NATOon ja kohti sotilaallista konfliktia Venäjän kanssa.
Ulkopoliittisen instituutin tutkija Charly Salonius-Pasternak julkaisi Helsingin Sanomien vieraskynä palstalla täysin epätiteellistä, hypoteettista, keksittyä russofobista Venäjä-vihaa ja Venäjä-pelottelua.
Jutun juoni oli, että Venäjä voi käyttää sotilaallista voimaa pelkästään Suomeen. Jutullaan UPI ajaa Suomea NATOon ja kohti sotilaallista konfliktia Venäjän kanssa.
Vastaukset 97
Vanhimmat
HS/Erkko sai aikoinaan Talvisodan aikaiseksi.
Tuo on niin sairasta valehtelua, ettei mitään rajaa. Tuolla stalinistisella valheellako yrität kääntää suomalaisten mielen? Ei se onnistu, käännät heitä vain itseäsi vastaan.
Ei auttanut Tuomiojan pyyntö saada tutkittua ja perusteltua tietoa päätöksen tekoa varten.
Suorastaan vainoharhaisia omanpään tuotteita suolletaan tämän tästä..
Laitoksissa missä on normaali tulosvastuu tulisi kenkää, niin kuuluisi nytkin tulla.
Ilman muuta, kenkää ja äkkiä, Salonius-Pasternak on UPIssa edustamassa eduskuntaa ja Suomen kansaa eduskunnan alaisessa ja rahoittamassa laitoksessa, ja Suomen kansasta Salonius-Pastenakan kaltaisia russofobi-idiootteja ei ole kuin jokunen prosentti.
Mikä siinä Salonius-Pasternakin skenaariossa nyt niin kauheasti ärsyttää? Sehän on jo moneen kertaan nähty ja koettu Venäjän toimintamalli: tänä vuonna Krimillä ja takavuosina kahteen kertaan Suomessa. Hankoniemi ja Porkkala ovat ne onnistuneet kaappaukset, Ahvenanmaa ja muutama pienempi yritys epäonnistuivat.
tiltuja ja muita Venäjän kannattajia.
Totta kyllä on, että S-P:n aatos lensi aika korkealle ja heikoin perustein. Ei ole mitään järkeä ottaa suursodan riski jonkin Ahvenanmaan saaren takia.
Ei Venäjän johtajat tyhmiä ole, vaikka joskus elävät liikaa kansallisen hurmion vallassa.
Everstiluutnantti, vähän reaalimaailmaa.
Venäjällä ei ole ollut mitään tekemistä Hankoniemen, Porkkalan, Ahvenanmaan kanssa. Krimikin on ihan toisella suunnalla.
Sinä kun olet vain yksinkertainen upseeri, et ymmärrä korkeamman tiedon olemusta. Hullu, idiootti, tyhmä voi päästää suustaan mitä tahansa, mutta tutkijan kuuluu perustella väitteensä, ja etenkin UPI:n "tutkijan".
"Korkeamman tiedon olemusta.."
Venäjällä on aika tavalla tekemistä NL:n tekojen kanssa. Neuvostoliiton ydin ja johtaja oli Venäjä. Venäjä ei ole tehnyt millään lailla pesäeroa Neuvostoliiton rikoksiin, vaan avoimesti ihannoi mennyttä suurvaltaa ja käyttää sen tunnuksia. Venäjän toimintamallit ovat jatkumoa Neuvostoliiton toimintatavoille, aina propagandaa myöten. Se lienee sinulle aika tuttua, vai mitä? Aluekaappaukset ovat samaa jatkumoa Kurilleilta ja Porkkalasta aina Krimille, toteutustapa vain vaihtelee.
Ev.lutilla ei ole valtio-opinkaan osaamista.
Venäjällä ei ole minkäänlaista tekemistä Neuvostoliiton kanssa eikä Venäjä johtanut Neuvostoliittoa vaan kommunistinen puolue ja politbyro.
Venäjä ei ihaile mennyttä suurvaltaa koska Venäjä on suurvalta.
Kuriileilla, Porkkalalla ei ole mitään tekemistä Venäjän kanssa ja Krimikin äänesti itsensä Venäjään (vrt. Suomessa kokoomus, joka haluaa liittää Suomen äänetyksellä ja jopa ilman äänestystä USAn NATOon).
Et näköjään taaskaan ymmärrä. Venäjä oli Neuvostoliiton ydin. Montako tsetseeniä, uiguuria tai muuta politbyroossa oli? Mikä oli virallinen kieli? Venäjä ei ole tehnyt minkäänlaista pesäeroa Neuvostoliiton kanssa. Tilanne olisi toinen, jos Neuvostoliiton hajottua olisi pidetty oikeudenkäynnit tai edes jonkinlainen totuuskomissio rikoksiin syyllistyneille, mutta ei. Stalinia ihannoidaan avoimesti ja vanhaa suuruutta haikaillaan takaisin Putinia myöten.
Jos Kurilleilla mitään tekemistä Venäjän kanssa, niin luovuttakoon ne takaisin Japanille. Krimillä pidetttiin äänestys sen jälkeen, kun se oli ensin miehitetty. Ei toisinpäin.
Suomea ei ole mikään puolue liittämässä USA:an. Venäjään liittäjistä en mene takuuseen.
Taas alkaa sinun pikkupoikainttämiset everstiluutnantti.
Venäjä ei ollut Neuvostoliiton ydin vaan sen ydin oli kommunismi, kommunistinen puolue, politbyroo.
Tyhmähän sinä olet, tsetseenit, uiguurit ja muut olivat alueellisesti ja kansallisesti edustettuina, Neuvostoliiton johdossa oli kommunistit. Kommunistinen puolue, politbyroo.
Kuriilit kuuluvat Venäjään. Ei niitä pidä minnekään luovuttaa. Krimillä suoritettiin kansanäänestys. Krimiläiset halusivat liittyä Venäjään ja liittyivät.
Suomessa kokoomus ja RKP ovat liittämässä ulko- ja turvallisuussuvereniteettimme USAlle liittämällä Suomen NATOon.
Turhaan saivartelet ja nimittelet everstiluutnantiksi. Venäjän tilanne Neuvostoliiton suhteen olisi erilainen, jos siellä olisi toimittu yhtä ansiokkaasti kuin Saksassa menneiden rikosten käsittelyssä. Venäjä olisi vapaa Neuvostoliiton synneistä, jos NL.n ihannointi olisi lailla kielletty, punatähden käytöstä saisi sakkoja ja entiset johtajat sekä turvallisuusorganisaatioissa ihmisoikeusrikoksia tehneet laitettu vankilaan.
Krimin kansanäänestyksessä ei ollut vaihtoehtoa, että Venäjään ei liitytä. Vaalit eivät olleet vapaat.
UPIn Saloinius-Pasternak tekee tutkijan perusvirheen kun ei kerro eikä perustele, mihin hän visionsa perustaa ja miksi Venäjä:
a) yrittää vaikuttaa maamme poliittiseen päätöksentekoon
b) yrittää vaikuttaa liikkumavapauden rajoittamista Itämerellä
c) yrittää kääntää huomion pois toisaalla tapahtuvista merkittävämmistä toimista.
d) valtaa pari Ahvenanmaan saarta kontrolloidakseen Itämeren ilmatilaa, jotta Naton kyky puolustaa Viroa heikkenisi
e) sillä olisi suuret vaikutukset Suomen politiikkaan, talouteen ja yhteiskuntaan.
Yhtä relevanttia on väittää, että Venäjä voi yrittää poistaa maailmasta kaikki lehmät kun se lähettää miehitetyn avaruusraketin aurinkoon.
erään vision, ei tutkimustulosta. Perusteet olivat heikonlaiset, sillä ei Venäjäkään toimi tuosta vain pelkän mieleen juohtuman perusteella.
Riski on paljon suurempi kuin S-P kuvittelee.
Salonius-Pasternakin mielivaltainen luettelo ei ole visio.
Visiossakin pitää olla perusteensa, premissinsä, johtopäätöksensä, logiikkansa etenkin kun sen esittää tutkija eikä henkisesti sairas tai jälkeenjäänyt tai tyhmä.
Salonius-Pasternakan russofobia ei kestä maailmanpoliittista, ei sotilaallista, ei strategista, ei tieteellistä, ei teoreettista, ei taloudellista eikä poliittista tarkastelua, mikä tarkoittaa, että noita logiikoita Salonius-Pasternakan luettelosta yksittäisissä väittämisdä ja kokonaisuutena on vaikea löytää.
Salonius-Pastenkakin "älylliset lahjat" tuntien kun hän ei mikään oikea tutkija ole, on todennäköistä, että hän on langennut sanoman ja Hesarin ansaan ja kirjoittanut omasta mielestään "kovan jutun".
UPIn Saloinius-Pasternak:
a) yrittää vaikuttaa maamme poliittiseen päätöksentekoon
b) yrittää vaikuttaa liikkuma- ja sananvapauden rajoittamiseksi
c) yrittää kääntää huomion pois toisaalla tapahtuvista merkittävämmistä toimista.
d) yrittää varustaa Ahvenanmaan sotilaallisesti, jotta Naton kyky puolustaa Viroa voimistuisi
e) sillä olisi suuret vaikutukset Suomen politiikkaan, talouteen ja yhteiskuntaan
f) yrittää ajaa Suomen Natoon ja konfliktiin Venäjää vastaan.
Roskaa. Salonius-Pasternak sanoi sellaista, mikä sinua ei miellytä ja yrität siksi vaientaa itse asiasta keskustelun. Tutkijan homma on herättää tällaisissa asioissa keskustelua. Niin toimitaan länsimaissa, Venäjällä siitä joutuisi vähintään vankilaan.
Taas sinä tulkitset sotilaan väkivaltakoulutuksella siviilielämää, ei täällä kukaan yritä vaientaa keskustelua, päinvastoin, lisätä keskustelua.
Sinä vain yrität vaientaa ja sotkea keskustelua haukkumalla kirjoittajia ja höpöttämällä Venäjästä ja tiltuista kun et tykkää kun UPIa, Natoa, Hesaria, Salonius-Pastenakaa, Niinistöä kritisoidaan.
Julistaminen, valehtelu ja kyvyttömyys perustella omia väitteitään ei ole keskustelua vaan propagandaa. Tuossakin viestissäsi oli valehtelua: minä en ole edelleenkään armeijassa töissä.
Everstiluutnantti, sillä ei ole Salonius-Pasternakan russofobialistan ja tämän keskustelun kanssa mitään tekemistä missä olet töissä.
Minkä ihmeen takia sitten nostat everstiluutnantteja vähän väliä esille, jos sillä ei ole mitään tekemistä keskustelun kanssa?
On sillä sen verran, että et pysty sotilaspropagandaa älykkäämpään keskusteluun. Roikut lahkeessa, hyökkäät kurjoittajaan, kirjoitat ja intät lapsellisuuksia, sotket keskustelua kuin suoraan sotilaan propagandakurssin alkeiskurssilainen etkä itse keskusteltavasta asiasta ymmärrä ikinä yhtään mitään.
Hehee, juurihan sinä itse hyökkäät kirjoittajaan! Muutenkin kirjoitus oli erittäin osuva kuvaus juurii itsestäsi (infrapunamaa-asemat vielä tuoreessa muistissa...).
En hyökännyt, itse pyysit vastausta itsestäsi ja sait sen.
Missä kohti pyysin vastausta itsestäni?
Keskusta, demarit, perussuomalaiset, vasemmistoliitto voisivat purkaa kokoomuksen ja RKP:n UPI:n.
Sitähän Tuomioja vähän vihjaili tosin poliittisena pelurina ja pelkurina vähän toisin sanoin, että luotaisiin Toinen UPI, joka tuottaisi tieteellisempää tietoa kuin nykyinen UPI.
Kokoomus ajoi väkisin UPIn johtajaksi epäpätevän Teija Tiilikaisen.
Sen jälkeen UPIn arvovalta ja laatu romahtivat.
UPI, Tiilikainen, Salonius-Pasternak, Aaltoila, Peik vahingoittavat vakavaa tutkimustyötä pilaamalla oikeiden tutkimusten ja oikeiden tutkijoiden maineen.
"Kokoomus ajoi väkisin UPIn johtajaksi epäpätevän Teija Tiilikaisen."
Ei ajanut. Tiilikainen on erittäin pätevä ja valittiin sillä perusteella.
"UPI, Tiilikainen, Salonius-Pasternak, Aaltoila, Peik vahingoittavat vakavaa tutkimustyötä pilaamalla oikeiden tutkimusten ja oikeiden tutkijoiden maineen."
Höpöhöpö, Tutkijalla on oikeus herättää keskustelua räväköilläkin mielipiteillä. S-P toimi juuri näin.
Tiltujen kirkuna todistaa vain halusta pitää keskustelu Venäjän ylistämisen ja Suomen toimista valehtelun tasolla.
Onko muuten UPIn laajassa organisaatiossa yhtään nuorempaa tutkijaa? Jos vanhempia tutkijoita on tuohon malliin niin pitäisi olla jossain niitä nuorempiakin. Ja ihan jonkin verran, koska normaalisti työelämässä on niin että ylempiä on selvästi vähemmän kuin alempia.
Kuinkas laajat organisaatiot niillä UPIn ohjelmajohtajilla on johdettavanaan? Niinkin komean johtajatittelin alta pitäisi löytyä jonkin verran alaisia. Yleensä johtajan alla on lauma alaisia ja useampi sektoripäällikkö. Olen havainnut UPIssa näitä ohjelmajohtajia mutta ohjelmasta tai alaisista ei ole tietoa. On siinä tietysti oma hommansa kun omaa itseäänkin johtaa, ehkä titteli meinaa sitä. Ehkä ohjelman nimi on itsensä johtaminen. Kyllähän siihenkin hommaan moni konsultti kouluttaa ihan päätyökseen.
Vanhempi tutkija ja ohjelmajohtaja ovat nimikkeitä jolla heille voidaan maksaa korkeampaa palkkaa kuin tutkijoille.
Ohjelmajohtaja on vielä nimike, joka ei tarkoita mitään ja jolla ei ole tutkijan vastuuta eikä tutkijan etiikastakaan tarvitse välittää.
UPin rekrytointivaatimukset kuten miehitys, vanhempien tutkijoiden ja ohjelmajohtajien määrä on suuri yhteiskunnallinen ja poliittinen mysteeri.
Eduskunta ja puolueet töppäsivät antamalla kokoomuksen runnoa ulkoministeri Kanervan sihteeri Teija Tiilikainen UPIn johtoon.
Tiilikainen oli ja on Kanervan, kokoomuksen suunnitelma tehdä UPIsta kokoomuksen ja NATOn apuväline liittää Suomi NATOon.
Tiilikainen rpäpätevänä on sitten valinnut UPIin suuren lauman epäpäteviä.
Salonius-Pasternakan kohta d) (valtaa pari Ahvenanmaan saarta kontrolloidakseen Itämeren ilmatilaa, jotta Naton kyky puolustaa Viroa heikkenisi) osoittaa että "tutkijalla" ei ole aihe pysynyt hyppysissä eikä ajatuksissa.
Kohta d) ei ole millään tavalla pelkästään Suomeen kohdistuvaa uhkaa vaan mitä suurimmassa määrin suurvaltojen konfliktia.
Kun tutkijalla aihe ei pysy raameissaan, kyseessä on yleensä joko tyhmä osaamaton tutkija ja/tai tilaustyö.
Hesari on voinut pyytää Vieraskynään Salonius-Pasternakalta kirjoituksen aiheella "Venäjä uhkaa vain Suomea" ja työ on ollut "tutkijalle" liian vaativa.
Tuolla kohdalla d) Salonius-Pastenak on pyydetty liittämään Suomen oletettu uhka Nato-intressiin ikään kuin Suomen kohtalo olisi sidottu Natoon ja Viroon ja ikään kuin Suomen tehtävä olisi pitää huoli siitä, että Nato on toiminta- ja puolustuskykyinen.
Se on sotilasstrategisestikin järjetön ajatus, että Venäjä valloittaisi Ahvenanmaan heikentääkseen Natoa ja suojatakseen Itämeren ilmatilaa.
Keneltä ihmeen kenraalilta Salonius-Pasternak on tuon älyttömyyden saanut vaan taitaa olla keksinyt itse.
Se on sitten kokonaan toinen juttu, jos ollaan suursodassa ja USA, Nato, Suomi ovat hyökänneet Venäjälle. Silloin Ahvenanmaakin on hubaa, mutta ei sitä miehittää tarvitse kuin USAn ja Naton omille Baltian joukoilleen.
On täysin järjetön ajatus, että USA, NATO ja Suomi olisivat hyökkäämässä Venäjälle. Sellaisen älyttömyyden olet keksinyt ihan itse.
"Keneltä ihmeen kenraalilta Salonius-Pasternak on tuon älyttömyyden saanut vaan taitaa olla keksinyt itse."
Kenraalit eivät selvittele tällaisia asioita S-P:n kanssa, vaikka tiltut eivät sitä tiedäkään.
"Se on sitten kokonaan toinen juttu, jos ollaan suursodassa ja USA, Nato, Suomi ovat hyökänneet Venäjälle. Silloin Ahvenanmaakin on hubaa, mutta ei sitä miehittää tarvitse kuin USAn ja Naton omille Baltian joukoilleen."
Ei ole tilannetta, jossa joku ryhtyisi hyökkäämään Venäjälle. Se on vain tiltujen älytöntä kirkunaa.
Salonius-Pastenak sen on keksinyt kun ei ole älynnyt, miksi Venäjä vahvistaa Kaliningradia.
Tai sitten hän yrittää käyttää härskisti hyväkseen Venäjän sotaharjoituksia Itämerellä uskoen, että nyt hänen soopaansa uskotaan kun alla on Hesarin, Iltasanomien, Ylen, MTVn propaganda- ja pelottelu-uutisoinnin Kaliningradin ja Venäjän laivaston ja ilmavoimien sotaharjoituksista.
Luehan tuosta viisaamman miehen kirjoitus, niin Ahvenanmaankin esille nousemisen perusteet valkenevat.
http://www.alporusi.fi
Olisiko sinulla jotain perustetta väitteellesi everstiluutnantti ettei juttusi taas jää vain kirjoittajan haukkumiseksi.
Kukaan ei ole hyökkäystä itse keksinyt. Wikileaks paljasti hyökkäyssuunnitelman silloisen USAn ulkoministeri Hillary Clintonin salaisista dokumenteistä.
USAn ja NATO hyökkäys Venäjälle alkaa Baltiasta ja Puolasta. Suomi on mukana Niinistön neuvottelemalla NATOn Isäntämaasopimuksella.
Tuohon suunnitelmaan sopii Ahvenanmaan miehittäminen tukemaan USAn, NATOn, Suomen NATO-Isänmaan joukkja.
Tuo kirjoitus ei ole käytettävissä Salonius-Palsternakan eikä USAn ja NATOn eikä NATOn isäntämaa -strategiaan.
On perusteita.
1) Wikileaks-aineistosta ei löydy väittämääsi suunnitelmaa.
2) Jos hyökkäysaikeita olisi, ei NATO-maissa olisi vuosikausia leikattu puolustusbudjetteja.
3) Jos hyökkäysaikeita olisi, eivät USA, Ranska ja Saksa olisi tukeneet Venäjän asevoimien uudistushankkeita.
1. löytyy (sinä, puolustusvoimat, USA, CIA, NATO ei ole onnistunut poistamaan Wikileaks-paljastusta netistä)
2. suunnitelma ja vuosittainen budjettitilanne ovat kaksi eri asiaa (budjettiongelmat on NATOn tragedia ja NATOn rakenteellinen heikkous)
3. ei olisivat vaan ovat niin paljon, että USA ja NATO painostivat Ranskaa ja Saksaa päivittäin ja rajusti ja vielä tähän päivään saakka (Ranska ei luovuta Mistral-lentotukialuksia Venäjälle USAn ja NATOn painostuksen vuoksi).
1) Ei löydy. Voit toki todistaa päinvastaista laittamalla sen suunnitelman näkyviin, mutta ethän sinä pysty.
2) Suunnitelman toteuttamiseksi tarvittaisiin rahaa.
3) Nyt ei ole kyse Mistraleista vaan jalkaväen aseistuksesta, panssarivaunuista ja tietotekniikasta. Esimerkkeinä koulutuskeskusten rakentaminen (Saksa), T-90 -vaunujen modernisointi (Ranska) ja Venäjän armeijan tietokoneet (USA ja Japani).
Vanha? Eilen julkaistu. Ymmärrän kyllä, miksi vaihdat puheenaihetta eikä kirjoitus ole mielestäsi käytettävissä. Siinähän tuodaan esille suorastaan kiusallisia seikkoja, vai mitä?
UPI:n Salonius-Pasternakan väitteeseen a) (yrittää vaikuttaa maamme poliittiseen päätöksentekoon) sisältyy sekä explisiitteisesti että implisiittisesti mielipuolinen ajatus ja vihje, että Suomen ulko- ja puolustuspoliittisen päätöksenteon ulkoistaminen USAlle NATOon estäisi sen, että maamme poliittiseen päätöksentekoon voitaisiin vaikuttaa.
Suomen päätöksentekoa ei ole ulkoistettu mihinkään.
UPI on eduskunnan alainen laitos. Eduskunnassa Natoa ja sotaa ajavilla kokoomuksella, 17,1 %, ja RKP:llä, 3,6 % on yhteensä 20,7 %:n kannatus.
Miten RKP:n Salonius- Pasternak voi tuolla tuella eduskunnan nimissä heittää julkisuuteen ihan mielipuolista sontaa?
Jossain demokratiamme rakenteissa mättää ja pahasti?
Nato-painostus tulee USA:n toimien seurauksena.
Suomi saatiin jo isäntämaaksi, joka on jo melkoinen asia...suhteessa siihen mitä tavallinen kansa oivaltaa ja on annettu tietää.
Pasternak on vain yksi valjastettu idiootti, kaikki aikaansa seuraavat ovat nähneet YLE:n linjan...UPI:n linjan..lehdistön linjaukset?
Vaarana on tosiaan kriisissä, että Nato on se joka tulee meidän maaperälle aseineen jo sovittuna asiana?(isäntämaa sopimus)
Eli näillä metodeilla pitäisi olla selvää, mistä suunnasta tulee todellinen uhka Suomelle.
mielipiteitään, ei edes UPI:n virallista kantaa. Sen esittää tarvittaessa UPI:n johtaja Teija Tiilikainen.
"Eduskunnassa Natoa ja sotaa ajavilla kokoomuksella, 17,1 %, ja RKP:llä, 3,6 % on yhteensä 20,7 %:n kannatus."
Tiltun mieletöntä kirkunaa. Kaikki eduskuntapuolueet ovat ulkopolitiikan takana.
Puolueen kannatus eduskunnassa määräytyy edustajien lukumäärän, ei galluppien mukaan.
"Vaarana on tosiaan kriisissä, että Nato on se joka tulee meidän maaperälle aseineen jo sovittuna asiana?(isäntämaa sopimus)
Eli näillä metodeilla pitäisi olla selvää, mistä suunnasta tulee todellinen uhka Suomelle."
Ja MITEN SE tulisi?
Isäntämaa-sopimus ei liity puolustukseen tai hyökkäykseen! Siinä määritellään vain se, että JOS Suomi kutsuu vieraan maan joukon Suomeen harjoitukseen (ilman kutsua ei ole tulemista!) niin millaista majoitusta, kuljetusta, huoltoa tai terveydenhoitoa tuolle joukolle tarjotaan! Sellaisena se ei Venäjää kiinnosta. Vain kotistallarit siitä möykkää!
On se merkillistä, että kun sopimus koskee vain rauhan ajan harjoitusten huoltoa niin stallarisiipi kehittelee siitä aivan eri legendaa! Eli käytännössä valehtelee!
Everstiluutnantti ei sotilaana ymmärrä edes eduskunnan toimintaa.
Suomen ulko- ja turvallisuuspoliittisella linjalla ei ole kokoomus ei RKP eikä kokoomuksen UPI. Ne haluavat muuttaa Suomen ulkopoliittista linjaa ja liittää Suomen Natoon 20 %:n kannatuksella.
Eduskunnan ja Suomen muut puolueet 80 %:n kannatuksella eivät halua muuttaa Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa vaan haluavat Suomen pysyvän omalla linjallaan sotilaallisesti liittoutumattomana maana.
Tottakai tutkija esittää omia mielipiteitään! Ei tämä Suomi ole mikään Venäjä, jossa on vain yksi virallinen totuus!
Puolueiden kannatuksilla ei ole merkitystä, koska Naton kannatus kulkee kaikkien puolueiden sisällä! Moskovan Tiltulla on viehättävän yksikertainen näkemys, jonka mukaa JOKAINEN kokoomuslainen kannattaa Natoa, mutta jos jostakin syyst5ä päättääkin kannattaa SDP:tä niin sitten lakkaa Nato-kannatus! Ei maailma elä Tiltun muiaan! Viime gallupissa liittymistä kannatti 30 % ja määrä lienee jo noussut!
Tuossa se on sanottu. Niinistön presidenttinä olisi pitänyt jo ajat sitten lopettaa natoilu Suomessa, mutta sitä hän ei tee koska juonii taustalla itse Suomea Natoon.
Everstiluutnantti, sinä olet liian yksinkertainen ymmärtämään tutkimustyötä.
Salonius-Palsternak ei esitä omia mielipiteitään vaan eduskunnan UPIn vanhempana tutkijana eduskunnan UPIn mielipiteitä.
UPI ei ole riippumaton laitos vaan eduskunnan alainen laitos.
Eikä tutkijia esitä omia mielipiteitään vaan tieteelliseen tietoon perustuvia mielipiteitä. Jos hän esittää omiaan, hänen on se erikseen mainittava.
Taasko sinä everstiluutnantti työnnät nokkaasi tilastotieteisiin.
Tuo 30 % ei ollut puolueiden Nato-kannatus. Puolueiden Nato-kannatus on nyt 17,1 %/kok + 3,6 %/Rkp = yht. 20,7 % eikä yhtään enempää eikä vähempää.
Taasko sinä Moskovan Tiltui työnnät nokkaasi tilastotieteisiin.
Minä en puhunut 'puolueiden Nato-kannatuksista'! Sen sijaan puhuin Natoon liittymisen kannatuksesta yleisessä gallupissa ja se oli jo 30 %. On täysin naurettavaa edes kuvitelle, että saman asian voi laskea puolueittain!
Tottakai tutkija esittää omia mielipiteitään! Ei tämä Suomi ole mikään Venäjä, jossa on vain yksi virallinen totuus!
"UPI ei ole riippumaton laitos vaan eduskunnan alainen laitos."
Aivan! Ja nauttii Eduskunnan luottamusta! Sen sijaan sen ei tarvitse nauttia venäläismielisen Moskovan Tiltun luottamusta!
"Eikä tutkijia esitä omia mielipiteitään vaan tieteelliseen tietoon perustuvia mielipiteitä. Jos hän esittää omiaan, hänen on se erikseen mainittava."
Tutkijat esittävät aina omia mielipiteitään! Tuollainen yksi ja ainoa hyväksytty "tieteellinen maailmankuva" on peräisin toisesta ja sinulle läheisestä poliittisesta järjestelmästä!
Kun Salonius-Pasternak ei ole enää keksinyt listaan mitään, hän kekkasi kohdan c) "yrittää kääntää huomion pois toisaalla tapahtuvista merkittävämmistä toimista" kun tuo sopii ihan mihin vaan sotilaalliseen, poliittiseen, viestinnälliseen kuvioon.
tyhjä päänuppi, kuten teksteistä näkyy.
Uskotkovakavissasi, että UPI:n tutkijat lukevat jotakin kuppaista Suomi-palstaa! Moskovan Tiltu on aina ollut itsek3eskeinen suuruudenhullu, mutta väliin hän ylittää itsensäkin!
'Kun Salonius-Pasternak ei ole enää keksinyt listaan mitään, hän kekkasi kohdan c) "yrittää kääntää huomion pois toisaalla tapahtuvista merkittävämmistä toimista" kun tuo sopii ihan mihin vaan sotilaalliseen, poliittiseen, viestinnälliseen kuvioon.'
Salonius-Pasternak ei pysty edes sanomaan, mistä tapahtumista Venäjä yrittäisi kääntää huomion pois.
Eduskunnan pitäisi herätä ja vaatia Tiilikaisen eroamista.
Ja millä perusteella? Yleensä pitäisi olla joku syy ja se taas Tiltulta puuttuu! Oma mielipide ei lännessä riitä!
Charlyn enkeli, Teija, on asemansa perusteella vastuussa myös alaistensa mitäsattuulausunnoista. Tämä ei poista Charlyn vastuuta ulkopoliittisen tilanteen kärjistämisestä.
omista lausunnoistaan. Tiilikainen vastaa vain UPI:n nimissä annetuista.
Tämä oli Charlyn yksityisajattelua. Ei se vaikuta ulkopoliittiseen tilanteeseen yhtään mitään. Ei tutkijoiden lausumat yleensäkään. Niillä on enimmäkseen vain ajanvietteen arvo.
Kun olen vuosikymmeniä miettinyt tuon itänaapurimme aivoituksia niin olen sitä mieltä. Venäjä mielestäni ei tule koskaan miehittämään vain ja ainoastaan maatamme. Tämä on fakta juttu. Mutta. Venäjällä on ns, pitkän matkan suunnitelma joka on valmiina ja jota päivitetään. Avain suunnitelman toteutumiseen on venäjän suunnattomat ydinaseet. USA lla on noin rapiat 6000 ydinasetta mutta venäjällä on melkein 8000 ydinasetta. Heidän pitkän matkan suunnitelmana on kylläkin liittää maamme yhteisöönsä mutta ei niin kuin me luulemme. Ydinaseet on sitä varten että niillä etupäässä uhataan ja mahdollinen käyttökään ei ole pois suljettu. Skenaario jolloin venäjä aikoisi käyttää ydinpelotettaan olisi seuraava. Me luulemme lapsellisesti että venäjä suurvaltana ikään kuin tyytyisi siihen että maamme liitettäisiin heihin. Vaan. Venäjä haluaa enemmän. En ole edes 100% varma muuttuisiko tilanteemme yhtään miksikään vaikka pohjoismaat liittyisivät natoon. Tuskin. Joskus? Saattaa syntyä sellainen tilanne jossa venäjä laajenee. Suurvalta ei tyydy vain pieneen välipälään vaan haluaa Atlantille. Silloin maamme sekä länsinaapurit olisivat täysin alistettavissa itänaapurille. Tapahtuma vyöryisi harjoitellusti niin nopeasti että pian kaikki vaan olisi ohi. Nyt venäjä turvautuisikin ydinasepelotteluun. Jos USA aikoisi tehdä jotain niin sitä uhattaisiin valtavalla ydinarsenaaleilla. Tällaisessa tapauksessa USA tuskin aloittaisi ydinsotaa varsinkaan kun venäjä ei uhkaa muita valtioita. Koko eurooppa olisi "turvassa " kuitenkin. Mutta toivotaan että venäjä ei lähde moiseen.
Tiilikaiselle potkut ja UPI:n johtajalle tutkijan ja tieteen pätevyysvaatimukset.
Johan tutkimusten ja tutkijoiden laatu paranisi hetkessä.
Hyvä idea, mutta puolueet, kokoomus etunenässä, ei kunnon kriteereistä tykkää koska kunnon tutkija ei ryhdy puoluehommiin jotta voi olla objektiivinen tutkija.
valittu pätevyytensä takia. Samoin muutkin tutkijat. Yksikään ei edusta mitään puoluetta.
Meidän tulisi pitää hyviä suhteita joka suuntaan ja vilpittömästi. Myös muistettava historian opetukset.
Eli nyt on kysymyksessä kansallinen turvallisuus, jota ei EU, eikä Nato koskaan meille pysty tarjoamaan.
Eli on oltava 'itsenäinen' painostuksista huolimatta.
"Eli nyt on kysymyksessä kansallinen turvallisuus, jota ei EU, eikä Nato koskaan meille pysty tarjoamaan."
TODELLISUUDESSA juuri EU ja Nato pystyvät ne tarjoamaan! Vanhat YYA-liturgiat ovat mennyttä aikaa!
Kysyn, missä on reaaliuhka?
Näytä se minulle ja perustele kantasi.(Krimi ei ole todellinen syy)
Perustele puolueettomasti, millä tavoin Nato parantaisi Suomen turvallisuuden?
Onko Nato ollut maailmanrauhaan osoitekorttina ylipäätään?
Minulle on turhaa syöttää vastineeksi pintapaskaa, siis suoraan asiaan.
Ei meillä ole muuta uhkaa kuin agressiivinen naapurimaa.
Ja kyseinen valtio on vuoden 2014 aikana ollut sotaisa ja miehittää nytkin vieraan vallan aluetta (et sinä sanele keskustelulle rajoja!)
Ei Nato ole mikään muu kortti, mutta suojaa toki meidät Krimin kohtalolta!
Ethän itse puhu muuta kuin pintapaskaa, joten yhtä korkeaa laatua saat vastauksena.
Venäjä ei ole meitä uhkaillut...esitä esimerkki?
Esitä esimerkki, meille luotuja uhkia?
Ei ole esittänyt vaatimuksia, mutta mikään ei estä niin tekemästä. Nato turvaa meidät myös niiltä!
1) On kuuluttava täyspäisten ihmisten puolustusliitto Natoon. Nato on paras.
2) Murhaaja Lenin, murhaaja Putin, murhaaja Stalin ja murhaaja Putin Stop!
3) Suomi on Yhdysvaltojen osavaltio ja Eurooppa ja Yhdysvallat ovat yhdessä.
4) On hirveän tärkeää kuulua Natoon ja olla näin mailman rikkain meillä kaikki!
5) Puolustusvoimilla pitää olla maailman aseet torjua ilkivalta miehitetty vankila.
6) Suomalaiset haluavat kiivaasti Natoon.Kukaan ei halua olla umpikieroa tollo.
7) Naton vastustaja on kaikki paha satanaasi perkl ilkivalta niskalaukaus Siperia.
10) Suomen tasavallan presidentti haluaa jokaista suomalaista hyvään Natoon.
11) Putin ei edusta hyvää elämää Natoa eikä niskalaukausten saaneita kansoja.
12) Putin edustaa pahaa elämää, joka tappaa kaiken kauniin ja murhaa rakkaat.
13) Satana Putin edustaa kaiken tärvelemistä, kaiken likaamista, kaikkea pahaa!
14) Putin ei ole Suomalaisten kaipaama pyhä Nato. Pyhä Suomen Vapaussota!
15) Venäjä on vain AIDS, tuberkuloosi, huorat, varastetut taulut, ilkivalta miehitys.
16) Suomi pääsee puhtaiden maiden puolustusliitto Natoon. Kaikki hyvä on Nato.
17) Venäjä tekee tyypillisesti kaikkien ihmisten murhaa ja valelee kaiken myrkyillä.
18) Venäjän mielipide on aina nollan arvoinen. Venäjä on täysin vain miehitettynä.
19) Kunniat ovat kaikki pyhiä Natoja ja Suomen parhaaksi Nato on ihmisoikeudet.
20) Eduskunnan ehdoton enemmistö tietysti on puolueetonta Natoa oikeusvaltiot.
https://www.youtube.com/watch?v=YDJmnhy3aIU
Suomen kansa vaatii mitä pikemmin liittymistä puolustusliitto Natoon!
10) Suomen tasavallan presidentti haluaa jokaista suomalaista hyvään Natoon.
11) Putin ei edusta hyvää elämää Natoa eikä niskalaukausten saaneita kansoja.
Kaikki kohdat hyviä, mutta suomen nuoriso on valinnut parhaat palat heti Natoon.
Kyllä meidän kelpaa rakastaa Natossa ilman murhanhimoista pientä kakkaläjää ulostusta putinia joka odottaa köyttä kaulaansa. Emme hyväksi satanan ilkivaltaa.
Suomi on täysi Länsi.
Suomi on länsimaa, mutta sotilaallisesti liittoutumaton.
Nuoret tukevat Natoa ja valovoimaista Alexander Stubbia, kaikkia myös jotka Natoa.
UPI ei millään tavalla lietso tai kaipaa sotaa!
Ainoa sotaisa henkilö palstalla on Moskovan Tiltu, joka jutuissaan aloittaa sodan päivässä ja kaksi parhaassa!
Onneksi ne Tiltun sodat eivät koskaan toteudu!
Ainoa sotaisa henkilö palstalla on Moskovan Tiltu, joka jutuissaan aloittaa sodan päivässä ja kaksi parhaassa! Ei se ole miksikään muuttunut se on se sama rssä.
Jos UPI:n Raikin esiintymisestä voi jotain päätellä, kokoomuksen ja UPI:n sotainto Venäjää vastaan on vähän hiipunut Ukrainan rauhansopimuksen jälkeen kun Venäjä putsasi neuvotteluissa koko pöydän.
Kokoomuksen ja UPI:n NATO-kirroilua se tuskin kuitenkaan on vienyt. Sillä saralla pään lyöminen Karjalan mäntyyn jatkuu.
TODELLISUUDESSA ainoa sotainto Suomessa on majaillut Moskovan Tiltujen parissa!
He aloittavat min. yhden sodan päivässä! Onneksi Tiltujen sodat eivät vain koskaan ala!
Ainoa, joka Suomessa kiroilee, on mielenterveydeltään heikko Tiltu itse!
UPI:n "tutkija" Raik osoitti taas kerran, että ei ymmärrä kansainvälisestä politiikasta tuon taivaallista ja että Venäjä-neuroosi ohjaa puhetta.
Raik esitti, että Venäjää ei pitäisi päästää mahdollisiksi rauhanturvaajiksi Ukrainaan kun hän ei tiedä, että YK valitsee rauhanturvaajat ja että Venäjä on YK:n jäsen, joten Venäjällä YK:n jäsenenä, Ukrainan naapurina ja Ukrainan rauhanvälittäjänä on varmasti sanansa asiassa sanottavana.
Sitäpaitsi Saksa ja Ranska ovat jo pyytäneet Venäjältä rauhanturvajoukkoja, mutta Venäjä toivoo siihen joukkoja ETYJ:lyä.
Tottakai Raik tietää, että YK valitsee rauhanturvaajat. Hän tarkoittaakin, ettei YK:n kannata ainakaan Venäjää sellaiseksimkelpuuttaa kun on sodan luoja ja primus maister!
Silloin kun rauhanturvaajaia valitaan niin sellaisiksi ei kaivata naapureita tai 'ystäviä'! Viime aikoina on YK turvannut paljolti afrikkalaisiin rauhanturvaajiin!
Sitäpaitsi Saksa ja Ranska eivät koske venäläisiin edes pitkällä seipäällä!
UPI:n uusi kokoomuslainen narsisti "tutkija" Kukka Saari vetäsi mielestään kovan ja viisaankin jutun esittäessään että hän on keksinyt, että Venäjä on osallinen Ukrainan sotaan kun rauhansopimuksessa lukee että Tornado S-raketinheittimet on vedettävä rintamalinjasta kun Tornado-S-heittimiä on Saaren mukaan vain Venäjän armeijalla.
Puolustusvoimien ihan oikea aseasiantuntija on jo todennut, että Tornado-S:ää ei ole edes Venäjän armeijalla kun sitä ei ole vielä edes valmistettukaan.
Jos ei ole niin miksi Venäjä otti ne mainintana sitten rauhansopimukseen! Eivätkö he tiedä itsekään asiaa!
Ei Venäjä ole mitään ottanut rauhansopimukseen. Venäjä on rauhansopimuksessa todistaja.
Venäjä vain määritteli mihin neuvotteluun lähtee mukaan ja millä ehdoilla.
UPI on täynnä narsistisia idiootteja.
UPI:n Saari on joko yhtä tyhmää lajia kuin Raik, Salonius-Pasternak, Aaltoila elikkä hän tosiaan itse luuli älynneensä jotain suurta tai sitten hänelle syötettiin sontaa.
UPI:n pätevyyden todistaa vakuuttavasti juuri se, että se saa jatkuvasti Moskovan Tiltun raivoihinsa ja näkemään punaista!
Hesari on paskalehti, jota kaikki kunnon kansalaiset boikotoivat, mutta kyllähän sekin joskus tosiasioita kertoo, ja tutkijoiden mielipiteitä julkaisee. Ei tuossa Palsternakan näkemyksessä ollut mitään propagandistista, kunhan oli mielipide ja näkemys muiden joukossa.
UPI kannattaa Avenanmaan miehittämistä Suomen ja Naton sotilailla.
UPI pysyy tiukasti asialinjalla ja paras todiste siitä on venäläistiltujen jakamaton raivo!
Vain Venäjän Tiltut yksin ovat sodan kannalla!