Vapaa-ajattelijoita Suomessa 2000 henkeä

Vapaa-ajattelijoita on Suomessa arviolta puoli miljoonaa, mutta koska vapaa-ajatteiljat eivät ole järjestäytyneet, niin heidän pitää nojautua kirkon palveluihin syntymässä , avioliitossa, vessassa käynnissä ja kuolemassa.

Jos vapaa-ajattelijoilla olisi omat hautausmaat ja häämeno-mestat, niin vapaa-ajattelijoiden määrät moninkertaistuisivat kertaheitolla.

Ihan mielenkiinnosta, mitkä vapareitten näkemykset ovat mielestäsi liian jyrkkiä? Itse vapaa-ajattelijana koen järjestön hyvin maltilliseksi uskonnottomien oikeusturva- ja edunvalvontajärjestöksi. Käsitykseni oli hyvin samankaltainen, ennen kuin tutustuin toimintaan ja periaatteisiin paremmin. Ainakin täällä Tampereella homma on asiallista.

riku.m.salminen kirjoitti:

Ihan mielenkiinnosta, mitkä vapareitten näkemykset ovat mielestäsi liian jyrkkiä? Itse vapaa-ajattelijana koen järjestön hyvin maltilliseksi uskonnottomien oikeusturva- ja edunvalvontajärjestöksi. Käsitykseni oli hyvin samankaltainen, ennen kuin tutustuin toimintaan ja periaatteisiin paremmin. Ainakin täällä Tampereella homma on asiallista.

Lue lisää

Myös jos katsoo suomalaisten vapareitten toimintaa, niin ei se todellakaan jyrkkää ole, pikemminkin päinvastoin.
Se pitäytyy välillä suorastaan piinallisen 'asiapitoisilla' linjoilla, vaikka välillä pitäisikin osata provosoida ihan kunnolla.
Ihan kuin haluttaisiin pysyä hyvissä väleissä ja keskusteluyhteydessä mitä kummallisimpiin tahoihin, kuten kirkoon...

Kyllä kristinuskon, ja muittenkin, kimppuun pitäisi löytyä rahkeita käydä.

riku.m.salminen kirjoitti:

Ihan mielenkiinnosta, mitkä vapareitten näkemykset ovat mielestäsi liian jyrkkiä? Itse vapaa-ajattelijana koen järjestön hyvin maltilliseksi uskonnottomien oikeusturva- ja edunvalvontajärjestöksi. Käsitykseni oli hyvin samankaltainen, ennen kuin tutustuin toimintaan ja periaatteisiin paremmin. Ainakin täällä Tampereella homma on asiallista.

Lue lisää

Esitit vaikean kysymyksen. En osaa eritellä näitä näkemyksiä nyt tässä jotka olen kokenut ehkä liian jyrkiksi tai ei niin fiksuiksi. Kyse on vuosien mittaan mukaan tarttuneista asioita.

Olen kyllä joskus tälläkin pastalla esittänyt joitakin vapareiden nimissä esitettyjä mielipiteitä kohtaan jotakin kritiikkiä mutta enpä nyt jaksa muistaa mistä detaljista oli kyse...

Sanotaan se näin, että en ole niitä ihmisiä jotka lähtisivät aktiivisesti vaikuttamaan sekulaarin yhteiskunnan puolesta, asia ei ole niin tärkeä jotta pyrkisin millään tavoin aktiivisesti vaikuttamaan siihen jotta yhteiskuntamme muuttuisi yhä sekulaarimmaksi.

Olen ehkä jopa lieventänyt kantojani sen suhteen, joskus kirjoittelin kai aika kitkeränkin sävyisiä viestejä ns. pakkouskonnon pakottamisen suhteen. Toki pakottaa ketään ei saisi mutta eipä tehnyt minua uskovaksi esim. armeijassa harrastettu uskonnonharjoitus, osallistuin niihin koska se oli helpoin tie, ei minulle henkilökohtaisesti ne tilaisuudet kuitenkaan olleet uskonnonharjoittamista.

Ymmärrän sen jos joku ei halua ko. tilaisuuksiin osallistua ja jopa vaadin, että tilanteessa pitää olla aito valinnan vapaus (minun aikanani ei ollut) mutta saarnatkoot kenttäpalveluksissaan.

Ja jo koulussa: tuli noottia kun en käynyt aamunavauksissa. Tiesin ettei ole pakko. Ei motiivini tosin ollut kirkkoon kuulumattomuuteni vaan se, että minulla koulupäivä alkoi silloin 20 minuuttia myöhemmin :) Rehtori tai luokanvalvoja ehdotti taulujen pesemistä. Minä ymmärsin itsekin ettei se käy, se on rangaistus. Ei käy, tulen ko. päivänä myöhemmin kouluun. Tulet kouluun kuitenkin klo 8.00 sanottiin. En varmasti tule sanoin minä.

Ja tästä on aikaa, olen nyt 46 ja jo tuolloin osasin valita itse. Oli sitten motiivi mikä tahansa :)

1 + 2 kirjoitti:

Myös jos katsoo suomalaisten vapareitten toimintaa, niin ei se todellakaan jyrkkää ole, pikemminkin päinvastoin.
Se pitäytyy välillä suorastaan piinallisen 'asiapitoisilla' linjoilla, vaikka välillä pitäisikin osata provosoida ihan kunnolla.
Ihan kuin haluttaisiin pysyä hyvissä väleissä ja keskusteluyhteydessä mitä kummallisimpiin tahoihin, kuten kirkoon...

Kyllä kristinuskon, ja muittenkin, kimppuun pitäisi löytyä rahkeita käydä.

Lue lisää

Jaa, minä taas vannon vuoropuhelun nimiin vaikka olisikin kyse jyrkästä vastakkainasettelusta ja vaikka en siinä aina onnistu itsekään.

riku.m.salminen kirjoitti:

Ihan mielenkiinnosta, mitkä vapareitten näkemykset ovat mielestäsi liian jyrkkiä? Itse vapaa-ajattelijana koen järjestön hyvin maltilliseksi uskonnottomien oikeusturva- ja edunvalvontajärjestöksi. Käsitykseni oli hyvin samankaltainen, ennen kuin tutustuin toimintaan ja periaatteisiin paremmin. Ainakin täällä Tampereella homma on asiallista.

Lue lisää

"Ainakin täällä Tampereella homma on asiallista"

No teillä hämiksillä ja varsinkin tammukoilla on kyllä ihan oma tulkintanne siitä, mikä on asiallista. Luki sitten Aamulehden kommenttiosiota tai Linnan Täällä pohjantähden alla, niin se tulee erittäin selväksi.

Ei ole olemassa niin pientä asiaa, ettei tampesterilainen saisi siitä sisällissotaa aikaiseksi. Luojan kiitos nykyisin kuitenkin pääosin sanasotia.

a-teisti kirjoitti:

Jaa, minä taas vannon vuoropuhelun nimiin vaikka olisikin kyse jyrkästä vastakkainasettelusta ja vaikka en siinä aina onnistu itsekään.

Ja luonnontieteilijän pitäisi ryhtyä 'vuoropuheluun' homeopaatin kanssa...

Pitää ymmärtää, ettei ihminen joka on saanut jonkun aatteen istutettua mieleensaä lapsuudestaan saakka, ole kovinkaan 'vastaanottavainen'.

Tällä en tietenkkään väitä, ettekö joittenkin yksittäistapausten kanssa voisi 'jutella'.

Päästrategia pitää kuitenkin olla pelkäämätön suora-ammunta!!!

1 + 2 kirjoitti:

Ja luonnontieteilijän pitäisi ryhtyä 'vuoropuheluun' homeopaatin kanssa...

Pitää ymmärtää, ettei ihminen joka on saanut jonkun aatteen istutettua mieleensaä lapsuudestaan saakka, ole kovinkaan 'vastaanottavainen'.

Tällä en tietenkkään väitä, ettekö joittenkin yksittäistapausten kanssa voisi 'jutella'.

Päästrategia pitää kuitenkin olla pelkäämätön suora-ammunta!!!

Lue lisää

Tämä on taas todiste Jumalan olemassa olosta. Että ateistit eivät osaa järjestää omia asioitaan, Jumala poistaa heiltä kyvyn tähä "jotenkin".

Muutenhan vappareilla olisi jo omat häämenot ja hautajaiset. Nyt heillä on vain joku karu keskustan tai asumislähiön betonibunkkeri-konttori missä "virallistetaan" ja juhlallistetaan kahden välinen liitto kommunismiin verrattavissa oloissa.


Haudan joutuvat vapparin edelleen ostamaan KIRKOLTA, jolloin heidän rahansa menevät sellaisten aatteiden levittämiseen joita kirkon tontille haudattu vappari vihaa.
Hienoa?

Atte-sylikoirat.. kirjoitti:

Tämä on taas todiste Jumalan olemassa olosta. Että ateistit eivät osaa järjestää omia asioitaan, Jumala poistaa heiltä kyvyn tähä "jotenkin".

Muutenhan vappareilla olisi jo omat häämenot ja hautajaiset. Nyt heillä on vain joku karu keskustan tai asumislähiön betonibunkkeri-konttori missä "virallistetaan" ja juhlallistetaan kahden välinen liitto kommunismiin verrattavissa oloissa.


Haudan joutuvat vapparin edelleen ostamaan KIRKOLTA, jolloin heidän rahansa menevät sellaisten aatteiden levittämiseen joita kirkon tontille haudattu vappari vihaa.
Hienoa?

Lue lisää

Islam on lopullinen niitti atteille ja vappareille. Näillä ei ole yhtään mitään asetta islamia vastaan, ei niin mitään.

Ja Islam tarkoittaa TOTAALISTA ALISTUMISTA Jumalan alle.

Joko maksat dhimmi-veron, kuten on jo alettukin vaatia islam-kortteleissa mm. Tanskassa ja Ruotsissa, tai elämäsi raunioituu, ja Islam-maissa on kuolemantuomio niskoittelijoille.

Että Jumala on saanut attet ja vapparit niin hulluiksi että tuovat tahallaan, omista kukkaroista maksaen, tämä Jumalkeskeisen pakkomonokulttuurin leviämään vihamielisesti keskuuteensa, osoittaa että Jumala on olemassa.

Näin kertoo Imaami JOKAISELLE Muslimille Suomessa...

Tajuatko mitä se merkitsee? Mietippä vähän..

1 + 2 kirjoitti:

Ja luonnontieteilijän pitäisi ryhtyä 'vuoropuheluun' homeopaatin kanssa...

Pitää ymmärtää, ettei ihminen joka on saanut jonkun aatteen istutettua mieleensaä lapsuudestaan saakka, ole kovinkaan 'vastaanottavainen'.

Tällä en tietenkkään väitä, ettekö joittenkin yksittäistapausten kanssa voisi 'jutella'.

Päästrategia pitää kuitenkin olla pelkäämätön suora-ammunta!!!

Lue lisää

"Tällä en tietenkkään väitä, ettekö joittenkin yksittäistapausten kanssa voisi 'jutella'."

Monet ateistit keskustelivat erittäin mielellään ja paljon minun kanssani. Uskon heidän oppineen huomattavasti näistä juttutuokioista täällä. Olivat senkin aikaa poissa synnin tekemisestä, vaikka varmasti mieli olisi tehnytkin, ainakin käydä salaa jääkaapilla, ehkä jopa parvekkeella tupakalla.

Atte-sylikoirat.. kirjoitti:

Tämä on taas todiste Jumalan olemassa olosta. Että ateistit eivät osaa järjestää omia asioitaan, Jumala poistaa heiltä kyvyn tähä "jotenkin".

Muutenhan vappareilla olisi jo omat häämenot ja hautajaiset. Nyt heillä on vain joku karu keskustan tai asumislähiön betonibunkkeri-konttori missä "virallistetaan" ja juhlallistetaan kahden välinen liitto kommunismiin verrattavissa oloissa.


Haudan joutuvat vapparin edelleen ostamaan KIRKOLTA, jolloin heidän rahansa menevät sellaisten aatteiden levittämiseen joita kirkon tontille haudattu vappari vihaa.
Hienoa?

Lue lisää

Älä pelkää ei tuu sellasta päivää kun kuolen, vaikka en ole ole vapari vaan ateisti, että ruumiini tulisi millään tavalla olemaan kirkon tai kirko maan kanssa tekemisissä, se asia on jo aika päivää sitten järjestetty.

Ps. Polttohautauksen jälkeen omaiset päättävät mihin maalliset jäännökset päättyy ei sentään KIRKKO.

Vaikka kaikki kirkot hävittäisitte ( mihin ette pysty ) JUMALA on ikuinen,sen te kaikki tulette aikanaan tietämään.ylläri,ylläri.

Aika harva haluaa edustaa sinua, mutta älyllisiä ja kriittisesti ajattelevia on sekä haastavaa että antoisaa edustaa.

Pidä ihan vapaasti pääsi pornopuskassasi, emme tule sinua sieltä hakemaan!

hauska, että uskovainen nimimerkki ottaa avauksessani nimimerkin

"äkkiväärää sakkia"- = ainakin kuvaa meitä Kristittyjä.

pieni meluisa joukko kirjoitti:

hauska, että uskovainen nimimerkki ottaa avauksessani nimimerkin

"äkkiväärää sakkia"- = ainakin kuvaa meitä Kristittyjä.

Heko heko!

Vaparit eivät ole profiloituneet pornotempauksiin,
ja myös Helsingin yhdistys on ainakin vuodesta 2011 profiloitunut ihan muuhun, ks. http://helsinki.vapaa-ajattelijat.fi//uskomatonlehti/

Hevarilta kirjoitti:

Vaparit eivät ole profiloituneet pornotempauksiin,
ja myös Helsingin yhdistys on ainakin vuodesta 2011 profiloitunut ihan muuhun, ks. http://helsinki.vapaa-ajattelijat.fi//uskomatonlehti/

Lue lisää

Pylly tuli 2013

juu ei pornoa kirjoitti:

Pylly tuli 2013

Jos joku tipahti, niin tästä on kyse: http://uskotko.fi/

Maassamme on siis yksi henkilö, joka on jo pian pari votta nähnyt vaivaa useilla suomi24.fi -foorumeilla sivuston sivun http://uskotko.fi/jokainen-on-yhta-arvokas/ kuvasta

Pertti Jarlan kuvat Helsingin sanomissa eivät häntä haittaa, mutta Helsingin vapaa-ajattelijain http://www.vapaa-ajattelijat.fi/helsinki/ kampanjasivuilla 2013 ne häiritsevät jonka johdosta hän on kehittänyt antipyllykampanjan... ;-)

Ps. Teepä testi

Ei pidä unohtaa niitä yhden hengen lahkoja, joilla on hallussaan ainoa oikea raamatuntulkinta. Uskaltaisin arvioida niitä olevan Suomessakin tuhansia...

ilkimyksen enovainaa kirjoitti:

Ei pidä unohtaa niitä yhden hengen lahkoja, joilla on hallussaan ainoa oikea raamatuntulkinta. Uskaltaisin arvioida niitä olevan Suomessakin tuhansia...

"Eihän se minun vikani ole, jos kaikki muut ovat väärässä", on melko hyvä elämämänasenne. Siitä kun pitää sinnikkäästi kiinni, voi kulkea pää pystyssä läpi elämänsä.

Nyt låähden ukkojen kanssa saunaan pesemään vanhan vuoden pölyt pois. Sen jälkeen ehkä muutama kierros Texsas holdemia 20 sentin korotuksin ja sitten nuorison / kolmen kympin molemmin puolin) kanssa ottamaan uutta vuotta vastaan.

Hyvää tulevaa vuotta vaan kaikille ismeihin tai niiden puutteeseen katsomatta. Aurinko valaiskoon polkuja edessänne.

ilkimyksen enovainaa kirjoitti:

Ei pidä unohtaa niitä yhden hengen lahkoja, joilla on hallussaan ainoa oikea raamatuntulkinta. Uskaltaisin arvioida niitä olevan Suomessakin tuhansia...

Jo kreationismipalstalta niitä 1 hengen lahkoja löytyy useampia.

Vapaa-ajattelijat kyseenalaistaa kirkon etuoikeudet ja sille on totisesti tarvetta.

Myös Vakaumusten tasa-arvo ry:llä eli Vata ry:n eroakirkosta.fi palvelulla on oma tärkeä merkityksensä.

Tässä linkki kirkosta eroamiseen:

https://eroakirkosta.fi/dynamic/index.php/

Aika harva tajuaa minkälainen yhteiskuntamme olisi, jos ei kirkollisille piireille ja etuoikeuksille olisi vastavoima.

Hyvin monet kirkkoon kuuluvat, ja itsensä kristilliseksi lukeutuvat, ovat käytännössä hyvinkin tyytyväisiä ettei teokraateilla ole nykyistä enemmän valtaa täällä.

Tuo koskee kyllä suurta osaa papistoakin, vaikkei heiltä kovin helposti tuollaisia myöntämisiä saa nyhdättyä, ainakaan julkisesti...

1 + 2 kirjoitti:

Aika harva tajuaa minkälainen yhteiskuntamme olisi, jos ei kirkollisille piireille ja etuoikeuksille olisi vastavoima.

Hyvin monet kirkkoon kuuluvat, ja itsensä kristilliseksi lukeutuvat, ovat käytännössä hyvinkin tyytyväisiä ettei teokraateilla ole nykyistä enemmän valtaa täällä.

Tuo koskee kyllä suurta osaa papistoakin, vaikkei heiltä kovin helposti tuollaisia myöntämisiä saa nyhdättyä, ainakaan julkisesti...

Lue lisää

1 2

>>>Aika harva tajuaa minkälainen yhteiskuntamme olisi, jos ei kirkollisille piireille ja etuoikeuksille olisi vastavoima.

qwertyilija kirjoitti:

Vapaa-ajattelijat kyseenalaistaa kirkon etuoikeudet ja sille on totisesti tarvetta.

Myös Vakaumusten tasa-arvo ry:llä eli Vata ry:n eroakirkosta.fi palvelulla on oma tärkeä merkityksensä.

Tässä linkki kirkosta eroamiseen:

https://eroakirkosta.fi/dynamic/index.php/

Lue lisää

Vaan kunnei kirkon tarvi edelleenkään maksaa alkoholiveroa ehtoollisviineistä! Sitä tulisi vapaa-ajattelijoiden alkaa ajamaan jos mitään. Se nyt sattuu liittymään kirkon etuoikeuksiin, joka tulisi saada valtiolle verotuloksi. Hihhulit kielsivät alkoholin markkinoinnin Suomessa muttei tuonnut kirkon ehtoollisviinejä alkoholiverotuksen piiriin. Silti Suomessa eniten verotuloja tulee alkoholista tai Suomen talous elää alkoholin myynnillä!

ateisti1982 kirjoitti:

Vaan kunnei kirkon tarvi edelleenkään maksaa alkoholiveroa ehtoollisviineistä! Sitä tulisi vapaa-ajattelijoiden alkaa ajamaan jos mitään. Se nyt sattuu liittymään kirkon etuoikeuksiin, joka tulisi saada valtiolle verotuloksi. Hihhulit kielsivät alkoholin markkinoinnin Suomessa muttei tuonnut kirkon ehtoollisviinejä alkoholiverotuksen piiriin. Silti Suomessa eniten verotuloja tulee alkoholista tai Suomen talous elää alkoholin myynnillä!

Lue lisää

Kirkko ei myy alkoholia.

höpönpöpö kirjoitti:

Kirkko ei myy alkoholia.

Minäkään en myy alkoholia. Mutta ostessani sitä joudun kuitenkin ostamaan sen verollisena.

ateisti1982 kirjoitti:

Vaan kunnei kirkon tarvi edelleenkään maksaa alkoholiveroa ehtoollisviineistä! Sitä tulisi vapaa-ajattelijoiden alkaa ajamaan jos mitään. Se nyt sattuu liittymään kirkon etuoikeuksiin, joka tulisi saada valtiolle verotuloksi. Hihhulit kielsivät alkoholin markkinoinnin Suomessa muttei tuonnut kirkon ehtoollisviinejä alkoholiverotuksen piiriin. Silti Suomessa eniten verotuloja tulee alkoholista tai Suomen talous elää alkoholin myynnillä!

Lue lisää

"Silti Suomessa eniten verotuloja tulee alkoholista tai Suomen talous elää alkoholin myynnillä!"

Juu, vaarallisimpia hihhuleita on Pekka Puska, joka onkin nyt asettunut ehdolle eduskuntavaaleissa. Ajatellaanpa nyt: jos haittaverot tosiaan purisivat ja ihmiset muuttaisivat käyttäytymistään, niin verotulot romahtaisivat roimasti. Kaikki, jotka pyrkivät vähentämään haittaverotettujen hyödykkeiden kulutusta, ovat kansantaloutemme kannalta todella vaarallisia hihhuleita!

qwertyilija kirjoitti:

1 2

>>>Aika harva tajuaa minkälainen yhteiskuntamme olisi, jos ei kirkollisille piireille ja etuoikeuksille olisi vastavoima.

Ja heidän hävittämisensä olisi muuttumista natsiksi itse.

I don't need purified world. I need peaceful world.

Kaikenlaiset äärimieliset ovat vaarattomina harmittomia. Siksi tietenkään ateisteillekaan ei saa antaa valtaa. He alkaisivat terminoimaan konservatiivikristittyjä. Näin nuo edellliset kommentit helposti ymmärtää!

Se on hyttysen pissi valtameressa. Vielä kun ootte niin pieniin porukoihin jakautuneet ja erimielisiä, joku on pesusieni, joku apina, joku alkulima, joku ahvena, joku sattuma, jne....

piskuinen joukko kirjoitti:

Se on hyttysen pissi valtameressa. Vielä kun ootte niin pieniin porukoihin jakautuneet ja erimielisiä, joku on pesusieni, joku apina, joku alkulima, joku ahvena, joku sattuma, jne....

Lue lisää

kovin kirkko on kiinnostunut tuosta "piskuisesta" joukosta, koska se "piskuinen" joukko kasvaa ja etenkin Vanhenee!

Kirkosta erovat ovat pääsääntöisesti nuoria ja esim 25-35-vuotiaiden kirkkoonkuulumisaste tippuu 2%-yksikköä/vuosi.

Alla on linkki, mistä näkee, että ikäryhmittäin kirkkoon kuuluminen vaihtelee reippaasti ja että 25-34-vuotiaiden kirkkoon kuulumisaste tippuu tuon 2%-yksikköä eli noin 3%/vuosi.
http://www.chartgo.com/share.do?id=06b006ccaa#.VKSD53tGTis

Tässä vielä linkki kirkon omaan ja tarkempaa, mutta vanhempaaan (v 2011) käyrästöön samasta asiasta:
http://aijaa.com/zcs5SB

(löytyy myös haastettu-kirkko-selvityksestä)

piskuinen joukko kirjoitti:

Se on hyttysen pissi valtameressa. Vielä kun ootte niin pieniin porukoihin jakautuneet ja erimielisiä, joku on pesusieni, joku apina, joku alkulima, joku ahvena, joku sattuma, jne....

Lue lisää

"Vielä kun ootte niin pieniin porukoihin jakautuneet ja erimielisiä"

Mitä vapaa-ajattelua se olisi jos kaikki olisivat samanmielisiä?

Toisaalta, eivät uskovatkaan kovinkaan samanmielisiä ole, jokaisella on oma tulkintansa raamatusta ja jumalastaan. Vapaa-ajattelijat ja ateistit taas ovat hyvinkin samanmielisiä mitä tulee pyhiin kirjoihin ja jumaliin, mutta kaikesta muusta voimmekin olla erimielisiä ilman että kukaan meistä väittää toisiaan väärin ajatteleviksi, toisin kuin uskovat. Joka tapauksessa uskovien ajattelu on sidottu raamattuun kun taas vapareiden ajattelu on kuten yhdistyksen nimikin kertoo- vapaata.

angelus_nigrum kirjoitti:

"Vielä kun ootte niin pieniin porukoihin jakautuneet ja erimielisiä"

Mitä vapaa-ajattelua se olisi jos kaikki olisivat samanmielisiä?

Toisaalta, eivät uskovatkaan kovinkaan samanmielisiä ole, jokaisella on oma tulkintansa raamatusta ja jumalastaan. Vapaa-ajattelijat ja ateistit taas ovat hyvinkin samanmielisiä mitä tulee pyhiin kirjoihin ja jumaliin, mutta kaikesta muusta voimmekin olla erimielisiä ilman että kukaan meistä väittää toisiaan väärin ajatteleviksi, toisin kuin uskovat. Joka tapauksessa uskovien ajattelu on sidottu raamattuun kun taas vapareiden ajattelu on kuten yhdistyksen nimikin kertoo- vapaata.

Lue lisää

"Mitä vapaa-ajattelua se olisi jos kaikki olisivat samanmielisiä?"

Tämä oli niin hyvä, että piti ihan siksi lainata.

Kirkon jäsenistä on ateisteja vähintään 1/3 ja korkeintaan 2/3.

(ainakin kirkon oman haastettu_kirkko-tutkimuksen mukaan)

qwertyilija kirjoitti:

Kirkon jäsenistä on ateisteja vähintään 1/3 ja korkeintaan 2/3.

(ainakin kirkon oman haastettu_kirkko-tutkimuksen mukaan)

gwertyilija


"Kirkon jäsenistä on ateisteja...."

Niin, todella paljon on ateisteja. Olisihan sekin vaihtoehto että ateistit alkaisivat toimimaan kirkossa ja vaikuttamaan.

Toivotan tässä samalla kaikille
Hyvää Uutta Vuotta 2015!!!

qwertyilija kirjoitti:

Kirkon jäsenistä on ateisteja vähintään 1/3 ja korkeintaan 2/3.

(ainakin kirkon oman haastettu_kirkko-tutkimuksen mukaan)

Ja väitätte itseänne älykkäiksi, heh heh.

"Kaikki ateistit eivät tietenkään ole Vapaa-ajattelijat ry:n jäseniä."

Ei kai ateistin tarvitse olla järjestäytynyt niin kuin hihhulin!?

voihan äly kirjoitti:

Ja väitätte itseänne älykkäiksi, heh heh.

voihan äly

>>>Ja väitätte itseänne älykkäiksi, heh heh.

qwertyilija kirjoitti:

voihan äly

>>>Ja väitätte itseänne älykkäiksi, heh heh.

Linkki jäi, taas kerran ;-(

(Haastettu kirkko sivu 43.)

http://sakasti.evl.fi/sakasti.nsf/0/4D9073DDB9C38745C22576F20030A70E/$FILE/Haastettu kirkko.pdf

voihan äly kirjoitti:

Ja väitätte itseänne älykkäiksi, heh heh.

Olet eri mieltä kuin kirkon omat tutkimukset?

ich_werde_sein kirjoitti:

Olet eri mieltä kuin kirkon omat tutkimukset?

Tuntuu, että gallupissa myönnetään helposti se, ettei uskota jumalaan/Jumalaan, mutta ateistiksi itsensä tituleeraaminen onkin hankalampi juttu. Vaikka siitähän siinä jumalaan uskomattomuudessa on vain kyse.

Eli vaikka sanoo, ettei usko kirkon - tai muuhunkaan jumalaan, niin silti ei haluta määrittää itseä ateistiksi.

Syynä voi olla se, että käsitteeseen ateisti on opetettu liittämään kaikkea mahdollista kulttuurimarksismista aina Jumalanvihaajaan.

Mahdollisesti tästä ennakkoluulosta johtuu jumaluskottomien ja ateistien määrällinen ero eli jonkinlainen tilastovirhe.

qwertyilija kirjoitti:

Tuntuu, että gallupissa myönnetään helposti se, ettei uskota jumalaan/Jumalaan, mutta ateistiksi itsensä tituleeraaminen onkin hankalampi juttu. Vaikka siitähän siinä jumalaan uskomattomuudessa on vain kyse.

Eli vaikka sanoo, ettei usko kirkon - tai muuhunkaan jumalaan, niin silti ei haluta määrittää itseä ateistiksi.

Syynä voi olla se, että käsitteeseen ateisti on opetettu liittämään kaikkea mahdollista kulttuurimarksismista aina Jumalanvihaajaan.

Mahdollisesti tästä ennakkoluulosta johtuu jumaluskottomien ja ateistien määrällinen ero eli jonkinlainen tilastovirhe.

Lue lisää

Syynä saattaa juuri olla se ateismin liittäminen negativisiin asioihin. Edes kaikki ateistit eivät tiedä, mitä ateismi on.

ich_werde_sein kirjoitti:

Syynä saattaa juuri olla se ateismin liittäminen negativisiin asioihin. Edes kaikki ateistit eivät tiedä, mitä ateismi on.

En tiennyt itsekään vielä muutama vuosi sitten ettei ateismi ole jumalan kieltämistä.
Minulle jumalan/JUmalan kieltäminen on yhtä raskas juttu kuin oman Riihitonttuni kieltäminen, mutta periaatetasolla en kokenut voivani todistaa jotain todellista tai keksittyä jumalaa/Jumalaa olemattomaksi ja siksi tituleerasin itseäni agnostikoksi.

Mutta kun asia minulle selveni, niin otin nikikisi sen ikiateistin kun en ole koskaan uskonut mihinkään yliluonnolliseen. No, se oli ilmeisesti liian provokatiivinen ja näin skeptikolle liian ehdoton eli vaihdoin sen tähän qwertyilijään.

ps tein pikku provona tuon "väh 1/3 max 2/3" tekstini ja ehkä jopa alintajuntaisesti toivoin, että joku uskis tarttuisi koukkuun. Hyvin nappas ;-)

ateisti1982 kirjoitti:

"Kaikki ateistit eivät tietenkään ole Vapaa-ajattelijat ry:n jäseniä."

Ei kai ateistin tarvitse olla järjestäytynyt niin kuin hihhulin!?

Ateistithan pitävät uskovien lukumäärästä huolta!

höpönpöpö kirjoitti:

Ateistithan pitävät uskovien lukumäärästä huolta!

Kristillisdemokraattien kannatus on ollut n. 3-4% jokaisena vaalikautena.

ateisti1982 kirjoitti:

"Kaikki ateistit eivät tietenkään ole Vapaa-ajattelijat ry:n jäseniä."

Ei kai ateistin tarvitse olla järjestäytynyt niin kuin hihhulin!?

Ei minustakaan.

Jason on kuulu vaapaan ajattelun lahjastaan.

sami-a kirjoitti:

Jason on kuulu vaapaan ajattelun lahjastaan.

Yritin osoittaa mitä tuollaisessa ajattelussa on pielessä. Sami on kuulu ihmisvihastaan.

jason_dax kirjoitti:

Yritin osoittaa mitä tuollaisessa ajattelussa on pielessä. Sami on kuulu ihmisvihastaan.

Äh, eikä ole. Sami vain pilkkaa homoja, etteivät nämä vähemmistönä nouse terrorisoimaan koko yhteiskuntaa. Katso nyt islamistien kanssa kävi kun ei ajoissa pilkattu. Eivät enää ole edes niin pienikään vähemmistö ja pilkkaaminenkin alkaa käydä hengen päälle.

varoittava esimerkki kirjoitti:

Äh, eikä ole. Sami vain pilkkaa homoja, etteivät nämä vähemmistönä nouse terrorisoimaan koko yhteiskuntaa. Katso nyt islamistien kanssa kävi kun ei ajoissa pilkattu. Eivät enää ole edes niin pienikään vähemmistö ja pilkkaaminenkin alkaa käydä hengen päälle.

Lue lisää

Sinä Sörsseli voisit viihtyä Samin kanssa hyvin kimpassa. Voisitte pitää "kumpi on sarkastisempi"-kisaa keskenänne.

Jos ateisti kuitenkin haluaa edistää uskonnottoman kulttuurin leviämistä ja vahvistumista suomessa, hänen on perusteltua tehdä sitä yhteistoiminnassa muiden samaa tavoittelevien kanssa. Sellaisia juuri löytyy vapaa-ajattelijain piiristä, vieläpä eri puolilla Suomea. Ja enemmänkin heitä mahtuisi olemaan.

Paljon on vielä hommaa jäljellä, mitä ihmisten yhdenvertaisuuteen valtion silmissä uskonnoista tai vakaumuksesta huolimatta tulee.

Niin ja en itse kuulu kumpaankaan.

Kuinka tuon nyt ottaa.
Kuulun itse Skepsis RY:een, jossa on kai puolisentoista tuhatta jäsentä. Skeptikkoja (enemmän tai vähemmän) on suuri osa kansasta. Skeptismin vastakohta kun on herkkäuskoisuus.
Vapaa-ajattelijoilla järjestönä on varmasti samantyyppistä painolastia kuin Skeptikoillakin. Kaikki eivät tykkää tyylistä, vaikka varsinaisen aatteen allekirjoittaisivatkin. Itsekään en liittyisi vapaa-ajattelijoihin.

Siinä taas ateisti loukkaa Herran Sanan mukaan eläviä. Kuinka röyhkeitä ovatkaan. Ei ihme, että teitä uhkaillaan viimeisellä tuomiolla. Ja se on ihan oikein teille.

prospector kirjoitti:

Siinä taas ateisti loukkaa Herran Sanan mukaan eläviä. Kuinka röyhkeitä ovatkaan. Ei ihme, että teitä uhkaillaan viimeisellä tuomiolla. Ja se on ihan oikein teille.

Minä olen Suomen vapauttaja ja johtaja. Sain ylhäältä sanat "You are the leader of Finland".

Minun tehtäväni on johtaa Suomi eroon eurosta, EU:sta ja pankkien velkaorjuudesta.

-Jouko Piho.

Se kyllä taitaa myöntää kaikkien muiden jumalien lemasaolon, mutta kieltää "pitämästä" niitä muita jumalia.. Aika huomionkipeä, itsekeskeinen ja omahyväinen.