Markkina-arvolaskuri
nowj
22296
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Höh...no ton mukaan kauniin naisen markina-arvo on 100 eikä muulla väliä.
Hauska sinänsä. Etnisyys on kuulemma tulossa seuraavan kaavan mukaan: Vaikutus markkina-arvoon on suunnilleen: afrikkalainen 25, aasialainen 10, muu ulkomaalainen tai ulkomaalaisen näköinen 5.
Eieiei, pieleen menee, jos kantasuomalaisten naisten preferenssejä ajatellaan. Oma näkemykseni miesten markkina-arvon muutoksesta:
aasialainen -20
afrikkalainen mustaihoinen 25
somalit ja etiopialaiset -20
Pohjois-Afrikka, Turkki & muu Lähi-Itä 20
länsieurooppalainen tai amerikkalainen valkoihoinen 30
italialainen 40
venäläinen -10
Ihan kokemuksesta puhun, kun asiaa on päässyt läheltä katsomaan. Mitä mieltä muut?
Siinä oli selvästi alakanttiin tuo etnisyys afrikkalaisen kohdalla, siitä tulisi saada 50 ja vielä gampialaisille ja somaleille 25 lisäpistettä, lisäksi jos on sosiaalituettu pitää afrikkalaisen saada 100 kerralla, kaikki vähemmän on rasismia.
Selvä ATM ja ainoa nousumahdollisuus on huomattava rikastuminen. Tiesin tuon jo ennestään.
Minun markkina-arvoni on tuon mukaan 0.
oma mat oli 3.
Seksuaalinen markkina-arvo on eri asia kuin parisuhdemarkkina-arvo. Testin mukaan minun markkina-arvoni olisi 80 ja mieheni 8. Jos puhutaan irtoseksin saamisesta, luvut voivatkin täsmätä, mutta parisuhdemarkkinoilla eivät.
Tuota irtoseksin saamiseen vaikuttavat pääasiassa kasvojen piirteet, pituus ja vartalo. Eipä noista tekijöistä kuin yksi ole mainittu testissä...
saamiseen vaikuttaa supliikkitaidot, kokemusten määrä, sänkytaidot ja panomiehen maine ja tietysti myös sormus nimettömässä, siis miehillä.
Tuota laskuria ei kannata kovin vakavasti ottaa, vaatii aika paljon vielä kehittelyä kuvatakseen totuutta paremmin. Ei ota esim. huomioon miehen pituutta, pukeutumista, koulutusta ja ammattiasemaa. Esim. minä, joka ainakin itse kuvittelen olevani miehissä vähintäänkin tasokkaimmassa kolmanneksessa sain markkina-arvokseni 20. Nousee näköjään arvoon 25, jos ja kun saan pudotettua 5 kg painoa ja näin normaalivartaloisuus vaihtuu siihen että sicpack tulee taas selkeästi esiin.
Eipä ikääkään oteta huomioon laskurissa. Seitsenkymppisen isäni markkina-arvo on minua parempi eli 32! Hän kieltämättä on varakkaampi ja parempituloisempi kuin minä.
Olen eri mieltä tuosta vartalotyypin pisteytyksestä - tukeva mutta fyysisesti iso on huomattavasti parempi kuin pieni ja hoikka. Erityisesti tukevat naiset, ts. enemmistö naisista, karttavat pieniä ja hoikkia miehiä.
Ihmisten keskipaino on noussut huomattavasti mikä on aiheuttanut asenteissakin painomääriä kohtaan tiettyä siirtymää. Jos esim. 1970-luvulla nuori tai nuorehko 180 cm mies painoi 70 kg, niin häntä pidettiin normaalipainoisena pikemmin eikä laihana. Mutta jos nykyään samanikäinen ja -pituinen mies painaa 80-85 kg, niin häntä kuvataan normaaliksi vartaloltaan. 70-luvulla viimeksi mainittu olisi ollut tukeva tai lihava. Em. henkilöt sillä oletuksella että heillä ei ole kummallakaan erityisemmin lihasmassaa painoa lisäämässä. Luvut eivät ole eksakteja, mutta suuntaa-antavia.
Naisten paino on noussut suurin piirtein yhtä lailla, joten 180/70 mittojen miestä saatetaan pitää nykypäivänä naisten silmissä "kukkakeppinä", vaikka miehen mittojen takana voi olla terveet elämäntavat ja mässäilemättömyys vs. kansan suuri enemmistö.
mulla 5 :D :D
Toi laskuri kaipaisi vähän enemmän muuttujia ja lisäkehittelyä. En oikein usko että epämuodostunut ja eristäytynyt miljonääri on markkina-arvoltaan ihan 100 vaikka raha naisille tärkeää onkin. Oma tulos oli 0, mikä ei yhtään ihmetyttänyt.
Kuten arvasinkin niin 0.
Määritän itseni mieheksi, koska en täytä palstan mukaisia kriteerejä siitä millainen on nainen. Ehkä rekisteröin uuden nimen, miten olisi mannerd. Ai niin, minähän en ole nörtti joten mangeek.
Tuossa testissä ei puhuttu tästä palstasta mitään. Eli tuon nonsense-testin mukaan sinukin markkina-arvosi on 50.
Mikä on muuten tämän palstan määritelmän mukaan nainen?
18 on tuon mukaan minun markkina-arvo. Mitä tämä tarkoittaa käytännössä?
Miehillä on kaksi markkina-arvoa. Seksi- ja parisuhdearvot. Mielestäni vain ensimmäisellä on merkitystä ja sitä voi parantaa maksimoimalla ulkonäön.
Ei ole. Vaan naisilla on ja niiden ero on todella suuri. Mies, joka kelpaa seksiin kelpaa yleensä myös parisuhteeseen koska naiset harrastavat irtoseksiä itseään tasokkampie miesten kanssa, YTM kaverillenikin on käynyt monta kertaa niin, että nainen on panon jälkeen halunnut seurustella kun nainen ei ole tajunnut omien kahden markkina-arvonsa eroa.
Yksi kuulemma kerran suuttui tulisesti kun YTM kaverini sanoi, ettei halua seurustella ja nainen heitti hänen vaatteensa ovelta lumihankeen
Markkina-arvoni on tuon mukaan 6, eli pohjalukemissa, jonka toki tiesinkin. Mutta tuo testi ei kerro läheskään koko totuutta miehillä, ellei sitten ole tuo miljonääri joka tottakai on YTM. Esim sossutuella elävän retkun markkina-arvo voi olla hyvinkin korkea ja hyvätuloisen insinöörin taas matala. Lisäksi tuossa ei puhuttu kasvoista mitään eikä pituudesta ja mikä tärkeintä aikaisemmista naiskokemuksien määrästä.
Naisen ma-laskuri tuossa alapuolella on 100% pätevä, mutta vain jos arvion ulkonäöstä antaa puolueeton mies esim. anonyyminä netissä. Naiskavereiden ja pillunkipeiden miesten arviot ovat yhtä tyhjän kanssa.
Voi helvete ! Pattirallaa kojot aka 0 poäng näin subjektiivisena estimaationa ilman laskureita.
Heti lottovoiton teen siis C.Sheenit, no question about it.