Todisteita mielisairauden olemassaolosta?

http://www.madinamerica.com/2014/12/biology-genetics-irrelevant-true-causes-recognized/
Geneettisiä mielisairauksia ei ole, vaikka psykiatri väittäisi olevan geenivirhe (tai -virheitä). Tosiaan puhe ja käytös diagnosoivat, ja nehän muodostuvat jo lapsuudessa, kun on käytössä väärä kasvatustyyli.

geeni vai kasv. kirjoitti:

http://www.madinamerica.com/2014/12/biology-genetics-irrelevant-true-causes-recognized/
Geneettisiä mielisairauksia ei ole, vaikka psykiatri väittäisi olevan geenivirhe (tai -virheitä). Tosiaan puhe ja käytös diagnosoivat, ja nehän muodostuvat jo lapsuudessa, kun on käytössä väärä kasvatustyyli.

Lue lisää

onko painovoima olemassa?

psykiatri. kirjoitti:

onko painovoima olemassa?

Oletko unohtanut peruskoulun fysiikan? Joko dementia häämöttää?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Painovoima
Painovoima on luonnon voima, johon ihminen ei voi vaikuttaa.

Mistä lähtien ihmisten puheet ovat olleet huuhaata?

pepep kirjoitti:

Mistä lähtien ihmisten puheet ovat olleet huuhaata?

http://www.madinamerica.com/2015/01/still-need-psychiatric-diagnosis/
Psykiatrista diagnoosia ei tarvita, sillä se perustuuu pseudoiluun. Psykiatriasta puuttuu tieteellisyys ja etiikka.

Joulupukki onkin sopiva vertaus tähän aiheeseen. Mielisairaus ja joulupukki ovat kumpikin uskomiseen kuuluvia satuja.

Huuhaa uskonto kirjoitti:

Joulupukki onkin sopiva vertaus tähän aiheeseen. Mielisairaus ja joulupukki ovat kumpikin uskomiseen kuuluvia satuja.

http://www.madinamerica.com/2015/01/3-troubling-reasons-psychiatry-retains-power-despite-lost-scientific-credibility/
On myös teorioita, jotka tukevat jo tuttua tutkimustulosta, että psykiatria ei ole tieteellisesti luotettava.

Ei sellaista vastaan voi todistaa mitä ei oo olemassa.

Luin ap-kirjoituksen näköjään väärin. Tähän pyyntöön voi todeta: Todistatko, että Joulupukkia ei ole olemassa. Luonnollisesti todistustaakka on aina niillä, jotka väittävät jonkin olevan olemassa. Samalla tavalla kuin emme voi todistaa, että Joulupukkia ei ole olemassa, emme voi todistaa, että mielisairauksia ei olisi olemassa. Sellaista mitä ei ole olemassa ei voi todistaa olevan olemassa tai, että niitä ei ole olemassa.

totuuden torvi kirjoitti:

Ei sellaista vastaan voi todistaa mitä ei oo olemassa.

Ei sellaista vastaan voi todistaa minkä olemassaolosta ei ole pitäviä todisteita puolesta tai vastaan.

Juuri näin itselläni psykoosisairaus ja ilman lääkkeitä menen tilaan josta hankala muistaa mitään ja vaivun todella alhaiselle ikätasolle toimintakyvyltäni. Huudan ja tappelen ilman kanssa (=harhojen). Onko sellainen sitten elämää. Ilman laitoshoitoa en eläisi tuossa tilassa kovin kauan.

3+4 kirjoitti:

Juuri näin itselläni psykoosisairaus ja ilman lääkkeitä menen tilaan josta hankala muistaa mitään ja vaivun todella alhaiselle ikätasolle toimintakyvyltäni. Huudan ja tappelen ilman kanssa (=harhojen). Onko sellainen sitten elämää. Ilman laitoshoitoa en eläisi tuossa tilassa kovin kauan.

Lue lisää

Öööö... mitäpä jos et huutas ja tappelis ilman kanssa? Ehkä sitten ne ei laittas sua hullujenhuoneelle... En sano, että on oikeen laittaa ketään sinne, mutta yhteiskunta on mitä on. Täytyy toivoa muutosta parrmpaan suuntaan pikaisesti.

ääni aivoissasi kirjoitti:

Öööö... mitäpä jos et huutas ja tappelis ilman kanssa? Ehkä sitten ne ei laittas sua hullujenhuoneelle... En sano, että on oikeen laittaa ketään sinne, mutta yhteiskunta on mitä on. Täytyy toivoa muutosta parrmpaan suuntaan pikaisesti.

Lue lisää

No ööö.. Jos olisin terve en tekisi niin? Psykoosissa ei enään ole oma itsensä ja se ilma on mulle ihan muuta kun ilmaa sen seassa on demoneita sun muita jotka hyökkäävät kimppuuni yms. Jos ei itse ole nähnyt psykoosia se voikin tuntua epätodelliselta. Mutta viestisi oli aika loukkaava jos ymmärtäisit mikä psykoosi on ja kuinka paljon sairauteni on vienyt elämästäni et sanoisi noin. Enhän nyt jumalauta huvikseen tappele ilman kanssa?! Herää ja avaa silmäsi tämä tila on olemassa ei kukaan huvikseen ja tietoisesti menetä todellisuudentajuaan. Jos et sitä ymmärrä sulla taitaa olla pahasti päässä vikaa tai olet jostain syystä katkera että sinulla ei aidosti ole mielenterveyden kanssa ongelmia joka on jo itsessään melko sairasta. Psykoosi on olemassa piste ja kun se toistuu ilman lääkkeitä niin on skitsofrenia, en ymmärrä miksi sitä on niin hankala ymmärtää..

Yhdenkään "mielisairauden" todellisuutta ei ole ikinä ihmiskunnan historian aikana todistettu, eikä tulla todistamaan. Mieli on ihmisen luoma abstrakti konsepti, joka voi siten sairastua ainoastaan metaforallisessa mielessä, samalla tavalla kuin vaikkapa vitsi voi olla sairas. Jos joku ihminen muuttuu 'sekavaksi' esimerkiksi menetettyään perheensä äkillisesti onnettomuudessa tai käytettyään huumaavia aineita ei sillä ole mitään tekemistä minkään "mielisairauden" kanssa. Termi mielisairaus viittaa jonkun henkilön subjektiiviseen mielipiteeseen, jonkun toisen ihmisen käytöksestä, ajatuksista tai tunteista, jotka ovat ei-haluttuja tavalla tai toisella. Sitä mitä tarkoitat tahdosta riippumattomuudella en ymmmärrä, ellet usko yliluonnolliseen. Jokainen ihminen toimii aina omasta tahdostaan.

Lemon Squeezey kirjoitti:

Yhdenkään "mielisairauden" todellisuutta ei ole ikinä ihmiskunnan historian aikana todistettu, eikä tulla todistamaan. Mieli on ihmisen luoma abstrakti konsepti, joka voi siten sairastua ainoastaan metaforallisessa mielessä, samalla tavalla kuin vaikkapa vitsi voi olla sairas. Jos joku ihminen muuttuu 'sekavaksi' esimerkiksi menetettyään perheensä äkillisesti onnettomuudessa tai käytettyään huumaavia aineita ei sillä ole mitään tekemistä minkään "mielisairauden" kanssa. Termi mielisairaus viittaa jonkun henkilön subjektiiviseen mielipiteeseen, jonkun toisen ihmisen käytöksestä, ajatuksista tai tunteista, jotka ovat ei-haluttuja tavalla tai toisella. Sitä mitä tarkoitat tahdosta riippumattomuudella en ymmmärrä, ellet usko yliluonnolliseen. Jokainen ihminen toimii aina omasta tahdostaan.

Lue lisää

Mulla on ollut monta psykoosia ja maniaa ilman taustatekijöitä, viimeisin psykoosi tuli lääkkeiden vaihdon yhteydessä ja sitä edellinen kun lopetin lääkkeet. Se ei ole tahdosta riippuvaista ei todellakaan. Se mitä psykooseista muistan on aivan kamalaa ja ei mitään elämisen arvoista. Ensimmäinen psykoosini ja maniani tuli ihan ilman ennenkuin mitään psyykelääkkeitä tai masennus tms lääkkeitä oltu edes aloitettu. Ja isälläni on kanssa skitsoaffektiivinen häiriö ja hänen suvussaan. Masennus on myös sairaus koska lääkkeet auttaa ainakin hyvää ystävääni venlafaksiini on auttanut ennen hän oli itsemurhan partaalla nyt elää hyvin onnellisesti. Jos ei itsellä ole psyykkisiä ongelmia se ei tarkoita että niitä ei ole olemassa. On hyvin loukkaavaa vähätellä toisen ongelmia jotka ovat suuresti vaikuttanut negatiivisessa mielessä heidän elämäänsä. Mitä jos jollain olisi hirveä migreeni ja olisin "hei se on vaan päänsärkyä tai varmaan vaan esität", koska migreeniäkään ei voida fyysisesti todistamaan, mutta se on erittäin vakava vaiva joka voi viedä vuosia elämästä neljän seinän sisällä, kuten psyykkiset sairaudetkin.

Hmhmhm kirjoitti:

Mulla on ollut monta psykoosia ja maniaa ilman taustatekijöitä, viimeisin psykoosi tuli lääkkeiden vaihdon yhteydessä ja sitä edellinen kun lopetin lääkkeet. Se ei ole tahdosta riippuvaista ei todellakaan. Se mitä psykooseista muistan on aivan kamalaa ja ei mitään elämisen arvoista. Ensimmäinen psykoosini ja maniani tuli ihan ilman ennenkuin mitään psyykelääkkeitä tai masennus tms lääkkeitä oltu edes aloitettu. Ja isälläni on kanssa skitsoaffektiivinen häiriö ja hänen suvussaan. Masennus on myös sairaus koska lääkkeet auttaa ainakin hyvää ystävääni venlafaksiini on auttanut ennen hän oli itsemurhan partaalla nyt elää hyvin onnellisesti. Jos ei itsellä ole psyykkisiä ongelmia se ei tarkoita että niitä ei ole olemassa. On hyvin loukkaavaa vähätellä toisen ongelmia jotka ovat suuresti vaikuttanut negatiivisessa mielessä heidän elämäänsä. Mitä jos jollain olisi hirveä migreeni ja olisin "hei se on vaan päänsärkyä tai varmaan vaan esität", koska migreeniäkään ei voida fyysisesti todistamaan, mutta se on erittäin vakava vaiva joka voi viedä vuosia elämästä neljän seinän sisällä, kuten psyykkiset sairaudetkin.

Lue lisää

Kyllä ihmisen mieli voi sairastua siinä kuin muukin keho. Nykylääketiede tekee parhaansa, varmasti on parannettavaa ja aina tapahtuu kehitystä. Lääkkeet ovat auttaneet monia, ei niitä pidä väheksyä.

Hmhmhm kirjoitti:

Mulla on ollut monta psykoosia ja maniaa ilman taustatekijöitä, viimeisin psykoosi tuli lääkkeiden vaihdon yhteydessä ja sitä edellinen kun lopetin lääkkeet. Se ei ole tahdosta riippuvaista ei todellakaan. Se mitä psykooseista muistan on aivan kamalaa ja ei mitään elämisen arvoista. Ensimmäinen psykoosini ja maniani tuli ihan ilman ennenkuin mitään psyykelääkkeitä tai masennus tms lääkkeitä oltu edes aloitettu. Ja isälläni on kanssa skitsoaffektiivinen häiriö ja hänen suvussaan. Masennus on myös sairaus koska lääkkeet auttaa ainakin hyvää ystävääni venlafaksiini on auttanut ennen hän oli itsemurhan partaalla nyt elää hyvin onnellisesti. Jos ei itsellä ole psyykkisiä ongelmia se ei tarkoita että niitä ei ole olemassa. On hyvin loukkaavaa vähätellä toisen ongelmia jotka ovat suuresti vaikuttanut negatiivisessa mielessä heidän elämäänsä. Mitä jos jollain olisi hirveä migreeni ja olisin "hei se on vaan päänsärkyä tai varmaan vaan esität", koska migreeniäkään ei voida fyysisesti todistamaan, mutta se on erittäin vakava vaiva joka voi viedä vuosia elämästä neljän seinän sisällä, kuten psyykkiset sairaudetkin.

Lue lisää

"Mitä jos jollain olisi hirveä migreeni ja olisin "hei se on vaan päänsärkyä tai varmaan vaan esität", koska migreeniäkään ei voida fyysisesti todistamaan, mutta se on erittäin vakava vaiva joka voi viedä vuosia elämästä neljän seinän sisällä, kuten psyykkiset sairaudetkin."

Migreenin oikea asiantuntija on neurologi, ja neurologia perustuu faktaan toisin kuin psykiatria. Näin ollen helpoin keino on neuvoa varaamaan aika neurologille. Osaavat neurologit luottavat asiakkaan kertomiin oireisiin, joita löytyy mm. Migreeniyhdistyksen julkaisuista.

Lemon Squeezey kirjoitti:

Yhdenkään "mielisairauden" todellisuutta ei ole ikinä ihmiskunnan historian aikana todistettu, eikä tulla todistamaan. Mieli on ihmisen luoma abstrakti konsepti, joka voi siten sairastua ainoastaan metaforallisessa mielessä, samalla tavalla kuin vaikkapa vitsi voi olla sairas. Jos joku ihminen muuttuu 'sekavaksi' esimerkiksi menetettyään perheensä äkillisesti onnettomuudessa tai käytettyään huumaavia aineita ei sillä ole mitään tekemistä minkään "mielisairauden" kanssa. Termi mielisairaus viittaa jonkun henkilön subjektiiviseen mielipiteeseen, jonkun toisen ihmisen käytöksestä, ajatuksista tai tunteista, jotka ovat ei-haluttuja tavalla tai toisella. Sitä mitä tarkoitat tahdosta riippumattomuudella en ymmmärrä, ellet usko yliluonnolliseen. Jokainen ihminen toimii aina omasta tahdostaan.

Lue lisää

Et lukenut viestiäni kunnolla, Lemon Squeezey. Psykoosin tahdosta riippumattomuus on todistettu.

migr.yhd. kirjoitti:

"Mitä jos jollain olisi hirveä migreeni ja olisin "hei se on vaan päänsärkyä tai varmaan vaan esität", koska migreeniäkään ei voida fyysisesti todistamaan, mutta se on erittäin vakava vaiva joka voi viedä vuosia elämästä neljän seinän sisällä, kuten psyykkiset sairaudetkin."

Migreenin oikea asiantuntija on neurologi, ja neurologia perustuu faktaan toisin kuin psykiatria. Näin ollen helpoin keino on neuvoa varaamaan aika neurologille. Osaavat neurologit luottavat asiakkaan kertomiin oireisiin, joita löytyy mm. Migreeniyhdistyksen julkaisuista.

Lue lisää

Mutta, miten todistat että se on olemassa? Eihän sitä näy verikokeessa tai aivojen kuvantamisella? Niinkuin ei psykoosikaan. Yhtälailla molemmat on olemassa. Minulla on molemmat ja suututtaa yhtä paljon molempien vähättely ja mikä eniten on haitannut elämääni on skitsofrenia. Vaikka migreenistä olen kärsinyt lapsesta asti sekä minulla on myös hortonin syndrooma, mutta voin sanoa että kärsisin mielummin näistä päänsäryistä kun jatkuvista psykooseista jolloin olen vaaraksi itselleni ja muille enkä juurikaan edes muista tästä mitään, ja ainoa mikä on todellista on harhat, onko se elämää? Ja väitätte että sitä ei ole olemassa? Millä perustein olenko aina vaan esittänyt vai keksinkö tämän päästäni? Mikä pakkomielle teillä on kieltää tosiasiat.

TÄYTTÄ SOOPAA!

Siihen tarvitaan tosiaan kuvaus, mutta psykiatriassa ei tehdä mitään kliinisiä tutkimuksia, vaan kaikki diagnoosit ovat mielipiteitä hetken mielijohteesta, joten ei ole tieteellistä ajattelua psyk. sairaaloissa.

kuvaus tiede kirjoitti:

Siihen tarvitaan tosiaan kuvaus, mutta psykiatriassa ei tehdä mitään kliinisiä tutkimuksia, vaan kaikki diagnoosit ovat mielipiteitä hetken mielijohteesta, joten ei ole tieteellistä ajattelua psyk. sairaaloissa.

Lue lisää

Ei aivokuvauksella voi diagnosoifa mielisairauksia. Nautin siitä, että korjaan väärinkäsityksesi.

kuvaus tiede kirjoitti:

Siihen tarvitaan tosiaan kuvaus, mutta psykiatriassa ei tehdä mitään kliinisiä tutkimuksia, vaan kaikki diagnoosit ovat mielipiteitä hetken mielijohteesta, joten ei ole tieteellistä ajattelua psyk. sairaaloissa.

Lue lisää

Todellakin on niin, ettei mitään "mielisairauksia" voida todeta millään objektiivisella menetelmällä. "Mielisairaus" diagnoosi perustuu aina 100%:n subjektiiviseen arvioon. Tämä ei ole tietenkään mikään ihmetys, sillä mielisairaus termi viittaa käytökseen, tunteisiin ja tai ajatuksiin, joiden arvottaminen hyväksi tai pahaksi, 'terveeksi' tai 'sairaaksi' on aina subjektiivista.

Esimerkkinä vaikka masennus, jota nimim. "todistettu on" viestissään 8.1. 12:40 käytti. Masennus ei ole todettavissa aivokuvantamisella eikä serotoniinitasoissa ole masentuneilla ihmisillä mitään poikkeavaa ei-masentuneisiin verrattaessa. Välittäjäainetoiminnat ovat normaalit (olettaen, että molemmat henkilöt ovat fyysisesti terveitä).

Masennus ei myöskään voi olla sairaus itsessään vaan ainoastaan oire jostakin oikeasta sairaudesta, kuten esimerkiksi kilpirauhasen vajaatoiminnasta. Jos masennuksen taustalta ei löydetä mitään fyysistä syytä (sairautta) todetaan sen johtuvan psyykkisistä syistä, jolloin henkilö ohjataan mielenterveyspuolelle.

http://www.madinamerica.com/2015/01/3-troubling-reasons-psychiatry-retains-power-despite-lost-scientific-credibility/
Biokemiallinen epätasapainoteoria on juuri yksi syy, miksi kansa MENETTI luottamuksensa psykiatriaan ja sen pseudoväittämiin.

Psykiatrille. Ottavatko psykiatrit yleensä verikokeita tutkiessaan aivojen serotoniinitasoa, ja määrätessään "lääkkeitä" siitä? Minulta ei ainakaan ole koskaan sitä tehty. Keskustellaan vaan,ja katsotaan naamaa. Onko sellainen todellista ja pätevää 'sairauden' hoitoa?

:)50 kirjoitti:

Psykiatrille. Ottavatko psykiatrit yleensä verikokeita tutkiessaan aivojen serotoniinitasoa, ja määrätessään "lääkkeitä" siitä? Minulta ei ainakaan ole koskaan sitä tehty. Keskustellaan vaan,ja katsotaan naamaa. Onko sellainen todellista ja pätevää 'sairauden' hoitoa?

Lue lisää

Tulevaisuudessa näitä välittäjäaineita voidaan ehkä tutkia ihmisen suolistosta, mistä näytteiden ottaminen on paljon helpompaa kuin aivoista.

"Psykiatrille"
Mikä mania sinulla tavanomaisissa töillä olleella, nykyisin eläkepapalla on korottaa itsesi psykiatriksi tai psyk.hoitajaksi? Varmaan turhautumisesi on megaluokkaa.

kehitys kehittyy kirjoitti:

Tulevaisuudessa näitä välittäjäaineita voidaan ehkä tutkia ihmisen suolistosta, mistä näytteiden ottaminen on paljon helpompaa kuin aivoista.

Näin ei kuitenkaan ole tähän mennessä koskaan tehty,että verikokeita olisi otettu ja tutkittu asiaa,vaan 'lääkettä' määrätään uskomusten mukaan.

Nimenomaan juuri näin.

Se mikä touhusta psyk. puolella tästä hommasta tekee vaarallista on se, että ensin sairautta nimeltä masennus hoidetaan lääkkein.. jos lääkkeet tehoavat liian hyvin tai ei laisinkaan (ns resistenssi masennus) dg vaihtuukin bipo II.

Bipoon aloitetaan neuroleptilääkitys ja yksilö saa tässä vaiheessa hullunpaperit. Näitä neuroleptejä syödessä todellakin tulee "oikeasti hulluksi" ja silmät kirkkaina kansalaiselle uskotellaan outojen olojen, muistin katoamisen, tunteiden latistumisen, mielenkiinnon häviämisen yms olevan merkki vieläkin pahemmasta mielensairaudesta nimeltään skitsofrenia tai jopa skitsoaffektinen häiriö.

Jessus sentään, eikö tähän ihmiskunnan pakkolääkitykseen ja "mielensairauksien" räjähdysmäiseen kasvuun herää oikeasti ihmiset? Onneksi tämä on jo jollain tasolla huomattu ja ääntä on alettu pitäämään.

It happened to me too

Meni luottamus! kirjoitti:

Nimenomaan juuri näin.

Se mikä touhusta psyk. puolella tästä hommasta tekee vaarallista on se, että ensin sairautta nimeltä masennus hoidetaan lääkkein.. jos lääkkeet tehoavat liian hyvin tai ei laisinkaan (ns resistenssi masennus) dg vaihtuukin bipo II.

Bipoon aloitetaan neuroleptilääkitys ja yksilö saa tässä vaiheessa hullunpaperit. Näitä neuroleptejä syödessä todellakin tulee "oikeasti hulluksi" ja silmät kirkkaina kansalaiselle uskotellaan outojen olojen, muistin katoamisen, tunteiden latistumisen, mielenkiinnon häviämisen yms olevan merkki vieläkin pahemmasta mielensairaudesta nimeltään skitsofrenia tai jopa skitsoaffektinen häiriö.

Jessus sentään, eikö tähän ihmiskunnan pakkolääkitykseen ja "mielensairauksien" räjähdysmäiseen kasvuun herää oikeasti ihmiset? Onneksi tämä on jo jollain tasolla huomattu ja ääntä on alettu pitäämään.

It happened to me too

Lue lisää

Tietääkseni skitsofrenia on vaikeampi häiriö kuin skitsoaffektiivinen häiriö.

6000) kirjoitti:

Tietääkseni skitsofrenia on vaikeampi häiriö kuin skitsoaffektiivinen häiriö.

Samat oireet kun skitsofreniassa mutta sen lisäksi mania/hypomania jaksoja mutta ennuste paranemisen kannalta on parempi. Skitsofreniassa potilas saattaa useammin jäädä taantuneeseen tilaan eikä täysin parannu omaksi itsekseen.

Toinen mielenkiintoinen kysymys on, että onko prinsessaksi itsensä mieltävän traumaattisen lapsuuden omaavan ihmisen "sairaus" aivokemiallisesti identtinen esim. sen kanssa, että ihminen kokee esim. kuulevansa toisten ihmisten ajatuksia hallitsemattomasti taikka kuulee esim. jatkuvasti päässään yhden äänen, joka käskee henkilöä tappamaan itsensä? Pitäisikö näitä kaikkia ihmisiä hoitaa neurolepteillä ja kutsua skitsofreenikoiksi vain, koska he ajattelevat ja käyttäytyvät "hassusti"? Mitään yhteistä spesifiä patologista muutosta ei varmaankaan ole löytynyt heidän aivoistaan, mikä edellyttäisi tällaista oletusta. Prinsessa -elokuva tuo esille sen seikan ,miten epämääräinen skitsofrenia-diagnoosi on ollut historiassa ja miten epämääräinen se on nykyään. Kyseessä on mielenhäiriö, ei sairaus. Kykenemättömyys sopeutua vallitseviin olosuhteisiin voi ilmetä hyvin erinäisinä häiriöinä, joilla ei välttämättä ole mitään tekemistä toistensa kanssa etiologialtaan eikä oirekuvaltaan.