Todella monessa profiilissa selitellään, ettei olla vakavissaan liikkeellä, ollaan vain katselemassa, halutaan aluksi vain kavereita, kavereita ei ole koskaan liikaa, ei oikeastaan olla juuri nyt valmiita suhteeseen, ei uskota nettitreffailun mahdollisuuksiin jne. Jossain sivulauseessa saatetaan mainita, että jos oikein erikoisesti käy, niin ehkä jos palaset osuvat kohdilleen niin kenties mahdollisesti voi löytyä ihan sattumalta se oikeakin sitten joskus. Miksi naiset ylipäänsä ovat deittipalvelussa, jos eivät etsi kumppania? Seksiseuran etsimiseen on omat palvelunsa, jos sitä haluaa. Miksi naisille on niin tärkeää todistella, etteivät etsi seuraa tosissaan?
Miksi naiset korostavat etteivät ole tosissaan?
mies tositark.
72535
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 72
Vanhimmat
Eiköhän tässä ole taustalla taas se naisten ihmeellinen uskomus että ei haluta näyttäytyä "tyrkkynä" siis antilutkadefenssi.
Nainen voi ilmoittaa etsivänsä miestä tositarkoituksella ja välttää tyrky-mielikuvan esittämällä sopivasti kriteereitä, joita tulevan kumppaninsa odottaa täyttävän. Sitä paitsi eiköhän kokeilumielellä kepeästi heilasteleva ole enemmän lutka kuin pysyvään suhteeseen tähtäävä.
Ei toi oo sitä. Pikemminkin niitä hävettää, että joutuvat netistä etsimään miesseuraa. Tuntevat itsensä huonoiksi tai "jämäpaloiksi".
Lisäksi pelkäävät liian varhaisessa vaiheessa takertuvia miehiä.
ALD iskee päälle kun haluttaisi set to go-tilanteessa, mutta pelätään että maine menee jne.
No mutta eiköhän sitä rasiaa ole useimpien kohdalla jo ilolla koko aikuisikä baareissa random äijille jaeltu, joten täysin naurettavaa tekopyhyyttä tuokin.
Kunhan mitataan sitä omaa markkina-arvoa miesmarkkinoilla.
Seksimarkkinathan ne nuo nettideittailut ja on muuten ihan sama lukeeko naisella profiilissaan "ei seksin vonkaajille" koska mieshän se ei ole joka ottaa ja valitsee vaan nainen valitsee kenelle niitä haarojaan levittelee.
Sen todellisen ja vakavammankin parisuhteen haulla peitellään tuota vuosienkin oloa profiileineen kun se totuus on seksi ja jos se yksi sadoista miehistä on se oikea helmi niin sen ne haluaa pitää mutta samaisesta miehestä on ne muutkin naiset kiinnostuneita....
Sehän olis vallan säälittävää ja noloa jos jotain kautta paljastuisi moinen totuus että neitokaiset olis siellä ihan miehen perässä! Nykyajan itsenäinen nainen nääs tulee vallan mainiosti toimeen ilman miestäkin, väittävät.
Kerro miksi väite ei päde? Mihin miestä tarvitaan?
Miksi minun pitäisi, eiköhän ne naiset tiedä paremmin jotka sitä miestä ovat/eivät ole siellä treffeissä hakemassa joten kysy niiltä.
Sinähän epäilet ja asian mainitsit.
Niin, mutta miksi helvetissä minun pitäisi lähteä luettelemaan asioita joihin miestä tarvisi? Kun koko homman ideahan on se että mikäli nainen pärjäisi ilman miestä niin mitä nainen sitten tekee siellä treffeissä? Yks vitun hailee mihin se sitä miestä tarvii, kun nähtävästi se sitä kuitenkin tarvii.
sen takia kirjoittaa - ei tosissaan, tosissaan ei niitä miehiä tarvita
no miksi ne tyhmät akat hakevat sitten edes "ei tosissaan"?
oletko niin tyhmä vai esitätkö ... panoiksi niitä haetaan, kun ei itse aina jaksa, saa mieskin vaivautua :)
Jolloin palataan siihen, että seksiseuran hakuun on omat kanavansa, ja treffipaleluissakin voi ilmaista hakevansa seksiä. Ei siinäkään hyödytä se ihme venkoilu, että haetaan vähän niin kuin parisuhdetta, muttei hampaat irvessä blaa blaa blaa.
noin juuri!
tarvitaanhan niitä miehiä, jos kerran panoksi haetaan!? Panoon tarvitaan panomies, eli jos haluaa panna miehen kanssa niin miehiä tarvitaan silloin "johonkin" Tietäkää vi_tun läskit tämä.
Seksiseuran hakuun tarkoitetut saitit ovat niin ällöttäviä ja kuppaisia paikkoja ettei mikään ihme jos naiset eivät niihin sankoin joukoin ryntää. Vaikka olisi miten seksimyönteinen, ei välttämättä halua sitä omaa kuvaansa miesten seisokkikuvien sekaan.
Seksiä hakevista miehistä jo muinaisina pornolehtiaikoina suuri osa oli idiootteja juntteja joihin kukaan keskinkertainenkaan nainen ei koskisi pitkällä tikullakaan. Normaali nainen haluaa seksiä normaalin miehen kanssa, ei jonkun "alan miehen" jolla tököttää kirjahyllyssä täyteen puhallettu pumpattava lammas, tai löytyy keittiönkaapista dildokokoelma ja olohuoneesta kasa pornoleffoja ja olohuoneen pöydällä nököttää talouspaperirulla että saa pyyhkiä roiskeet aina tarvittaessa.
Lisäksi jos nainen selkeästi tuo esille hakevansa vain seksiä, jotkut miehet kuvittelevat että naista saa riepottaa miten lystää eli käyttää ns. rajuja otteita. Naistahan täytyy rangaista siitä että nainen on h u o r a eli seksistä kiinnostunut.
mutta miehiä siis tarvitaan kuitenkin!
Voisko sen pippelin kuitenkin esitellä vasta kotioloissa sitten kun tulee lemmekkäitä fiiliksiä? Onko se pakko laittaa nettiin, koska se todellakaan ei ole erityisen esteettinen uloke?
Jos miehestä on kuva netissä, kiinnostavimpia kuvia ovat ne missä näkyy koko kokonaisuus, mielellään siistit vaatteet päällä. Jotkut miehet eivät ole erityisen edukseen edes paidattomana ja muuten vaatetettuna.
Mitä sekavaa siinä on ettei halua katselle k...rpiä netistä vaikka tykkääkin seksistä juuri sopivan miehen (ei kaikkien) kanssa?
Sä käännät tän jutun oudosti nyt siihen, että miehet laittaa k...vän kuvia nettiin. Aiheena oli se että naiset merkkaa hakevansa elämänkumppania ja selittelee ettei olla tositarkoituksella ja hakee vähän niinku kaveria ja kattellaan nyt etc. eli korostetaan ettei olla tosissaan eikä sanota suoraan mitä haetaan.
kuten todettu: naiset on sekavia, sanovat että eivät tarvitse miehiä ja heti perään ilmoittavat kuitenkin tarvitsevansa miehiä, esim. panoiksi :D Eli tarvitseehan akat miehiä! Ota nyt noista selvää :D
Jos nussiminen kiinnostaa niin kyllä sillon kiinnostaa mulkun kuviakin katsella. Jos mua inhottais pilden kuvat niin olisin silloin homo. Mieleen tulee jos nainen inhoaa lerssin kuvia niin on todennäköisesti suuntaantunut omaan sukupuoleensa.
Nimim. 10 20 sanoi että seksiseuran hakuun on omat kanavansa. Totesin että ne kanavat ovat ällöttäviä, koska siellä pitää katsella seisovien elinten kuvia. Ja että monikaan nainen ei välttämättä halua ilmoitustaan sinne elinten sekaan.
Jos on epäselvää niin mene vaikka tsekkaamaan ne seksiseuranhakusaitit. Kyllä siellä seisoo niin helvetisti.
Voi tulla varmaan yllärinä, mutta ihmiset ovat yksilöllisiä. On myös väitetty että miehet kiihottuisivat enemmän näkemästään ja naiset kokemastaan. Kyllä minuakin kiihottaa niin helvetisti jos hyvännäköinen mies yhtyy kanssani, sillä kikkeli on käyttämistä varten. Mutta jonkun munan tuijottelu, mitä pointtia siinä on?
Tuijotelkoot homot toistensa munia. Ja jos on sellaisia naisia että tykkää niitä munia katsella eivätkä ymmärrä niitä käyttää, niin ihan miten vain. Mutta jos noin ylipäätään naiset tykkäävät munankuvista, niin minkä takia sitten tuon tuostakin joku nainen käy netissä kauhistelemassa miten joku mies laittoi hänelle kuvan seisokistaan?
Paha tuottaa pettymys: muna tuntuu kivalta, mutta ei sen tuijottelu inspiroi millään tavalla. Ei ainakaan jonkun ventovieraan miehen. Ehkä rakastetun heppi on eri asia.
joo, mutta te naiset tarvitsette kuitenkin miehiä ja heidän muniaan! Älkää siis väittäkö muuta.
KIKKELI ON KÄYTTÄMISTÄ VARTEN! Meneekö jakeluun, häh? En ihmettelisi vaikka ne kuvia varten seisottavat munamiehet olisivat tosipaikan tullen veteliä kuin keitetty spagetti.
tuolla ylempänä joku nainen väitti, että miehiä ei tarvita mihinkään ja perään totesi, että tarvitaan kuitenkin esim. panemaan! :D Eli miehiä TARVITAAN KIKKELEINEEN!
:D MYÖNNÄ JO!
Sinun mielestäsi kikkelin kuvan esittely on siis sama asia kuin paneminen?
Minun mielestäni ei ole. Minun näkemykseni on että kikkelin KUVIA ei tarvitse nähdä keneltäkään. Eikä tämä tästä muutu. En ole väittänyt että miehiä ei tarvitse mihinkään, mutta saavat väittää mitä lystäävät.
Jos sinä tai joku muu tarvitse kikkelin KUVIA, niin se on teidän juttu sitten se, mutta ei sen takia kannata varmuuden vuoksi kaikkien miesten laitella kikkelin kuvia kaikille naisille.
Jos vielä jatkat, olet ämmä.
en mä ole puhunut mistään kikkelin kuvista, vaan naisista jotka ensin väittävät että eivät tarvitse miehiä mihinkään, mutta hetken päästä mainitsevat kuitenkin tarvitsevansa miehiä esim. panemaan itseään! :D
ELI: N A I S E T T A R V I T S E V A T K U I T E N K I N M I E H I Ä ! ! ! ! ! :D
että älkää tulko akat enää puhumaan itseänne pussiin ja väittämään, että ette tarvitse miehiä mihinkään, koska asia ei näköjään ole niin! :D
Jos vielä jatkat, olet täysi älykääpiö naiseksi tai huomionkipeä homomies.
Sovitaan sitten että sinä olet ämmä ja minä huomionkipeä homomies.
Kommenttinihan olivat kohdistetut tällaiseen viestiin:
"Jos nussiminen kiinnostaa niin kyllä sillon kiinnostaa ****** kuviakin katsella. Jos mua inhottais pilden kuvat niin olisin silloin homo. Mieleen tulee jos nainen inhoaa lerssin kuvia niin on todennäköisesti suuntaantunut omaan sukupuoleensa."
En ole missään väittänyt että naiset eivät tarvitse miehiä mihinkään, joten turhaan jäit minulle inttämään.
Ämmämäisellä miehellä tosin ei tee paljon mitään.
kaikille älykääpiö ämmille ja huomionkipeille homomiehille tiedoksi: Minun kommenttini kohdistui viesteihin, joissa joku ämmä tai homomies väitti että naiset eivät tarvitse miehiä mihinkää, vain kumotakseen oman väitteensä lähes välittömästi. Jostain "kumman" syystä sinä aloit vastailemaan minun viestejeni alle sitten ja aloit inttämään kyr-vän kuvista, joka oli ihan alkuperäisen asian vierestä.
(huomionkipeät homomiehet usein väittelevät loputtomasti heteromiesten kanssa, että saavat juuri sitä haluamaansa huomiota)
(naiset jotka puhuvat itsensä pussiin, alkavat usein inttämään alkuperäisen asian vierestä peitelläkseen typerää epäloogisuuttaan, joka tässä tapauksessa koski tuota miesten tarpeellisuutta naisten näkökulmasta.)
Kumpaan ryhmään sinä kuulut? :D
Haetaan kivoja panoja kun ravintolaan ei jaksa ja selvän kaverin kanssa hauskempaa.
Toinen seikka lienee se että tositarkoituksella hakeminen karkottaa kaikki potentiaaliset - ne oikeatkin - kumppanit. Hakijan sukupuoleen katsomatta.
Miksi tositarkoituksella kumppania etsivät kavahtaisi sitä, että potentiaalinen kumppani ilmoittaa myös olevansa tositarkoituksella liikkeellä? Miksi pitäisi esittää jotain valheellista ja tehdä asioista vaikeita?
En minä tiedä. Niin se vain näkyy olevan. Ehkä ositarkoituksessa heijastuu epätoivo,väkinäisyys ja se että vastapuolen pitäisi olla heti valmis ottamaan kantaa tosissaan puolesta tai vastaan.
Kyllä se niin on että harvassa se Suomalaisissa naisissa näitä siveyden sipuleita kunhan esitetään jotain vaikeasti saatavaa ja minä naisena en ole kuin muut?!!
Oikein hävetti lukea sen Aussi-jätkän kirjoituksia ja mielipiteitä Suomalaisista naisista kun joka päivälle olisi saanut uuden ja keskustelukumppania ei tarkoittanut...
Oikein hävetti katsella Turkin lomamatkallani kun katselin kun suomalais-naiset juoksi hameet korvissa turkkilaisten perässä...
Eipä nuo "tyttöjenristeilytkään ole niitä uskollisimpia ja jälkipolville paljoa kehumista ja entä tämä mennyt pikkujoulu aika niin livenä kyllä aika nopeasti tuli kysymys meille vai teille?!!
Netistäkin löytyy aika monta naimisissakin olevaa profiilia naisten puolelta.
Sitten kun mennään etelä-eurooppaankin asti niin kyllä sieltä niitä uskollisimpiakin löytyy ja eipä ne yhden illan jutut onnistu heidän kanssa.
Joo, naiset ne on aina ekana ollu kieli pitkällä ja käsi haaruksissa mun liikauttamatta evääkään. Ja oon vuosi vuodelta vakuuttuneempi että se niiden naisten haluama "kemia" on simppelisti sitä että heitä miellyttävän miehen pitää samalla osoittaa heti kättelyssä himoitsevansa naista seksuaalisesti. Jos mies ei heti tee seksuaalisjännitteistä lähestymistä niin kemiat puuttuu, oli muuten miten kiva mies tahansa. Siinä on itselle jääny monet kerrat tyhjä kortti käteen kemianpuutteesta ku en heti ole tehnyt niitä pelimiehen liikkeitä. Naisilta pitäis vaan suoraan heti kysyä että mennäänkö paneen niin sitä kemiaa löytyis, kiltteilyllä ja herrasmiesmäisyydellä ei pääse mihinkään.
Väärin, se ei ole kemiaa, se on äijän suuri pillun puute mikä on pahin mahdollinen tapaus koska sellaiselle kelpaa reikä kuin reikä.
öh, luin saman jutun mutta se aussijätkä olikin hakenut baarista naista. Eikös baareja kierrä juuri nämä "kiertopalkinto" munahaukkanaiset jotka metsästää ja pitää saavutuksena sitä minkä maalaisen kanssa makaa milloinkin. Nuo taitavat kumminkin olla vain pieni osa naisista jotka tuota harrastavat. Kyllähän miehetkin hakevat thaivaimoja palvelijoikseen ja venäläisiä myöskin.
Miksi sitten törkimykset kuitenkin saavat naisia, mutta kiltit asiaa puhuvat eivät?
Aloittajan tekstihän on tuttua kamaa miesten ilmoituksista. Monen miehen ilmoituksessa lukee miten tosi kivasti menee näin yksinkin. Tekee mieli kysyä että miksi sitten olet nettideiteissä.
Myöskin on tehnyt mieli laittaa omaan ilmoitukseen että "ilmeisesti pitää kehuskella sillä miten hyvin pärjää keskenään ja miten lääpällään on sinkkuuteensa, jotta ei juosta karkuun".
Kummankin sukupuolen jotkut edustajat eivät halua myöntää sitä että sinkkuus on p...stä. Ja osa pelkää että selvästi kumppanin tositark. haluava on RIIPPA. Ja osa haluaa että ei olla tosissaan. Kyllä naisena saa kehotuksia löysätä nutturaa jos erehtyy kirjoittelemaan siitä millaisen parisuhteen haussa tässä ollaan.
Penistähän täältä vaan kuuluisi hakea!
Jos vapaamieliset irtosuhteiden etsijät pelästyvät tai peräti vihaavat tositarkoituksella olemista, mitä väliä sillä on? Eivät he kuitenkaan olisi oikeaa seuraa sille tositarkoituksella olevalle. Sen sijaan toinen tositarkoituksella oleva näkee, että ahaa, tuossahan on sellainen joka haluaa samaa kuin minäkin.
Jokainen nainenhan tuolla niitä kliseitä kylvää että "pitää osata olla yksin että voi olla parisuhteessa" MitäVittua tuollakin tarkoitetaan? Mä olen syntyny tänne yksin ja kuolen yksin. Olen myös eläny suurimman osan elämästäni yksin ja vittulan väki tiedän mitä se yksin elo on. Siitä huolimatta en kelpaa olla kenenkään kanssa kaksin varmaankin siitä syystä kun olen helevetti ollut koko ikäni yksin!
Seuraavaksi varmaan kylvetään kliseitä että "kun et ole koskaan elänyt kaksin et voi elää kaksin koska olet aina elänyt yksin. Jos olisit elänyt kaksin tietäisit miltä tuntuu elää kaksin. Koska et sitä ole on parempi että olet yksin kun et osaa elää elämää olla kaksin."
Joo näistä mukaviisaista diibadaaboistahan ne naiset tykkää, jolla ei kuitenkaan loppupeleissä ole paskankaan merkitystä. Näitä mahdottomia naisten juttuja tyyliin "pitää osata elää yksin jotta voi elää parisuhteessa, muttei liikaakaan yksin. Eikä liian vähänkään yksin, vaan silleen sopivasti".
Mikäs minä sitten olen, kun minuakin tympii kaikki kliseet? Senkö takia en löydä mieleistäni miestä, kun en osaa olla mikään kotkottava kana, samanlainen kuin kaikki muut muijat? Ne jotka katsovat Salkkareita ja ottavat päikkäreitä.
Enkä ole koskaan ymmärtänyt että minkä takia siinä profiilissa pitäisi kehua itsensä maasta taivaisiin, tai on mukamas heti negatiivinen ihminen. Miksei voi vaan kertoa mistä asioista on kiinnostunut ja mitä tykkäisi tehdä yhdessä toisen kanssa? Niin itse teen. Mutta teen kai väärin, kun ei ikäiseni miehet ota yhteyttä.
"pitää osata olla yksin että voi olla parisuhteessa" minun mielestäni tuo lause on suunnattu sellaisille miehille joilla vaihtuu nainen kuin sukat, eli yrittävät siis "opastaa" pelimiehiä tuolla tavoin että on hyvä oppia olemaan yksin ja tuntea itsensä ennen kuin tutustuu toiseen. Ei sen kummempaa, mutta ei se edes tehoa tuo lause, kuka pelimies tuollaista kuuntelee
Missä ja mikä on profiilisi, jotta löytäisin sinut?
Olen joskus haaveillut fiksusta yksinelävästä naisesta jonka kanssa ystävystyä ja jos riittävän hyvin kemiat käy molemmilla yhteen niin miksi ei muustakin?
Joskus on joku potentiaalinen kiinnostava ihminen läheltä sivunnut, mutta en ole osannut napata kiinni, koska pelimiehen oppeja minulla ei ole enkä halua niitä opetella vaikka teoriassa jo tietäisin, miten menetellä. Toisin sanoen en halua huijata vaan olla oma itseni kelpasin sitten tai en.
Nyt en enää edes näe toisia ihmisiä muualla kuin kadulla ja kaupassa sekä kirjaston lehtisalissa. Näissä paikoissa tuskin mitään koskaan kehittyy vaikka olen minä eläissäni päässyt jututtamaan kahta viehättävää persoonaa lehtisalissa. He vain olivat varattuja molemmat eikä syyttä.
Myös parissa muussa paikassa, mutta se kuului heidän työnkuvaansa ja heidätkin oli jo osaavampi löytänyt.
Ikää minulla on jo niin paljon, että alan olla varma, ettei edes sitä juttukaveria löydy, mutta mikä ettei... Ihan muutaman fiksun vanhanpiian ja eronneenkin olen joskus tavannut joten tiedän sellaisiakin olevan, mutta lähempään tuttavuuteen en ole osannut tilannetta viedä eikä kai se toinenkaan.
Niin että tässä olen enkä muuta voi.
Jos tohdit, sano likimain missä asut. Siihen se yleensä kumminkin tyssää.
Liian kaukana asun. Sata kilometriä pohjoiseen Suomen keskipisteestä. Ja liian vanhakin olen, joten näihin se kaatui. Vaan olipahan mukava lukea kirjoituksiasi.
Hyvää jatkoa sinulle!
Kiitos, sitä samaa!
"Väärin, se ei ole kemiaa, se on äijän suuri pillun puute mikä on pahin mahdollinen tapaus koska sellaiselle kelpaa reikä kuin reikä."
Tuo pitää jossain määrin paikkansa mutta kyllä seksuaalinen vetovoimakin kuuluu ihastumiseen. Itse kun olen ihastunut naiseen ja nainenkin näyttää ihastumisen merkkejä niin mulla on ruvennut seisomaan. Jos taas nainen vaikka nättiki ei ole herättänyt minussa mitään tunteita niin ei mulla ole ottanut eteen. Sanotaan vielä että omalla kohdallani nuo ihastukset ovat olleet vähän pyöreämpiä naisia eivätkä mitään malleja kasvoiltaankaan.
"Jos mies ei heti tee seksuaalisjännitteistä lähestymistä niin kemiat puuttuu, oli muuten miten kiva mies tahansa. " siis tämä on väärin, jos mies heti käy päälle niin se kertoo vain sen, että miehelle kelpaa reikä kuin reikä, tutustumatta sen koomin naiseen.
Siinä on vähän niinkuin puun ja kuoren välissä.
Jos heti yrittää päästä pikkuhousuihin, niin on vain etsimässä reikää eikä muuta.
Jos ei heti yritä päästä pikuhousuihin, niin on joku kummajainen, ties vaikka homo.
Yritä siinä nyt arvata, mitä pitäisi tehdä.
Ja jos positiivisia vinkkejä ilmenee pikkuhousuihin pääsemisestä, niin onko ne oikeasti niitä vai minun omaa mielikuvitustani joka tuhoaa lupaavan alun?
Minulla kun tuo sosiaalisen lukutaidon kehittyminen on jäänyt vajaaksi.
Ihmettelen tuota samaa kyllä miehissäkin. Minulla ei ennen lukenut mitään sellaista että tahtoisin lapsia, kun en tiedä tahdonko vai en. Sitten kun lisäsin tämän kohdan profiiliin niin heti alkoi miehiä (joille silloin juttelin) pelottaa ja he lopettivat vastaamisen, näin käyttäytyi pari miestä. Ihmettelen myös miehiä joilla lukee että he ovat valmiita kaikenlaisiin suhteisiin. Olisi paljon selkeämpää jos jokainen kirjoittaisi rehellisesti mitä hakee ja mitä ei. Jos joku haluaa bilettää ja haluaa avoimen suhteen niin se pitää laittaa profiiliin näkyviin eikä huijata että hakee suhdetta. Jos ihminen on mustasukkaista sorttia niin tuskin edes kykenee avoimeen suhteesen, sitäkin kannattaa miettiä ennen kuin kirjoittaa noin. Jos ei pidä lapsista eikä eläimistä niin sekin olisi todella tärkeää mainita, ettei ylläty.
Kielen käyttönne on niin ällöttävää, että inhottaa. Vastenmielistä. Kaikesta kuulee, että olette kaikki jämäpaloja.
Kerro tarkemmin.
Eiköhän se ole vaan sitä että ei haluta näyttää "epätoivoisilta". Normaali ihminen kun tulee ihan hyvin toimeen itsekseenkin, joten halutaan tuoda esiin sitä, että ollaan niitä "normaaleja" ihmisiä, vaikka etsitäänkin samalla parisuhdetta.
Tottahan se on, että suurin osa naisista ei kuitenkaan mitään lenkkikavereita tuolta etsi. Vaan testaavaat onneaan, jos sellainen pöksyt kasteleva, ja lopulta itsevarmuudellaan ja määrätietoisuudellaan ne pöksyt riisuva uros tulisi vastaan. Jos muutkin asiat synkkaa, niin sittenhän on hyvällä tuurilla löytynyt sellainen hampuusi, joka on samalla se paras ystävä ja intohimoinen rakastaja. Sitten eletään eteen päin siten miten kahden ihmisen elämät yhteen sopii...
Onko se sitten väärin jos haluaa nimenomaan seksuaalisesti yhteensopivan kumppanin? Onko jotenkin ensisijaista että kumppani sopii hyvin yhteen lenkkipolulla?
Itse olen ahne ja haluan kumppanin joka sopii yhteen monessa ERI asissa, ja juuri tämän takia en mieleistäni löydäkään.
"Onko se sitten väärin jos haluaa nimenomaan seksuaalisesti yhteensopivan kumppanin? Onko jotenkin ensisijaista että kumppani sopii hyvin yhteen lenkkipolulla?
Itse olen ahne ja haluan kumppanin joka sopii yhteen monessa ERI asissa, ja juuri tämän takia en mieleistäni löydäkään. "
Ei tietenkään. Kuten tuossa alla olevassa virkkeessä kirjoittelin, niin olen ihan samoilla linjoilla. Vaikka vähän eri tavalla muotoilinkin.
"Tottahan se on, että suurin osa naisista ei kuitenkaan mitään lenkkikavereita tuolta etsi. Vaan testaavaat onneaan, jos sellainen pöksyt kasteleva, ja lopulta itsevarmuudellaan ja määrätietoisuudellaan ne pöksyt riisuva uros tulisi vastaan. Jos muutkin asiat synkkaa, niin sittenhän on hyvällä tuurilla löytynyt sellainen hampuusi, joka on samalla se paras ystävä ja intohimoinen rakastaja. Sitten eletään eteen päin siten miten kahden ihmisen elämät yhteen sopii... "
Ja tosiaan terve ihminen tulee toimeen itsekseenkin, joten jos ei mieleistä löydy, niin sitten ollaan itsekseen.
Parisuhteen haluaminen on epätoivoista? No jopas on näkemys.
Tuollaista postia saa kun miehelle kertoo että hakee kumppania, ei seksiseuraa. Saa kuulla miten on oleva loppuelämänsä yksin ja kissan kanssa marjassa, jos ei ryntää paneskelemaan.
Ja treffiprofiiliahan EI luoda seuran etsimiseksi, ja sitä EI kohdenneta omille ihannekumppaneille, vaan profiili laaditaan tietenkin epäkiinnostavia miehiä varten, jotta he olisivat tyytyväisiä eivätkä lähettäisi ikäviä viestejä. Jep jep. Tämähän on sama kuin sen yhden elokuvan julkaisun peruminen - kuunnellaan jotain möykkääjää toisella puolella planeettaa, ei oikeita asiakkaita.
Niin, se on perin jännää että vaikka miten laatisi profiilin jossa kuvailee haluamansalaisen seuran ja kohdentaa sen ihannekumppaneille, niin nämä epäkiinnostavat kuvittelevat että se on heitä varten. En minä tiedä että mikä aivojumi ihmisillä on että asiat ymmärretään täsmälleen päinvastoin. Välillä saa kuulla vähämielistä naureskeluakin kun joku ottaa yhteyttä vain antaakseen ymmärtää miten typerä jokin harrastukseni on. Ne jotka harrastavata samoja asioita pysyvät vaiti.
Siinä saattaa olla takana sitäkin, että ne hakukriteerit ei ole reaalimaailmasta eli hakijan rima on aivan liian korkealla niinkuin usein onkin. Jos olemus muuten tuntuu kiinnostavalta, niin yhteydenoton voi kyllä lähettää. Ei siinä paljoa menetä jos ei itsetunnon menetystä lasketa, mutta ei lotossakaan pysty voittamaan jos ei kuponkia täytä.
Sattui minullekin kerran kohdalle nainen, joka tekstiviestittelyn perusteella oli just sitä mistä aina olin haaveillut. Kertatapaaminen sitten riitti. Ei hän ollut minulle mitään valehdellut, mutta ne kemiat ei vain tuntuneet sopivan yhteen minun mielestäni.
Kuvan lähettäminen olisi tärkeää. Kaikilla meillä on olemassa jotkut raamit, minkä sisälle tai ulkopuolelle ehdokkaat sijoitetaan. En sano että kategorisesti, mutta kuitenkin ne jotkut rajat on. Rohkeimmat panevat kuvansa nettiin, huijarit jonkun toisen kuvan. Minä en pane nettiin kuvaani koska tiedän monta tuttua tai puolituttua, joitten suurimpana ilonaiheena on etsiä tuttujen profiileja netistä ja sitten suureen ääneen ilkkua kaltaistensa kanssa niistä. Ei minulla kyllä ole ainakaan viiteen vuoteen profiiliakaan siellä ollut.
Mutta kuinka todennäköistä on että jostain haavemaailmasta kriteerinsä repinyt mukamas ottaa yhteyttä ihmiseen jota hän pitää epäsopivana?
Itse olen selittänyt tuon tuostakin että haen tiukasti lähimmän suurkaupungin lähialueelta, koska itselläni ei ole kertakaikkiaan varaa matkustaa loitommalle jos aletaan seurustelemaan ja johon tietenkin kuuluu se että sitä toisinaan peräti tavataankin... Eli mikään Skype-suhde minulla ei ole toiveissa. Eihän sitä voi edellyttää että aina pelkästään se toinen osapuoli tekee sitä matkaa siinä eestaas. Ja toisaalta viihdyn tosi hyvin siellä missä asun, joten muuttaa en aio. Toinen voi tietenkin muuttaa tänne, mutta mikäli hänellä on työ, kenties omakotitalokin jonkin menneen parisuhteen peruja, niin se siitä sitten.
Alue jolla asun pursuaa väkeä, mutta jostain syystä täällä ei oteta yhteyttä kehenkään, vaan eniten tuputtavat itseään ne jotka asuvat siellä liian kaukana.
Toinen minulle tärkeä kriteeri on että ihminen ei olisi lihava, koska en kykene eroottisella tasolla syttymään hänestä millään tavalla. Lisäksi haluan ettei ikäeroa ole mahdottomasti.
Nämä kaikki kriteerit ovat ne joille annetaan piutpaut, näemmä.
Nuorempana itselläni oli samanlainen kohta profiilissani.
Syyt olivat hyvin yksinkertaiset:
1. Nettideittailu nolotti. Yritin antaa mielikuvan, ettei nettideittailu ole se ainoa asia elämässä. Rakkauden kaipuun tunnustaminen oli vaikeaa.
2. Takertuvien miesten ennaltaehkäisevä karkoitus.
Jotkut miehet tulkitsevat "tositarkoituksella"-käsitteen tarkoittavan yrittämistä vaikka hampaat irvessä epäsopivan kumppanin kanssa. Kauniina naisena yhteydenottoja kun riitti liikaakin.
Minulle miesten itsensä tyrkyttäminen oli (on) arkipäivää ja olinkin havainnut, että normaali kohteliaisuus tulkittiin hyvin usein miesten puolelta kiinnostukseksi. Mitä vähemmän miehellä oli kokemusta naisten tapailusta, sitä enemmän virhearviointi korostui. Raadollisesti ilmaistuna: minä halusin parisuhteelta ja mieheltä "sen kaiken", enkä aikonut tyytyä vähemmän oikeaan. "Tositarkoituksella" valitettavasti houkutteli ainakin tuolloin kasan epätoivisia kärpäsiä, jotka jo ensimmäisissä viesteissä väläyttelivät lapsia, punaista tupaa ja perunamaata (joista mitään en halunnut).
Mulla on vastaava kommentti profiilissani syystä, että esim. Joskus sain haukkuma kommentin joltain kun olin ruksannut hakevani elämänkumppania. Kuulemma on väärin laittaa näin, koska ensin pitää tutustua. no olen ihan samaa mieltä vaikken käykkään joka hemmolle kertomassa profiiliensa pilkkuvirheitä ja täsmentämässä mitä niihin pitäisi oikeasti laittaa.
Olen myös törmännyt tyyppeihin jotka ovat mustasukkaisia jo muutaman viestin jälkeen. Tai olettavat parin treffin jälkeen, että voi jotakuinkin muuttaa luokseni jne..
Olen maininnut hakevani treffiseuraa sillä riskillä, että kemiat kohtaisivat ehkä toisillekkin treffeille ja siitä eteenpäin. Tavoite on toki vakavempaan, mutta realismi mielessä.
Tuolla on joka lähtöön ihmisiä ja kaikkia ei voi miellyttää. mutta luulis, että toi aloittajan ihmetys onjuuri sitä, että halutaan tavata ja etsiä sopiva kumppani vakavampaankin, mutta ei välttämättä tyydytä ihan kehen vaan. Ikinä kun ei tiedä mitä vastaan kävelee..
Jästipäiden mieliksi ei kannata olla, koska sitten tulee profiilista aivan merkillinen ja lopulta se ei enää vastaa lainkaan sitä ihmistä joka sen laatii.
Itse kerroin eräälle kaukaa yhteyttä ottaneelle miehelle että valitettavasti etsin miestä lähempää, koska minulla ei ole varaa matkustella itse ja olisi perin tylsää jos aina pitäisi olla vain minun asunnollani kun minulla ei ole varaa tulla miehen tykö; olisi kivaa kun voitaisiin vuorotella vierailuilla. Tämäpä miekkonen keksikin saarnata että tutustumisvaiheessa ei olla kenenkään asunnolla, vaan ollaan yhdessä luonnonhelmassa.
No, ihan kivahan siellä luonnossa on olla, mutta olin ajatellut että mikäli tutustuminen etenee suhteeseen, niin väistämättä vietetään myös useampia päiviä yhdessä (esim. viikonloppu) ja pakkohan se on sisälläkin välillä olla, kun ei Suomessa tarkene vuoden ympäri retkeilläkään! Halusin asiaa selventää, sitä että ei suinkaan eka tapaaminen ole minulle joku parisuhteen automaattinen alku, mutta en saanut enää omaa näkemystäni tarkentaa kun tyyppi oli laittanut blokin päälle. Tosi aikuista toimintaa taas kerran...
Mutta en kyllä sellaista miestä kaipaamaan jää tippaakaan jolla on vain se oma näkemyksensä päässään, eikä ole valmis kuuntelemaan toisen ihmisen näkemystä. Paremmin tietäjät ovat helvetin rasittavaa väkeä.
Mutta eihän parisuhteen etsiminen tarkoita, että olisi heti huolimassa ensimmäisen vastaantulijan siihen suhteeseen. Päin vastoin: jos ei etsi pysyvää suhdetta niin voikin ehkä kokeilla treffailua vähän kaikkien kanssa. Tositarkoituksella etsivän voi nimenomaan olettaa tutustuvan hyvin ja valikoivan juuri sellaista, jonka kanssa voi elää pidempäänkin yhdessä.
Syystä että naiset haluavat tehdä tuttavuutta pelimiehiin ja hurmureihin jonka uskovat sitten ihastuvan/rakastuvan tähän naiseen kunhan ensin tutustuvat jonka jälkeen unohtavat kaikki muut naiset.
Naisilla on sellainen ajatus että tällä tavoin pelotellaan niitä "isoja vonkaleita" pois näkyvistä joten on hyvä mainita ettei olla niin tosissaan.
Toisaalta naisia pelottaa ajatus että joku mies ottaa heidät tosissaan koska naisethan tahtovat ensin mulkkubuffetissa seikkailla ja maistella mikä olisi parasta haarojen väliin.
Jos sitä ryydittää että "en etsi yhden yön juttuja" teksti niin se on vähän sellainen "en ole huora, mutta olen tavoitettavissa..." tyyppinen juttu.
aika hyvä puheenvuoro siinä. Pelleily on naisten lempilaji.
Onpa taas ihanan sukupuolisyrjiviä, kapeakatseisia kommentteja... Kyllä jaksatte jankata.
Anyway, asiaan. Minulle tulee ensimmäisenä aloittajan mainitsemista profiileista mieleen se, että nainen on vasta eronnut, haluaa tapailla (siis vain tavata esim. kahvilla!!) ja tutustua erilaisiin ihmisiin, mutta ei ole valmis sitoutumaan keneenkään heti muutamassa kuukaudessa.
Jos mies haluaa panoja, niin kannattaa kirjoittaa nimenomaan noille naisille. Jos haluaa elämänkumppanin, niin kannattaa kirjoittaa niille, joilla on aika mietityn tuntuista ja sisältörikasta tekstiä ja haussa elämänkumppani (myös ystävyys ok). Älä kirjoita niille, joilla on haussa treffiseura, jokin muu.
Tarkoittaako treffiseura panemista? Luulin että se tarkoittaa sitä että tapaillaan esim. kahviloissa tms. Ja tutustutaan toiseen.
Jotkut ihmiset valittavat että kun vastakkaisen sukupuolen edustajat haluavat suin päin suhteeseen. Liian vakavaa heti aluksi. Jos haluaa korostaa että tietenkään ei seurustelu ala heti, vaan ensin tutustutaan, niin olen kuvitellut että sen voi tehdä rastittamalla treffikohdan. Onhan täällä S24:ssä seksikohtakin erikseen.