Tänne varmaan tarvitaan tällainenkin keskustelu, kaikkien noiden ällöttävien viestien sekaan. Sinkkunaiset pysykää vahvoina, teidän ei tarvitse sietää mitä tahansa tai ketä tahansa. Samoin jo suhteessa olevat. Ei tarvitse sietää suhteessa väkivaltaa, henkistä väkivaltaa, mitätöintiä, haukkumista eikä pettämistä. Itse olin joskus nuori hölmö teini joka yritti muuttaa miehiä: luulin että toinen lopettaa pettämisen jonain päivänä. Enää en niin tekisi, ihmiset eivät muutu eivät ainakaan paremmiksi. Yksin on silloin hyvä olla jos ei löydä sitä mitä etsii.
Naiset pysykää vahvoina
ajatuksia
40274
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Tuota ei voi liian usein muistuttaa. Naiset ei tahdo aina tunnehtiessaan muistaa, miten kovia ja manipulatiivisia miehet voi olla. Tietysti kovia ja manipuloivia naisiakin on, mutta testosteroni tekee miehistä jo lähtökohtaisesti julmempia. Loppujen lopuksi yllättävän monesta itseään kunnon miehenä pitävästä tyypistä paljastuu vallanhimoinen itsevaltias, kun vähän pintaa raaputtaa.
Väittäisin kyllä että naiset ovat vahvempien sosiaalisten taitojen takia nimenomaan niitä kovimpiä manipuloijia. Miehet käyttävät enemmän nyrkkejään. Silti kumpaakin porukkaa löytyy molempien sukupuolten keskuudesta.
Onko naisilla vahvemmat sosiaaliset taidot? Naiset on useammin keskitien kulkijoita jotka kammoaa kaikkea toisenlaisuutta. Se ainakaan ei ole hirveän vahvaa sosiaalisuutta. Vai?
Juuri noin.. Nainen tekee niinku se kaverikin siinä vieressä.
Mutta laumasieluisuus ei ole manipulointitaitoa. Kaikesta ei voi yhtä aikaa naisia ryhmänä syyttää. Naisiakin on manipuloijia, mutta miehillä on parisuhteessa joku kumma kontrollihimo, jota toteutetaan nykyään manipuloimalla, kun fyysinen ja taloudellinen pakkovalta ei toimi. Sori mutta näin on.
Mitenkä tuo käytännössä ilmenee?
Naisten laumasieluisuus vai miesten tarve kontrolloida kumppaniaan?
Että mitenkä tämä miesten kontrollihimo ilmenee käytännössä?
Kertoisin mielelläni esimerkkejä elävästä elämästä, mutta emme ole kahden täällä. Joskus on viisasta vaieta.
Näinä tasa-arvon aikoina tahtoisin vaihtaa sanan "ihminen" mies ja nais -sanojen paikalle.
Huolimatta siitä, että palstalla miehet kohtelevat naispuolisia kirjoittajia todella rumasti. Lohdutan itseäni sillä, että he ovat pikkiriikkinen osuus todellisista miehistä.
Mutta mistä sitten johtuu, että niin moni jää sairaaseen kuvioon jumiin?
Minusta tuntuu, että pohjimmiltaan on kyse itsensä arvostamisen puutteesta.
Mistä se kumpuaa, ja näin laajamittaisesti?
Tämä on sanottu täällä jo monta kertaa, mutta kertaus on opintojen äiti. Se kumpuaa siitä että EI SAA SITÄ PILLUUUUAAAAAA!
Myönnän, kysymykseni oli epätarkka.
Kysymykseni on osoitettu parisuhteessa oleville tai olleille:
"Mutta mistä sitten johtuu, että niin moni jää sairaaseen kuvioon jumiin?
Minusta tuntuu, että pohjimmiltaan on kyse itsensä arvostamisen puutteesta.
Mistä se kumpuaa, ja näin laajamittaisesti? "
Kun on siis saatu sitä "pilluuuaahh" ja äitin tissiä.
On tuohonkin täällä moneen kertaan vastattu. Alistunut ja katkera aisurimies ei voi arvostaa käytettyä naista, johon on joutunut pakon edessä tyytymään, eikä rupsahtanut ja seksuaalisen käyttöarvonsa menettänyt, mutta panomiesten nussintaan tottunut lutka voi arvostaa pienimunaista aisuria.
Ja eikä kumpikaan tietenkään arvosta myöskään itseään. Aisuri tietää olevansa aisuri ja ex-lutka tietää seksuaalisen haluttavuutensa olevan historiaa. Kyllähän se katkeraksi vetää.
Oltko sinä se sama Äädämi, jolla ei ole kokemusta parisuhteesta, eikä myöskään seksistä?
Minähän se, olenhan ATM. Mutta kyllä nämä asiat voi pelkällä loogisella päättelyllä jokainen täysijärkinen itselleen selvittää.
Jokainen tosi nainen ymmärtää toimia niin, että jokainen ukkeli tuntee olevansa se parhain.
Logiikka heittää häränpyllyä, kun iho tuntee toisin.
Se on se jännittävin alue?
Taas samaa palstan peruslogiikkaa. Toimii kuten naiset sanoo ja käskee, muuten olet itsetunnoton etkä arvosta itseäsi.
Ajattelin itsekin että pitääkö tänne jokin tällainen ketju itse avata. Tuli vaan tänään palstan otsikoita tuijottaessani mieleen , että miten monet niiden ketjuavauksista ovatkaan naisia alentavia. Joskus ennen oli maltillisempaa vai muistanko väärin? Naisten keskusteluavaukset ovat yleisesti ottaen maltillisempia ja yleisluontoisempia niin kuin esim. pimppalooralla ja neiti ruiskukalla ja aiheet eivät välttämättä edes kovin epäsuoraankaan liity seksualisuuteen tai sinkkuuteen, kun on ollut ketjuja vaikka liikennetavoista, pukeutumisesta ja vuodesta 2015. Olen minäkin miettinyt, että pitäisikö häipätä palstalta kokonaan, mutta muutamaa päivää pidempää "lakkoa" ei ole toistaiseksi ollut. Olen koukussa.
En ole sitä mieltä etteikö naisia yleisellä tasolla voisi tällä palstalla perustellusti arvostella ja miehiä myös, mutta jotkut tavat pitäisi arvostelun sävyssäkin muistaa. Ei kaikki miehiin kohdistuva arvostelukaan ole tällä palstalla asiallista, mutta kyllä miehet ovat syyllisiä suurimpaan osaa asiatonta vastakkaisen sukupuolen mollausta. Osittain pystyn samaistumaan siihen, että miten pahalta naisista voi tuntua lukea noita kaikkia asiattomuuksia. Ei minustakaan ole mukava lukea, että "kaikki miehet sitä ja tätä", jos tasan tarkkaan tiedän etten ole koskaan itse niin toiminut.
LIPILIPILIPILIPI! Hyvä homma ritari limakieli. Mitähän yhteistä näillä maltillisilla kirjoittajilla, eli nussittujen vittujensa päällä istuvilla naisilla ja pilluasaavilla pillunnuolijamiehillä mahtaa olla? Mahtaakohan se olla se nussiminen?
"Ei minustakaan ole mukava lukea, että "kaikki miehet sitä ja tätä", jos tasan tarkkaan tiedän etten ole koskaan itse niin toiminut. "
Minusta juuri tuo on hauskinta. Luontoäidin ironiaan taipuvaista huumorintajua. Kaikki arvostelu kun kertoo eniten juuri arvostelijasta itsestään.
"Kaikki arvostelu kun kertoo eniten juuri arvostelijasta itsestään."
Aivan, Ikisinkku M ei vain ole vieläkään tätä tajunnut. Tai moni muukaan.
Olipa omaperäistä :D Jos kuitenkin unohdetaan tunnepohjaiset mutu-tuntumat ja nojaudutaan faktoihin niin kyllä se arvostelu eniten kuitenkin siitä kohteesta kertoo, jos nainen on lutka on lutka minun vaatimoattomasta mielipiteestä huolimattkin. sitäpaitsi, vähn kummallista kun minä arvostelen tapoja yleensä minua itseä taas toistuvasti arvostellaan henkilöhyökkäyksillä vaikka en ole suinkaan pahimmasta päästä täällä. Milloinkahan olen ollut fantasioimassa kiduttamisesta, surmaamisesta tms. edes lutkien kohdalla, haukkunut läskiksi tai muuten alattyylisesti?
Tarkoitin, että se, että näet kaikissa iltiksen tms. otsikoissa jännämiehiä, lutkia, hyväksikäyttäviä yhäreitä, jakareita jne. ja laadit noista jutuista mitä mielikuvituksellisempia ja usein totuutta vääristeleviä aloituksia aina samoja teemoja mukaellen, kertoo sinusta.
Mutta sinä et suinkaan ole ainoa, aika monella täällä on omat teemansa tai tietynlainen rooli, jotka ovat joskus hyvinkin paljastavia.
Ei liene olennaista se että kuka sanoo, vaan se että mitä sanoo ihan kunkin sukupuolesta sekä seksi- ja suhdeasioista riippumatta.
Muinaisesti miehet olivat Mars- ja naiset Venus-planeetalta.
Surullisesti Tellus vaikuttaa muodostuneen estradiksi monelle tragedialle. Pikalevy suhdesopille ja iloinenpannukakku-wokkaajille.
Elämmekö aikoja jolloin vastakappaleet ovat palaamassa kivisille juurilleen mutta sukkula meni jo?
(alienmaista kikattelua)
Sonnehan siellä lätkäisi massojen tajuntaan.
Vahvana kannattaa tosiaan pysyä. Lisäksi naisten kannattaisi ottaa enemmän roolia ja vastuuta siinä vaiheessa kun parisuhde alkaa ja hiljalleen syntyy. Liian usein käy niin että koko parisuhde tuntuu miehestä siltä että hän on sen yksin luonut ja nainen on vain vapaamatkustajana. Luulen että tällaisessa tilanteessa mahdollisuus esim. mitätöintiin kasvaa. Väärin se silti on, mutta jos naisella olisi tasapuolinen rooli suhteessa niin ongelmat olisi helpompi ajatella yhteisiksi ongelmiksi.
Laaduttomat naiset joutuvat laaduttomien miesten kanssa tekemisiin. Oma on valintanne.
Naisten kannattaa kehittää itselleen kunnon paskatutka. Jokainen myös määrittää sen miten häntä saa suhteessa kohdella. Itse olen onnistunut valitsemaan vain mukavia miehiä, liekö minulla hyvä tutka vai vain tuuria?
Ei pidä paikkansa. On monia epäsuhtia parisuhteita, joissa toinen kestää kamalaa kumppania.
Jos on elänyt lapsuutensa esim. huonoissa oloissa, ei osaa välttämättä erottaa normaaliin tapaan sitä mitä ei tarvitse kestää....
Halu parisuhteeseen on kova ja otetasn se joka lähestyy...
Laadukas ei sietäisi kamalaa kumppania. Vaikka olisi saattanut sellaisen kanssa erehtyä yhteen, ei jäisi suhteeseen totuuden paljastuttua.
Voimia, naiset. Sata pata plussaa tälle.
Oliko vastapainoksi jotain mitä tarvitsee sietää? Piikkejä ruusuilla tanssiessa? Olemisen keveyttä? Yksinäisyyttä yhden elämän verran?
Muuten hyvä, mutta hinta puuttui viimeisestä lauseesta.
Minä suorastaan järkytyin kuin luin tätä palstaa, en tiennyt että miehet tälläisiä ja nyt meni halu seurustella miehen kanssa jos kaikki ajattelee näin kamalla tavalla naisista
https://encrypted-tbn3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQe3CPZtpuBT7xrh2YbZUJYdUwEoFuK4S08sLRNUVfHmNdcFG6I
:-D
Kyllä miehet tulevat ihan pillusta eikä perseestä. Femnderd jälleen todistamassa, ettei taida olla ihan nimensä väärti.
Täh?
Oletko sinä siis pitänyt foliohattua päässäsi niin kauan, että olet menettänyt huumorintajusi?
Ehkä joillain on vaan korkeammat standardit huumorille. Niitä älykkään nörtin ongelmia.
Onneksi en sitten ole älykäs nörtti niin saan nauraa useammin.
Enkä taida olla nörttikään, sitä epäiltiin muinoin oikein ketjussakin mutten rupea vaihtamaan nikkiäni vain sen takia.