Työttömät valittavat aivan turhaan. Yhteiskunta on kuin jääkiekkojoukkue: parhaat saavat peliaikaa, huonoimmat joutuvat katseleman peliä vaihtopenkiltä.
Huonoimmat jäävät työttömiksi
Fakta
302114
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Pelaajilla on sopimukset ja he saavat rehellistä tienistiä pelistä. Pelissä on säännöt, tuomarit ja mahdollisuus valittaa.
Loput on katsojia.
Perustele väitteesi. Mitä sanot siihen kun palvelusta valtiolla jo 26 vuotta. Viimeisin työsuhde määräaikainen, kesti kolme vuotta yhtäjaksoisesti.
Määrärahat loppui, siihen loppui myös työsuhde.
Yliopisto ja valtionhallinto käyttävät häikäilemättä hyväksi määräaikaisia työsuhteita vaikka virkamieslaki sanoo toisin. Ei ollut työmoraali kovin korkea vakihenkilöstöllä mutta vakipaikka on varma. Oli paljon sairaspoissaoloja. Ihmiset olivat lähes loppuunpalaneita. Välillä kuotoutuksessa. Mielestäni olen osallistunut tähän veronmaksuun omasta puolestani ja olen kait hieman "hullu" koska haluaisin jatkaa vielä työntekoa. Nyt on ikä esteenä, ei minun puoleltani vaan työnantajien.
Olen aivan liian energinen ihminen olemaan kotona. Olen myös täysin terve. Minulla on taitoa ja osaamista mutta en ole enää 25 v.
Työpaikan saantiin vaikuttaa "pelitaitojen" ohella myös mm.tuuri, asuinpaikkakunta, pärstäkerroin ja moni muu seikka.
On aika yksinkertaistettua väittää, että kaikki töissä olevat ovat parempia kuin työttömät.
Oikeastaan mielipiteesi on niin turha, ettei viitsi edes enempää moista kommentoida.
On myös muistettava, että jääkiekkojoukkueessa myös huonoimmat kuuluvat joukkueeseen, vaikkeivat peliaikaa saakkaan....ja parhaatkin istuvat joskus jäähypenkillä.
ja peliaikaa saa ne, joilla on hyvä manageri tai agentti (lue: suhteita).
Osa ei ole tyytyväisiä saamaansa peliaikaan taikka saavutuksiin. Hankaloittavat vieläpä oman joukkueen vaihturipelaajien asemaa. Vaihtopenkillä ruostuu aivan luonnollisesti. Ei ole joukkueen edun mukaista tarkoituksella kolhia vaihtopelaajaa. Tähtipelaajille tapahtuu loukkaantumisia ja vaihtopelaajia tarvitaan. Motivaatio lähteä pelaamaan oman joukkueen tuhotöiden ja ruostumisen jälkeen ei ole hyvä.
!!!
"Työttömät valittavat aivan turhaan. Yhteiskunta on kuin jääkiekkojoukkue: parhaat saavat peliaikaa, huonoimmat joutuvat katseleman peliä vaihtopenkiltä."
Pannaanpa talteen ja muistutetaan sitten kun arvon Fakta jääkin työttömäksi seuraavien YT-neuvotteluiden ja/tai pörssiyhtiön neljännesvuosivoiton takaavan irtisanomisien uhriksi.
Niin ja kuten muissa vastauksissa on tullut ilmi, lätkäjoukkueessa maksetaan kaikille palkkaa joten tässäkin vertauksesi ontuu kuin kolmijalkainen kaakki.
Perusteluita, kiitos.
Joissakin paikoissa vaikuttaa koulutus, toisissa pelkkä pärstä. Tiedän yhden firman, jossa on jaettu nais- ja miestyöpaikat, eli voimassa on sukupuolikiintiöt. Meillä kaksi kaveria sai potkut, koska he kuuluivat ammattiliittoon.
Mistä ihmeestä työttömät ovat saaneet päähänsä, että työttömyys olisi yhteiskunnan tai yritysten vika?
Yksilön työttömyyden syyt ovat seuraavat:
1. Väärä/riittämätön koulutus
2. Haluttomuus/kyvyttömyys hakeutua työhön kotinurkkia kauemmas
Edellä mainitut ovat ainoat työttömyyden syyt!
Jokainen työtön kun hetken miettii, niin toteaa, että toinen tai molemmat syyt pitävät kohdallaan paikkansa.
Katselin tuossa työpaikkoja oli jopa Kauhajoen/Kemin oikeuslaitoksiin vuoden määräaikaisuus. Jos lähtisin/pääsisin sinne minun pitäisi maksaa kahdesta asunnosta vuokra. Mitä minulle jäisi käteen muuta kuin työnilo?
Oletetaan, että matkustaisin ainakin kerran kuussa Helsinkiin. Palkkani ei varmaan riittäisi tähän kaikkeen.Ymmärrän, että perheellisten on vielä vaikeampaa lähteä toiselle paikkakunnalle. Helppo sanoa sellaisen jolla on työpaikka.
Toinen asia on ikäni, vaikka olenkin "pärstäkertoimeltani" ns. hyvän näköinen (muiden mielipide)olen muuten ollut mallitoimiston kirjoilla mainosmallina, muun työn ohella, vartaloni on sutjakka mutta syntymävuosi taitaa kuitenkin olla se joka ratkaisee. Mitä sanoo tähän järkimies? Sanotko että 50 työttömät pitää ampua? Ja varsinkin kun on jo näin pitkä työhistoria takana? Eläkeellekään en pääse. En ole vielä sen ikäinen.
Ei iällä ole mitään merkitystä, vaan vain sillä kuinka paljon ihminen viitsii nähdä vaivaa elämänsä eteen.
Totuus on nykyään se, että pitää valita olonsa joko kotona työttömänä tai pois työssä.
työntekijöitä, kun näytät niin hyvin tietävän mitä esimiehet ajattelee iästä. ?
Ystäväni Iisalmesta on hakenut työtä ympäri Suomen. Lähettänyt satoja hakemuksia kaikkiin mahdollisiin paikkoihin, jotka edes sivuavat hänen neljää eri koulutustaan edes jollain tasolla. Yksi haastattelukutsu tuli Helsinkiin.
Kun kuulivat, että asuntoa ei ole vielä Hesassa, meni sekin mahdollisuus. Olisi pitänyt pystyä aloittamaan heti.
Ystävä on 50-vuotias ja asuu velattomassa rivitaloasunnossaan pitkän työhistoriansa kanssa. Yritys, jossa hän oli viimeksi oikeasti töissä (9 vuotta) meni konkurssiin 10 vuotta sitten. Sen jälkeen hän on hankkinut uusia koulutuksia ja saanut satunnaisia työllistämistukipaikkoja. Ennen tuon yrityksen konkurssia hän ei ollut koskaan ollut työttömänä vaan oli aina saanut haluamansa työpaikat heti. Oikeata työtä ei ole tullut vastaan enää työttömäksi jäämisen jälkeen.
Ja tämä tosiaan on hakenut ympäri Suomen näitä töitään.
Eipä siinä ollu paljon valinnan varaa. Työsuhde oli määräaikainen ja loppui määrahan puutteeseen, 3- vuotta kesti.
Siispä valitin virkamieslautakuntaan vedoten 56 §. sekä 9 §. lue itse kyseinen laki.
Ota huomioon pitkä työhistoriani? Kuinka pitkä järkimiehellä on? (työhistoria ;)?
jostain syystä en onnistu löytämään sitä, missä sanoit että pitäisi myöntää että se on oma vika. Väität olevassi sairaalassa töissä. Sinulle tulee leikkaukseen potilas, joka on liukastunut eikä ota parantuakseen. Muistathan sanoa potilaalle, että oma vika, kun käveli sellaisella paikalla, missä oli jäätikköä. Se nimittäin on oma vika.
Mutta, jos katsoo peiliin ja myöntää, että minussa on niin hirveästi vikaa, etten pääse töihin, niin millä tavoin se auttaa työnsaannissa? Jos kouluttautuu lisää tänä päivänä, niin huomenna sillä alalla ei ehkä olekaan töitä. Kyllä niitä omia vikoja on mietitty enemmän kuin tarpeeksi. Ikään eikä sukupuoleen voi vaikuttaa, tai no jälkimmäiseen voi, mutten halua. Ulkonäköönsä tai kokoonsakaan ei voi vaikuttaa kuin rahalla.
Enkä noista lääkäreidenkään töistä olisi enää varma, jotkut käyvät jo virossa lääkärissä. Itse en käy kuin pakon edessä, koska haluan säästää rahaa. Ei ole niin suurta elämänhalua, että viitsisin vaivautua enempää. Eivätkä kaikki voi olla lääkäreitä. Itse kykenisin matematiikan ja kemian suorittamaan varmasti aika kevyestikin melko pitkälle, mutta jo teho-osaston katsominen saa minut voimaan pahoin. Minä voisin hyvinkin unohtaa sakset potilaan mahaan tai osua vahingossa väärään suoneen.
Lääkärin ammatti on kyllä tänä päivänä vielä turvallinen. Siihen pääsevät nekin, joita potilaat inhoavat tai ne, jotka arvailevat diagnooseja. Lapseni vammautuminenkin synnytyksenä on paljolti lääkärin syytä, koska lääkäri kieltäytyi leikkauksesta (oli niin paha paikka auktoriteetille, kun kätilö oli oikeassa). Meidän ei sentään menehtynyt, niitäkin on. Äitini kuolemakin ennenaikaisesti, oikealla hoidolla..en erityisemmin pidä lääkäreistä, jotka luulevat itsestään liikoja. Tulokset ovat tuollaisia.
3. Osakkeenomistajat ja sijoittajat, jotka vaativat sijoituksilleea aina vain parempia voittoja.
Vaikka työmäärä kasvaa niin väkeä vähennetään kustannussyistä. Siinä ei paljon koulutuksia katsota.
Ei työttömyys sinänsä ole yhteiskunnan tai yritysten vika, vaan se miten työttömyyttä hoidetaan ja ennaltaehkäistään.
Et millään voi yleistää, että yksilön työttömyyden syyt olisivat mainitsemasi. Itselläni on akateeminen koulutus kahdelta alalta ja toistakymmentä vuotta työkokemusta niin julkishallinnon kuin teollisuudenkin puolelta. Alan paikkoja olen hakenut koko Suomesta, mutta kun niitä kertakaikkiaan on niin vähän, että samaa paikkaa on hakemassa useita kymmeniä, jopa satoja hakijoita. Muuttamaan olisin kyllä valmis, vaikka se tietäisi kenties puolisoni työttömäksi jäämistä.
Viimeksikin tuli kenkää lähinnä sen takia, että esimieheni oli huonommin koulutettu ja pelkäsi oman paikkansa takia.
Ylikoulutus on ollut esteenä moneen muuhunkin paikkaan. Joskus tuntuu että pelkillä lukion tai maisterin papereilla saisi paremmin töitä kuin tohtorin papereilla. Joten se siitä riittämättömästä koulutuksesta.
Täytyy kyllä myöntää, että muuttamishalukkuuteen vaikuttaa tietenkin myös tarjottavan työsopimuksen laatu. Koeajan sisältävällä sopimuksella en taloani myyntiin pistäisi ja ainakaan pääkaupunkiseudulle johonkin kellariyksiöön lähtisi.
Niin ja jälleen uusi koulutus on menossa alalle jossa mukamas on tulossa työvoimapulaa lähiaikoina...
Ja ikäsyrjinnästäkin syitä löytyy...
Täysi pelle olet, kun et ole huomannut työelämän perussääntöjä.
Kyllä me suomalaiset ollaan tyhmiä kun ei olla aiemmin älytty, että kyse on vain omasta valinnasta. Muualla maailmassa taitavat osata valita olonsa paremmin.
Kehitysmaiden nälänhätäkin on vain valintakysymys: pitää vain valita syökö vai jättääkö syömättä.
paikan katsomosta. Vieläpä aika hyvältä paikalta. Täältä katselen kuinka muut hikoilee ja kampittaa. Sirkushuvia kansalle. Me olemme kansaa, sinä olet pelaaja, jonka tehtävänä on viedä joukkue voittoon, kilpailla meidän muiden puolesta; kansan, managerin ja muiden pelaajien suosiosta. Saat vain murto-osan siitä mitä sinun sirkustemppusi tuottavat. Suurin osa menee muiden taskuun. Niiden, jotka pane tikkua ristiin voiton aikaansaamiseksi. No, tunnetusti urheilijathan ovat vähemmän ........., jotka eivät osaa työskennellä kuin kropallaan. Fiksumpi pääsee vähemmällä. Eipä käy kateeksi. Käykö sinun minua? Jospa lähtisi vaikka keilaamaan.
Heikko yritys. Moni muukin on ryhtynyt yrittäjäksi työttömyyden vuoksi, ja menestyy hyvin. Tiedämme totuuden, esimerkiksi sen, että monelta työssäolijalta puuttuu jotain hyvin oleellista: Todellinen kyky tehdä työtä.
Oletko koskaan miettinyt, miksi palkansaajajärjestöt puhuvat nykyään palkansaajista eivätkä työntekijöistä? Minä tiedän, siksi että palkansaanti on ykkösasia, se työntekeminen on työpaikalla ikävä tosiasia, niille näet, jotka eivät ole koskaan työttömänä olleet.
Sinäpä esitit höpöpöjuttuja. Kyllähän se on kyynärpäätaktiikka ja herrojen perseen nuoleminen joka auttaa työpaikan ja nimenomaan pysyvän sellaisen saannissa.
Kerronpa oman tarinani. Pääsin erääseen taloon töihin kesälomien sijaiseksi. Sitten pyysin erästä entistä työtoveriani myöskin kysymään ja hänkin pääsi. Mutta kuinka ollakaan. Syksyn tultua minulle annettiin kenkää ja hän sai vakio paikan. Töitä tein kuitenkin samalla lailla kuin toisetkin. Hän osaisi tanssia pyramiditanssia herrojen ja luottamusmiehen edessä ja lipruta heidän mielikseen. Ja palkkioksi hänelle vakiopaikka. Niin sitä pitää osata olla ovela. Sen lisäksi pärstäkerroin ratkaisee.
kuten muutkin, mutta huonommin ja hävisit. Olisiko asenteessasi vikaa?
kun autoit lähimmäistäsi, vaikka sen pitäisi olla oikein. Teit juuri niin kuin kuului, joten älä syytä itseäsi. :)
"herrojen perseen nuoleminen joka auttaa työpaikan... saannissa.
Totta. Kuluneen vuoden aikana olen huomannut, että työpaikkahaastatteluunkin pääsee vasta sitten, kun hakemuksessa on oikeat ihmiset lisätietojen antajina!
Työttömäksi joutumiselle on monia eri syitä esim. yritys tekee konkurssin ja kaikilta loppuu työt. Huonoa siinä oli yrityksen johto joka ei hoitanut hommiaan vaan ajoi yrityksen konkurssiin, eikö vaan. Väärin on se että nämä taukit johtajat ja päälliköt saavat kyllä töitä, mutta työntekijät eivät välttämättä kovin helposti ja sitten vielä laitetaan leima otsaan että olet huono ja luuseri.
Ja jos tässä maassa pelattaisi yhteen niin kuin lätkäjoukkueessa ei meillä olisi mitään hätää, mutta valitettavasti suomi on täynnä itsekkäitä omaan napaan tuijottajia.
Olen aivan samaa mieltä ja siksi ehdotankin tätä uutta näytelmäkurssia työttömille tuossa ylempänä.
Mutta kun ei anneta katsoa rauhassa sitä peliä vaihtopenkillä, vaan pakotetaan kaikenlaisille turhille kursseille tai ilmaistyöhön;)
Miten niin?
Videolta katsottuna näyttäisi siltä, että tappiotilanteessa hyökkääjät ahnehtivat maalintekemistä liian paljon. Sen seurauksena puolustus joutuu rikkomaan vastahyökkäykseen lähtenyttä kilpailijaa. Peruspeliä pelaava varsin näkymätön, mutta joukkueelleen erittäin tärkeä pakki joutuu jäähylle. Alivoimalla pitäisi viimeisellä vuosineljänneksellä kuroa tulosta kiinni, mutta verkko heiluukin omassa päässä.
Valmentajan ratkaisu: koska neljällä ei pärjätty, niin säästetään pelaajapalkoissa ja pelataan loppuaika kolmella. Jaetaan vaan tehtävät hieman uudestaan.
Tilanne meni väärin, koska sitä edelsi paitsio!!! Peli olisi pitänyt viheltää poikki ajat sitten, vaihtaa ahnehtivat hyökkääjät pois kentältä ja istuttaa heitä loppupeli vaihtopenkillä karenssissa.
Tässä vaiheessa olisi syytä vaihtaa joukkueenjohdon (osakkeenomistajat) pussiin toimiva valmentaja joukkueen puolesta toimivaksi valmentajaksi. Muuten katsomossa ja jäähypenkillä alkaa tulla liian ahdasta.