Työpaikkani muilla miehillä, jotka ovat kaikki korkeakoulutettuja, on kaikilla kauniit ja korkeakoulutetut vaimot. Korkeakoulutetut miehet ovat niin haluttuja, että vain kauniit naiset voivat saada sellaisen miehekseen. Vaatimattomamman näköiset maisterisnaiset joutuvat tyytymään koiraan.
Korkeakoulutetuilla miehillä on kova menekki
ätmi
25461
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Niinkö? Olen maisteri ja ATM. Enkä ole koskaan seurustellut.
Naisen tarvitsee vain olla kaunis ja miehen rikas, niin liitto sujuu..ymm..hmm.vai sujuuko? Toisaalta voidaan kuitenkin ajatella, että Madonna on ruma ja hänen poikkis on kaunis...hm...eli..käy se kummin päin vaan, kunhan homma on balansissa :)
Tunnen näitä useampia.
Just yks tuttu on kuluttanut yli 5 vuotta (!!!) roikkumalla yliopistossa "opiskelemassa" höttöalaa jolla ei työllisty kun julkisella sektorilla leikataan.
Mutta koska hän sai tutkinnin vihdoin suoritettua, hän on nyt takateeminen nainen. Ellen ole ymmärtänyt väärin, "akateeminen" on itsessään kuin titteli jolla nousee korkeampaan yhteiskuntaluokkaan vaikka istuisi kotona kahden koiran kanssa nostamassa KELAn tukia.
Niinpä vain akateeminen mies kelpaa. Kukaan ei muistanut kertoa tälle naiselle ettei miestä kiinnosta onko hän akateeminen, vaan se onko hän kaunis. No, ilman ylipainoa olisi sellainen 6 tai ehkä 7. 100% varma ikisinkkuus on siis edessä, ellei biologinen kello pakota lenkkipolulle ja amisduunareita metsästämään.
Nirsoja ovat nämä "ätmit" kun ei kelpaa ylipainoinen nainen.
Minä tykkään amiksen käyneistä miehistä.
Ovat käteviä käsistään, akateemisia miehiä miehekkäämpiä ja seksi heidän kanssaan on parempaa. Ja fiksuja myös.
Heidän kanssaan on kiva olla nainen vain. Työelämässäkin naisella menee paremmin, kun vapaa-ajalla saa ottaa rennosti.
Miten tämä kova menekki ilmenee käytännössä?
Koulutuksella ei tee mitään työttömänä kotona.
hyötyä naisen saamisessa, jos se ei aktualisoidu hyväpalkkaisena työpaikkana. Ei naisille miesten koulutus/sivistystaso ole tärkeää, vaan palkka, vaikka he muuta sanovat.
Miten iso palkka pitää olla jotta siitä on hyötyä naisen saamisessa?
5000/kk vähintään
Voin raportoida ettei riitä.
Et vaan tee palkaasi näkyväksi esim kalliilla vaatteilla tai autolla. Se sinun täytyy tehdä, koska et tee mitään jännää työtä (juristi, investointipankkiiri) joka mielletään automaattisesti hyväpalkkaiseksi.
Jatkoa vielä...
Naiset tietävät esim. hyvin tarkkaan erillaisten merkkivaateiden hinnat ja arvioivat niiden perusteella miehen tulotasoa.
Samoin. Enkä todellakaan ala tuhlaamaan rahojani mihinkään kalliisiin vaatteisiin tai autoon kuten tuo yksi tuossa esittää.
Varmasti ihan fiksu linjaus. Silloin ei vaan saa niitä naisia, jotka sanovat etsivänsä "korkeakoulutettua" (lue hyvätuloista) miestä. Mielikuvilla naiset tossa menee, eikä millään faktoilla.
Korkeakoulutus ei kerro mitään kunnes kertoo mllä ala on koulutus. Filasofian maisten papereilla voi pyyhkiä takapuolensa, niin arvokasta se on. Niitä saa 5v yliopistolla ryyppämällä verorahoilla.
Vain humanistiset alat tuo sivistystä. Rikas inssi tai duunari, ihan sama on sivistystaso.
Jokainen meistä on filosofian maisteri ilman yliopistoakin, ei kerro sivistystasosta mitään.
Täällä yksi korkeasti koulutettu koskaan seurustelematon ätmi lisää.
Eli ahneella ja pinnallisella ihmisellä rhan priorisoijalla on ahne ja pinnallinen vaimo. Ainakin korkeakoulustatus puhuu sen puolesta.
Mitä jos se duunari teinaa paremmin kuin maisteri? Mikä puhuu minkä puolesta...kannattaako herkästi yleistää?
Jonkun fyysinkon kanssa olisi mielenkiintoista jutella, kai jokaisella on omat kiinnostuksen kohteet. Tunnen miehiä jotka vieläkin ihmettelevät miten naisella riittää aivoja ajaa autoa :) Kertoo se enemmän miehen vähäisestä älyistä, ja siitä, että minulla ei ole sellaisen kanssa mitään yhteistä.
Kyllä ne duunarimiehet on parhaita. En ole koskaan kiinnostunut pukumiehistä tai muista hienostelijoista vaikka yliopistossa opiskelinkin. Turhantärkeys on totaalinen turn off. Elämänilo kaikki kaikessa. ;-)
Täällä on kyllä totisesti HC-ATM:iä, jos eivät korkeakoulutuksesta huolimatta ole saaneet römpsää epätoivoisilta maisterisnaisilta.
Henkilökohtaista hyötyä tavoittelematon korkeakoulutus ainakin on ihan yhtä tyhjän kanssa. Mikä nyt sinänsä ihan oikein onkin: kummallistahan olisi, jos kaikilla mittareilla merkityksetön tutkintotodistus jotenkin yhtäkkiä avaisi portteja taivasten valtakuntaan – tai edes vastakkaisen sukupuolen haaroja.
Riippuu koulutuksesta onko siitä etua naisrintamalla. Jos on laaja yleissivistys ja kykenee keskustelemaan aiheesta kuin aiheesta, voi olla helpompi ottaa kontaktia naisiin kuin esim. jollakin dippainssillä, joka tietää paljon vain matriisilaskennan kaltaisista asioista.