Ainakin itse olen menestynyt esittämällä alistavaa ja dominoivaa miestä, vaikka todellisuudessa hellä halipusuttelu on se mistä eniten tykkään.
Kiinnostavien naisten kanssa ei menesty olemalla kiltti ja turvallinen
GorillaKorhonen
71365
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 71
Vanhimmat
Totta puhut!
No aloittajan väitteen todenperäisyys riippuu tietysti siitä millaisia naisia hän pitää kiinnostavina. Jos haluaa hengailla alistuvien naisten kanssa, niin kaipa tuo toimii.
Niinpä, itse taas ihmettelen kun naiset halua näitä alistuvia miehiä, jotka tekee kuin käskee ja nainen on suhteessa maailman napa. Kai jokainen näkee mitä halua, itse kun en tuollaista miestä sidän niin aina kiinnitän huomiota tuollaisiin pariin.
Vaikea ymmärtää, miten kukaan nainen voisi aidosti nauttia dominoinnista. Ehkä sitten on vaan niin vaikeaa olla määrätietoinen ja ottaa itse vastuuta elämästään.
Naisethan tuppaavat olemaan määrätietoisiin johtajatyyppeihin päin. Haluatko sinä mieluummin jonkun nyhvön, jota sitten piiskaat aina tarpeen tullen nahkaisissa alusvaatteissa?
Toivottavasti et kuvittele saavasi jonkinlaisen "tasa-arvoisen" suhteen. Joku aina vie. Joku sanoo aina viimeisen sanan.
On tuota miehissäkin, "ihan sama", "ei ole väliä" " päätä itse" " ei mua kiinnosta". Itse en jaksa tuotakaan.
Tasa-arvoisessa suhteessa viejä vaihtuu tilanteen mukaan. Joissain asioissa toinen osaa paremmin ja hän vie. Toisinaan taas toinen voi elämässä olla jotenkin heikoilla, silloin toinen vie. Näin se normaalisti menee.
Arvostan elämässään määrätietoisia ihmisiä: että osaa asettaa tavoitteita ja tekee työtä niiden eteen. Luulisi että tällainen määrätietoinen ihminen arvostaisi toista samanlaista, eikä jotain masentunutta kivirekeä, jota on vedettävä perässä.
Seksuaalisesti taas miehen dominoinnista nauttiminen on naiselta puolitiehen jäänyttä seksuaalisuutta, tyttöseksuaalisuutta jossa asetutaan objektiksi ja jäädään odottamaan. Kyllä sieltä joku aina tulee. Sitten kiihotutaan siitä että joku ottaa vastuun meidän yhteisestä seksistä kun minä en millään voi kun olen niin seksikäs.
Naiivia, se johtajatyyppi on kotona alusvaatteissaan piiskattavana.
Miten ihmiset voivat olla noin yksinkertaisia ajatusmaailmasta, ei voi kuin ihmetellä. Ei mitään ihmistuntemusta, ei mitään omaa ajattelua ja analysointia.
Toisaalta asiaa voi tarkastella myös siltä kantilta, että nuo masentuneet kivireki-objektit ovat monesti parisuhteessa, kun taas sinä jyriset ja pauhaat täällä sinkkupalstalla jo ties monettako vuotta. Kenellä siis homma meinaa jäädä tässä puolitiehen?
Nyt en ymmärtänyt. Parisuhde ei ole tavoitteeni.
Epäilen, että kukaan oikeasti tykkää mistään diktaattorista, joka käskyttää ja vaatii. Joka tekee mitä tykkää alistamalla toista kärsimyksiin. Luulen, että usein tarkoitetaan juuri sinun kirjoittamaa tasa-arvoa, että molemmat ovat määrätietoisia ja osaavat kommunnikoida keskenään tarpeista, haluista, jne.
Ei mieskään jaksa naista, joka on aina vain seksikäs odottamassa, että mies aloittaa, tekee, yrittää. Ja jos ei miestä huvita, on väsynyt, niin nainen inisee ettei miestä kiinnosta, mies ei rakasta, ei väitä, kun itse nainen ei jaksa tehdä aloituksen eteen mitään. Oikeassa olet.
Oletpa sinä sitten surullinen yksilö. :-(
Olen onnellinen.
En tiedä tykkääkö joku oikeasti alistumisesta vai ei, mutta tiedän ihmisiä jotka alistuvat, ehkä menettämisen pelosta. Siis alistuvat elämän suurissa kysymyksissä, arjessa ja kaikkialla. Seksuaalinen alistaminen taas...siitä pitäisi puhua ensin eikä ilman ennakkovaroitusta kokeilla niitä alistamismaneereja. Kaikki ei niistä pidä.
Aiemmin sanoit, et lapsenteko on kaikkien normaalien ihmisten tavoite ja elämäntarkoitus..Vähän ristiriitaista tekstiä aina välillä tulee. Vai teetkö lapsia ilman parisuhdetta?
Kis-kisun kaltaiset jännäjennat sanoo, mitä sylki suuhun tuo. Ei niihin voi luottaa.
Ei mulle ole mikään välttämättömyys saada lapsi ilman parisuhdetta, mutta lapsi joka tapauksessa on se tavoite, ei parisuhde. Jos suhde sattuu siinä samalla jotenkin syntymään, niin olkoon. Mutta ei se ole mikään elämän kokoinen tavoite, että pitäisi joku mies löytää. Yksikään ei ole vielä ollut kadoksissa.
Niin se kategorinen kielto "ei ole tavoite" muuttui sitten muotoon "ei ole elämän kokoinen tavoite". Ihme paskanjauhaja.
No kuuleppa karvaperse, se on vain välitavoite todelliseen päämäärään pääsemiseksi. Nih!
Sori, unohdin ettei ätmeillä kasva karvoja.
Ensin haukut karvaperseeksi ja sitten haukut karvattomaksi. On tämä sinkkumiehen elämä nykyään niin vaikeaa.
No eipä meillä miehillä ole kauheasti niitä elareita halua maksamaan, eli lähinnä vankassa ja kestävässä parisuhteessa lähetään lapsentekoon....Sun pitää päättää haluatko sitoutua, vaiko nussia ympäriinsä niinku päätön kana.
Rupee nyt vielä muumimukilla tai käytetyllä kortsulla itsees siementämään, niin siinäpä sitä onkin jo muistelemista kiikkustuolissa. Voi vittu näitä ihmisiä.
Tuolla miesten ainaisella luulolla, että joku on heidän onnettomista rahoistaan kiinnostunut, olen ennenkin usein huvitellut. Pieniä on silakat joulukaloiksi.
Toisekseen, miten kukaan voi ajatella elävää ihmisen lasta elareina, miten luuseri voi ihminen olla? Se on oma lapsi ja ainutlaatuinen ihminen, mutta nähdään elareina. Miehet on niin syvältä ettei mitään rajaa. Nyt sun ei tarvi enää noita maalaiskommentteja tulla mulle sylkemään. Mene vaikka runkkaamaan?
Joo, on se oma lapsi niin ainutlaatuinen, et sen ehkä haluais nähä ihan päivittäinkin eikä joka toinen viikko...Et kyllä vaikuta miltään äiti ihmiseltä, et sitten yhtään.
Keskityt vain siihen hauskanpitoon jatkossakin, kun ei sinusta kerran ole parisuhteisiin.
Miten aiot varmistaa lapsesi naissukupuolen? :-)
En halua tietää sukupuolta etukäteen niinkuin sisustajamammat. Kumma ilmiö sekin.
Miltä tuntuu olla noin ennakkoluuloinen? Asutko raamattuvyöhykkeellä?
Mitä tarkoitat?
Näkisin, et jos lapsia aikoo hankkia, niin olis hyvä kasvaa ensin aikuiseksi.
Minähän vain kommentoin lukemaani sekä eilliseltä, että tältä päivältä ja eipä oikeen vakuuttanut.
Hidas mutta kankea. Ei jatketa me, meidän ajatus- ja elämismaailmat ei kohtaa ja helvetin hyvä onkin, että ei.
Sama exä joka joskus sanoi olevansa tossuni alla, sanoi että minun seurassa tuntui siltä että ei olisi tarvinnut huolehtia mistään.
Hyvin tilannetta kyllä kuvasi myös se, että kun riitelimme aika kovaan ääneen kaupungin yössä, ihan siinä keskustassa, tuli joku valkoritari lässyttämään väliin ja me molemmat kehotimme - siis molemmat, exäni mukaan lukien - sen häipymään siitä ties minne. Sitten se jatkoi sitä riitelyä. Eikä kai myöskään mikään ihme, että se piti sovintoseksistä. Sittemmin pienellä yhteenlaskulla saattoi päätellä että miksi.
Eli nämä kaikki puheet liiasta riitelystä, naisen halusta tasa-arvoiseen ja aikuismaiseen suhteeseen kyllä häviävät mennen tullen näille tunnesykkyrämyttyröille jotka ottavat lopulta aina sen vallan.
Naiset ovat aikailalla se jo lähtökohtaisestikin pimahtanut sukupuoli, eli itse olen enemmänkin nykyisin hakeva näitä hyviä poikkeuksia, kuin sitten tavanomaisia naisia. Kun sen meinaan kerran olet nähnyt, niin se on vain yksi ja sama, toistuva teema ilman minkäänlaista toivoa.
Eipä sillä, olen ehkä jokseenkin enemmän johtajatyyppiä kuin seuraajatyyppiä, mutta pidän täysin sietämättömänä tuollaista asetelmaa, missä sinun pitää harrastaa tuollaista pelleilyä jotta juttu toimisi.
Riitely tosiaan on tulosta tästä naisten draamanhimosta.
Olet heikoilla jos et osaa riidellä.
Huvittavaa kun naiset jakelevat toisilleen naisten lehdissä näitä vinkkejä riitoihin, kun ei selvästikään kummallakaan osapuolella ole mitään aikomusta ottaa onkeensa ohjeita.
Ilmeisesti tuo riitelykyky on eräs jolla sitten mitataan tuota dominanssia naisen yli, sillä naien ainoa tehtävä ja halu maan päällä on olla täydellisesti alistettu - mitään muuta, nainen ei halua.
Eräs toinen exä sanoi että kanssani oli vaikea riidellä koska olin niin päättäväinen ja kun suutuin sille, katsoin sitä suoraan silmiin ja korotin ääntäni kertoakseni että miten joku asia oikeasti on.
Kaikki nämä femakkojen kasvatukset, puheet ja muut valkopesut menevät väärään osoitteeseen, nyt olisi korkea aika että naiset kasvavat aikuisiksi ja ottavat vastuun - tai sitten kertovat suoraan mitä haluavat niin ei tarvitse tuhlata omaa ja toisten aikaa.
"Naiset ovat aikailalla se jo lähtökohtaisestikin pimahtanut sukupuoli, eli itse olen enemmänkin nykyisin hakeva näitä hyviä poikkeuksia, kuin sitten tavanomaisia naisia. "
KTM:t ylläpitävät naisten pimahtaneisuutta sietämällä sitä. KTM ei pimpan himossaan uskalla jättää naista oli tämä sitten miten hankala tapaus tahansa. Naiset ovatkin oppineet, että tavis miehet eivät lähde kävelemään, teki mitä tahansa.
Huutamalla riitely on vastenmielistä. Parempi antaa tunteiden tasoittua sen verran, että asioista voi puhua ilman toisen päälle huutamista.
Kaikilla on omat fetissit. Ei voi yleistä, ei voi ketään mistään haukkua. Toiset kiihottuu blondeista, toiset punapäistä, toiset luuviuluista, toiset pyöreistä, toiset saa nautintoa löymisestä, toiset anaalista, jotkut tykkää suklaasta, toiset rakastaa lakritsia.
Olen jo kahdesti törmännyt miehiin jotka haluavat että heitä löydään seksin aikana, olin shokissa.... En kuitenkaan väitä että tuo on jokaisen miehen sisäinen unelma tulla alistetuksi ja hakatuksi. Se on vain väärä mies juuri minulle.
Naisista ei ole.
Nainen on addiktoitunut draamaan ja on täten henkisesti kulkeva miehen takana.
Nainen ikään kuin asettaa kasvoilleen aikuisen naamion, mutta todellinen luonto tulee aina esille.
Mutta tietysti jos naisen kanssa voi elää ilman draamaa, niin hyvä siinä tapauksessa.
Vaan ei ole sattumaa jos suhteessa on draamaa, sillä nainen aiheuttaa sen aina itse. Syy haetaan jostain, tai se provotaan esille, pääasia että se tulee.
Kukaan muu ei sitä pidä yllä kuin nainen itse.
Sehän se osapuoli on joka sen draaman aiheuttaa, ja joka siitä elää.
Joten ei se uhrin vika ole.
KTM usein on mies joka on kiltti ja mukavakin mies, jolla sen verran resursseja että kelpaa parisuhteeseen asti - tämä mies jos kukaan on saanut sitten aivpesua siitä miten naista pitää aina kunnioittaa, palvoa ja uskoa kaikki mitä nainen sanoo.
Entä mitä tekee nainen?
Juuri erilailla kuin sanoo!
Itse kun tajusin mistä on kyse, olen kieltäytynyt ottamasta jotain mikä ei kerta kaikkiaan sovi.
Yksi hyvä esimerkki on juuri tälläinen nainen, jonka kanssa en alkanut olemaan, mutta joka sitten kanssani oli tekemisissä.
VIimeinen tippa oli yhteinen baarireissu.
Sillä reissulla saatiin loppua kohden jo sen luokan myllyt, että varmaan tunnesykkyrämykkyrähormonit hyrräsivät - kaikilla muilla paitsi minulla.
Ensimmäinen kohtuuton itkupotkuraivari, jolloin sanon ns. suorat sanat ja lähden menemään.
Se soittelee perään, ja sitten kun tapaamme ja se haluaa sovitella, niin ehdimme kävellä korttelista kulman toiselle puolelle, niin oitis sama mylly käynnissä.
Tässä vaiheessa minä toivotin sen tervemenneeksi todeten että minun kanssani ei ole pakko olla jos sitä ei kestä.
Tästä seurasi totta kai kuukausien mittainen, lähes aikuismainen kyräily baareissa joissa sitä satuin siihen sattumalta törmäämään - näyttipä se joskus keskisormeakin. Ai että!
Nyt olemme jo ihan sopuisissa väleissä.
Mutta mitä tulee tuohon pimahtuneisuuden sietämiseen, niin ei siinä paljoa yksi valaistunut yksilö auta.
Maailma on nimittäin pieni ja se nyt on kaverini (myös punapilleröity mies - minun punapilleröimä) vaimon veljen kanssa.
JA siinä on koko suku kauhuissaan, sillä jokainen heistä suunnilleen vihaa tuota ämmää. Eikä suotta, olipa se eräässä draamakohtauksessa romuttanut osan miehensä duuniautosta, sillä pitäähän sitä nyt, vittu, naisen kai sitä huomioo saada!
Joten nämä psykot löytävät yleensä uuden uhrinsa, paljon helpommin kuin se KTM uuden naisen. (Ainakin jos MA on vielä siihen kyllä korkea)
Eli ei senkään suhteen yhden tai kahden miehen päättäväinen toiminta ja standardit vielä paljoa ihmiskuntaa näiltä pelasta.
Minä tunnen nämä tapaukset, kun niin monen naisen kanssa olen ollut niin monessa tilanteessa, että tiedän kyllä hyvin miten kuuluu toimia, mutta kun kaverin vaimokin sanoi että velipoika ei selvästikään tajua itse mihin häntä raijataan.
ensimmäisen itkupotkuraivarin jälkeen ilmoittaisivat, että se on loppu nyt, turha on perään soitella, oppisivat naisenkin vähän hillitsemään itseään. Miehet sietävät ihan liikaa kaikkea paskaa, mitä naiset heidän päälleen suoltavat. Ei pitäisi.
Itse useimmiten toimin juuri noin.
Muistan jopa tapauksen missä eräs nainen oli tulossa luokseni, ja jo etukäteen sanoi minulle, että "et sitten heitä mua ulos jos oon vähän vaikea kännissä", mihin sanoin että ihan varmasti heitän. :D
Fakta on nimittäin se, että naisilla on vastuu käytöksestään.
- Jos nainen on eri mieltä, se on täysin todiste siitä että nainen haluaa alistua ja pitää olleellisena että joku muu kontrolloi sekä hallitsee häntä. Mutta se pitää sanoa suoraan.
On tosin ihan 100% naisen logiikkaa, että naisilla ei ole vastuuta käytöksestään.
Kaverini silloinen avovaimo, nykyinen vaimo, joka on juuri tälläinen, sanoi joskus kaverilleni oikein kunnon taistelujen jälkeen että kaverini olisi "hemmotellut tämän pilalle".
http://i.giphy.com/iGNiqAuwG9dwQ.gif
Panu Höglund lanseersi aikoinaan hienon termin "psykonarttu" kuvaamaan tuollista sekopäänaista.
Google löysi netistä vanhaa psykonattujuttua:
http://poistolokini.blogspot.fi/2003/08/kyttjt-ja-psykonartut-tommipommi-emm.html
Etsikää itse lisää
Siinäpäs se, mut jotkut tykkää ja nauttii noista äämistä kuten ex pua, koska aina sellaisiin sekaantuu, imartelee varmaa itsetuntoa kun nainen raivoo ja itkee miehen perään, miehekäs olo kai siitä tule, jos ei muuten mitään miehestä.
Jättäisin mies jos hän antaisi tuollaisen käytöksen vain olla. Toiset taas noilla raivareilla katsovat mitä kaikkea mies valmis sietämään, ja tarpeeksi epätoivonen kyllä tuota sitten katselee vaikka loppuelämänsä kunhan on pillu ja jos vielä kaunis sellainen.
"psykonartun" näkemys Höglundista:
http://vainovalkea.blogspot.fi/2008/11/kuka-turkulainen-paskanlevittj-tulee.html
Osaatko sinä lukea?
Kerrataan:
- Naisella on vastuu käytöksestään, joten tuollainen käytös on naisen syytä. Se on nainen joka päättää alkaa saamaan itkupotkuraivareita suhteessa, eikä kenenkään muun.
- Minä, enkä kukaan muukaan mies emme sellaista valitse - nainen valitsee, mies saa, me otamme sen mitä tulee vastaan, niin on luonnollisen lain mukainen järjestys. Minä tosin kävelin pois sellaisten luota koska minulla ei ole aikaa lapselliseen hölynpölyyn, etenkään naiselta. (Tällä käytöksellä naiset eivät kaiva uskottavuutta pois kenenkään muun perustan alta kuin omansa, joten tässä kannattaisi kuunnella miehiä.)
"Toiset taas noilla raivareilla katsovat mitä kaikkea mies valmis sietämään"
Tämä on kutakuinkin se mitä tarkoitetaan paskatestillä.
Mutta jos se tehdään kostoksi siitä, että nainen on kaunis ja mies arvostaa sitä, niin eihän sellaista naista voi mies pitää enää muusta syystä kuin pillun kuohkeuden.
Henkistä substanssia siinä ei ole.
Tämä juuri erottaa KTM:n YTM:stä ja pelimiehestä. Hankalat tapaukset pitää uskaltaa jättää. Pahimmillaan tällaisesta naisesta saa elinikäisen riesan.
Molemmille sukupuolille hyvä kirja vaikeista ihmisistä
W. Brad Johnson, Kelly Murray; Hullun Rakas http://www.adlibris.com/fi/product.aspx?isbn=9517925204. Kirjan ohje on selvä: jätä se.
Taisivat ne bitch shieldit värähtää aiemmassa keskustelussa viime viikolla: http://keskustelu.suomi24.fi/node/13183716/#comment-76049055
Hyvä, että tyytyi vain riitelemiseen; löytyy sellaisiakin tapauksia, jotka koittavat saada miehet toistensa kimppuun draamanhimoissaan :)
Miehet eivät onneksi sattuneesta syystä riitele hysteerisesti ihan pienistäkin asioista.. ne jotka riitelevät ja nostavat nyrkkinsä mitättömistä syistä näissä tansseissa, lienevät kyllä hyviä vastapareja näille draamakuningattarille :)
Beware.
Kyllä tärähtäneitä ihmisiä löytyy maailmasta.
Oiskohan sun exälle taas hyvä vastapari, joku karaistunut psykiatri? :)
Luulen btw, että Gorillakorhonen taas on enempikin sellaista määrätietoista, kohteliasta, itsevarmaa ja jämäkkää miehekästä tyyppiä, joka ei asettele naisia alustalle - ainakin jos on sama gorilla jonka minä tiedän.
"Tämä juuri erottaa KTM:n YTM:stä ja pelimiehestä. Hankalat tapaukset pitää uskaltaa jättää."
Tässä muuten oli pointtia.
Oli hyvin sanottu ja laittoi miettimään.
" Pahimmillaan tällaisesta naisesta saa elinikäisen riesan."
Saa yleensä jo siinä tapauksessa, vaikka jättäisi tuollaisen siitä tulee pitkällinen riesa. Tietysti vielä pahempi mitä pidemmälle sen kanssa menee.
Ja varoituksena, että tuollaisten naisten kohtaamisprosentti sitten kasvaa huippuunsa PUA-opeilla.
I kid you not.
"Taisivat ne bitch shieldit värähtää aiemmassa keskustelussa viime viikolla: http://keskustelu.suomi24.fi/node/13183716/#comment-76049055"
Kummallista naisen logiikkaa.
Kuvitellaan että jos annetaan pesää hirveän teatterin ja tylyttämisen jälkeen, että se on eri asia kuin sitä annettaisi ilman sitä.
"Hyvä, että tyytyi vain riitelemiseen; löytyy sellaisiakin tapauksia, jotka koittavat saada miehet toistensa kimppuun draamanhimoissaan :)"
Olen samaa mieltä.
Tiedän tapauksissa joissa on käynyt kertomasi mukaan.
Eräs tälläinen psykonarttu kerran usutti riidan päätteeksi pari tuntematonta lihapäätä poikakaverinsa kimppuun, jotka sitten pieksivät tämän ihan kunnolla.
Tämän jälkeen se totta kai meni lepertelemään maasssa makaavalle poikakaverilleen, että ei kai sattunut.
Olisi voinut tuossa itlanteessa vedellä naista ympäri korvia, tai haastaa oikeuteen.
"Oiskohan sun exälle taas hyvä vastapari, joku karaistunut psykiatri? :)"
Heh, luulen ettei olisi ollut apua.
Nämä menee varmaan aika pitkälti niiden tapausten sarjaan, ettei niitä voi "auttaa".
Tosin, olisi mielenkiintoista joko tutustuttaa ne NAL:iin tai Darkkikseen. ;D
Ja ainiin, tuo samainen muija postailee facen seinälle juttuja narsisteista. :D
Oh the irony!
Eli oletan että kiinnostava = kaunis? ;)
Ei mikään ole muuttunut luojamiesten ajoista: heimon alfat saavat kauneimmat naiset ja kauneimmat naiset saavat heimon alfat.
Siksi kauniit naiset eivät pane epävarmoja, ujoja, kokemattomia, heikon statuksen omaavia miehiä. Rahaa ei välttämättä tarvitse olla, tunteet eivät ymmärrä rahaa. Mutta se fiilis johtajasta, jonka seurassa ei tarvitse huolehtia mistään, on mikä ns. iskee.
Jos sä olet se mies joka hoitaa asiat, jonka seurassa kaikki vain tapahtuu...ne kiinnostavimmat naiset on sun.
Kiinnostava voi olla kaunis, mutta se on kyllä PUA-propagandaa, että "korkean laadun naiset (aka. kauniit) ovat hankalimpia" yms. (Mystery viljelee tuota ajatusta, ja löytää itsensä kerta toisensa jälkeen tilanteesta, jossa päädytään lataamoon suicidiaalisena - sattumaa, I think not!)
Ei se katso kumpaankaan suuntaan ulkonäköä.
Poikkeukset joita olen tavannut, jotka eivät juuri testaa, pitävät kortit avoimina ja kommunkoivat ovat olleen melko hyvännäköisiä. Ei sillä että tämä yhdistelmä olisi mitenkään kovin yleinen. Sitä en sano.
Yleensä juuri tälläinen naisen primitiivinen käytös yleistyy näissä yhteisöissä joissa naiselta ei vaadita aikuisuutta aka. feministinen naisille oikeuksia, mutta ei velvollisuuksia koska ne ovat ikäviä ja täten naisvihaa - politiikka.
PUA-opit pitävät tuota kehitystä osaltaan yllä, sillä ne asettavat naisen jalustalle, ja tavallaan vaan saattavat miehen kuin hiiren samaan sokkeloon kissan kanssa.
Vaikka itse osaan näitä pelejä - onhan minulla vuosien teoreettinen ja käytännön kokemus - on juttu siinä, että häviät yleensä aina, jo siinä kun alat pelata.
Joskus naisella ei ole muuta päämäärää kuin tuollainen pelailu, ja tällöin pitäisi ymmärtää milloin olet vain se hiiri joka kuvittelet pääsevä karkuun (tässä tapauksessa, sanon sen suoraan, luulet saavasi pillua).
Eli PUA-opeissa tuollaista ymmärretään, mistä johtuu termit kuten "bitch shield", "shit test" jne.
Paskatestin konsepti on minusta aikas legit (mutta se ei ole hyvä asia, tosin kuin PUA-rationalisointi uskottelee, se on vain punainen valo, jonka voi mahdollisesti kääntää ympäri), mutta bitch shield ei ole muuta kuin osoitus naisen narsistisesta persoonallisuudesta.
Miehet haluavat deittailla aivottomia siideripissiksiä, jotka vetävät viinaa ja elävät sekä hengittävät draamaa. Tulee taatusti ylivertainen ja fiksu olo kun tuollaisessa seurassa liikkuu. Sitten palstalta voi lukea omituisia aloituksia siitä millaisia naiset ovat ja mitä haluavat.
Sillä aikaa nätit ja fiksut tytöt elävät elämäänsä aivan muualla ja aivan toisella tyylillä.
Tuo on projisointia naisten omasta jännämiesten tapailuvimmasta, sillä naiset janoavat draamaa.
Jännämiesten otsalohko ei liene kehittynyt 6 ikävuoden, joten sitähän he saavat, ehkä myös pari sairaalareissua.
¨
Totta puhuen, ainoa syy miksi näiden geenit jatkavat elämäänsä, on naisissa.
Käytännössä kukaan vähääkään normaali mies ei kyllä tuollaista halua, mutta päätyy naisen valitsemana naisen uhriksi.
Naiset on naisia..Ne pitää vaan hyväksyä ja tajuta, et ne ei oo miehiä.
Ehkä voisit kaiken tuon analysoinnin ja teorian vimman käyttää ymmärtämiseen ja hyväksymiseen.
Naisten draamahakuisuudesta on turha puhua ihmisen, joka myöntää seisoneensa naisen kanssa kadulla riitelemässä. Kuka oikeasti tekee niin? Normi ihminen tajuaa tuossa vaiheessa, että tämä oli tässä.
PUA-genren heikkous on rajoittuminen iskemistekniikkaan. Todellinen pihvi on ihmisen kehittämisessä (ns. inner play) niin, että hänestä tulee oikeasti parempi. Mies, joka kulkee omia polkujaan, on oikeasti parempi. Kyse ei ole pelkästään mielikuvasta.
Mies joka oikeasti kulkee omia polkujaan on elämäntapasinkku ja sepä nyt ei varsinaisesti mikään myyntikikka ole parisuhdemarkkinoilla, mut näillä mennään.
Ja elämäntapatyötön. "Ken tietä käy, tien on vanki, vapaa on vain umpihanki"
Mies, joka kulkee omia polkujaan, voi myös raivata itselleen oman polun, esim. toimia freelancerina tai yrittäjänä. Elämäntapatyöttömyys on paljon turvallisempi vaihtoehto.
En näkisi tuota työttömyyttä tähän liitettäväksi..Se on paremminkin laitapuolen kulkijoiden tie, jotka ei osaa pitää itestään ja elämästään huolta.
Mut ei kukaan parisuhteessa eläjä voi olla omantienkulkija vaikka kuin haluais.
Yrittäjä tai freelanceri joutuu tanssimaan asiakkaidensa pillin mukaan. Mitäs omien polkujen raivaamista se on?
Asiakkaat voi valita. Minkälaista rohkeutta elämäntapatyöttömyys edustaa?
Sinkkuna, koska naisia riittää jokaiselle sormelle muutenkin.
Ihmeellisen tehokas myyntikikka, sillä viikoittain suomi24:ssa joku nainen kyselee, miten pelimiehen saisi kesytettyä.
Yrittäjä, joka alkaa valikoimaan asiakkaitaan (muun kuin maksukyvyn ja -halun perusteella), on kohta entinen yrittäjä. Mitä omaa tietä se edustaa, että käyttää yli puolet valveillaoloajastaan (yrittäjien päivät ovat palkansaajia pitempiä) toisten tarpeiden tyydytykseen?
En sanonut, että elämäntapatyöttömyys edustaisi erityistä rohkeutta.
Ei niin että minulla olisi jotain yrittäjiä vastaan, ja tämä nyt on aika turha aihe kiistellä, joten jääköön minun puolesta tähän. :)
Joo, mut sä oot ollu parisuhteessa joskus, eli nyt olet eronnut, eiks vaan?
Katso yhteisöprofiili: http://www.suomi24.fi/yhteisö/pelimiehen_kaveri/tiedot
Naisen logiikkaa.
Ei helvetti.
Minähän se vasta naisten draamahakuisuudesta voinkin puhua, juuri siksi että olen ollut sitä todistamassa.
"Naiset on naisia". Ei ole mikään syy, eikä niitä pidä hyväksyä vaan niiltä tulee vaatia näin tasa-arvon aikana yhtäläiset velvollisuudet kuin miehiltä, ja siihen kuuluu aikuismaisuus ja kypsyys.
Muuten naisilta tulee viedä pois aikuisten oikeudet, ja asettaa ne holhoukseen.
Väärin. Näytteleminen ja roolipelit eivät ole hyvä idea. Niistä jää lopulta kiinni. Pidemmän päälle pelaaminen käy raskaaksi. Saat muutaman seksikerran per nainen, mutta sitten pitää taas olla baarissa tai netissä etsimässä uutta.
Kiltteys ja turvallisuus voivat myös olla tavoitellun johtajatyypin ominaisuuksia. Oikea kingi on kiltti ja turvallinen rakkailleen ja ystävilleen, mutta määrätietoisen ankara vihollisilleen ja kilpailijoilleen.
Kuulostatte tossuilta jotka mulkoilette alta kulmien nykien kaulaanne kuin nyrkkeiliä LOLLL koska olette oppineet nämä alfa malen toiminta tavata... mutta se ei tee teistä alpfa malea...koska olette tossuja.. PEACE OUT
LÄHDEN ITSE LENKILLE RÄNTÄSATEESEEN JA MATKALLA VEDÄN 30 LEUKAA MYÖTÄOTTEELLA ja 30 LEUKAA VASTAOTTEELLA MONI PITÄÄ MINUA HOMONA MUTTA MINULLA ON YKSI ETU JA SE ON VOIMA AAMEN !!
Edelleen nämä vajakit hakee täällä näköjään oikeutusta väkivalta- ja raiskausfantasioilleen.