Lapsesta saakka sen on saanut vierestä nähdä, että miehet ovat heikkoja ja ajattelevat vain itseään ja omaa etuaan. Isäni, joka päällisin puolin on maailman kiltein ja lempein mies, oli kaksinaamainen petturi joka eli kaksoiselämää useiden eri naisten kanssa äidin selän takana. Äidille isäni oli ja on edelleen ensimmäinen ja ainut mies tämän elämässä, eikä osaa ajatella avioeroa vaihtoehtona. Usein ärsyttää että äiti on niin loputtoman kiltti ei osaa ajatella itseään.
Isäni ei ollut mikään palstalaisten kuvaama "jännämies", vaan pikemminkin jonkin sortin ujo ja kunnollisena näyttäytyvä atm joka tilaisuuden tullen päätti pönkittää alikehittynyttä egoaan kaatamalla naisia ylikiltin äitini selän takana. Isäni ei myöskään missään nimessä ole ainut mies, jonka olen huomannut olevan samanlainen. Jokainen mies on sellainen, kun tilaisuus tulee. Jokainen mies on heikko, vehkeellään ajatteleva kakaran tasolle jäänyt luuseri, joka kokee pikkulapsen tavoin maailman pyörivän vain tämän itsensä ympärillä, eikä tämän teoilla ole minkäänlaisia seurauksia.
Isäni ei ollut mikään palstalaisten kuvaama "jännämies", vaan pikemminkin jonkin sortin ujo ja kunnollisena näyttäytyvä atm joka tilaisuuden tullen päätti pönkittää alikehittynyttä egoaan kaatamalla naisia ylikiltin äitini selän takana. Isäni ei myöskään missään nimessä ole ainut mies, jonka olen huomannut olevan samanlainen. Jokainen mies on sellainen, kun tilaisuus tulee. Jokainen mies on heikko, vehkeellään ajatteleva kakaran tasolle jäänyt luuseri, joka kokee pikkulapsen tavoin maailman pyörivän vain tämän itsensä ympärillä, eikä tämän teoilla ole minkäänlaisia seurauksia.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Ikävä, että sinulla on noin negatiivinen käsitys miehistä, sillä hyviä tyyppejä on miehissä aivan kuten naisissakin.
Jokainen mies on samanlainen kuin isukki, kun isukkikompleksista kärsivä nainen hakee samanlaista miestä kuin isukki.
Melko lapsellinen ajattelutapa tai sitten ei pääse vihastaan yli.
Tosiaan niinkuin edellinen kirjoitti, jos haet isäsi tapaisia miehiä niin varmasti alkaa kaikki miehet näyttämään samanlaisilta.
Kumminkaan emme kaikki ole kuin isi-pappasi.
Pitäiskö minun siis etsiä isäni vastakohtia, niitä jotka ovat avoimesti "jännämiehiä"? Isänihän on päällisin puolin hyvin kiltti, jopa arka mies (juuri sellainen joksi jokainen palstan ätmi itseään kuvaa). Tarkoitin, että olen nähnyt samanlaisia miehiä kaikkialla, tuttavieni miehissä, itse tapaamissani, toisten tapaamissa, jne. Joko tuollainen luonne on isäni tavoin miehessä piilossa ja mies esittää kilttiä ja kunnollista, tai sitten se on esillä, jolloin mies on palstalaisten kuvaama "jännämies" joka hakkaa ja dominoi naistaan. Vielä en ole omakohtaisesti tai muiden kautta tavannut miehiä, jotka eivät olisi narsistisia, itsekeskeisiä ja kylmiä sisältä.
Isäni ei koskaan ole meille lapsille näyttänyt suoraan tätä toista puoltaan, siksi onkin ollut äärimmäisen vaikea aikoinaan niellä, ettei isä ollutkaan mikään kiltti mies, ennen kuin sen itse vahingossa näki. Isä on vaikuttanut mieskuvioihini kenties siten, etten ole eläissäni seurustellut vakavasti, koska en luota yhteenkään mieheen.
Isällä on voimakas vaikutus lapsen elämässä, mutta ei pidä silti antaa tämän yhden ihmisen elämänvalintojen vaikuttaa omaan elämään niin voimakkaasti, että se estää parisuhteen perustamisen.
Haluaisitko ap lähteä treffeille? Minä olen kiltti mies. Olisin sinulle hyvin hellä. En pettäisi ikinä. Harrastaisimme seksiä yhdessä ja saisit tuoda kaverisikin sänkyymme. Onko tyttökavereillasi hyvät tissit?
Ongelmana on vaan se, että ihmiset tuntevat helposti vetoa juuri saman kaltaisiin henkilöihin, joilta olisi lapsena eniten rakkautta tarvinnut, mutta ei saanut. Eli ap:n pitäisi jotenkin onnistua ihastumaan johonkin muuhun kuin isänsä kaltaiseen, mikä saattaa osoittautua vaikeaksi. Kenties huonosta isästä johtuu monien naisten virheellinen "hyviä miehiä ei ole olemassa" -läppä, jonka olen siskoltanikin kuullut.
Jaa, eipä ap mistään rakkauden puutteesta puhunut edes. Perun tuon edellisen kokonaan.
"...koska en luota yhteenkään mieheen." No ongelmahan on sitten nuppisi sisällä, eikä miehissä. Tätä asiaa on kai tutkittukin ja tulos on nopean Googlettamisen perusteella, ilmeisesti miehet ja naiset pettävät suhteissa suurin piirtein saman verran.
Isä oli paska, joten kaikki miehet ovat paskoja. :DD
Lapsesta saakka sen on saanut vierestä nähdä, että naiset ovat heikkoja ja ajattelevat vain itseään ja omaa etuaan. Äitini, joka päällisin puolin on maailman kiltein ja lempein nainen, oli kaksinaamainen petturi joka eli kaksoiselämää useiden eri miesten kanssa isän selän takana. Isälle äitini oli ja on edelleen ensimmäinen ja ainut nainen tämän elämässä, eikä osaa ajatella avioeroa vaihtoehtona. Usein ärsyttää että isä on niin loputtoman kiltti ei osaa ajatella itseään.
Äitini ei ollut mikään palstalaisten kuvaama "jännäjenna", vaan pikemminkin jonkin sortin ujo ja kunnollisena näyttäytyvä atn joka tilaisuuden tullen päätti pönkittää alikehittynyttä egoaan kaatamalla miehiä ylikiltin isäni selän takana. Äitini ei myöskään missään nimessä ole ainut nainen, jonka olen huomannut olevan samanlainen. Jokainen nainen on sellainen, kun tilaisuus tulee. Jokainen nainen on heikko, pillullaan ajatteleva kakaran tasolle jäänyt luuseri, joka kokee pikkulapsen tavoin maailman pyörivän vain tämän itsensä ympärillä, eikä tämän teoilla ole minkäänlaisia seurauksia.
Kyllä kilttejä on mutta ei naiset halua sellaista. Naiset ei voi sellaisia tuntea koska kiltit ei ole niin komeita kuin ne jännämiehet joten naiset ei halua edes tutustua meihin kiltteihin. Nasiet vaan kiinnostuu komeista miehistä jotka aina osottautuu jännämiehiksi.
Aikuisten ihmisten pitäisi päästä yli tuosta äitini/isäni oli jotain, jonka takia minä en pysty johonkin. Vanhempamme ovat olleet epätäydellisiä ihmisiä kuten kaikki ihmiset, mutta usein yrittäneet parhaansa tenaviensa eteen.
Ainut mitä voi yrittää, on ottaa opiksi vanhempien virheistä ja tehdä parhaansa omassa elämässään.
Älä jauha tuota teidän palstamiesten loputonta p*skaa. Et tainnut lukea aloitustani laisinkaan, koska isäni ei voisi edes meille läheisilleen olla kauempana "jännämiehestä", noin ulkoisesti. Eniten minua kai risoo se, että palstan miehet ilmentävät rankasti sitä miesten kuuluisaa ominaisuutta, putkiaivoisuutta. Nähdään ihmiset karikatyyreina, kategorioihin luokiteltavina, tietyn kaavan mukaan toimivina, konemaisesti käyttäytyvinä robotteina. Nainen huolii vain jännämiehiä ja saa syyttää itseään kun mies kohtelee kuin paskaa.
Äitini on uskonnollinen "yhden miehen nainen", joka aikoinan isääni rakastui juuri siksi, että tämä vaikutti samanlaiselta, kiltiltä periaatteen mieheltä. Jokainen kerta, kun isäni on jäänyt kiinni pettämisestä, on inhoni miehiä kohtaan kasvanut. Mikään tai kukaan ei voi osoittaa tai väittää, että minua vetäisi puoleensa "jännämiehet" edes alitajuisesti. Päinvastoin, Haen sitä kilttiä puolta miehissä, mitä isässänikin olen pienenä nähnyt, ennen kuin todellinen, tuskaa ja kyyneleitä aiheuttanut puoli isässä aika-ajoin alkoi puskea esiin. Sanomattakin selvää, että olen pettynyt miehiin siksi, että olen ymmärtänyt ettei kilttejä miehiä ole olemassa. Tälläkin palstalla saa välillä lukea jonkun itseään kiltiksi ja ujoksi luonnehtivan miehen vuodatusta yksinäisyyden tuskasta, joka ensin herättää empatian tunteita, kunnes mies alkaa lytätä naisia maan rakoon kertomalla kuinka hienoa olisi laittaa kuka tahansa, viatonkin nainen kärsimään. Se vahvistaa jälleen sitä opittua ajatusta, ettei mies voi koskaan olla kiltti, mies voi vain esittää ja uskoa itse olevansa kiltti.
Pettäminen on täysin normaalia. Kaiken lisäksi naiset pettävät enemmän kuin miehet.
Ei aikuinen ihminen voi syyttää loppuikäänsä vanhempiaan siitä, ettei uskalla tutustua ja luottaa kehenkään. Ei kai isäsi huono isä sulle ollut? Petti äitiäsi, ei sua. Huolehti susta ja rakasti sua niinkuin pitääkin. Eikö niin?
Hienoja miehiä on olemassa. Kaikki ei petä. Miehet ovat elämän suola ja sokeri. Sulta jää monta ihanaa asiaa kokematta jos et edes yritä kenenkään kanssa mitään. Joskus saa nenilleen (en tarkoita fyysisesti) mutta mitä tuosta. Se on elämää ja opettavaa sellaista.
Kai sä vanhempien suhteesta jotain opitkin ja pyrit tekemään toisin kuin he tekivät. Eikö niin? Mutta sun täytyy vaan uskaltaa. Jos mies osoittautuu huonoksi, niin et sä siihen kuole. Kasvat vaan vahvemmaksi.
Äidistäsi sun ei kannata mallia ainakaan ottaa. Miksi hän ei lähtenyt, jos olo oli niin kurjaa pettäjän rinnalla? Hän hyväksyi isäsi käytöksen ja mun mielestä se nyt ei ainakaan ole hyvä parisuhdemalli lapsille. Ehkä uskontonsa avulla sen teki. Ja tietenkin uskonto on sanellut, ettei saa erota vaan antaa anteeksi. Eipä ollut täydellinen sun äitikään. Kukaan ei ole.
Elä sä toisin. Ja opettele luottamaan. Ensin itseesi.
Naiset ajautuuki usein sellasten miestenkanssa seurustelemaan, jotka samantapasii ko heidän isukki.
En voi väittää olevani kanssasi samaa mieltä siitä että kaikki miehet olisivat heikkoja tai kusipäisiä, vaikka monet meistä ovat vähintään jompaakumpaa. Itse esimerkiksi koen usein itseni heikoksi mutta en silti huonoksi ihmiseksi. Kusipää en mielestäni ole (ainakaan tämän palstan mittakaavassa) mutta en tietenkään mikään pyhimyskään. Itse yritän suhtautua omaan arkeeni positiivisesti ja ratkoa ongelmia niillä tavoilla joista ei toisille ole haittaa. Sinulla on tietenkin oikeus avautua tällä palstalla siinä missä muillakin; yleensä kokemusten jakaminen auttaa.
Oma isäni on lähestulkoon aina suoriutunut erinomaisesti niin opiskeluissa kuin työelämässäkin, on aina joutunut rahoittamaan kaikki menonsa itse ja tulee paljon huonommista lähtökohdista kuin minä tulen (isäni kasvoi köyhässä perheessä neljän sisaruksen kanssa, hänen isänsä oli alkoholisoitunut ja ajoittain väkivaltainen, hänen äitinsä oli jäänyt kotiäidiksi hoitamaan lapsia). Silti valmistunut kovalle alalle ja erikoistunut. Mutta synnynnäisenä omantien kulkijana ja jääräpäisestä luonteestaan johtuen oma äitini otti hänestä hiljaittain avioero, koska ei enää oman kertomansa mukaan tullut isäni kanssa toimeen eikä rakastanut häntä enää. Melkein 30 vuotta sitä yhteiseloa kesti, mistä minä ja nuoremmat veljeni saamme olla ikuisesti kiitollisia.
Vahvimmillakin ihmisillä on omat heikkoutensa, samoin kuin heikoimmilla ihmisillä on omat vahvuutensa. Usein ongelmana onkin ettei niitä ominaisuuksia itse tiedosta. Minä esimerkiksi tiedostan, etten ole yhtä vahva kuin isäni mutta olen oppinut hyväksymään sen tosiasian. Minä pelaan omilla korteillani ja yritän tehdä omasta elämästäni itselleni mieluisan. Suosittelen samaa sinullekin, vaikka ymmärrän että olet joutunut kestämään vastoinkäymisiä joita et ole ansainnut kokea. Monet meistä ovat.
Naiset eivät ole kiinnostuneita kilteistä miehistä, vaan ainoastaan jännämiehistä.
Naisten logiikka:
-Miehet kertovat olevansa kilttejä eivätkä saa naista tämän asian takia, mutta naisten mielestä asia ei ole niin koska kaikki naiset ovat erilaisia vaikka miesten kokemuksia olisi PALJON
-Nainen kertoo että YKSI mies hänen elinpiiristään oli "kiltti" (ei kilttiä nähnytkään mutta toimii aasin siltana naisen ajatuksille) joka kohteli hänen äitiään kaltoin.
Naisen logiikalla siis kilttejä miehiä jotka väittävät että eivät saa naista ei voi olla olemassa ja jos olisi niin he saisivat tietysti naisen koska ovat kilttejä johtuen siitä että hänen äitinsäkin valitsi "kiltin" miehen joka ei kuitekaan ollut kiltti joten kilttejä miehiä ei voi olla olemassa.
Pää hajoaa kun alkaa miettimään näitä naisten OIVALLUKSIA.
Todellinen kiltteys ja hyvyys ovat kyllä miehissä negatiivisia ominaisuuksia kun elukka eli nainen valitsee kumppaniaan.
Äitisi on VALINNUT isäsi tämän tuhmuuden takia eikä kiltteyden ja ollut hyvillään siitä että sai moisen vonkamiehen.
Eikös yleensä myös väitetä että nainen päättelee kaiken maailman vaistoillaan nähden SUPERINTUITIOLLA miesten sydämiin ja valitsee ne "rohkeimmat ja parhaat" urokset!
Joten äitisi SAI MITÄ TILASI.
Hän oli se joka ajatteli vehkeillään ja lopputuloksena synnyit vielä sinä aloittaja siihen päälle.
Jatkamaan nähtävästi äitisi loistavaa logiikkaa...nyt vain sinäkin voit valitse sen mukamas ujon ja empaattisen miehen josta kuitenkin päättelet että on oikea kyrpäjooseppi.
Saat vielä moraaliset perusteet sille tuosta kun toteat kuinka kukaan mies ei ole kiltti. Onhan sulla vankka kokemus yhdestä miehestä eli isästäsi.
varmasti nauttii miehensä seksuaalisesta kyvykkyydestä täysin rinnoin.
Tietysti, olipa uskonnollinen elukka tai ei.
Tuohan on niin tavallinen tarina mistä tahansa.
"Se mies on kiva mies (osasi vietellä mut) eikä yhtään sellainen niin kuin nämä muut (hyvältä tuntui muna), varmasti hyvä mies".
Sitten jälkikäteen alkaa itku elukalla miten se uros nyt ei olekkaan just sitä mitä haettiin.
Karmeinta tän AP:n tarinassa on se tosiasia että juuri ne kiltit miehet joita tämä AP muka hakee ovat juuri ne joita on eniten yksin ilman varsinaisia mahdollisuuksia löytää naista.
Mutta hei, ne eivät olekkaan sellaisia panopetejä niinkuin tämän isä ja naiset elukathan hakevat aina alitajuntaisesti isänsä kaltaista miestä. AP tuskailee vain nyt sen kanssa kun on tavannut jo isän kaltaisia miehiä, mutta tuottaa tunnon tuskia valita sellaista kun vituttaa kun ne pettää kuitenkin vaikka niiden mulkku kutkuttaa kivasti.
Ei se AP oikeasti kilttejä hae, kun on samanlainen elukka kuin emonsa.
Onko sun mielestäsi äitisi hyvä äiti? Teki itsestään teidän lasten silmissä marttyyriin. Mahtava naisen malli.
Palstalaiset ovat kyllä maailmankaikkeuden ristiriitaisinta porukkaa. Täällähän on jopa puhuttu, että Suomessa tulisi ottaa mallia muslimimaista, joissa nainen on nyrkin ja hellan välissä ja mies on oikeutettu useampaan vaimoon. Sitten toisaalta naisen pitääkin olla itsenäinen ja olla jäämättä alisteiseen suhteeseen. Koittakaa nyt herranjumala päättää mitä haluatte, itsestään selvää että vika on teissä itsessänne eikä naisissa, ettehän te edes tiedä mitä haluatte.