Ei ymmärrä hän!!

No niin, luinpas tuossa muutaman kirjoitelman ja jäin suuresti ihmettelemään....mikä on naisissa "vikana" ku tahtovat erossa hirveitä elatusmaksuja..kenties itsekkyys ja myös katkeruus who knows???

Itse aikanaan sovin exän kanssa, että hän maksaa vain puolet määrätystä elatusavusta. En halunnut hänen joutuvan liian tiukoille rahallisesti ja ajattelin myös, että kun hän maksaa omaa taloa, (meidän yhteistä entistä) on se joskus minun ja hänen lasten omaisuutta. Eli se mikä on hyväksi meille vanhemmille on se hyväksi meidän lapsille.

Jos hän ostaa jotain vaatetta, hän voi sen summan vähentää elareista (lapsista on kiva kun iskäkin joskus ostaa heille vaatteita)

Itse en ole mikään hyvätuloinen, mutta aina on ruoka riittänyt ja katto ollut pään päällä.

Ero on aina raskas prosessi kummallekin osapuolelle, miksi vielä saada rahallisesti toinen niin ahtaalle, että ei ole enään mitään elämää sen jälkeen, kun pitää miettiä miten rahat riittää seuraavaan vuokranmaksuun ja elatusmaksuihin. I wonder....
71193
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Ihan samaa olen miettinyt, kun tätä palstaa lueskelen. Ihan välillä hävettää meidän naisten puolesta, että kaikki täytyy repiä mikä irti lähtee. No tasapuolisuuden vuoksi: löytyy niitä luistelijoita miehistäkin.

Ei mullakaan mikään hyvä palkka ole, sosiaalialalla kun työskentelen. En ole kyllä ollenkaan sellanen ihminen, jolla pitäisi ehdottomasti olla jotain säästössä..

Kun saa kämpän maksettua, lapsille jotain päälle, ruokaa pöytään ja kaikille vähän jotain viihdettä:) niin ei mun ainakaan ole tarvinnut exältä viedä kaikkea mikä irtoaa. Mielummin teen itse vähän ylimääräisiä hommia mahdollisuuksien ja tarpeen mukaan, että exä pystyy maksamaan lapsille ennestään tuttua kotia, jossa ovat joka toinen viikko.

Ihmetyttää tämä "aikuisten" touhu!!

Äänestä

Rahalla on ihmeellinen voima.Valitettavasti ei muisteta sitä, että ihmissuhteet kannattaisi säilyttää lasten takia mahdollisimman hyvinä, erottiin tai ei.
Onhan tulossa rippi, ylioppilas,valmistumis, kihla,häät yms yms..ja jos sieltä on poissa lapsen isä tai äiti syystä tai toisesta..tulee aika jäätävät juhlat

Äänestä

...hienoa, että tästäkin kommentoidaan!

Olen niin ikään vierestä katsellut (muutamaa tuttua avioeronnutta), kuinka ex-vaimot imevät miehet rahallisesti kuiviin. Ja sitä marinan määrää tälläkin palstalla - jessus..

Muutama miespuolinen tuttuni myös tekee jatkuvasti kaikkia ihmeellisisä extra-palveluksia ja ostelee vielä huippu-isojen elarien maksamisen päälle tavaraa, vaatteita, maksaa vakuutuksia ja ulkomaanmatkoja... Ja on itse tosi tiukoilla.
Totta kyllä on, että on niitäkin miehiä, jotka haluavat ostaa itsensä täysin ulos vastuusta tai pakoilevat jopa minimimaksuja..

Luulisin, että me naiset olemme aika taitavia manipuloimaan miehiä - oli aseena sitten toisen syyllisyys, vastuuntunnosta valittaminen tai lasten tapaamisten rajoittamisella uhkailu.

Ja välillä on aivan käsittämätöntä, mitä kaikkia asioita keksitäänkään puolustella sillä melko kuluneella fraasilla "lasten etua ajatellen".

Välillä oikein hävettää naisten puolesta..

Äänestä

..taloa jossa asutte, ostaa vaatteita ja kustantaa lasten harrastuksia tai mitä tahansa, niin en mä lähtisi vetämään täysiä elatusmaksuja.
Jos omaisuutta karttuu miehen maksuilla lapsille ja vaimollekin (?), niin asiat ovat sen suhteen ookoo.

Toisten miehet maksavat määrätyn elatustuen, eiväkä osta tai maksa muuta. Joku tolkku pitää akoillakin olla, vaikka akka olenkin.

Äänestä
  • Ymmärsit varmaan väärin kirjoitukseni.

    En minä asu talossa, jota exäni maksaa. Minulla on ihan oma koti, vaan tarkoitin, että minun ja hänen yhteiset lapset tulevat aikanaan perimään hänen maksamansa talon. Eli hän niinkuin maksaa taloa, jonka lapsemme tulevat perimään. Eikä minulle kartu mitään omaisuutta hänen maksuista...me olemme ihan laillisesti eronneet ja ositukset on tehty ja tapaamiset sovittu.

    Minä ostan lapsillemme vaatteet, mutta jos hän haluaa ostaa jotain esim. vaatetta olen ilmoittanut, että vähentää sen elareista. Sovitusta elarista hän maksaa vain puolet, koska asuvathan lapset osan ajasta hänen luona.

    En halua olla mikään riistäjä ja toisista hyötyjä. Kun lasten isällä ja äidillä on keskinäiset välit o.k heijastuu se lapsiinkin ja heistä kasvaa paljon tasapainoisimpia aikuisia.

    Mielestäni lasten tulisi kärsiä mahdollisimman vähän avioerosta ja meidän aikuisten pitäisi pystyä hillitsemään vihaa ja katkeruutta entistä aviopuolisoa kohtaan (jos sellaisia tunteita on)
    Koska suurin kärsiä siinä tilanteessa on se pieni lapsi. Hänhän rakastaa äitiä ja isää oli tilanne mikä hyvänsä. Ja kun ajattelee sen pienen ihmisen pahaa oloa, kun vanhemmat vielä eron jälkeenkin riitelevät, niin pahaa tekee.

    Ja tosi asia on se, että monesta ex-vaimosta tulee todellakin riistäjä. Ei siinä ajatella yhtään niitä lapsia. Vedotaan vain johonkin lakipykäliin ja päätöksiin....

    Ja niinkuin eräs tuossa ihan hyvin kirjoitti, että tulevaisuudessa on vielä kaikenlaisia juhlia, joissa meidän aikuisten pitäisi pystyä käyttäytymään ihmisten lailla (rippijuhlat, häät ym.) niin miltä siitä lapsesta tuntuu kun se yksi tärkeä henkilö puuttuu, kun ei "mahduta" samaan huoneeseen enään...

    Et silleen!!

    Äänestä

  • se alkuperäinen yks ex kirjoitti:

    Ymmärsit varmaan väärin kirjoitukseni.

    En minä asu talossa, jota exäni maksaa. Minulla on ihan oma koti, vaan tarkoitin, että minun ja hänen yhteiset lapset tulevat aikanaan perimään hänen maksamansa talon. Eli hän niinkuin maksaa taloa, jonka lapsemme tulevat perimään. Eikä minulle kartu mitään omaisuutta hänen maksuista...me olemme ihan laillisesti eronneet ja ositukset on tehty ja tapaamiset sovittu.

    Minä ostan lapsillemme vaatteet, mutta jos hän haluaa ostaa jotain esim. vaatetta olen ilmoittanut, että vähentää sen elareista. Sovitusta elarista hän maksaa vain puolet, koska asuvathan lapset osan ajasta hänen luona.

    En halua olla mikään riistäjä ja toisista hyötyjä. Kun lasten isällä ja äidillä on keskinäiset välit o.k heijastuu se lapsiinkin ja heistä kasvaa paljon tasapainoisimpia aikuisia.

    Mielestäni lasten tulisi kärsiä mahdollisimman vähän avioerosta ja meidän aikuisten pitäisi pystyä hillitsemään vihaa ja katkeruutta entistä aviopuolisoa kohtaan (jos sellaisia tunteita on)
    Koska suurin kärsiä siinä tilanteessa on se pieni lapsi. Hänhän rakastaa äitiä ja isää oli tilanne mikä hyvänsä. Ja kun ajattelee sen pienen ihmisen pahaa oloa, kun vanhemmat vielä eron jälkeenkin riitelevät, niin pahaa tekee.

    Ja tosi asia on se, että monesta ex-vaimosta tulee todellakin riistäjä. Ei siinä ajatella yhtään niitä lapsia. Vedotaan vain johonkin lakipykäliin ja päätöksiin....

    Ja niinkuin eräs tuossa ihan hyvin kirjoitti, että tulevaisuudessa on vielä kaikenlaisia juhlia, joissa meidän aikuisten pitäisi pystyä käyttäytymään ihmisten lailla (rippijuhlat, häät ym.) niin miltä siitä lapsesta tuntuu kun se yksi tärkeä henkilö puuttuu, kun ei "mahduta" samaan huoneeseen enään...

    Et silleen!!

    Olen minäkin ihmetellyt näitä elatusmaksujuttuja täällä mutta ajatellut että olen jotenkin outo lintu enkä ymmärrä. Viimeiseen asti pitäisi muka nyhtää ex että sen jälkeen ei toisella ole enää mitään elämisen mahtdollisuutta. Elatusmaksuihin uppoaa monelta isältä puolet palkasta.
    Meillä on niin ettei kumpikaan maksa mitään elatuksia, vaan molemmat maksavat lasten kuluja siinä tahdissa kuin niitä tulee.
    Hyvin menee ja lapsetkaan eivät kärsi.
    Tämä tietysti siksi kun lapset kummallakin vanhemmallaan yhtä paljon.

    Äänestä

Sitä voi tosiaan kysyä että miksi ex-vaimo haluaa nyhtää ex-mieheltään kaiken ja vähän enemmän. Yksi syy on katkeruus. Nainen kokee kärsineensä vääryyttä ja saamalla edes vähän enemmän rahaa kuin laki sallii hän kokee saavansa vain oikeutta. Katkera nainen pystyy paljon pahempaankin, joten rahan kiskonta on vain pieni vaiva...

nimim. miehen-ex-tuhoaa-lastensa-elämän-ja-yrittää-tuhota-exmiehensäkin-uuden-elämän_(siinä ei onnistu!!)

Äänestä

Kommentoi aloitusta


yk ex kirjoitti:

No niin, luinpas tuossa muutaman kirjoitelman ja jäin suuresti ihmettelemään....mikä on naisissa "vikana" ku tahtovat erossa hirveitä elatusmaksuja..kenties itsekkyys ja myös katkeruus who knows???

Itse aikanaan sovin exän kanssa, että hän maksaa vain puolet määrätystä elatusavusta. En halunnut hänen joutuvan liian tiukoille rahallisesti ja ajattelin myös, että kun hän maksaa omaa taloa, (meidän yhteistä entistä) on se joskus minun ja hänen lasten omaisuutta. Eli se mikä on hyväksi meille vanhemmille on se hyväksi meidän lapsille.

Jos hän ostaa jotain vaatetta, hän voi sen summan vähentää elareista (lapsista on kiva kun iskäkin joskus ostaa heille vaatteita)

Itse en ole mikään hyvätuloinen, mutta aina on ruoka riittänyt ja katto ollut pään päällä.

Ero on aina raskas prosessi kummallekin osapuolelle, miksi vielä saada rahallisesti toinen niin ahtaalle, että ei ole enään mitään elämää sen jälkeen, kun pitää miettiä miten rahat riittää seuraavaan vuokranmaksuun ja elatusmaksuihin. I wonder....

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu