Tunnustus

Kyllä tässä selvästi on käynyt niin, että evo-opin aivopesu on lopulta avannut riivajahengelle tien miehen sydämeen. Nyt onkin paha saada sitä enää pois. Paska tikki.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Kyllä tässä selvästi on käynyt niin, että evo-opin aivopesu on lopulta avannut riivajahengelle tien miehen sydämeen. Nyt onkin paha saada sitä enää pois. Paska tikki.

Siksi evoluutioteoriaa ei pitäisi opettaa.

pohir kirjoitti:

Siksi evoluutioteoriaa ei pitäisi opettaa.

Riivaajista puhutaan kouluissa kyllä ehdottomasti liian vähän!
Voin sieluni silmin jo nähdä, kuinka vanhempien naamat venähtävät viisi tuumaa pituutta, kun lapsukainen alkaa silmät kirkkaina loistaen selvittää mitä koulussa juuri tänään opetettiin...

RepeRuutikallo kirjoitti:

Riivaajista puhutaan kouluissa kyllä ehdottomasti liian vähän!
Voin sieluni silmin jo nähdä, kuinka vanhempien naamat venähtävät viisi tuumaa pituutta, kun lapsukainen alkaa silmät kirkkaina loistaen selvittää mitä koulussa juuri tänään opetettiin...

Lue lisää

Minkä takia sinä haluaisit riivaajahengistä puhuttavan kouluissa lapsille? Onko se mielestäsi lapsille sopivaa opetusta?

Pirunpörinäisen darwininmorsiammen nikkivarkaan pörinä ei ole laantumassa vaan on saavuttanut maniavaiheen.

Paraskin puhuja. Samanlaisia nikkivoro-peeloja olette te evokitkin: http://keskustelu.suomi24.fi/node/13205193/#comment-76288068

Älä yhtään yritä esittää mitään pyhimystä.

Fiksu kreationisti kirjoitti:

Paraskin puhuja. Samanlaisia nikkivoro-peeloja olette te evokitkin: http://keskustelu.suomi24.fi/node/13205193/#comment-76288068

Älä yhtään yritä esittää mitään pyhimystä.

Lue lisää

Edustaa nikkivaras kumpaa puolta tahansa, niin hän on keskustelijana limanuljaskan arvoinen. Kyseinen aloittaja on nikin lisäksi varastanut myös kommentteja muuttaen vain muutaman sanan. Sama kusimato on käynyt evoluutiopalstalla vuodattamassa katkeruuttaan varastetulla nimmarilla ja varastetulla jutulla. Ei muuta kuin takaisin nussittaviksi tuollaiset pöljäkkeet. Viimeksi taisi lurahtaa virtsaa mukaan.

pata ja kattila kirjoitti:

Edustaa nikkivaras kumpaa puolta tahansa, niin hän on keskustelijana limanuljaskan arvoinen. Kyseinen aloittaja on nikin lisäksi varastanut myös kommentteja muuttaen vain muutaman sanan. Sama kusimato on käynyt evoluutiopalstalla vuodattamassa katkeruuttaan varastetulla nimmarilla ja varastetulla jutulla. Ei muuta kuin takaisin nussittaviksi tuollaiset pöljäkkeet. Viimeksi taisi lurahtaa virtsaa mukaan.

Lue lisää

Rekisteröitynyt puolimutkateisti on keskustelijana limanuljaskan arvoinen. Kyseinen darwininmorsian on nikin lisäksi varastanut myös kommentteja muuttaen vain muutaman sanan. Sama kusimato on vuodattanut katkeruuttaan jo vuosikausia.
Ei muuta kuin takaisin nussittaviksi tuollaiset pöljäkkeet. Viimeksi taisi lurahtaa virtsaa mukaan.

Mutta ethän sinä huomaa sitä jos evoluutiouskonveljesi on sellainen.

Ethän?

hocho kirjoitti:

Rekisteröitynyt puolimutkateisti on keskustelijana limanuljaskan arvoinen. Kyseinen darwininmorsian on nikin lisäksi varastanut myös kommentteja muuttaen vain muutaman sanan. Sama kusimato on vuodattanut katkeruuttaan jo vuosikausia.
Ei muuta kuin takaisin nussittaviksi tuollaiset pöljäkkeet. Viimeksi taisi lurahtaa virtsaa mukaan.

Mutta ethän sinä huomaa sitä jos evoluutiouskonveljesi on sellainen.

Ethän?

Lue lisää

Ihan sinun piti alleviivata mulkkumaisuuttasi varastamalla taas kerran tekstiä lähes sanasta sanaan.
Minulla ei ole uskonveljiä. On nikkivaras tai tekstivaras kumman puolen edustaja tahansa, hän on kus*ipää.

kijlkjlkjl kirjoitti:

Ihan sinun piti alleviivata mulkkumaisuuttasi varastamalla taas kerran tekstiä lähes sanasta sanaan.
Minulla ei ole uskonveljiä. On nikkivaras tai tekstivaras kumman puolen edustaja tahansa, hän on kus*ipää.

Lue lisää

PUOLIMUTKATElSTI on eri nikki kuin Puolimutkateisti, sinä et sitä vain huomaa. Eli nikkiä ei ole varastettu.

Itse käytät aivan samoja kirjaimia ja sanoja kuin minä kirjoituksissani ihan mulkkumaisuuttasi.

Nikkivarkaat ovat todellakin k_sipäitä mutta minä en ole nikkivarkauteen koskaan sortunut.

pata ja kattila kirjoitti:

Edustaa nikkivaras kumpaa puolta tahansa, niin hän on keskustelijana limanuljaskan arvoinen. Kyseinen aloittaja on nikin lisäksi varastanut myös kommentteja muuttaen vain muutaman sanan. Sama kusimato on käynyt evoluutiopalstalla vuodattamassa katkeruuttaan varastetulla nimmarilla ja varastetulla jutulla. Ei muuta kuin takaisin nussittaviksi tuollaiset pöljäkkeet. Viimeksi taisi lurahtaa virtsaa mukaan.

Lue lisää

Olen samaa mieltä että riippumatta siitä, kumpaa puolta nikkivaras edustaa on nikkivarkaus alhainen teko.

Toinen selkärangaton teko on multinikkeily ja kertisnikkien takaa tapahtuva puskista möliseminen (mitä avauksen tehnyt nikkivoro jeesuksenmorsian erityisesti harrastaa).

Säälittävimmät ja ketkuimmat multinikkeilijät jopa lavastavat kokonaisia keskusteluja nikkiensa avulla, jossa "sopuisasti" keskustelevat "totuudestaan".

hocho kirjoitti:

PUOLIMUTKATElSTI on eri nikki kuin Puolimutkateisti, sinä et sitä vain huomaa. Eli nikkiä ei ole varastettu.

Itse käytät aivan samoja kirjaimia ja sanoja kuin minä kirjoituksissani ihan mulkkumaisuuttasi.

Nikkivarkaat ovat todellakin k_sipäitä mutta minä en ole nikkivarkauteen koskaan sortunut.

Lue lisää

>

Mutta yhtä kaikki, esitit aloituksessa valheellisen tarinan haluten lukijoiden sekoittavan tämän keksimäsi paikkansa pitämättömän "tunnustuksen" kirjoittajan tuttuun kirjoittajaan. Ethän muuten olisi tuollaista kirjoittanut hyvin lähelle samalla nimimerkillä kuin tuttu kirjoittaja kirjoittaa.

Näin siis koko viestittelysi alleviivaa Sinun epärehtiyttäsi sekä luihin ja ytimiin menevää kusipäisyyttäsi. Tuollainen vammailu ei takuulla ole kristillisten arvojen mukaista. Teet tuota kuitenkin tietoisesti, mikä tekee Sinusta paatuneen kusipään. Olet kusipää nimenomaan omasta halustasi ja tietoisesti. Sinunhan pitäisi tuon uskosi mukaan pyrkiä nimenomaan eroon tällaisestä kusipäisyydestäsi. Tietoisesti kusipäisyyttäsi harjoittaessasi sinetöit oman uskosi mukaan oman helvettituomiosi - ja muille näytät totaalisen idioottimaisuutesi.

Heh ! kirjoitti:

>

Mutta yhtä kaikki, esitit aloituksessa valheellisen tarinan haluten lukijoiden sekoittavan tämän keksimäsi paikkansa pitämättömän "tunnustuksen" kirjoittajan tuttuun kirjoittajaan. Ethän muuten olisi tuollaista kirjoittanut hyvin lähelle samalla nimimerkillä kuin tuttu kirjoittaja kirjoittaa.

Näin siis koko viestittelysi alleviivaa Sinun epärehtiyttäsi sekä luihin ja ytimiin menevää kusipäisyyttäsi. Tuollainen vammailu ei takuulla ole kristillisten arvojen mukaista. Teet tuota kuitenkin tietoisesti, mikä tekee Sinusta paatuneen kusipään. Olet kusipää nimenomaan omasta halustasi ja tietoisesti. Sinunhan pitäisi tuon uskosi mukaan pyrkiä nimenomaan eroon tällaisestä kusipäisyydestäsi. Tietoisesti kusipäisyyttäsi harjoittaessasi sinetöit oman uskosi mukaan oman helvettituomiosi - ja muille näytät totaalisen idioottimaisuutesi.

Lue lisää

Mitäs luonnonvalinta mitään kristillisyydestä välittää.

Kusipäisyydessänne te itse ette yritä päästä eroon trollaus ja valehtelu ja nikkivarkaus haluistanne.

ieghih kirjoitti:

Mitäs luonnonvalinta mitään kristillisyydestä välittää.

Kusipäisyydessänne te itse ette yritä päästä eroon trollaus ja valehtelu ja nikkivarkaus haluistanne.

>

Aika vähän se varmasti nyky-yhteiskunnassa vaikuttaa eloonjäämiseen/lisääntymiseen.

Miksi tätä kysyt ? Eikö Sinun tarkoitus olekaan noudattaa kristillisiä ohjeita ? Niitä nyt ainakin tietoisesti ja täysin suunnitelmallisesti rikot. Olet siis paatunut kusipää, jolle siis oman uskomuksesi mukaan ei taivaan portit aukene. Tekeekö siis kirjoittelusi täällä elämäsi päämäärän tavoittamattomaksi ?

>

Valitettavasti minä en voi vastata kuin omasta kirjoittelustani. Omalta osaltani pyrin järkevään argumentointiin ja näin siis sisällölliseen keskusteluun (joskin tietysti kreationistit juoksevat häntä koipien välissä karkuun heti kun esittää järkevää argumentaatiota - mutta sehän on koko kirjoittelun hauskuus kun saa kyykyttää hihhuleita).

Kaikki tuollainen perseily ja trollaus on mielestäni typerää idiotismia - ja olen ojentanut siitä myös evoluutiopuolen ihmisiä.

Mutta mutta, ajattelet siis, että jos joku [jonka kirjoittelusta minä en vastaa] perseilee, niin Sinulla on sillä perusteella oikeus (tai suorastaan velvollisuus) käyttäytyä kusipäisesti [mm. minua kohtaan] ? Niinkö todella kristillisen Jeesuksen seuraajan on ohjeistettu toimivan ? Onko Raamatussa ohjeistus, että jos on olemassa perseilijöitä, sinusta pitää tulla paatunut kusipää ?

Vai olisiko se sittenkin niin päin, että jos itse käyttäytyisit asiallisesti, se olisi malli, miten kristillinen ihminen ainakin pystyy toteuttamaan omaa oppiaan - etkä ikään kuin kostaisi jonkun idiootin vammailua omalla kusipäisyydelläsi.

Heh ! kirjoitti:

>

Aika vähän se varmasti nyky-yhteiskunnassa vaikuttaa eloonjäämiseen/lisääntymiseen.

Miksi tätä kysyt ? Eikö Sinun tarkoitus olekaan noudattaa kristillisiä ohjeita ? Niitä nyt ainakin tietoisesti ja täysin suunnitelmallisesti rikot. Olet siis paatunut kusipää, jolle siis oman uskomuksesi mukaan ei taivaan portit aukene. Tekeekö siis kirjoittelusi täällä elämäsi päämäärän tavoittamattomaksi ?

>

Valitettavasti minä en voi vastata kuin omasta kirjoittelustani. Omalta osaltani pyrin järkevään argumentointiin ja näin siis sisällölliseen keskusteluun (joskin tietysti kreationistit juoksevat häntä koipien välissä karkuun heti kun esittää järkevää argumentaatiota - mutta sehän on koko kirjoittelun hauskuus kun saa kyykyttää hihhuleita).

Kaikki tuollainen perseily ja trollaus on mielestäni typerää idiotismia - ja olen ojentanut siitä myös evoluutiopuolen ihmisiä.

Mutta mutta, ajattelet siis, että jos joku [jonka kirjoittelusta minä en vastaa] perseilee, niin Sinulla on sillä perusteella oikeus (tai suorastaan velvollisuus) käyttäytyä kusipäisesti [mm. minua kohtaan] ? Niinkö todella kristillisen Jeesuksen seuraajan on ohjeistettu toimivan ? Onko Raamatussa ohjeistus, että jos on olemassa perseilijöitä, sinusta pitää tulla paatunut kusipää ?

Vai olisiko se sittenkin niin päin, että jos itse käyttäytyisit asiallisesti, se olisi malli, miten kristillinen ihminen ainakin pystyy toteuttamaan omaa oppiaan - etkä ikään kuin kostaisi jonkun idiootin vammailua omalla kusipäisyydelläsi.

Lue lisää

Itse sinä aloit kusipää nimittelyn.

Onko luonnonvalinta ohjeistanut ihmisiä käyttäytymään jotenkin vai onko se vaan ihmisten omaa keksintöä? Onko todellakin olemassa Taivaanportti? Luuletko tosiaan että minä en tunne kieroilevien ja valehtelevien ateistien luonnetta?
Eletäänkö täällä luonnonvalinnan mukaan vai 'paimentolaisten satujen' mukaan?

Raamatussa lukee että KAIKKI ihmiset ovat syntisiä joten miten minä olisin mikään poikkeus siitä?

puolimutkateisti kirjoitti:

Olen samaa mieltä että riippumatta siitä, kumpaa puolta nikkivaras edustaa on nikkivarkaus alhainen teko.

Toinen selkärangaton teko on multinikkeily ja kertisnikkien takaa tapahtuva puskista möliseminen (mitä avauksen tehnyt nikkivoro jeesuksenmorsian erityisesti harrastaa).

Säälittävimmät ja ketkuimmat multinikkeilijät jopa lavastavat kokonaisia keskusteluja nikkiensa avulla, jossa "sopuisasti" keskustelevat "totuudestaan".

Lue lisää

Siinä taas mateleva käärme valehtelee. On myös selvinnyt että kukaan ole edes nikkiäsi varastanut. Itse sinä varastat toisten nikkejä ja rekisteröit niitä itsellesi.
Selkärangattomiin tekoihisi kuuluu myös multinikkeily josta toisia sinä darwininmorsian syytät. Tosin usean nikin käyttäminen ei ole sääntöjen vastaista joten turha valittaa.

Kirjoittelusi perusteella olet vain yksinkertainen ja mielenvikainen.

ieghih kirjoitti:

Siinä taas mateleva käärme valehtelee. On myös selvinnyt että kukaan ole edes nikkiäsi varastanut. Itse sinä varastat toisten nikkejä ja rekisteröit niitä itsellesi.
Selkärangattomiin tekoihisi kuuluu myös multinikkeily josta toisia sinä darwininmorsian syytät. Tosin usean nikin käyttäminen ei ole sääntöjen vastaista joten turha valittaa.

Kirjoittelusi perusteella olet vain yksinkertainen ja mielenvikainen.

Lue lisää

Tässäpä minä puhuva käärme taas valehtelen. On myös täysin selvää että juuri minä jeesuksenmorsian olen puolimutkateistin nikin varastanut. Minä se vain varastan toisten nikkejä ja enkä omaa selkärankaa rekisteröidä omaa itselleni.
Selkärangattomiin tekoihini nikkivarkauden lisäksi kuuluu myös multinikkeily josta toisia minä valheellisesti syytän. Tosin vaikka usean nikin käyttäminen ei ole sääntöjen vastaista mutta onhan tietenkin selkärangatonta. Mutta meille kreationisteillehan epärehellisyys on normi.

Kirjoitteluni perusteella olen vain yksinkertainen ja mielenvikainen trollaava jeesuksenmorsian.

ieghih kirjoitti:

Itse sinä aloit kusipää nimittelyn.

Onko luonnonvalinta ohjeistanut ihmisiä käyttäytymään jotenkin vai onko se vaan ihmisten omaa keksintöä? Onko todellakin olemassa Taivaanportti? Luuletko tosiaan että minä en tunne kieroilevien ja valehtelevien ateistien luonnetta?
Eletäänkö täällä luonnonvalinnan mukaan vai 'paimentolaisten satujen' mukaan?

Raamatussa lukee että KAIKKI ihmiset ovat syntisiä joten miten minä olisin mikään poikkeus siitä?

Lue lisää

Itsehän minä aloin kusipäisen nikkivoroilun.

Onko Raamatun moraali ohjeistanut kreationisteja käyttäytymään näin vai onko se vaan omaa kusipäisyyttäni? Onko todellakin olemassa Taivaanportti? Luuletko tosiaan että minä en kreationistina tunne kieroilevien ja valehtelevien kreationistien luonnetta? Eletäänkö täällä luonnonvalinnan mukaan vai paimentolaisten satujen mukaan? Voin kertoa, että me kreationistit elämme harhaisten kuvitelmiemme mukaisesti.

Raamatussa lukee että KAIKKI ihmiset ovat syntisiä joten miten minä kusipäinen nikkivoro varsinkaan olisin mikään poikkeus siitä?

ieghih kirjoitti:

Tässäpä minä puhuva käärme taas valehtelen. On myös täysin selvää että juuri minä jeesuksenmorsian olen puolimutkateistin nikin varastanut. Minä se vain varastan toisten nikkejä ja enkä omaa selkärankaa rekisteröidä omaa itselleni.
Selkärangattomiin tekoihini nikkivarkauden lisäksi kuuluu myös multinikkeily josta toisia minä valheellisesti syytän. Tosin vaikka usean nikin käyttäminen ei ole sääntöjen vastaista mutta onhan tietenkin selkärangatonta. Mutta meille kreationisteillehan epärehellisyys on normi.

Kirjoitteluni perusteella olen vain yksinkertainen ja mielenvikainen trollaava jeesuksenmorsian.

Lue lisää

Niin se vaan Jumalan Totuus tekee kipeää harhauskovaisille darwininmorsiammille.

ieghih kirjoitti:

Itsehän minä aloin kusipäisen nikkivoroilun.

Onko Raamatun moraali ohjeistanut kreationisteja käyttäytymään näin vai onko se vaan omaa kusipäisyyttäni? Onko todellakin olemassa Taivaanportti? Luuletko tosiaan että minä en kreationistina tunne kieroilevien ja valehtelevien kreationistien luonnetta? Eletäänkö täällä luonnonvalinnan mukaan vai paimentolaisten satujen mukaan? Voin kertoa, että me kreationistit elämme harhaisten kuvitelmiemme mukaisesti.

Raamatussa lukee että KAIKKI ihmiset ovat syntisiä joten miten minä kusipäinen nikkivoro varsinkaan olisin mikään poikkeus siitä?

Lue lisää

Ja siinä taas todiste evoluutiouskovaisten moraalista.

Ai kun tekee kipeää asua Jumalan luomassa maailmassa.

ieghih kirjoitti:

Itse sinä aloit kusipää nimittelyn.

Onko luonnonvalinta ohjeistanut ihmisiä käyttäytymään jotenkin vai onko se vaan ihmisten omaa keksintöä? Onko todellakin olemassa Taivaanportti? Luuletko tosiaan että minä en tunne kieroilevien ja valehtelevien ateistien luonnetta?
Eletäänkö täällä luonnonvalinnan mukaan vai 'paimentolaisten satujen' mukaan?

Raamatussa lukee että KAIKKI ihmiset ovat syntisiä joten miten minä olisin mikään poikkeus siitä?

Lue lisää

>

Häh ? Siis nimitin käytösmallia, jossa tietoisesti perseillään, esiinnytään sekoittaen alkuperäisen kirjoittajan "henkilöllisyyttä", trollataan ym., kusipäisyydeksi ja tällaista käytösmallia toteuttavaa kirjoittajaa kusipääksi. Tästä ei varmasti juuri ole erimielisyyksiä, että tuollainen vammailu nimenomaan on kusipäistä sanan varsinaisessa merkityksessä. Kyse ei siis ole nimittelystä vaan siitä, että todella olet kusipää.

>

Eipä luonnossa tapahtuva prosessi tietenkään ohjeista ketään käyttäytymään mitenkään. Kyllä ne käytöstavat määrittyvät yhteiskunnallisesti - ja näin määräytyy myös kusipäisyyden rajat: tietoinen vittumainen käytös tekee ihmisestä kusipään.

>

Niin, onko uskomuksessasi taivaan portti tai vastaava ? Nyt kuitenkin on kyse omasta elämästäsi ja Sinun arvoistasi.

>

Luulenpa hyvinkin. Itse asiassa luulen, että ihan jokainen valehtelee, joka kuvittelee tietävänsä aivan tasan tarkasti, miten joku muu ajattelee.

>

Niin, minkä mukaan Sinä yrität elää ?

Luonnonvalinnalle tuskin mitään voit, mutta yritätkö elää Raamatun ohjeiden mukaan ?

>

Sinä olet siitä siinä mielessä poikkeus, että Raamatussa kehotetaan ihmisiä välttämään syntiä ja oppimaan olemaan niin, ettei ainakaan enää tee uudelleen [samaa] syntiä. Sitä on ilmeisesti se Raamatun tarkoittama katuvaisuus jne. Sinä sen sijaan oikein yrität tietoisesti tehdä syntiä ja olla kusipäinen kaikkia kohtaan - niitäkin, jotka ovat olleet ystävällisiä ja rehtejä Sinua kohtaan.

Tuollainen tietoisen kusipäinen käytös ei ole pyrkimistä pois synnistä. Se on paatuneisuutta. Ja eikös vaan, että se estää uskomuksesi mukaan pääsysi paratiisiin kuolemasi jälkeen ? Näin siis kirjoittamisesi täällä tekee uskostasi turhan.

Tämä vastaava tulee tosiaan eteen kun kysytään, voiko ihminen murhata tuhat ihmistä ja päästä paratiisiin, jos vaan muistaa rukoilla Jeesukselta syntejä anteeksi, niin ei kuulemma voi, koska kyse on paatuneisuudesta eikä mistään aidosta katumisesta (koska siinä todella oikein suunnitellaan synnin tekemistä [uudelleen] ja anteeksiantoa halutaan vaikkei itse oikeasti haluta pois synnistä).

>

Yritätkö Sinä päästä eroon tuosta kusipäisyydestäsi ?

>

Valitettavasti minä en voi vastata kuin omasta kirjoittelustani. Omalta osaltani pyrin järkevään argumentointiin ja näin siis sisällölliseen keskusteluun (joskin tietysti kreationistit juoksevat häntä koipien välissä karkuun heti kun esittää järkevää argumentaatiota - mutta sehän on koko kirjoittelun hauskuus kun saa kyykyttää hihhuleita).

Kaikki tuollainen perseily ja trollaus on mielestäni typerää idiotismia - ja olen ojentanut siitä myös evoluutiopuolen ihmisiä.

Mutta mutta, ajattelet siis, että jos joku [jonka kirjoittelusta minä en vastaa] perseilee, niin Sinulla on sillä perusteella oikeus (tai suorastaan velvollisuus) käyttäytyä kusipäisesti [mm. minua kohtaan] ? Niinkö todella kristillisen Jeesuksen seuraajan on ohjeistettu toimivan ? Onko Raamatussa ohjeistus, että jos on olemassa perseilijöitä, sinusta pitää tulla paatunut kusipää ?

Vai olisiko se sittenkin niin päin, että jos itse käyttäytyisit asiallisesti, se olisi malli, miten kristillinen ihminen ainakin pystyy toteuttamaan omaa oppiaan - etkä ikään kuin kostaisi jonkun idiootin vammailua omalla kusipäisyydelläsi.

Heh ! kirjoitti:

>

Häh ? Siis nimitin käytösmallia, jossa tietoisesti perseillään, esiinnytään sekoittaen alkuperäisen kirjoittajan "henkilöllisyyttä", trollataan ym., kusipäisyydeksi ja tällaista käytösmallia toteuttavaa kirjoittajaa kusipääksi. Tästä ei varmasti juuri ole erimielisyyksiä, että tuollainen vammailu nimenomaan on kusipäistä sanan varsinaisessa merkityksessä. Kyse ei siis ole nimittelystä vaan siitä, että todella olet kusipää.

>

Eipä luonnossa tapahtuva prosessi tietenkään ohjeista ketään käyttäytymään mitenkään. Kyllä ne käytöstavat määrittyvät yhteiskunnallisesti - ja näin määräytyy myös kusipäisyyden rajat: tietoinen vittumainen käytös tekee ihmisestä kusipään.

>

Niin, onko uskomuksessasi taivaan portti tai vastaava ? Nyt kuitenkin on kyse omasta elämästäsi ja Sinun arvoistasi.

>

Luulenpa hyvinkin. Itse asiassa luulen, että ihan jokainen valehtelee, joka kuvittelee tietävänsä aivan tasan tarkasti, miten joku muu ajattelee.

>

Niin, minkä mukaan Sinä yrität elää ?

Luonnonvalinnalle tuskin mitään voit, mutta yritätkö elää Raamatun ohjeiden mukaan ?

>

Sinä olet siitä siinä mielessä poikkeus, että Raamatussa kehotetaan ihmisiä välttämään syntiä ja oppimaan olemaan niin, ettei ainakaan enää tee uudelleen [samaa] syntiä. Sitä on ilmeisesti se Raamatun tarkoittama katuvaisuus jne. Sinä sen sijaan oikein yrität tietoisesti tehdä syntiä ja olla kusipäinen kaikkia kohtaan - niitäkin, jotka ovat olleet ystävällisiä ja rehtejä Sinua kohtaan.

Tuollainen tietoisen kusipäinen käytös ei ole pyrkimistä pois synnistä. Se on paatuneisuutta. Ja eikös vaan, että se estää uskomuksesi mukaan pääsysi paratiisiin kuolemasi jälkeen ? Näin siis kirjoittamisesi täällä tekee uskostasi turhan.

Tämä vastaava tulee tosiaan eteen kun kysytään, voiko ihminen murhata tuhat ihmistä ja päästä paratiisiin, jos vaan muistaa rukoilla Jeesukselta syntejä anteeksi, niin ei kuulemma voi, koska kyse on paatuneisuudesta eikä mistään aidosta katumisesta (koska siinä todella oikein suunnitellaan synnin tekemistä [uudelleen] ja anteeksiantoa halutaan vaikkei itse oikeasti haluta pois synnistä).

>

Yritätkö Sinä päästä eroon tuosta kusipäisyydestäsi ?

>

Valitettavasti minä en voi vastata kuin omasta kirjoittelustani. Omalta osaltani pyrin järkevään argumentointiin ja näin siis sisällölliseen keskusteluun (joskin tietysti kreationistit juoksevat häntä koipien välissä karkuun heti kun esittää järkevää argumentaatiota - mutta sehän on koko kirjoittelun hauskuus kun saa kyykyttää hihhuleita).

Kaikki tuollainen perseily ja trollaus on mielestäni typerää idiotismia - ja olen ojentanut siitä myös evoluutiopuolen ihmisiä.

Mutta mutta, ajattelet siis, että jos joku [jonka kirjoittelusta minä en vastaa] perseilee, niin Sinulla on sillä perusteella oikeus (tai suorastaan velvollisuus) käyttäytyä kusipäisesti [mm. minua kohtaan] ? Niinkö todella kristillisen Jeesuksen seuraajan on ohjeistettu toimivan ? Onko Raamatussa ohjeistus, että jos on olemassa perseilijöitä, sinusta pitää tulla paatunut kusipää ?

Vai olisiko se sittenkin niin päin, että jos itse käyttäytyisit asiallisesti, se olisi malli, miten kristillinen ihminen ainakin pystyy toteuttamaan omaa oppiaan - etkä ikään kuin kostaisi jonkun idiootin vammailua omalla kusipäisyydelläsi.

Lue lisää

Tämä palsta on tarkoitettu Kreationismi-keskusteluun eikä siihen mitä minä olen.
Sinun oma kusipäisyytesi on evoluutiouskonnollista paatuneisuutta.

Heh ! kirjoitti:

>

Mutta yhtä kaikki, esitit aloituksessa valheellisen tarinan haluten lukijoiden sekoittavan tämän keksimäsi paikkansa pitämättömän "tunnustuksen" kirjoittajan tuttuun kirjoittajaan. Ethän muuten olisi tuollaista kirjoittanut hyvin lähelle samalla nimimerkillä kuin tuttu kirjoittaja kirjoittaa.

Näin siis koko viestittelysi alleviivaa Sinun epärehtiyttäsi sekä luihin ja ytimiin menevää kusipäisyyttäsi. Tuollainen vammailu ei takuulla ole kristillisten arvojen mukaista. Teet tuota kuitenkin tietoisesti, mikä tekee Sinusta paatuneen kusipään. Olet kusipää nimenomaan omasta halustasi ja tietoisesti. Sinunhan pitäisi tuon uskosi mukaan pyrkiä nimenomaan eroon tällaisestä kusipäisyydestäsi. Tietoisesti kusipäisyyttäsi harjoittaessasi sinetöit oman uskosi mukaan oman helvettituomiosi - ja muille näytät totaalisen idioottimaisuutesi.

Lue lisää

"Mutta yhtä kaikki, esitit aloituksessa valheellisen tarinan haluten lukijoiden sekoittavan tämän keksimäsi paikkansa pitämättömän "tunnustuksen" kirjoittajan tuttuun kirjoittajaan."

Sydämestäni toivon, että puolimutka luopuisi evoateismistaan. Ainostaan vahvistaa omaa käsitystäni evolutionisteista se, ettet sinä Heh ! edes tule ajatelleeksi sitä mahdollisuutta että puolimutka voisi todella tehdä parannuksen ja ottaa Jumalan sydämeensä ja samalla tunnustaa viimein luomistyö todeksi.

Olette todellakin kovan linjan fundamentalisteja, aivan ehdottomia uskossanne evoluutioon.

"Ethän muuten olisi tuollaista kirjoittanut hyvin lähelle samalla nimimerkillä kuin tuttu kirjoittaja kirjoittaa."

Voisin hyvin kuvitella puolimutkan vaihtavan nimimerkkinsä kirjaimet kapiteeleiksi uskoon tulonsa jälkeen. Sillä tavoin hän kunnioittaisi Jumalaa samalla vanhan palstaidentiteettinsa kertoen ja aloittaen uuden luvun elämässään ja tällä palstalla.

Lopun purkauksesi kertoo vain sinusta itsestäsi, Heh !. Kristillisyyteen kuuluu erottamattomana se, että lähimmäiselle toivotaan hyvää. Omasta puolestani olen yrittänyt voimiani säästämättä opastaa evoja totuuteen, pois juuri siitä valheesta, joka vie lopulta kadotukseen.

ieghih kirjoitti:

Niin se vaan Jumalan Totuus tekee kipeää harhauskovaisille darwininmorsiammille.

Niin se vaan todellisen maailman objektiivset totuudet tekevät kipeää harhauskovaisille jeesuksenmorsiammille ja nikkivoroille multinikeille.

*JC kirjoitti:

"Mutta yhtä kaikki, esitit aloituksessa valheellisen tarinan haluten lukijoiden sekoittavan tämän keksimäsi paikkansa pitämättömän "tunnustuksen" kirjoittajan tuttuun kirjoittajaan."

Sydämestäni toivon, että puolimutka luopuisi evoateismistaan. Ainostaan vahvistaa omaa käsitystäni evolutionisteista se, ettet sinä Heh ! edes tule ajatelleeksi sitä mahdollisuutta että puolimutka voisi todella tehdä parannuksen ja ottaa Jumalan sydämeensä ja samalla tunnustaa viimein luomistyö todeksi.

Olette todellakin kovan linjan fundamentalisteja, aivan ehdottomia uskossanne evoluutioon.

"Ethän muuten olisi tuollaista kirjoittanut hyvin lähelle samalla nimimerkillä kuin tuttu kirjoittaja kirjoittaa."

Voisin hyvin kuvitella puolimutkan vaihtavan nimimerkkinsä kirjaimet kapiteeleiksi uskoon tulonsa jälkeen. Sillä tavoin hän kunnioittaisi Jumalaa samalla vanhan palstaidentiteettinsa kertoen ja aloittaen uuden luvun elämässään ja tällä palstalla.

Lopun purkauksesi kertoo vain sinusta itsestäsi, Heh !. Kristillisyyteen kuuluu erottamattomana se, että lähimmäiselle toivotaan hyvää. Omasta puolestani olen yrittänyt voimiani säästämättä opastaa evoja totuuteen, pois juuri siitä valheesta, joka vie lopulta kadotukseen.

Lue lisää

En ole tekopyhempää ja teennäisempää itsekehua palstalta aiemmin lukenutkaan. Mutta juuri sellaisiahan me moraalittomat kreationismin vuoksi kieroilevat jeesuksenmorsiammet olemme. *JC on suuri idolini kieroilussa ja multinikkeilyssä. Välillä tuntuu kuin olisin itse *JC.

ieghih kirjoitti:

Tämä palsta on tarkoitettu Kreationismi-keskusteluun eikä siihen mitä minä olen.
Sinun oma kusipäisyytesi on evoluutiouskonnollista paatuneisuutta.

Tämä palsta on tarkoitettu Kreationismi-kieroiluun eli juuri siihen mitä minä olen.
Minun oma kusipäisyyteni on kreationismin valheista johtuvaa paatuneisuutta.

ieghih kirjoitti:

Ja siinä taas todiste evoluutiouskovaisten moraalista.

Ai kun tekee kipeää asua Jumalan luomassa maailmassa.

Ja minä olen todiste ääriuskovaisten moraalittomuudesta.

Ai kun tekee kipeää asua Jumalan luomisen harhamaailmassa.

eiruhi kirjoitti:

Pirunpörinäisen darwininmorsiammen nikkivarkaan pörinä ei ole laantumassa vaan on saavuttanut maniavaiheen.

Todellisuudessa pirunpörinäisen jeesuksenmorsiammen nikkivarkaan homopörinä ei ole laantumassa vaan on saavuttanut maniavaiheen.

ieghih kirjoitti:

Niin se vaan todellisen maailman objektiivset totuudet tekevät kipeää harhauskovaisille jeesuksenmorsiammille ja nikkivoroille multinikeille.

Todistit juuri itse itsestäsi että kipeää tekee koska varastit minun nikin ja tunnustit vielä olevasi nikkivaraskin.

ieghih kirjoitti:

Tämä palsta on tarkoitettu Kreationismi-kieroiluun eli juuri siihen mitä minä olen.
Minun oma kusipäisyyteni on kreationismin valheista johtuvaa paatuneisuutta.

Hyvin käy taas Raamatun kirjoitukset toteen näistä atestipoloisista.

ieghih kirjoitti:

Ja minä olen todiste ääriuskovaisten moraalittomuudesta.

Ai kun tekee kipeää asua Jumalan luomisen harhamaailmassa.

Sellainen se ääriuskovainen ateistisuus on, täysin moraaliton. Luonnonvalintaepäjumala kun ei tunne moraalia.

Hyvä kun edes tunnustit että kipeää tekee tämän Jumalan luoman maailman Totuus valheelliselle evokkimielelle.

ieghuh kirjoitti:

Todistit juuri itse itsestäsi että kipeää tekee koska varastit minun nikin ja tunnustit vielä olevasi nikkivaraskin.

Todistin juuri itse itsestäni että kipeää ei tee vaikka varastin puolimutkan nikin ja tunnustin vielä olevani moraaliltani paatunut ja nikkivaras jeesuksenmorsian.

Heh ! kirjoitti:

>

Häh ? Siis nimitin käytösmallia, jossa tietoisesti perseillään, esiinnytään sekoittaen alkuperäisen kirjoittajan "henkilöllisyyttä", trollataan ym., kusipäisyydeksi ja tällaista käytösmallia toteuttavaa kirjoittajaa kusipääksi. Tästä ei varmasti juuri ole erimielisyyksiä, että tuollainen vammailu nimenomaan on kusipäistä sanan varsinaisessa merkityksessä. Kyse ei siis ole nimittelystä vaan siitä, että todella olet kusipää.

>

Eipä luonnossa tapahtuva prosessi tietenkään ohjeista ketään käyttäytymään mitenkään. Kyllä ne käytöstavat määrittyvät yhteiskunnallisesti - ja näin määräytyy myös kusipäisyyden rajat: tietoinen vittumainen käytös tekee ihmisestä kusipään.

>

Niin, onko uskomuksessasi taivaan portti tai vastaava ? Nyt kuitenkin on kyse omasta elämästäsi ja Sinun arvoistasi.

>

Luulenpa hyvinkin. Itse asiassa luulen, että ihan jokainen valehtelee, joka kuvittelee tietävänsä aivan tasan tarkasti, miten joku muu ajattelee.

>

Niin, minkä mukaan Sinä yrität elää ?

Luonnonvalinnalle tuskin mitään voit, mutta yritätkö elää Raamatun ohjeiden mukaan ?

>

Sinä olet siitä siinä mielessä poikkeus, että Raamatussa kehotetaan ihmisiä välttämään syntiä ja oppimaan olemaan niin, ettei ainakaan enää tee uudelleen [samaa] syntiä. Sitä on ilmeisesti se Raamatun tarkoittama katuvaisuus jne. Sinä sen sijaan oikein yrität tietoisesti tehdä syntiä ja olla kusipäinen kaikkia kohtaan - niitäkin, jotka ovat olleet ystävällisiä ja rehtejä Sinua kohtaan.

Tuollainen tietoisen kusipäinen käytös ei ole pyrkimistä pois synnistä. Se on paatuneisuutta. Ja eikös vaan, että se estää uskomuksesi mukaan pääsysi paratiisiin kuolemasi jälkeen ? Näin siis kirjoittamisesi täällä tekee uskostasi turhan.

Tämä vastaava tulee tosiaan eteen kun kysytään, voiko ihminen murhata tuhat ihmistä ja päästä paratiisiin, jos vaan muistaa rukoilla Jeesukselta syntejä anteeksi, niin ei kuulemma voi, koska kyse on paatuneisuudesta eikä mistään aidosta katumisesta (koska siinä todella oikein suunnitellaan synnin tekemistä [uudelleen] ja anteeksiantoa halutaan vaikkei itse oikeasti haluta pois synnistä).

>

Yritätkö Sinä päästä eroon tuosta kusipäisyydestäsi ?

>

Valitettavasti minä en voi vastata kuin omasta kirjoittelustani. Omalta osaltani pyrin järkevään argumentointiin ja näin siis sisällölliseen keskusteluun (joskin tietysti kreationistit juoksevat häntä koipien välissä karkuun heti kun esittää järkevää argumentaatiota - mutta sehän on koko kirjoittelun hauskuus kun saa kyykyttää hihhuleita).

Kaikki tuollainen perseily ja trollaus on mielestäni typerää idiotismia - ja olen ojentanut siitä myös evoluutiopuolen ihmisiä.

Mutta mutta, ajattelet siis, että jos joku [jonka kirjoittelusta minä en vastaa] perseilee, niin Sinulla on sillä perusteella oikeus (tai suorastaan velvollisuus) käyttäytyä kusipäisesti [mm. minua kohtaan] ? Niinkö todella kristillisen Jeesuksen seuraajan on ohjeistettu toimivan ? Onko Raamatussa ohjeistus, että jos on olemassa perseilijöitä, sinusta pitää tulla paatunut kusipää ?

Vai olisiko se sittenkin niin päin, että jos itse käyttäytyisit asiallisesti, se olisi malli, miten kristillinen ihminen ainakin pystyy toteuttamaan omaa oppiaan - etkä ikään kuin kostaisi jonkun idiootin vammailua omalla kusipäisyydelläsi.

Lue lisää

"Omalta osaltani pyrin järkevään argumentointiin ja näin siis sisällölliseen keskusteluun (joskin tietysti kreationistit juoksevat häntä koipien välissä karkuun heti kun esittää järkevää argumentaatiota - mutta sehän on koko kirjoittelun hauskuus kun saa kyykyttää hihhuleita)."

Muistaakseni kiemurtelit melko lailla, kun kysyin yksinkertaisen kysymyksen E:n kolikonheittoesimerkkiin liittyen. Joku voisi jopa sanoa, että luikit häntä koipien välissä pakoon. Mutta en tuomitse enkä halua asiaan enää palata.

Minulle evojen "kyykytys" ei ole huvia enkä opastuksiani ole koskaan sellaisena pitänyt. Teorianne käyvät Jumalan Sanaa vastaan, eikä sen takia mitään "kilpailutilannetta" voi olla olemassa. Totuus aina lopulta voittaa, kuten olen monia kertoja muistuttanut.

"...tietoisen kusipäinen käytös ei ole pyrkimistä pois synnistä. Se on paatuneisuutta."

Synnintunto on välttämätön pelastukselle. Olen iloinen siitä, että se sinulla vielä on. Mutta muista Heh !, että on syntiä kieltää Jumala ja Hänen luomistyönsä.

"Kyse ei siis ole nimittelystä vaan siitä, että todella olet *********."

Tällaista kukaan ei halua lukea. Mutta vakuutan, että luomisopin puolustus ei tule loppumaan, vetäisittepä palstan tason kuinka alas hyvänsä. Jos se ei voi jatkua tällä foorumilla, niin sitten jollakin toisella.

ieghih kirjoitti:

En ole tekopyhempää ja teennäisempää itsekehua palstalta aiemmin lukenutkaan. Mutta juuri sellaisiahan me moraalittomat kreationismin vuoksi kieroilevat jeesuksenmorsiammet olemme. *JC on suuri idolini kieroilussa ja multinikkeilyssä. Välillä tuntuu kuin olisin itse *JC.

Lue lisää

Jumala sinua armahtakoon, puolimutka.

ieghih kirjoitti:

Tämä palsta on tarkoitettu Kreationismi-keskusteluun eikä siihen mitä minä olen.
Sinun oma kusipäisyytesi on evoluutiouskonnollista paatuneisuutta.

>

Etkö Sinä ole kreationisti.

Mutta mutta, hienoa, että tajusit nyt, miten idioottimaista kusipäisyyttäsi tuo käytöksesi on. Nyt vaan odottelemme reaktiotasi eli kuinka kauan haluat näytellä meille, ettei tietoinen Raamattua vastaan elämisesi vaikuta kirjoitteluusi - ja kuinka kauan haluat jatkaa Jumalallesi tuota tietoisen kusipäisyytesi esittelyä.

HAH HAH !

*JC kirjoitti:

"Mutta yhtä kaikki, esitit aloituksessa valheellisen tarinan haluten lukijoiden sekoittavan tämän keksimäsi paikkansa pitämättömän "tunnustuksen" kirjoittajan tuttuun kirjoittajaan."

Sydämestäni toivon, että puolimutka luopuisi evoateismistaan. Ainostaan vahvistaa omaa käsitystäni evolutionisteista se, ettet sinä Heh ! edes tule ajatelleeksi sitä mahdollisuutta että puolimutka voisi todella tehdä parannuksen ja ottaa Jumalan sydämeensä ja samalla tunnustaa viimein luomistyö todeksi.

Olette todellakin kovan linjan fundamentalisteja, aivan ehdottomia uskossanne evoluutioon.

"Ethän muuten olisi tuollaista kirjoittanut hyvin lähelle samalla nimimerkillä kuin tuttu kirjoittaja kirjoittaa."

Voisin hyvin kuvitella puolimutkan vaihtavan nimimerkkinsä kirjaimet kapiteeleiksi uskoon tulonsa jälkeen. Sillä tavoin hän kunnioittaisi Jumalaa samalla vanhan palstaidentiteettinsa kertoen ja aloittaen uuden luvun elämässään ja tällä palstalla.

Lopun purkauksesi kertoo vain sinusta itsestäsi, Heh !. Kristillisyyteen kuuluu erottamattomana se, että lähimmäiselle toivotaan hyvää. Omasta puolestani olen yrittänyt voimiani säästämättä opastaa evoja totuuteen, pois juuri siitä valheesta, joka vie lopulta kadotukseen.

Lue lisää

>

Miksi järjen menettäminen olisi toivottavaa.

>

Köh tuota, tuskin puolimutka olisi vääristellyt nimeään niin, että viimeinen kirjain on pieni ällä. Tämän lisäksi aloitus on kirjoitettu klo 13:17 ja puolimutka on vastannutkin jo klo 17:08 ketjuun, jossa puhui tuosta nikkivarkausidiotismista. Tämän perusteella itse kirjoittamani viestin aikaan klo 18:08 oli jo varsin selvää, että kyse on vain kusipäisestä kreationistista.

Toki tuollainen uskoon tuleminen on niin epätodennäköistä järkevältä kirjoittajalta, että hyvin paljon todennäköisempää on, että asialla on kusipäinen kreationisti. Siksi olisin kyllä vaatinut melkoisesti rationaalisemmin kirjoitetun viestin, jos puolimutka todella olisi hyljännyt terveen järjen.

[Eikä tässä, muuten kun oikein mietit, niin ole mitään tekemistä evoluution kanssa.]

>

Mikä vitun purkaus ?

>

Eikä siis tuollainen perseily ja toisten nikkeihin sekoittaminen ole kristillistä ?

>

Olethan jo katunut kusipäisyyttäsi. Älä siis tule taas kääntämään takkiasi ja kehumaan "omaa pyhyyttäsi", vitun liero.

Olet siis ihan samaa sarjaa tuon tämänkertaisen idiootin kanssa: nimenomaan kusipäinen vääristelysi on palstalla hyvin tunnettua. Ilmoitit jo vetäytyneesi hiljaisuuteen juuri sen vuoksi, että käytäydyit niin kusipäisesti.

*JC kirjoitti:

Jumala sinua armahtakoon, puolimutka.

Jumala sinua armahtakoon, *JC ja pelastakoon sinut lopultomalta omahyväisyydeltäsi sekä epärehellisyydeltäsi. Eihän puolimutka ateistina ymmärtääkseni edes halua Jumalan armahdusta?

ieghuh kirjoitti:

Sellainen se ääriuskovainen ateistisuus on, täysin moraaliton. Luonnonvalintaepäjumala kun ei tunne moraalia.

Hyvä kun edes tunnustit että kipeää tekee tämän Jumalan luoman maailman Totuus valheelliselle evokkimielelle.

Lue lisää

Sellainen se ääriuskovaisen moraalini on, täysin moraaliton. Ääriuskovaisena kun en itse noudata moraalia, jota muille tyrkytän. Syyllisenä nikkivorouteen nyt ruikutan kun omaa nikkiäni lainataan.

Hyvähän se olisi kun tuntisin omatunnossani edes pistoksen kun tämän Jumalan luomatyön harhan vallassa valehtelen Totuudestani evokkimielille.

Heh ! kirjoitti:

>

Etkö Sinä ole kreationisti.

Mutta mutta, hienoa, että tajusit nyt, miten idioottimaista kusipäisyyttäsi tuo käytöksesi on. Nyt vaan odottelemme reaktiotasi eli kuinka kauan haluat näytellä meille, ettei tietoinen Raamattua vastaan elämisesi vaikuta kirjoitteluusi - ja kuinka kauan haluat jatkaa Jumalallesi tuota tietoisen kusipäisyytesi esittelyä.

HAH HAH !

Lue lisää

Eikös se Raamattu olekaan sinun kusipäisyytesi mielestä 'paimentolaisten satukirja' kun sinä vaadit muita sen mukaan elämään?

ieghuh kirjoitti:

Hyvin käy taas Raamatun kirjoitukset toteen näistä atestipoloisista.

Hyvin käy taas Raamatun kirjoitukset toteen näistä moraalittomista ja todellisesta kristinuskosta eksyttävistä ääriuskoisista:

Matt 24:11 Ja monta väärää profeettaa nousee, ja he eksyttävät monta.

Miksi moraaliton valehtelija et toimi palstalla kuten Jeesus kehoittaa sinua:

Luuk 6:27 Mutta teille, jotka kuulette, minä sanon: rakastakaa vihollisianne, tehkää hyvää niille, jotka teitä vihaavat.

Etkö vieläkään ymmärrä moraaliton valehtelija mistä tässä on kysymys?

ihih kirjoitti:

Eikös se Raamattu olekaan sinun kusipäisyytesi mielestä 'paimentolaisten satukirja' kun sinä vaadit muita sen mukaan elämään?

Eikös se Raamattu olekaan sinun kusipäisyytesi mielestä todellista Jumalan sanaa kun sinä vaadit muita sen mukaan elämään, mutta itse et niin toimi?

Tiit. 2:7 Aseta itsesi kaikessa hyvien tekojen esikuvaksi, olkoon opetuksesi puhdasta ja arvokasta
8 ja puheesi tervettä ja moitteetonta, että vastustaja häpeäisi, kun hänellä ei ole meistä mitään pahaa sanottavana.

Heh ! kirjoitti:

>

Miksi järjen menettäminen olisi toivottavaa.

>

Köh tuota, tuskin puolimutka olisi vääristellyt nimeään niin, että viimeinen kirjain on pieni ällä. Tämän lisäksi aloitus on kirjoitettu klo 13:17 ja puolimutka on vastannutkin jo klo 17:08 ketjuun, jossa puhui tuosta nikkivarkausidiotismista. Tämän perusteella itse kirjoittamani viestin aikaan klo 18:08 oli jo varsin selvää, että kyse on vain kusipäisestä kreationistista.

Toki tuollainen uskoon tuleminen on niin epätodennäköistä järkevältä kirjoittajalta, että hyvin paljon todennäköisempää on, että asialla on kusipäinen kreationisti. Siksi olisin kyllä vaatinut melkoisesti rationaalisemmin kirjoitetun viestin, jos puolimutka todella olisi hyljännyt terveen järjen.

[Eikä tässä, muuten kun oikein mietit, niin ole mitään tekemistä evoluution kanssa.]

>

Mikä vitun purkaus ?

>

Eikä siis tuollainen perseily ja toisten nikkeihin sekoittaminen ole kristillistä ?

>

Olethan jo katunut kusipäisyyttäsi. Älä siis tule taas kääntämään takkiasi ja kehumaan "omaa pyhyyttäsi", vitun liero.

Olet siis ihan samaa sarjaa tuon tämänkertaisen idiootin kanssa: nimenomaan kusipäinen vääristelysi on palstalla hyvin tunnettua. Ilmoitit jo vetäytyneesi hiljaisuuteen juuri sen vuoksi, että käytäydyit niin kusipäisesti.

Lue lisää

Hyvin Raamattu on käynyt toteen kun siinä kerrotaan Jumalasta luopuneista ihmisistä. Omilla typerillä kirjoituksillasi sinä vain vahvistat Raamatun tekstiä todeksi.

ieghuh kirjoitti:

Todistin juuri itse itsestäni että kipeää ei tee vaikka varastin puolimutkan nikin ja tunnustin vielä olevani moraaliltani paatunut ja nikkivaras jeesuksenmorsian.

Sinähän vasta varas olet kun varastit oman nikkisi darwininmorsian.

uwfgug kirjoitti:

Hyvin Raamattu on käynyt toteen kun siinä kerrotaan Jumalasta luopuneista ihmisistä. Omilla typerillä kirjoituksillasi sinä vain vahvistat Raamatun tekstiä todeksi.

Hyvin Raamattu on käymässä toteen kun siinä kerrotaan Jumalasta luopuneista ihmisistä, jotka pyrkivät eksyttämään muitakin pois Jumalan rakkaudesta sielunvihollisen haltuun. Omilla valheellisilla kirjoituksillasi ja moraalittomilla teoillasi,nikkivorous mukaanlukien, sinä vain vahvistat Raamatun eksytyksestä varoittavaa tekstiä todeksi.

Matt 24:4 ”Silloin Jeesus vastasi ja sanoi heille: "Katsokaa, ettei kukaan teitä eksytä”

*JC kirjoitti:

"Omalta osaltani pyrin järkevään argumentointiin ja näin siis sisällölliseen keskusteluun (joskin tietysti kreationistit juoksevat häntä koipien välissä karkuun heti kun esittää järkevää argumentaatiota - mutta sehän on koko kirjoittelun hauskuus kun saa kyykyttää hihhuleita)."

Muistaakseni kiemurtelit melko lailla, kun kysyin yksinkertaisen kysymyksen E:n kolikonheittoesimerkkiin liittyen. Joku voisi jopa sanoa, että luikit häntä koipien välissä pakoon. Mutta en tuomitse enkä halua asiaan enää palata.

Minulle evojen "kyykytys" ei ole huvia enkä opastuksiani ole koskaan sellaisena pitänyt. Teorianne käyvät Jumalan Sanaa vastaan, eikä sen takia mitään "kilpailutilannetta" voi olla olemassa. Totuus aina lopulta voittaa, kuten olen monia kertoja muistuttanut.

"...tietoisen kusipäinen käytös ei ole pyrkimistä pois synnistä. Se on paatuneisuutta."

Synnintunto on välttämätön pelastukselle. Olen iloinen siitä, että se sinulla vielä on. Mutta muista Heh !, että on syntiä kieltää Jumala ja Hänen luomistyönsä.

"Kyse ei siis ole nimittelystä vaan siitä, että todella olet *********."

Tällaista kukaan ei halua lukea. Mutta vakuutan, että luomisopin puolustus ei tule loppumaan, vetäisittepä palstan tason kuinka alas hyvänsä. Jos se ei voi jatkua tällä foorumilla, niin sitten jollakin toisella.

Lue lisää

>

Enköhän minä ilmoittanut oitis esimerkin luettuani, miten asia on: Sinä vääristelit erittäin kusipäisesti tuotakin asiaa.

>

Sinähän siitä karkuun lähdit. Tosiaan, keskustelussa 26.7.13 kirjoittamaani viestiin et näköjään ole kyennyt vastaamaan vaan lähdit häntä koipien välissä karkuun (kuten olet tehnyt useammankin kerran kun olet kanssani viestitellyt).

>

Et tietenkään halua vaikka nyt kuitenkin halusitkin. Tosiaan, Sinut todettiin äärimmäisen kusipäiseksi lieroksi, joka oikein saatanan kusipäisesti vääristelee toisten sanomisia venkoilee ja luikertelee. Silti hävisit väittelyn totaalisesti.

En edes yhtään ihmettele, miksi tulet oitis ensimmäisenä palstalle kun kusipäät alkaa kerääntyä. En edes ihmettelisi, jos olisit tuo nikkivaras. Olet niin vitun umpikiero kusipää, että mikään ei ihmetyttäisi minua.

>

Niin, koska et tietenkään sellaiseen ole koskaan pystynyt. Jokainen kerta joudut poistumaan paikalta häntä koipien välissä kun argumenttisi loppuvat ja otat siis pataasi.

Jokainen kerta.

>

Mutta se on vain Sinun henkilökohtainen näkemyksesi "Jumalan sanasta". Monet tulkitsevat "Jumalan sanan" niin, ettei esim. evoluutioteoria ole sen kanssa ristiriidassa. Etkä Sinä ole se henkilö, joka pystyisi sanomaan, kumpi tulkinta on virheellinen.

Kannattaa aina muistaa, että vaikka Maapallon liikkuminen loukkaisi uskonnollista vakaumustasi, niin se ei ole Maapallon vika, että se liikkuu. Samoin vaikka biodiversiteetin kehittyminen loukkaisi syvästi uskonnollisia tuntemuksiasi, niin ei ole biodiversiteetin syy, että evoluutiota tapahtuu.

>

Puhuin tuossa kylläkin tuon kusipääkreationistin maailmankuvasta (joko se vääristely taas alkaa). Minun maailmankuvassani ei ole käsitettä synti. Joskus teen väärin, joskus oikein, mutta en tee koskaan syntiä. Sellaiset synnit on mielikuvituksen tuotetta.

>

Eikä ole. Tuollainen synnillisyys on naivistinen hihhuliuskomus.

>

Niinpä. Kukaan ei varmasti haluaisi olla kusipää, mutta miksi tuo nikkivarasperseilijä sitten on valinnut kusipäisyyden ?
Ja, miksi Sinäkin vääristelet ihmisten sanomisia, liukertelet ja kiemurtelet ? Itse olet valinnut tuon kusipäisyytesi.
Mitäs sitä toisaalta salailemaankaan: jos kerran käyttäydyt kuin kusipää, Sinua voi oikein hyvin sanoakin kusipääksi. Jos et halua sellaista lukea, muuta käyttäytymistäsi.

>

Hyvin todennäköisesti tulee loppumaan. Ihan samoin kuin loppuu myös vaikka Maapallon paikallaan olemisen väittäminen. Tieteellinen tieto vaan ajaa hömelöistä uskomuksista ohi. Toki sen myönnän, että aikaa tähän saattaa mennä niin paljon, että Sinullakin jo maistuu multa suussa.

>

Tuota, eiköhän nyt ole kyse nimenomaan kreationistien kusipäisestä käyttäytymisestä. Aiotko nyt siis syyttää evoluutioteoriaan luottavia siitä, että kreationisti käyttäytyy kuin idioottivajakki ?

[Toki tuollaisia vajakkeja löytyy puolin ja toisin, mutta näistä syyttäminen osoittaa jo taas kerran idioottimaisuutta.]

iuheh kirjoitti:

Sinähän vasta varas olet kun varastit oman nikkisi darwininmorsian.

Minähän vasta varas ja väärintekijä olen kun varastin toisen nikin ja siksi en malkaa omassa silmässäni tahdo nähdä.

Joh. 10:10 "Varas ei tule muuta kuin varastamaan ja tappamaan ja tuhoamaan. Minä olen tullut, että heillä olisi elämä ja olisi yltäkylläisyys."

Joh 10:20 "Ja useat heistä sanoivat: "Hänessä on riivaaja, ja hän on järjiltään; mitä te häntä kuuntelette?"

ihih kirjoitti:

Eikös se Raamattu olekaan sinun kusipäisyytesi mielestä 'paimentolaisten satukirja' kun sinä vaadit muita sen mukaan elämään?

>

Heh, kuinka naurettavaa, että yrität lisätä tuon sanan kusipää paikkaan, jossa se itse asiassa ei tarkoita yhtään mitään.

Vittu, Sinä olet säälittävä.

>

Tuota, käsittääkseni esiinnyt palstalla kristittynä, Jeesuksen sanoman puolustajana. Nyt kuitenkin esittelet itseäsi nimenomaan tuon sanoman irvikuvana, kusipäänä, joka tietoisesti toimii juuri tuota saarnaamaansa sanomaa vastaan.

Ihan sama se minulle on, mutta melko naurettavan kuvan annat itsestäsi, jos ajattelit jonakin Jumala-sadun puolustajana täällä esiintyä. Ja, mieti, miten tämä uskomuksesi kohde, Jumala, arvottaisi tuota tietoista ja tuottamuksellista kusipäisyyttäsi.

uwfgug kirjoitti:

Hyvin Raamattu on käynyt toteen kun siinä kerrotaan Jumalasta luopuneista ihmisistä. Omilla typerillä kirjoituksillasi sinä vain vahvistat Raamatun tekstiä todeksi.

>

Heh, on olemassa ihmisiä, jotka eivät usko todisteettomiin satuihin. Jos luulet tämän jotenkin todistavan jonkun sadun todeksi, niin olet kyllä ehkä helppouskoisimpia vajakkeja, joita tiedän olevan olemassa.

>

Tuskinpa pystyt niistä mitään typeryyttä osoittamaan.

HAH HAH !

Heh ! kirjoitti:

>

Miksi järjen menettäminen olisi toivottavaa.

>

Köh tuota, tuskin puolimutka olisi vääristellyt nimeään niin, että viimeinen kirjain on pieni ällä. Tämän lisäksi aloitus on kirjoitettu klo 13:17 ja puolimutka on vastannutkin jo klo 17:08 ketjuun, jossa puhui tuosta nikkivarkausidiotismista. Tämän perusteella itse kirjoittamani viestin aikaan klo 18:08 oli jo varsin selvää, että kyse on vain kusipäisestä kreationistista.

Toki tuollainen uskoon tuleminen on niin epätodennäköistä järkevältä kirjoittajalta, että hyvin paljon todennäköisempää on, että asialla on kusipäinen kreationisti. Siksi olisin kyllä vaatinut melkoisesti rationaalisemmin kirjoitetun viestin, jos puolimutka todella olisi hyljännyt terveen järjen.

[Eikä tässä, muuten kun oikein mietit, niin ole mitään tekemistä evoluution kanssa.]

>

Mikä vitun purkaus ?

>

Eikä siis tuollainen perseily ja toisten nikkeihin sekoittaminen ole kristillistä ?

>

Olethan jo katunut kusipäisyyttäsi. Älä siis tule taas kääntämään takkiasi ja kehumaan "omaa pyhyyttäsi", vitun liero.

Olet siis ihan samaa sarjaa tuon tämänkertaisen idiootin kanssa: nimenomaan kusipäinen vääristelysi on palstalla hyvin tunnettua. Ilmoitit jo vetäytyneesi hiljaisuuteen juuri sen vuoksi, että käytäydyit niin kusipäisesti.

Lue lisää

"Siksi olisin kyllä vaatinut melkoisesti rationaalisemmin kirjoitetun viestin, jos puolimutka todella olisi hyljännyt terveen järjen."

Kuinka rationaalinen kreationistiksi kääntyneen puolimutkan kirjoitus olisi mielestäsi pitänyt olla? Minulle olisi riittänyt vilpitön usko.

"Köh tuota, tuskin puolimutka olisi vääristellyt nimeään niin, että viimeinen kirjain on pieni ällä."

Miten tämän voi huomata?

Jääköön muut tämän avauksen yksityiskohdat sikseen, ei minulla ole aikaa ryhtyä mihinkään salapoliisityöhön. Kieltämättä nyt lukiessani avauksen uudestaan, se ei vaikuta puolimutkan kirjoittamalta. Mutta olen itse saanut läheltä nähdä, kuinka uskoontulo vaikuttaa ihmiseen - Jumalan armon voima muuttaa ihmistä valtavasti. Olisin niin mieluusti nähnyt puolimutkan lopettavan kiistelynsä minua ja muita kreationisteja vastaan.

Loppusanoihisi minulla ei ole mitään vastattavaa.

iuheh kirjoitti:

Minähän vasta varas ja väärintekijä olen kun varastin toisen nikin ja siksi en malkaa omassa silmässäni tahdo nähdä.

Joh. 10:10 "Varas ei tule muuta kuin varastamaan ja tappamaan ja tuhoamaan. Minä olen tullut, että heillä olisi elämä ja olisi yltäkylläisyys."

Joh 10:20 "Ja useat heistä sanoivat: "Hänessä on riivaaja, ja hän on järjiltään; mitä te häntä kuuntelette?"

Lue lisää

'Paimentolaisten satukirjaako' lainasit darwininmorsian. Eläisit sitten sen mukaan.

Varo ettei sinusta tule multinikkiä.

iwuhiu kirjoitti:

'Paimentolaisten satukirjaako' lainasit darwininmorsian. Eläisit sitten sen mukaan.

Varo ettei sinusta tule multinikkiä.

Miksii todellista Raamatun sanomaa lainasit darwininmorsian? Miksi eläisin sen mukaan? Haluan elää valheessa ja eksyttää muutkin kristityt valheeseen.

Varo ettei sinustakin tule kaltaistani nikkivoroilevaa moraalitonta multinikkiä ja kreationistia.

Heh ! kirjoitti:

>

Enköhän minä ilmoittanut oitis esimerkin luettuani, miten asia on: Sinä vääristelit erittäin kusipäisesti tuotakin asiaa.

>

Sinähän siitä karkuun lähdit. Tosiaan, keskustelussa 26.7.13 kirjoittamaani viestiin et näköjään ole kyennyt vastaamaan vaan lähdit häntä koipien välissä karkuun (kuten olet tehnyt useammankin kerran kun olet kanssani viestitellyt).

>

Et tietenkään halua vaikka nyt kuitenkin halusitkin. Tosiaan, Sinut todettiin äärimmäisen kusipäiseksi lieroksi, joka oikein saatanan kusipäisesti vääristelee toisten sanomisia venkoilee ja luikertelee. Silti hävisit väittelyn totaalisesti.

En edes yhtään ihmettele, miksi tulet oitis ensimmäisenä palstalle kun kusipäät alkaa kerääntyä. En edes ihmettelisi, jos olisit tuo nikkivaras. Olet niin vitun umpikiero kusipää, että mikään ei ihmetyttäisi minua.

>

Niin, koska et tietenkään sellaiseen ole koskaan pystynyt. Jokainen kerta joudut poistumaan paikalta häntä koipien välissä kun argumenttisi loppuvat ja otat siis pataasi.

Jokainen kerta.

>

Mutta se on vain Sinun henkilökohtainen näkemyksesi "Jumalan sanasta". Monet tulkitsevat "Jumalan sanan" niin, ettei esim. evoluutioteoria ole sen kanssa ristiriidassa. Etkä Sinä ole se henkilö, joka pystyisi sanomaan, kumpi tulkinta on virheellinen.

Kannattaa aina muistaa, että vaikka Maapallon liikkuminen loukkaisi uskonnollista vakaumustasi, niin se ei ole Maapallon vika, että se liikkuu. Samoin vaikka biodiversiteetin kehittyminen loukkaisi syvästi uskonnollisia tuntemuksiasi, niin ei ole biodiversiteetin syy, että evoluutiota tapahtuu.

>

Puhuin tuossa kylläkin tuon kusipääkreationistin maailmankuvasta (joko se vääristely taas alkaa). Minun maailmankuvassani ei ole käsitettä synti. Joskus teen väärin, joskus oikein, mutta en tee koskaan syntiä. Sellaiset synnit on mielikuvituksen tuotetta.

>

Eikä ole. Tuollainen synnillisyys on naivistinen hihhuliuskomus.

>

Niinpä. Kukaan ei varmasti haluaisi olla kusipää, mutta miksi tuo nikkivarasperseilijä sitten on valinnut kusipäisyyden ?
Ja, miksi Sinäkin vääristelet ihmisten sanomisia, liukertelet ja kiemurtelet ? Itse olet valinnut tuon kusipäisyytesi.
Mitäs sitä toisaalta salailemaankaan: jos kerran käyttäydyt kuin kusipää, Sinua voi oikein hyvin sanoakin kusipääksi. Jos et halua sellaista lukea, muuta käyttäytymistäsi.

>

Hyvin todennäköisesti tulee loppumaan. Ihan samoin kuin loppuu myös vaikka Maapallon paikallaan olemisen väittäminen. Tieteellinen tieto vaan ajaa hömelöistä uskomuksista ohi. Toki sen myönnän, että aikaa tähän saattaa mennä niin paljon, että Sinullakin jo maistuu multa suussa.

>

Tuota, eiköhän nyt ole kyse nimenomaan kreationistien kusipäisestä käyttäytymisestä. Aiotko nyt siis syyttää evoluutioteoriaan luottavia siitä, että kreationisti käyttäytyy kuin idioottivajakki ?

[Toki tuollaisia vajakkeja löytyy puolin ja toisin, mutta näistä syyttäminen osoittaa jo taas kerran idioottimaisuutta.]

Lue lisää

"Tosiaan, keskustelussa 26.7.13 kirjoittamaani viestiin et näköjään ole kyennyt ..."

En usko meillä kahdella olevan enää mitään väiteltävää triviaalista satunnaiskokeesta, jos on koskaan ollutkaan. Kirjoitin jo aiemmin ymmärtäväni hyvin tilanteesi todennäköisyyslaskentoa puutteellisesti käsittävien evojen takia, enkä halua sinua asialla kiusata.

Mainitsemasi viesti on varmaan jäänyt minulta huomaamatta tai olen katsonut sen epäoleelliseksi keskustelun kannalta. Minulla ei ole kerrassaan mitään epäselvää E:n esimerkin matemaattisen puolen suhteen, siksi tuskin on sellaista kysymystä siitä mihin en osaisi vastata.

"Monet tulkitsevat "Jumalan sanan" niin, ettei esim. evoluutioteoria ole sen kanssa ristiriidassa."

He eivät lue Raamattua sellaisena kuin se on. Eikö se ole juuri sitä vääristelyä, josta kreationisteja hävyttömästi syytät?

"Etkä Sinä ole se henkilö, joka pystyisi sanomaan, kumpi tulkinta on virheellinen."

Jokainen uskova ja Raamattua lukemaan pystyvä kykenee sanomaan, että kehitysopillinen tulkinta on virheellinen. "Tuottakoon maa" ovat ainoat sanat luomiskertomuksesta, jotka voi tulkita evolutionistisesti, mutta jatko "...kunkin lajinsa mukaan..." tekee asian selväksi. "Maan tuottaminen" tarkoittaa vain sitä, että me kaikki olemme maan aineista rakennetut, mistäpä muustakaan. Ja maaksi me jokainen lopulta tulemme.

Lopetan nyt tähän. Jos et kykene asiallisempaan esitykseen, en tule sinulle Heh ! enää mitään vastaamaan.

*JC kirjoitti:

"Siksi olisin kyllä vaatinut melkoisesti rationaalisemmin kirjoitetun viestin, jos puolimutka todella olisi hyljännyt terveen järjen."

Kuinka rationaalinen kreationistiksi kääntyneen puolimutkan kirjoitus olisi mielestäsi pitänyt olla? Minulle olisi riittänyt vilpitön usko.

"Köh tuota, tuskin puolimutka olisi vääristellyt nimeään niin, että viimeinen kirjain on pieni ällä."

Miten tämän voi huomata?

Jääköön muut tämän avauksen yksityiskohdat sikseen, ei minulla ole aikaa ryhtyä mihinkään salapoliisityöhön. Kieltämättä nyt lukiessani avauksen uudestaan, se ei vaikuta puolimutkan kirjoittamalta. Mutta olen itse saanut läheltä nähdä, kuinka uskoontulo vaikuttaa ihmiseen - Jumalan armon voima muuttaa ihmistä valtavasti. Olisin niin mieluusti nähnyt puolimutkan lopettavan kiistelynsä minua ja muita kreationisteja vastaan.

Loppusanoihisi minulla ei ole mitään vastattavaa.

Lue lisää

>

Olisi tarvittu perusteet, looginen lähestyminen sekä tuon "tulevaisuudessa kirjoitan normaalisti" -osion pois jättäminen. Eihän tuollaisessa avauksessa rationaalisesti ajatellen olisi ollut mitään järkeä. Jos joku oikeasti kääntyisi, viesti olisi aivan toisen näköinen.

Toki tietysti ajatuksesi oli, että puolimutka olisi hylännyt terveen järjen, joten toki viesti voisi olla irrationaalinen, mutta ei ihan tuollainen sentään.

>

Sepä se meidän ero onkin: Sinulle riittää vilpitön usko - tai jo se riittää kun kovasti toivoo. Minä tarvitsen todisteet.

>

Vaikka nopealla kopioinnilla paikkaan, jossa fonteissa iso ii ja pieni ällä ovat erinäköiset. Epäilyttävissä tilanteissa kannattaa tarkastaa todisteita - eikä vaan uskoa sokeasti.

>

Joo, ei minullakaan itse asiassa ollut kahta kysymystäkään. Sitten pieni, nopea varmennus paljasti kusipääkreationistin.

>

"Eipä tietenkään". Kusipäisyydestäsi et vaan pääse eroon: vaikka suoraan kysyttäisiin jotain, et vastaa - umpikiero kusipää kun olet.

*JC kirjoitti:

"Tosiaan, keskustelussa 26.7.13 kirjoittamaani viestiin et näköjään ole kyennyt ..."

En usko meillä kahdella olevan enää mitään väiteltävää triviaalista satunnaiskokeesta, jos on koskaan ollutkaan. Kirjoitin jo aiemmin ymmärtäväni hyvin tilanteesi todennäköisyyslaskentoa puutteellisesti käsittävien evojen takia, enkä halua sinua asialla kiusata.

Mainitsemasi viesti on varmaan jäänyt minulta huomaamatta tai olen katsonut sen epäoleelliseksi keskustelun kannalta. Minulla ei ole kerrassaan mitään epäselvää E:n esimerkin matemaattisen puolen suhteen, siksi tuskin on sellaista kysymystä siitä mihin en osaisi vastata.

"Monet tulkitsevat "Jumalan sanan" niin, ettei esim. evoluutioteoria ole sen kanssa ristiriidassa."

He eivät lue Raamattua sellaisena kuin se on. Eikö se ole juuri sitä vääristelyä, josta kreationisteja hävyttömästi syytät?

"Etkä Sinä ole se henkilö, joka pystyisi sanomaan, kumpi tulkinta on virheellinen."

Jokainen uskova ja Raamattua lukemaan pystyvä kykenee sanomaan, että kehitysopillinen tulkinta on virheellinen. "Tuottakoon maa" ovat ainoat sanat luomiskertomuksesta, jotka voi tulkita evolutionistisesti, mutta jatko "...kunkin lajinsa mukaan..." tekee asian selväksi. "Maan tuottaminen" tarkoittaa vain sitä, että me kaikki olemme maan aineista rakennetut, mistäpä muustakaan. Ja maaksi me jokainen lopulta tulemme.

Lopetan nyt tähän. Jos et kykene asiallisempaan esitykseen, en tule sinulle Heh ! enää mitään vastaamaan.

Lue lisää

>

Muista, että otit tuossa väittelyssä niin pahasti pataasi, että olet joutunut olemaan palstaltakin pois omantunnontuskiesi vuoksi kun teit tuon väittelyn yhteydessä jopa omien kriteeriesi mukaan yltiökusipäistä vääristelyä.

Itseäsi Sinä kiusaat. Tämä episodi on erittäin hyvin dokumentoitu palstalla ja olet jo joutunut myöntämään hävinneesi. Aina kun otat asian keskusteluun, tulet saamaan samanlaisen vastauksen: aina Sinua muistutetaan, että olet totaalinen kusipää ja että sait turpiisi tuossa todennäköisyyskeskustelussa.

>

Ei. Siinä on samat kysymykset toistettu äärimmäisen yksinkertaistettuna, joita kiertelit n. kymmenen viestin verran. Jouduit lähtemään keskustelusta karkuun kyykytettynä, koska et pystynyt vastaamaan.

Tämä on tietysti erittäin yleistä: olet joutunut häipymään käpälämäkeen useistakin keskusteluista totaalisen kyykytettynä. Kaivetaanko parit esimerkit ?

>

Niinpä: hävisit keskustelun täydellisen nöyryytettynä. Esiinnyit pelkästään kiemurtelevana kusipäänä kunnes sekin roolisi romahti. Nyt vaan ihan jokainen täällä edes jonkun verran kirjoittava tietää tämän episodin ja jokainen näkee, mikä umpikiero kusipää Sinä olet.

>

Heidän mielestään he lukevat. Mistä Sinä muka osaisit päättää, miten Raamattua kuuluu lukea ?

Olet vähemmistössä.

>

Muista, että Sinä nimenomaan väität minun olevan samaa mieltä kanssasi juuri seuraavassa viestissäsi kun minä olen vastannut, että olen eri mieltä kanssasi. Se on vääristelyä - eikä sitä ole hävytön sanoa ääneen. Jos kerran kusipäisesti vääristelet, olet vääristelevä kusipää. Ei omien toimiesi toistaminen ole mitenkään hävytöntä. Idioottimainen käytöksesi on.

>

Evoluutioteoriaan luottaa erittäin suuri joukko Raamattuun uskovia kristittyjä. Sinä et ole auktoriteetti, joka voisi sanoa, miten Raamattua kuuluu lukea/tulkita. Heidän mielestään Raamattu on sopusoinnussa evoluutioteorian kanssa.

>

Mutta koska tiedämme, että evoluutio on tieteellisesti todistettu tieteellinen fakta, niin tiedämme tämän perusteella, että tuo hömelö kertomus luomisesta on tietenkin se, mikä tässä on virheellinen.

>

Tätähän aiemminkin toitotit: jos sanon niin kuin asia on (eli käytännössä käytän Sinusta nimitystä kusipää, joksi itsekin tunnustaudut), niin se on kuulemma liikaa Sinulle. Sitten kuitenkin taas kerrot, miten arvostat minua kirjoittajana ja vastaat viesteihini. Ymmärrän kyllä, että olet hankalassa välikädessä kun hömelö uskomuksesi murtuu ja tunnet itsekin itsesi kusipäiseksi lieroksi.

Olisit nyt edes ollut sen verran suoraselkäinen, että olisit myöntänyt aloittajan toimet kusipäiseksi. Mutta mistäpä Sinulle olisi selkärankaa kasvanut. Kuvittelin vaan, että yrität eroon kusipäisyydestäsi kun oikein ilmoitit, että kusipäisyytesi on mennyt niin pitkälle jopa omasta mielestäsi, että ajauduit itsetutkiskeluun.

Kannattaa aina muistaa, että vaikka Maapallon liikkuminen loukkaisi uskonnollista vakaumustasi, niin se ei ole Maapallon vika, että se liikkuu. Samoin vaikka biodiversiteetin kehittyminen loukkaisi syvästi uskonnollisia tuntemuksiasi, niin ei ole biodiversiteetin syy, että evoluutiota tapahtuu.

Heh ! kirjoitti:

>

Enköhän minä ilmoittanut oitis esimerkin luettuani, miten asia on: Sinä vääristelit erittäin kusipäisesti tuotakin asiaa.

>

Sinähän siitä karkuun lähdit. Tosiaan, keskustelussa 26.7.13 kirjoittamaani viestiin et näköjään ole kyennyt vastaamaan vaan lähdit häntä koipien välissä karkuun (kuten olet tehnyt useammankin kerran kun olet kanssani viestitellyt).

>

Et tietenkään halua vaikka nyt kuitenkin halusitkin. Tosiaan, Sinut todettiin äärimmäisen kusipäiseksi lieroksi, joka oikein saatanan kusipäisesti vääristelee toisten sanomisia venkoilee ja luikertelee. Silti hävisit väittelyn totaalisesti.

En edes yhtään ihmettele, miksi tulet oitis ensimmäisenä palstalle kun kusipäät alkaa kerääntyä. En edes ihmettelisi, jos olisit tuo nikkivaras. Olet niin vitun umpikiero kusipää, että mikään ei ihmetyttäisi minua.

>

Niin, koska et tietenkään sellaiseen ole koskaan pystynyt. Jokainen kerta joudut poistumaan paikalta häntä koipien välissä kun argumenttisi loppuvat ja otat siis pataasi.

Jokainen kerta.

>

Mutta se on vain Sinun henkilökohtainen näkemyksesi "Jumalan sanasta". Monet tulkitsevat "Jumalan sanan" niin, ettei esim. evoluutioteoria ole sen kanssa ristiriidassa. Etkä Sinä ole se henkilö, joka pystyisi sanomaan, kumpi tulkinta on virheellinen.

Kannattaa aina muistaa, että vaikka Maapallon liikkuminen loukkaisi uskonnollista vakaumustasi, niin se ei ole Maapallon vika, että se liikkuu. Samoin vaikka biodiversiteetin kehittyminen loukkaisi syvästi uskonnollisia tuntemuksiasi, niin ei ole biodiversiteetin syy, että evoluutiota tapahtuu.

>

Puhuin tuossa kylläkin tuon kusipääkreationistin maailmankuvasta (joko se vääristely taas alkaa). Minun maailmankuvassani ei ole käsitettä synti. Joskus teen väärin, joskus oikein, mutta en tee koskaan syntiä. Sellaiset synnit on mielikuvituksen tuotetta.

>

Eikä ole. Tuollainen synnillisyys on naivistinen hihhuliuskomus.

>

Niinpä. Kukaan ei varmasti haluaisi olla kusipää, mutta miksi tuo nikkivarasperseilijä sitten on valinnut kusipäisyyden ?
Ja, miksi Sinäkin vääristelet ihmisten sanomisia, liukertelet ja kiemurtelet ? Itse olet valinnut tuon kusipäisyytesi.
Mitäs sitä toisaalta salailemaankaan: jos kerran käyttäydyt kuin kusipää, Sinua voi oikein hyvin sanoakin kusipääksi. Jos et halua sellaista lukea, muuta käyttäytymistäsi.

>

Hyvin todennäköisesti tulee loppumaan. Ihan samoin kuin loppuu myös vaikka Maapallon paikallaan olemisen väittäminen. Tieteellinen tieto vaan ajaa hömelöistä uskomuksista ohi. Toki sen myönnän, että aikaa tähän saattaa mennä niin paljon, että Sinullakin jo maistuu multa suussa.

>

Tuota, eiköhän nyt ole kyse nimenomaan kreationistien kusipäisestä käyttäytymisestä. Aiotko nyt siis syyttää evoluutioteoriaan luottavia siitä, että kreationisti käyttäytyy kuin idioottivajakki ?

[Toki tuollaisia vajakkeja löytyy puolin ja toisin, mutta näistä syyttäminen osoittaa jo taas kerran idioottimaisuutta.]

Lue lisää

"En edes yhtään ihmettele, miksi tulet oitis ensimmäisenä palstalle kun kusipäät alkaa kerääntyä. En edes ihmettelisi, jos olisit tuo nikkivaras. Olet niin ***** umpikiero *********, että mikään ei ihmetyttäisi minua."

Täytyy myöntää Heh! et en tosiaan minäkään ihmettelesi yhtään vaikka JC oliskin tämä lapsellinen ja säälittävä nikkivoro. Sen verran ketku kiero JC tosiaan on.

Sitäpaitsi hänellähän on todistetusti kokemusta kieroilusta multinikkeilyn avulla: http://keskustelu.suomi24.fi/node/12029668

*JC kirjoitti:

Jumala sinua armahtakoon, puolimutka.

"Jumala sinua armahtakoon, puolimutka."

Ja mitäs sinä kieroileva ja multinikkeilevä ketku oikein tarkoitat?

*JC kirjoitti:

Jumala sinua armahtakoon, puolimutka.

"Jumala sinua armahtakoon, puolimutka."

Nyt ilmeisesti sinun nimesi turhaan lausuminen on synti? Eikös se ollut Jumala, jonka nimeä ei saanut turhaan lausua? Vai ymmärrätkö enää sinun ja Jumalan välistä eroa?

Heh ! kirjoitti:

>

Olisi tarvittu perusteet, looginen lähestyminen sekä tuon "tulevaisuudessa kirjoitan normaalisti" -osion pois jättäminen. Eihän tuollaisessa avauksessa rationaalisesti ajatellen olisi ollut mitään järkeä. Jos joku oikeasti kääntyisi, viesti olisi aivan toisen näköinen.

Toki tietysti ajatuksesi oli, että puolimutka olisi hylännyt terveen järjen, joten toki viesti voisi olla irrationaalinen, mutta ei ihan tuollainen sentään.

>

Sepä se meidän ero onkin: Sinulle riittää vilpitön usko - tai jo se riittää kun kovasti toivoo. Minä tarvitsen todisteet.

>

Vaikka nopealla kopioinnilla paikkaan, jossa fonteissa iso ii ja pieni ällä ovat erinäköiset. Epäilyttävissä tilanteissa kannattaa tarkastaa todisteita - eikä vaan uskoa sokeasti.

>

Joo, ei minullakaan itse asiassa ollut kahta kysymystäkään. Sitten pieni, nopea varmennus paljasti kusipääkreationistin.

>

"Eipä tietenkään". Kusipäisyydestäsi et vaan pääse eroon: vaikka suoraan kysyttäisiin jotain, et vastaa - umpikiero kusipää kun olet.

Lue lisää

Jatkat sitten joutavaa trollaustasi.

Hoo Moilanen? kirjoitti:

"Jumala sinua armahtakoon, puolimutka."

Nyt ilmeisesti sinun nimesi turhaan lausuminen on synti? Eikös se ollut Jumala, jonka nimeä ei saanut turhaan lausua? Vai ymmärrätkö enää sinun ja Jumalan välistä eroa?

Lue lisää

"Jumala sinua armahtakoon, pirunpörinäinen jeesuksenmorsian."

Nyt ilmeisesti sinun mielestäsi rehellisyyden ja oikeudenmukaisuuden "turha" peräänkuuluttaminen on ääriuskovaistenkohdalla "synti"? Eikös se ole rehellisyys jonka noudattamiseen Raamattu kehoittaa? Vai ymmärrätkö enää ääriuskovainen kreationisti rehellisyyden ja harrastamasi epärehellisyyden välistä eroa?

lllllIIIIIlllllIIl kirjoitti:

Jatkat sitten joutavaa trollaustasi.

Jatkat sitten nikkovoron ääriuskovaisen ääliöimäistä trollaustasi.

lllllIIIIIlllllIIl kirjoitti:

Jatkat sitten nikkovoron ääriuskovaisen ääliöimäistä trollaustasi.

Sinua on helppo juoksuttaa kuin pässiä narun päässä.

Juokse sinä humma... No niin, juokse juokse.

PUOLIMUTKATElSTI kirjoitti:

Sinua on helppo juoksuttaa kuin pässiä narun päässä.

Juokse sinä humma... No niin, juokse juokse.

Minua on lahkosetien narrina helppo juoksuttaa kuin pässiä narun päässä koska olen typerä, yksinkertainen ja moraaliton ääriuskovainen kreationisti.

Juoksen minä hoomoilasena... niin, juoksen juoksen, lahkosetäni luokse. Siellä hikitissiä saan.

eiruhi kirjoitti:

Pirunpörinäisen darwininmorsiammen nikkivarkaan pörinä ei ole laantumassa vaan on saavuttanut maniavaiheen.

Juuri sinusta oli puhe. Kyllä.

Heh ! kirjoitti:

>

Muista, että otit tuossa väittelyssä niin pahasti pataasi, että olet joutunut olemaan palstaltakin pois omantunnontuskiesi vuoksi kun teit tuon väittelyn yhteydessä jopa omien kriteeriesi mukaan yltiökusipäistä vääristelyä.

Itseäsi Sinä kiusaat. Tämä episodi on erittäin hyvin dokumentoitu palstalla ja olet jo joutunut myöntämään hävinneesi. Aina kun otat asian keskusteluun, tulet saamaan samanlaisen vastauksen: aina Sinua muistutetaan, että olet totaalinen kusipää ja että sait turpiisi tuossa todennäköisyyskeskustelussa.

>

Ei. Siinä on samat kysymykset toistettu äärimmäisen yksinkertaistettuna, joita kiertelit n. kymmenen viestin verran. Jouduit lähtemään keskustelusta karkuun kyykytettynä, koska et pystynyt vastaamaan.

Tämä on tietysti erittäin yleistä: olet joutunut häipymään käpälämäkeen useistakin keskusteluista totaalisen kyykytettynä. Kaivetaanko parit esimerkit ?

>

Niinpä: hävisit keskustelun täydellisen nöyryytettynä. Esiinnyit pelkästään kiemurtelevana kusipäänä kunnes sekin roolisi romahti. Nyt vaan ihan jokainen täällä edes jonkun verran kirjoittava tietää tämän episodin ja jokainen näkee, mikä umpikiero kusipää Sinä olet.

>

Heidän mielestään he lukevat. Mistä Sinä muka osaisit päättää, miten Raamattua kuuluu lukea ?

Olet vähemmistössä.

>

Muista, että Sinä nimenomaan väität minun olevan samaa mieltä kanssasi juuri seuraavassa viestissäsi kun minä olen vastannut, että olen eri mieltä kanssasi. Se on vääristelyä - eikä sitä ole hävytön sanoa ääneen. Jos kerran kusipäisesti vääristelet, olet vääristelevä kusipää. Ei omien toimiesi toistaminen ole mitenkään hävytöntä. Idioottimainen käytöksesi on.

>

Evoluutioteoriaan luottaa erittäin suuri joukko Raamattuun uskovia kristittyjä. Sinä et ole auktoriteetti, joka voisi sanoa, miten Raamattua kuuluu lukea/tulkita. Heidän mielestään Raamattu on sopusoinnussa evoluutioteorian kanssa.

>

Mutta koska tiedämme, että evoluutio on tieteellisesti todistettu tieteellinen fakta, niin tiedämme tämän perusteella, että tuo hömelö kertomus luomisesta on tietenkin se, mikä tässä on virheellinen.

>

Tätähän aiemminkin toitotit: jos sanon niin kuin asia on (eli käytännössä käytän Sinusta nimitystä kusipää, joksi itsekin tunnustaudut), niin se on kuulemma liikaa Sinulle. Sitten kuitenkin taas kerrot, miten arvostat minua kirjoittajana ja vastaat viesteihini. Ymmärrän kyllä, että olet hankalassa välikädessä kun hömelö uskomuksesi murtuu ja tunnet itsekin itsesi kusipäiseksi lieroksi.

Olisit nyt edes ollut sen verran suoraselkäinen, että olisit myöntänyt aloittajan toimet kusipäiseksi. Mutta mistäpä Sinulle olisi selkärankaa kasvanut. Kuvittelin vaan, että yrität eroon kusipäisyydestäsi kun oikein ilmoitit, että kusipäisyytesi on mennyt niin pitkälle jopa omasta mielestäsi, että ajauduit itsetutkiskeluun.

Kannattaa aina muistaa, että vaikka Maapallon liikkuminen loukkaisi uskonnollista vakaumustasi, niin se ei ole Maapallon vika, että se liikkuu. Samoin vaikka biodiversiteetin kehittyminen loukkaisi syvästi uskonnollisia tuntemuksiasi, niin ei ole biodiversiteetin syy, että evoluutiota tapahtuu.

Lue lisää

Evoluutiota ei tapahdu, se on tieteellisesti todistettu.

098oerij87 kirjoitti:

Evoluutiota ei tapahdu, se on tieteellisesti todistettu.

Minä olen moraaliton ääriuskovainen kreationisti joka tykkään valehdella, trollata ja nikkivoroilla. Se on tieteellisesti todistettu.

098oerij87 kirjoitti:

Evoluutiota ei tapahdu, se on tieteellisesti todistettu.

>

Missä tällainen tieteellinen julkaisu on ?

Jep, mitä Raamattu sanoo valehtelemisesta ? Teet sitä parhaillaan täysin tietoisesti ja päämäärähakuisesti. Olet siis erittäin paatunut valehtelija. Tuollaista paatunutta valehteluahan ei saa edes anteeksi, koska kristityn pitäisi pyrkiä eroon synneistään. Sinä vaan nimenomaan hakeudut syntien pariin kun tietoisesti valehtelet.

Ei jatkoon, ei iankaikkiseen elämään.

Mieti: tuollainen palstalla valehteleminen sortaa Sinut oman uskontosi mukaan helvettituomioon.

HAH HAH !

lllllIIIIIlllllIIl kirjoitti:

Jatkat sitten joutavaa trollaustasi.

>

Heh, niin kumpi meistä.

Heh ! kirjoitti:

>

Missä tällainen tieteellinen julkaisu on ?

Jep, mitä Raamattu sanoo valehtelemisesta ? Teet sitä parhaillaan täysin tietoisesti ja päämäärähakuisesti. Olet siis erittäin paatunut valehtelija. Tuollaista paatunutta valehteluahan ei saa edes anteeksi, koska kristityn pitäisi pyrkiä eroon synneistään. Sinä vaan nimenomaan hakeudut syntien pariin kun tietoisesti valehtelet.

Ei jatkoon, ei iankaikkiseen elämään.

Mieti: tuollainen palstalla valehteleminen sortaa Sinut oman uskontosi mukaan helvettituomioon.

HAH HAH !

Lue lisää

Trollauksellasi ei ole vaikutusta.

ufeugug kirjoitti:

Trollauksellasi ei ole vaikutusta.

Ääriuskovaisella trollauksellasi, nikkivoroilullasi ja valheillasi on vaikutusta. Sivulliset näkevät millaisia moraalittomia pahan kätyreitä te ääriuskovaiset kreationistit olette.

Heh ! kirjoitti:

>

Olisi tarvittu perusteet, looginen lähestyminen sekä tuon "tulevaisuudessa kirjoitan normaalisti" -osion pois jättäminen. Eihän tuollaisessa avauksessa rationaalisesti ajatellen olisi ollut mitään järkeä. Jos joku oikeasti kääntyisi, viesti olisi aivan toisen näköinen.

Toki tietysti ajatuksesi oli, että puolimutka olisi hylännyt terveen järjen, joten toki viesti voisi olla irrationaalinen, mutta ei ihan tuollainen sentään.

>

Sepä se meidän ero onkin: Sinulle riittää vilpitön usko - tai jo se riittää kun kovasti toivoo. Minä tarvitsen todisteet.

>

Vaikka nopealla kopioinnilla paikkaan, jossa fonteissa iso ii ja pieni ällä ovat erinäköiset. Epäilyttävissä tilanteissa kannattaa tarkastaa todisteita - eikä vaan uskoa sokeasti.

>

Joo, ei minullakaan itse asiassa ollut kahta kysymystäkään. Sitten pieni, nopea varmennus paljasti kusipääkreationistin.

>

"Eipä tietenkään". Kusipäisyydestäsi et vaan pääse eroon: vaikka suoraan kysyttäisiin jotain, et vastaa - umpikiero kusipää kun olet.

Lue lisää

"Toki tietysti ajatuksesi oli, että puolimutka olisi hylännyt terveen järjen, joten toki viesti voisi olla irrationaalinen, mutta ei ihan tuollainen sentään."

Ei. En olisi asettanut erityisiä kovia vaatimuksia evolutionismistaan luopuneen puolimutkan kirjoitukselle, vaan olisin suhtautunut tukien ja oleelliseen huomioni kiinnittäen. Evona puolimutka on ketkuillut ja kieroillut sekä multinikkeilyt niin paljon, ettei muutos olisi voinut olla kuin parempaan.

Ja eihän ole ollenkaan rationaalista luulla, että satunnaiskokeessa tapahtuu aina äärimmäisen epätodennäköinen tapahtuma, että "juuri tuo alkeistapaus" muka sattuu joka ainoa kerta tulokseksi?

"Olisi tarvittu perusteet, looginen lähestyminen sekä tuon "tulevaisuudessa kirjoitan normaalisti" -osion pois jättäminen. Eihän tuollaisessa avauksessa rationaalisesti ajatellen olisi ollut mitään järkeä. Jos joku oikeasti kääntyisi, viesti olisi aivan toisen näköinen."

Tunnut Heh ! tietävän varsin tarkoin, minkälainen evolutionismista luopujan viestin tulisi olla. Jääköön kirjoittamasi vihjeeksi heille, jotka nyt harkitsevat uskonsa darvinismiin hylkäämistä.

Kirjoittamaasi:

"Siksi olisin kyllä vaatinut melkoisesti rationaalisemmin kirjoitetun viestin, jos puolimutka todella olisi hyljännyt terveen järjen."

ei voi pitää erityisen järkevänä lauseena. Minä en vaadi puolimutkalta järkevämpiä viestejä, jos hän hylkää terveen järjen - epäilen toki onko hänellä liiemmin sellaista hylättäväksi.

Vahva auktoriteettiusko ja alttius epäoleelliseen formaaliin kieroiluun eivät tietenkään ole terveen järjen tunnusmerkkejä.

Kiitos vinkistäsi nimimerkkien tutkimukseen, tosin tuskin viitsin sellaiseen alkaa. Ja toisin kuin puolimutka jatkuvasti valehtelee, en ole kirjoittanut tälle palstalle kuin kahdella nimimerkillä: ensin JC, sitten *JC, kun kaksikirjaiminen ei enää kelvannut. Ja ymmärtääkseni nikkivoroilu on ollut evojen mielipuuhaa, jopa siinä määrin että yksi kreationisteista joutuu jatkuvasti vaihtamaan nimimerkkiään.

Jatka vain syytöksiäsi ja loukkauksiasi, Heh !. Antaa kaikkien nähdä, kuinka evo joutuu oppiaan puolustaessaan kirjoittamaan.

puolimutkateisti kirjoitti:

"Jumala sinua armahtakoon, puolimutka."

Ja mitäs sinä kieroileva ja multinikkeilevä ketku oikein tarkoitat?

Tarkoitan sitä, että Jumala voisi antaa sinulle anteeksi multinikkeilysi, valehtelusi ja väärät syytöksesi.

Jos et luovu evolutionismistasi, jätä edes nuo täysin moraalittomat tapasi. Nimimerkkisi rekisteröinti on jo paljastunut halpahintaiseksi tempuksi, jonka turvin olet multinikkeillyt ja nikkivoroillut aivan estottomasti.

En voi ottaa vastuuta kärsimyksistäsi käymissämme keskusteluissa, koska olen joutunut puolustamaan totuutta. Ja olenhan useita kertoja varoittanut siitä, mihin valheen puolustus johtaa.

Heh ! kirjoitti:

>

Muista, että otit tuossa väittelyssä niin pahasti pataasi, että olet joutunut olemaan palstaltakin pois omantunnontuskiesi vuoksi kun teit tuon väittelyn yhteydessä jopa omien kriteeriesi mukaan yltiökusipäistä vääristelyä.

Itseäsi Sinä kiusaat. Tämä episodi on erittäin hyvin dokumentoitu palstalla ja olet jo joutunut myöntämään hävinneesi. Aina kun otat asian keskusteluun, tulet saamaan samanlaisen vastauksen: aina Sinua muistutetaan, että olet totaalinen kusipää ja että sait turpiisi tuossa todennäköisyyskeskustelussa.

>

Ei. Siinä on samat kysymykset toistettu äärimmäisen yksinkertaistettuna, joita kiertelit n. kymmenen viestin verran. Jouduit lähtemään keskustelusta karkuun kyykytettynä, koska et pystynyt vastaamaan.

Tämä on tietysti erittäin yleistä: olet joutunut häipymään käpälämäkeen useistakin keskusteluista totaalisen kyykytettynä. Kaivetaanko parit esimerkit ?

>

Niinpä: hävisit keskustelun täydellisen nöyryytettynä. Esiinnyit pelkästään kiemurtelevana kusipäänä kunnes sekin roolisi romahti. Nyt vaan ihan jokainen täällä edes jonkun verran kirjoittava tietää tämän episodin ja jokainen näkee, mikä umpikiero kusipää Sinä olet.

>

Heidän mielestään he lukevat. Mistä Sinä muka osaisit päättää, miten Raamattua kuuluu lukea ?

Olet vähemmistössä.

>

Muista, että Sinä nimenomaan väität minun olevan samaa mieltä kanssasi juuri seuraavassa viestissäsi kun minä olen vastannut, että olen eri mieltä kanssasi. Se on vääristelyä - eikä sitä ole hävytön sanoa ääneen. Jos kerran kusipäisesti vääristelet, olet vääristelevä kusipää. Ei omien toimiesi toistaminen ole mitenkään hävytöntä. Idioottimainen käytöksesi on.

>

Evoluutioteoriaan luottaa erittäin suuri joukko Raamattuun uskovia kristittyjä. Sinä et ole auktoriteetti, joka voisi sanoa, miten Raamattua kuuluu lukea/tulkita. Heidän mielestään Raamattu on sopusoinnussa evoluutioteorian kanssa.

>

Mutta koska tiedämme, että evoluutio on tieteellisesti todistettu tieteellinen fakta, niin tiedämme tämän perusteella, että tuo hömelö kertomus luomisesta on tietenkin se, mikä tässä on virheellinen.

>

Tätähän aiemminkin toitotit: jos sanon niin kuin asia on (eli käytännössä käytän Sinusta nimitystä kusipää, joksi itsekin tunnustaudut), niin se on kuulemma liikaa Sinulle. Sitten kuitenkin taas kerrot, miten arvostat minua kirjoittajana ja vastaat viesteihini. Ymmärrän kyllä, että olet hankalassa välikädessä kun hömelö uskomuksesi murtuu ja tunnet itsekin itsesi kusipäiseksi lieroksi.

Olisit nyt edes ollut sen verran suoraselkäinen, että olisit myöntänyt aloittajan toimet kusipäiseksi. Mutta mistäpä Sinulle olisi selkärankaa kasvanut. Kuvittelin vaan, että yrität eroon kusipäisyydestäsi kun oikein ilmoitit, että kusipäisyytesi on mennyt niin pitkälle jopa omasta mielestäsi, että ajauduit itsetutkiskeluun.

Kannattaa aina muistaa, että vaikka Maapallon liikkuminen loukkaisi uskonnollista vakaumustasi, niin se ei ole Maapallon vika, että se liikkuu. Samoin vaikka biodiversiteetin kehittyminen loukkaisi syvästi uskonnollisia tuntemuksiasi, niin ei ole biodiversiteetin syy, että evoluutiota tapahtuu.

Lue lisää

"Ymmärrän kyllä, että olet hankalassa välikädessä kun hömelö uskomuksesi murtuu ja tunnet itsekin itsesi kusipäiseksi lieroksi."

Käsittämätöntä tekstiä. Uskoni Jumalaan on horjumaton kuten myös Hänen luomistyöhönsä. Omatuntoni on puhdas, elän rauhassa ja varmuudessa Jumalan suojeluksessa.

"Samoin vaikka biodiversiteetin kehittyminen loukkaisi syvästi uskonnollisia tuntemuksiasi, niin ei ole biodiversiteetin syy, että evoluutiota tapahtuu."

Mikään luomakunnasta tehty havainto ei loukkaa uskoani tai maailmankuvaani. Evoluutioväitteet tiedän evolutionistien väittämiksi, muuta ne eivät minulle merkitse.

"Sitten kuitenkin taas kerrot, miten arvostat minua kirjoittajana ja vastaat viesteihini."

Siinä tapauksessa arvostan, jos et aseta ideologioitasi totuuden edelle. Se ei sinänsä ole suuri saavutus, mutta moni evo ei siihen pysty.

"Evoluutioteoriaan luottaa erittäin suuri joukko Raamattuun uskovia kristittyjä. Sinä et ole auktoriteetti, joka voisi sanoa, miten Raamattua kuuluu lukea/tulkita. Heidän mielestään Raamattu on sopusoinnussa evoluutioteorian kanssa."

Olen valmis neuvomaan, kuinka Raamattua luetaan ja tulkitaan. On aina ollut niin, että Sanaan tarkoin perehtyneet ovat selittäneet Raamatun asioita ja tapahtumia maallikoille. Esikuvani ei ole vähempää kuin M. Luther, hänen veroisensa en tietenkään luule olevani. Kuitenkin uskon tehneeni hyvää työtä tämän palstan puitteissa.

"...väität minun olevan samaa mieltä kanssasi juuri seuraavassa viestissäsi kun minä olen vastannut, että olen eri mieltä kanssasi."

Väitin, että olemme samaa mieltä E:n kolikonheiton tuloksen laadusta ja sen sattumisen todennäköisyydestä. Et kai ole nyt alkanut höperehtiä muutaman evon esimerkin mukaan?

Tulkintasi jo käytyjen keskustelujen lopputuloksista ovat minulle käsittämättömiä. Ehkäpä koet jonkinlaisen torjuntareaktion tapahtunutta kohtaan? Mutta olkoon, menneet ovat menneitä, enkä halua sinua jo tapahtuneella rasittaa.

*JC kirjoitti:

Tarkoitan sitä, että Jumala voisi antaa sinulle anteeksi multinikkeilysi, valehtelusi ja väärät syytöksesi.

Jos et luovu evolutionismistasi, jätä edes nuo täysin moraalittomat tapasi. Nimimerkkisi rekisteröinti on jo paljastunut halpahintaiseksi tempuksi, jonka turvin olet multinikkeillyt ja nikkivoroillut aivan estottomasti.

En voi ottaa vastuuta kärsimyksistäsi käymissämme keskusteluissa, koska olen joutunut puolustamaan totuutta. Ja olenhan useita kertoja varoittanut siitä, mihin valheen puolustus johtaa.

Lue lisää

"Tarkoitan sitä, että Jumala voisi antaa sinulle anteeksi multinikkeilysi, valehtelusi ja väärät syytöksesi.”

Jumalaan en usko, mutta rehellisyyteen kyllä. Jospas multinikkeilyistä ja muista kieroiluista nolosti kiinni jääneenä ensin todistaisit väitteesi, koska jälleen kerran esität perusteettomia syytöksiä ja valehtelet. Mitäpäs se sun Raamattus toteaa väärän todistuksen antamisesta lähimmäisestäsi?

"Jos et luovu evolutionismistasi, jätä edes nuo täysin moraalittomat tapasi.”

Mistä ihmeen evolutionismista? Mitä se on? Tarkotatko typerys mahdollisesti pelkän henkilökohtaisen uskon varassa ja ideologisin perustein tapahtuvaa uskoa joihinkin väitteisiin, joille ei oo mitään objektiivisia todisteita. Samalla tavoin kuin kreationisti uskoo kreationismiin uskomusjärjestelmään ilman mitään objektiivisia todisteita.

Enhän minä typerys voi luopua sellaisesta mitä minulla ei oo. Minähän hyväksyn evoluution tieteellisenä faktana tieteellisin perustein.

Ja ainoa moraaliton tapani tällä palstalla on nimittely. Mutta sekin kohdistuu vain kaltaisiisi kieroileviin, valehteleviin ja epärehellisiin kreationisteihin. Ja siitä en aio luopua.

"Nimimerkkisi rekisteröinti on jo paljastunut halpahintaiseksi tempuksi, jonka turvin olet multinikkeillyt ja nikkivoroillut aivan estottomasti.”

Jaahas taas tuli perusteeton syytös, eikä ollut eka kerta. Jouduin rekkaamaan nikkini kun joku kaltaisesi epärehellinen ketku alkoi käyttämään nikkiäni trollaukseen. Ei olisi todellakaan yllättävää jos sinä multinikkeilystä nolosti kärähtänyt kieroilija olisit tuo kusipäinen nikkivoro kuten Heh! jo ehtikin epäillä. Mutta koska pyrin välttämään perusteettomien syytösten esittämistä - toisin kuin sinä - en aio vielä syyttää sua.

Ja jos harhoissasi kuvittelet minä oon tuo nikkivorotrollia trollaava henkilö niin väärässä oot - jälleen. Toisaalta minulla ei oo mitään trollin trollaamista vastaan. Täysin ansaittua. Ja erityisesti jos tuo nikkivorotrolli oot sinä multini(l)kki niin jopa kiitän tuota trollintrollia.

"En voi ottaa vastuuta kärsimyksistäsi käymissämme keskusteluissa, koska olen joutunut puolustamaan totuutta.”

Mistä kärsimyksistä? Et arvaakkaan kuinka antoisaa ja suorastaan sykähdyttävää on paljastaa kreationistien epärehellisyys, kieroilut ja typeryys. Sinähän oot ollut todella kultakaivos siinä suhteessa :) Jos minä kärsisin sun kieroilujen paljastamisesta niin enhän minä sua provois jatkamaan. Et kai sinäkään sentään niin typerä oot ettet sitä tajua (tai voithan sinä toki ollakin).

"Ja olenhan useita kertoja varoittanut siitä, mihin valheen puolustus johtaa.”

Ja miksikäs et sitten oo noudattunut omia varoituksiasi? Onhan se nähty millaisiin kieroiluihin oot joutunut turvautumaan kreationistista, valheellista “totuuttasi” puolustettaessasi: http://keskustelu.suomi24.fi/node/12029668


P.S. Ymmärrän kyllä miksi oisit niin katkera, että varastaisit nikkini ja harrastaisin pahansuopaa trollaista. Juuri sen vuoksi että oon paljastanut lukuisia epärehellisyyksiäsi sekä erityisesti sen miten typeriä väittämiä oot tehnyt todennäkösyyskeskusteluissa.

P.S.S Etkös vieläkään osaa puolustaa valhettasi matematiikan avulla. Ainoastaan kieroilemalla. Et oo edelleenkään kyennyt todistamaan väitteitäsi E:n kokeen suhteen matemaattisesti. Alota vaikka tästä: http://keskustelu.suomi24.fi/node/12354214#comment-68761431-view

*JC kirjoitti:

"Toki tietysti ajatuksesi oli, että puolimutka olisi hylännyt terveen järjen, joten toki viesti voisi olla irrationaalinen, mutta ei ihan tuollainen sentään."

Ei. En olisi asettanut erityisiä kovia vaatimuksia evolutionismistaan luopuneen puolimutkan kirjoitukselle, vaan olisin suhtautunut tukien ja oleelliseen huomioni kiinnittäen. Evona puolimutka on ketkuillut ja kieroillut sekä multinikkeilyt niin paljon, ettei muutos olisi voinut olla kuin parempaan.

Ja eihän ole ollenkaan rationaalista luulla, että satunnaiskokeessa tapahtuu aina äärimmäisen epätodennäköinen tapahtuma, että "juuri tuo alkeistapaus" muka sattuu joka ainoa kerta tulokseksi?

"Olisi tarvittu perusteet, looginen lähestyminen sekä tuon "tulevaisuudessa kirjoitan normaalisti" -osion pois jättäminen. Eihän tuollaisessa avauksessa rationaalisesti ajatellen olisi ollut mitään järkeä. Jos joku oikeasti kääntyisi, viesti olisi aivan toisen näköinen."

Tunnut Heh ! tietävän varsin tarkoin, minkälainen evolutionismista luopujan viestin tulisi olla. Jääköön kirjoittamasi vihjeeksi heille, jotka nyt harkitsevat uskonsa darvinismiin hylkäämistä.

Kirjoittamaasi:

"Siksi olisin kyllä vaatinut melkoisesti rationaalisemmin kirjoitetun viestin, jos puolimutka todella olisi hyljännyt terveen järjen."

ei voi pitää erityisen järkevänä lauseena. Minä en vaadi puolimutkalta järkevämpiä viestejä, jos hän hylkää terveen järjen - epäilen toki onko hänellä liiemmin sellaista hylättäväksi.

Vahva auktoriteettiusko ja alttius epäoleelliseen formaaliin kieroiluun eivät tietenkään ole terveen järjen tunnusmerkkejä.

Kiitos vinkistäsi nimimerkkien tutkimukseen, tosin tuskin viitsin sellaiseen alkaa. Ja toisin kuin puolimutka jatkuvasti valehtelee, en ole kirjoittanut tälle palstalle kuin kahdella nimimerkillä: ensin JC, sitten *JC, kun kaksikirjaiminen ei enää kelvannut. Ja ymmärtääkseni nikkivoroilu on ollut evojen mielipuuhaa, jopa siinä määrin että yksi kreationisteista joutuu jatkuvasti vaihtamaan nimimerkkiään.

Jatka vain syytöksiäsi ja loukkauksiasi, Heh !. Antaa kaikkien nähdä, kuinka evo joutuu oppiaan puolustaessaan kirjoittamaan.

Lue lisää

“...vaan olisin suhtautunut tukien ja oleelliseen huomioni kiinnittäen.”

Oot sinä niin "hyvä" ihminen … todellinen tekopyhyyden ilmentymä.

"Evona puolimutka on ketkuillut ja kieroillut sekä multinikkeilyt niin paljon, ettei muutos olisi voinut olla kuin parempaan.”

Valehtelet kuten tavallista. Et oo kyennyt etkä kykene todistamaan noita perusteettomia väitteistäs vaikka oon monet kerrat pyytänyt. Oot ketku kieroilija, joka projisoit omia kieroilujas muihin.

"Ja eihän ole ollenkaan rationaalista luulla, että satunnaiskokeessa tapahtuu aina äärimmäisen epätodennäköinen tapahtuma”

No kreationistina rationaalisuushan on susta kaukana noin niinkuin lähtökohtasesti. Et siis usko matematiikkaan ja todennäköisyyden aksioomiin? Kerrohan multinilkki, että jos satunnaiskokeessa on 2^100 symmetristä tulosvaihtoehtoa niin mikä tulosvaihtoehdoista on sellainen että sen tulokseksi sattumisen todennäkösyys ei oo 1/2^100? Näin yksinkertasta on todistaa että oot typerys.

", että "juuri tuo alkeistapaus" muka sattuu joka ainoa kerta tulokseksi?”

Kukas on väittänyt että täsmälleen sama tulosvaihto sattuu tulokseksi aina? Näyttäisitkö? Ootko oikeasti niin typerä että luulet etteivät kaikki huomaa miten kielellisesti ketkuilet?

""Siksi olisin kyllä vaatinut melkoisesti rationaalisemmin kirjoitetun viestin, jos puolimutka todella olisi hyljännyt terveen järjen."

ei voi pitää erityisen järkevänä lauseena. Minä en vaadi puolimutkalta järkevämpiä viestejä, jos hän hylkää terveen järjen - epäilen toki onko hänellä liiemmin sellaista hylättäväksi.”

Ja noin lässyyttää kreationistinen tollo, joka typeryyttään erehtyy tekemään todennäkösyyden aksioomien vastasia väitteitä.

"Kiitos vinkistäsi nimimerkkien tutkimukseen, tosin tuskin viitsin sellaiseen alkaa. Ja toisin kuin puolimutka jatkuvasti valehtelee, en ole kirjoittanut tälle palstalle kuin kahdella nimimerkillä: ensin JC, sitten *JC, kun kaksikirjaiminen ei enää kelvannut.”

Kieroileva kiero kieroilee kieroiluistaan. Olen väittänyt, todisteisiin perustuen, että sinä multinikkeilet *JC: http://keskustelu.suomi24.fi/node/12029668

Jos oot multinikkeilyt matemaatiikka palstalla ja kaikki sun kieroilut tietäen, niin mikä estäis sua multinikkeilemästä tälläkin palstalla - ei ainakaan olematon rehellistyytesi.

"Ja ymmärtääkseni nikkivoroilu on ollut evojen mielipuuhaa, jopa siinä määrin että yksi kreationisteista joutuu jatkuvasti vaihtamaan nimimerkkiään.”

Ikävä kyllä sellaisiakin evoja tosiaan näyttää löytyvän ja erityisesti kreationisteja.

"Jatka vain syytöksiäsi ja loukkauksiasi, Heh !. Antaa kaikkien nähdä, kuinka evo joutuu oppiaan puolustaessaan kirjoittamaan”

Jatka sinä vain kieroilujasi, valelhteluasi ja perusteettomien syytöksien esittämistä JC. Antaa kaikkien jatkossakin nähdä miksi oot palsta kieroin ketku.

*JC kirjoitti:

Tarkoitan sitä, että Jumala voisi antaa sinulle anteeksi multinikkeilysi, valehtelusi ja väärät syytöksesi.

Jos et luovu evolutionismistasi, jätä edes nuo täysin moraalittomat tapasi. Nimimerkkisi rekisteröinti on jo paljastunut halpahintaiseksi tempuksi, jonka turvin olet multinikkeillyt ja nikkivoroillut aivan estottomasti.

En voi ottaa vastuuta kärsimyksistäsi käymissämme keskusteluissa, koska olen joutunut puolustamaan totuutta. Ja olenhan useita kertoja varoittanut siitä, mihin valheen puolustus johtaa.

Lue lisää

>Nimimerkkisi rekisteröinti on jo paljastunut halpahintaiseksi tempuksi, jonka turvin olet multinikkeillyt ja nikkivoroillut aivan estottomasti.

Onko liikaa pyydetty, että annat pari esimerkkiä jatkuvasti jankkaamastasi puolimutkan multinikkeilystä ja nikkivoroilusta? En ole huomannut ainuttakaan tapausta. Päinvastoin eräs uskonsisaresi alkoi taannoin terrorisoida palstaa esiintymällä puolimutkan nikillä ja sen jälkeen pm sitten rekisteröityi. Menikö tämä jotenkin ohi hurskailta silmiltäsi?

Tasapuolisuuden nimissä pitää todeta, että en tässä vaiheessa pidä sinuakaan multinikkeilijänä juuri tällä palstalla. Muista palstoista en sano mitään.

puolimutkateisti kirjoitti:

"En edes yhtään ihmettele, miksi tulet oitis ensimmäisenä palstalle kun kusipäät alkaa kerääntyä. En edes ihmettelisi, jos olisit tuo nikkivaras. Olet niin ***** umpikiero *********, että mikään ei ihmetyttäisi minua."

Täytyy myöntää Heh! et en tosiaan minäkään ihmettelesi yhtään vaikka JC oliskin tämä lapsellinen ja säälittävä nikkivoro. Sen verran ketku kiero JC tosiaan on.

Sitäpaitsi hänellähän on todistetusti kokemusta kieroilusta multinikkeilyn avulla: http://keskustelu.suomi24.fi/node/12029668

Lue lisää

Sinä olet itse todistanut olevasi säälittävä nikkivoro, umpikiero valehtelija, multinikki, trolli ... siinä muutama, lista on hyvin pitkä.

wuygfug kirjoitti:

Sinä olet itse todistanut olevasi säälittävä nikkivoro, umpikiero valehtelija, multinikki, trolli ... siinä muutama, lista on hyvin pitkä.

Sinä olet itse todistanut olevasi säälittävä moraaliton ääriuskovainen nikkivoro, umpikiero valehtelija, multinikki, trolli ... siinä muutama, lista on hyvin pitkä eikä näköjään loppua näy. Yrität vain pimittää omaa nikkivoroiluasi josta jäit kiinni.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Nimimerkkisi rekisteröinti on jo paljastunut halpahintaiseksi tempuksi, jonka turvin olet multinikkeillyt ja nikkivoroillut aivan estottomasti.

Onko liikaa pyydetty, että annat pari esimerkkiä jatkuvasti jankkaamastasi puolimutkan multinikkeilystä ja nikkivoroilusta? En ole huomannut ainuttakaan tapausta. Päinvastoin eräs uskonsisaresi alkoi taannoin terrorisoida palstaa esiintymällä puolimutkan nikillä ja sen jälkeen pm sitten rekisteröityi. Menikö tämä jotenkin ohi hurskailta silmiltäsi?

Tasapuolisuuden nimissä pitää todeta, että en tässä vaiheessa pidä sinuakaan multinikkeilijänä juuri tällä palstalla. Muista palstoista en sano mitään.

Lue lisää

Se että joku olisi esiintynyt tai varastanut 'puolimutkateisti' nikin on joko pelkkää väärinkäsitystä tai valehtelua.
Joillakin kirjoittajilla voi olla samankaltainen nikki eikä samankaltaisuus ole mikään rike.

Puolituinen esiintyy täällä pilkaten Puolimatkaa mutta pilkka onkin sitten osunut omaan nilkkaan joka näkyy tekevän kipeää.

puolimutkateisti kirjoitti:

"Tarkoitan sitä, että Jumala voisi antaa sinulle anteeksi multinikkeilysi, valehtelusi ja väärät syytöksesi.”

Jumalaan en usko, mutta rehellisyyteen kyllä. Jospas multinikkeilyistä ja muista kieroiluista nolosti kiinni jääneenä ensin todistaisit väitteesi, koska jälleen kerran esität perusteettomia syytöksiä ja valehtelet. Mitäpäs se sun Raamattus toteaa väärän todistuksen antamisesta lähimmäisestäsi?

"Jos et luovu evolutionismistasi, jätä edes nuo täysin moraalittomat tapasi.”

Mistä ihmeen evolutionismista? Mitä se on? Tarkotatko typerys mahdollisesti pelkän henkilökohtaisen uskon varassa ja ideologisin perustein tapahtuvaa uskoa joihinkin väitteisiin, joille ei oo mitään objektiivisia todisteita. Samalla tavoin kuin kreationisti uskoo kreationismiin uskomusjärjestelmään ilman mitään objektiivisia todisteita.

Enhän minä typerys voi luopua sellaisesta mitä minulla ei oo. Minähän hyväksyn evoluution tieteellisenä faktana tieteellisin perustein.

Ja ainoa moraaliton tapani tällä palstalla on nimittely. Mutta sekin kohdistuu vain kaltaisiisi kieroileviin, valehteleviin ja epärehellisiin kreationisteihin. Ja siitä en aio luopua.

"Nimimerkkisi rekisteröinti on jo paljastunut halpahintaiseksi tempuksi, jonka turvin olet multinikkeillyt ja nikkivoroillut aivan estottomasti.”

Jaahas taas tuli perusteeton syytös, eikä ollut eka kerta. Jouduin rekkaamaan nikkini kun joku kaltaisesi epärehellinen ketku alkoi käyttämään nikkiäni trollaukseen. Ei olisi todellakaan yllättävää jos sinä multinikkeilystä nolosti kärähtänyt kieroilija olisit tuo kusipäinen nikkivoro kuten Heh! jo ehtikin epäillä. Mutta koska pyrin välttämään perusteettomien syytösten esittämistä - toisin kuin sinä - en aio vielä syyttää sua.

Ja jos harhoissasi kuvittelet minä oon tuo nikkivorotrollia trollaava henkilö niin väärässä oot - jälleen. Toisaalta minulla ei oo mitään trollin trollaamista vastaan. Täysin ansaittua. Ja erityisesti jos tuo nikkivorotrolli oot sinä multini(l)kki niin jopa kiitän tuota trollintrollia.

"En voi ottaa vastuuta kärsimyksistäsi käymissämme keskusteluissa, koska olen joutunut puolustamaan totuutta.”

Mistä kärsimyksistä? Et arvaakkaan kuinka antoisaa ja suorastaan sykähdyttävää on paljastaa kreationistien epärehellisyys, kieroilut ja typeryys. Sinähän oot ollut todella kultakaivos siinä suhteessa :) Jos minä kärsisin sun kieroilujen paljastamisesta niin enhän minä sua provois jatkamaan. Et kai sinäkään sentään niin typerä oot ettet sitä tajua (tai voithan sinä toki ollakin).

"Ja olenhan useita kertoja varoittanut siitä, mihin valheen puolustus johtaa.”

Ja miksikäs et sitten oo noudattunut omia varoituksiasi? Onhan se nähty millaisiin kieroiluihin oot joutunut turvautumaan kreationistista, valheellista “totuuttasi” puolustettaessasi: http://keskustelu.suomi24.fi/node/12029668


P.S. Ymmärrän kyllä miksi oisit niin katkera, että varastaisit nikkini ja harrastaisin pahansuopaa trollaista. Juuri sen vuoksi että oon paljastanut lukuisia epärehellisyyksiäsi sekä erityisesti sen miten typeriä väittämiä oot tehnyt todennäkösyyskeskusteluissa.

P.S.S Etkös vieläkään osaa puolustaa valhettasi matematiikan avulla. Ainoastaan kieroilemalla. Et oo edelleenkään kyennyt todistamaan väitteitäsi E:n kokeen suhteen matemaattisesti. Alota vaikka tästä: http://keskustelu.suomi24.fi/node/12354214#comment-68761431-view

Lue lisää

Mutta itse et ole rehellinen minkä tietää täällä kaikki joten uskot ilmeisesti Kristittyjen rehellisyyteen.

puolimutkateisti kirjoitti:

"Tarkoitan sitä, että Jumala voisi antaa sinulle anteeksi multinikkeilysi, valehtelusi ja väärät syytöksesi.”

Jumalaan en usko, mutta rehellisyyteen kyllä. Jospas multinikkeilyistä ja muista kieroiluista nolosti kiinni jääneenä ensin todistaisit väitteesi, koska jälleen kerran esität perusteettomia syytöksiä ja valehtelet. Mitäpäs se sun Raamattus toteaa väärän todistuksen antamisesta lähimmäisestäsi?

"Jos et luovu evolutionismistasi, jätä edes nuo täysin moraalittomat tapasi.”

Mistä ihmeen evolutionismista? Mitä se on? Tarkotatko typerys mahdollisesti pelkän henkilökohtaisen uskon varassa ja ideologisin perustein tapahtuvaa uskoa joihinkin väitteisiin, joille ei oo mitään objektiivisia todisteita. Samalla tavoin kuin kreationisti uskoo kreationismiin uskomusjärjestelmään ilman mitään objektiivisia todisteita.

Enhän minä typerys voi luopua sellaisesta mitä minulla ei oo. Minähän hyväksyn evoluution tieteellisenä faktana tieteellisin perustein.

Ja ainoa moraaliton tapani tällä palstalla on nimittely. Mutta sekin kohdistuu vain kaltaisiisi kieroileviin, valehteleviin ja epärehellisiin kreationisteihin. Ja siitä en aio luopua.

"Nimimerkkisi rekisteröinti on jo paljastunut halpahintaiseksi tempuksi, jonka turvin olet multinikkeillyt ja nikkivoroillut aivan estottomasti.”

Jaahas taas tuli perusteeton syytös, eikä ollut eka kerta. Jouduin rekkaamaan nikkini kun joku kaltaisesi epärehellinen ketku alkoi käyttämään nikkiäni trollaukseen. Ei olisi todellakaan yllättävää jos sinä multinikkeilystä nolosti kärähtänyt kieroilija olisit tuo kusipäinen nikkivoro kuten Heh! jo ehtikin epäillä. Mutta koska pyrin välttämään perusteettomien syytösten esittämistä - toisin kuin sinä - en aio vielä syyttää sua.

Ja jos harhoissasi kuvittelet minä oon tuo nikkivorotrollia trollaava henkilö niin väärässä oot - jälleen. Toisaalta minulla ei oo mitään trollin trollaamista vastaan. Täysin ansaittua. Ja erityisesti jos tuo nikkivorotrolli oot sinä multini(l)kki niin jopa kiitän tuota trollintrollia.

"En voi ottaa vastuuta kärsimyksistäsi käymissämme keskusteluissa, koska olen joutunut puolustamaan totuutta.”

Mistä kärsimyksistä? Et arvaakkaan kuinka antoisaa ja suorastaan sykähdyttävää on paljastaa kreationistien epärehellisyys, kieroilut ja typeryys. Sinähän oot ollut todella kultakaivos siinä suhteessa :) Jos minä kärsisin sun kieroilujen paljastamisesta niin enhän minä sua provois jatkamaan. Et kai sinäkään sentään niin typerä oot ettet sitä tajua (tai voithan sinä toki ollakin).

"Ja olenhan useita kertoja varoittanut siitä, mihin valheen puolustus johtaa.”

Ja miksikäs et sitten oo noudattunut omia varoituksiasi? Onhan se nähty millaisiin kieroiluihin oot joutunut turvautumaan kreationistista, valheellista “totuuttasi” puolustettaessasi: http://keskustelu.suomi24.fi/node/12029668


P.S. Ymmärrän kyllä miksi oisit niin katkera, että varastaisit nikkini ja harrastaisin pahansuopaa trollaista. Juuri sen vuoksi että oon paljastanut lukuisia epärehellisyyksiäsi sekä erityisesti sen miten typeriä väittämiä oot tehnyt todennäkösyyskeskusteluissa.

P.S.S Etkös vieläkään osaa puolustaa valhettasi matematiikan avulla. Ainoastaan kieroilemalla. Et oo edelleenkään kyennyt todistamaan väitteitäsi E:n kokeen suhteen matemaattisesti. Alota vaikka tästä: http://keskustelu.suomi24.fi/node/12354214#comment-68761431-view

Lue lisää

Ja nikkivaras sinä olet vaikka mitä väittäisit.

wuyhfug kirjoitti:

Sinä olet itse todistanut olevasi säälittävä moraaliton ääriuskovainen nikkivoro, umpikiero valehtelija, multinikki, trolli ... siinä muutama, lista on hyvin pitkä eikä näköjään loppua näy. Yrität vain pimittää omaa nikkivoroiluasi josta jäit kiinni.

Lue lisää

Sinä olet itse todistanut olevasi säälittävä moraaliton ateismiääriuskovainen nikkivoro, umpikiero valehtelija, multinikki, trolli ... siinä muutama, lista on hyvin pitkä eikä näköjään loppua näy.

Jälleen kerran jäit nikkivoroilusta kiinni.

wuygfug kirjoitti:

Sinä olet itse todistanut olevasi säälittävä moraaliton ateismiääriuskovainen nikkivoro, umpikiero valehtelija, multinikki, trolli ... siinä muutama, lista on hyvin pitkä eikä näköjään loppua näy.

Jälleen kerran jäit nikkivoroilusta kiinni.

Lue lisää

Sinä olet itse todistanut olevasi säälittävä moraaliton ääriuskovainen nikkivoro, umpikiero valehtelija, multinikki, trolli ... siinä muutama, lista on hyvin pitkä eikä näköjään loppua näy - kuten jälleen todistit.

Yrität vain pimittää moraalittoman ja halveksittavan nikkivoroutesi, jossa varastit vakionikin. Kreationistisen multinikin kertakäyttönikkejä kun ei voi varastaa.

puolimutkateisti. kirjoitti:

Se että joku olisi esiintynyt tai varastanut 'puolimutkateisti' nikin on joko pelkkää väärinkäsitystä tai valehtelua.
Joillakin kirjoittajilla voi olla samankaltainen nikki eikä samankaltaisuus ole mikään rike.

Puolituinen esiintyy täällä pilkaten Puolimatkaa mutta pilkka onkin sitten osunut omaan nilkkaan joka näkyy tekevän kipeää.

Lue lisää

Perun siis arvioni *JC:n multinikkeilemättömyydestä, kun hän kerran nyt esiintyy nikillä "puolimutkateisti.".

iwufiuh kirjoitti:

Mutta itse et ole rehellinen minkä tietää täällä kaikki joten uskot ilmeisesti Kristittyjen rehellisyyteen.

Mutta itse et ääriuskovainen kreationisti ole rehellinen minkä tietää täällä kaikki uskon kuitenkin useimpien Kristittyjen rehellisyyteen. Palstalta löytyy monia rehellisiä Kristittyjä, mutta ääriuskovaisia kreationisteja ei heidän joukosta löydy.

iwufiuh kirjoitti:

Ja nikkivaras sinä olet vaikka mitä väittäisit.

Ja aloituksen tehnyt ääriuskovainen moraaliton nikkivaras olet sinä vaikka ei sitä tarvitse enää kenenkään todeta.

Heh ! kirjoitti:

>

Heh, niin kumpi meistä.

Mitä, onko sinulla vielä sivupersoonakin?

iteurghi kirjoitti:

Mitä, onko sinulla vielä sivupersoonakin?

Mitä, et moraaliton ääriuskovainen ja nikkivoro tällä kertaa nikkivoroillut etkä valehdellut? Yksinkertaisuuttasi kuitenkin meille osoitit.

ufeugug kirjoitti:

Trollauksellasi ei ole vaikutusta.

>

Tuota, Sinä nimenomaan et pystynyt osoittamaan sitä tieteellistä lähdettä, jonka väitit olevan olemassa. Sinä siis jäit kiinni valehtelusta.

Tietysti määritelmä trollaamisen ja itsensä idioottimaisuuden esittelylle on häilyvä, joten en tiedä, kumpaa tuo vammailusi on.

*JC kirjoitti:

"Ymmärrän kyllä, että olet hankalassa välikädessä kun hömelö uskomuksesi murtuu ja tunnet itsekin itsesi kusipäiseksi lieroksi."

Käsittämätöntä tekstiä. Uskoni Jumalaan on horjumaton kuten myös Hänen luomistyöhönsä. Omatuntoni on puhdas, elän rauhassa ja varmuudessa Jumalan suojeluksessa.

"Samoin vaikka biodiversiteetin kehittyminen loukkaisi syvästi uskonnollisia tuntemuksiasi, niin ei ole biodiversiteetin syy, että evoluutiota tapahtuu."

Mikään luomakunnasta tehty havainto ei loukkaa uskoani tai maailmankuvaani. Evoluutioväitteet tiedän evolutionistien väittämiksi, muuta ne eivät minulle merkitse.

"Sitten kuitenkin taas kerrot, miten arvostat minua kirjoittajana ja vastaat viesteihini."

Siinä tapauksessa arvostan, jos et aseta ideologioitasi totuuden edelle. Se ei sinänsä ole suuri saavutus, mutta moni evo ei siihen pysty.

"Evoluutioteoriaan luottaa erittäin suuri joukko Raamattuun uskovia kristittyjä. Sinä et ole auktoriteetti, joka voisi sanoa, miten Raamattua kuuluu lukea/tulkita. Heidän mielestään Raamattu on sopusoinnussa evoluutioteorian kanssa."

Olen valmis neuvomaan, kuinka Raamattua luetaan ja tulkitaan. On aina ollut niin, että Sanaan tarkoin perehtyneet ovat selittäneet Raamatun asioita ja tapahtumia maallikoille. Esikuvani ei ole vähempää kuin M. Luther, hänen veroisensa en tietenkään luule olevani. Kuitenkin uskon tehneeni hyvää työtä tämän palstan puitteissa.

"...väität minun olevan samaa mieltä kanssasi juuri seuraavassa viestissäsi kun minä olen vastannut, että olen eri mieltä kanssasi."

Väitin, että olemme samaa mieltä E:n kolikonheiton tuloksen laadusta ja sen sattumisen todennäköisyydestä. Et kai ole nyt alkanut höperehtiä muutaman evon esimerkin mukaan?

Tulkintasi jo käytyjen keskustelujen lopputuloksista ovat minulle käsittämättömiä. Ehkäpä koet jonkinlaisen torjuntareaktion tapahtunutta kohtaan? Mutta olkoon, menneet ovat menneitä, enkä halua sinua jo tapahtuneella rasittaa.

Lue lisää

>

Hetkinen, kirjoitithan tänne viestin, jossa pohdit kirjoittamistasi siinä valossa, että olit huomannut oman kusipäisen tms. käyttäytymisesi.

>

Veikkaan, että olet joutunut epäilyksen tielle, koska olet joutunut tietoisesti kieltämään niin paljon tieteellisiä faktoja. Toki defenssimekanismi on se, että kieltää myös tämän epäilyn tuollaisella ylenpalttisella vakuuttelulla.

>

Siis vaikka jäit jopa kiinni tuosta multinikkeilystä ja kieroilusta ?

Muista, että itse kirjoitit viestin, jossa myönsit tuon kusipäisyydeksi nimetyn käytöksesi (sen vuoksi sanoit kirjoittaneesi vähemmän viime aikoina).

>

Muista, että evoluutio on havaittu asia. Se on tieteellinen fakta eikä mikään väite. Tuossakin valehtelet kuin tuollaiselta kusipäältä voi vaan odottaa: Sinä et ole se, joka päättää, mikä on tieteellisesti havaittu ja mikä ei. Evoluutio on havaittu tieteellisesti, joten on valehtelua sanoa, että se olisi muka vain joku irrallinen väite.

Maapallo pyörii, evoluutio tuottaa biodiversiteetin, Maailmankaikkeus on 13,8 miljardia vuotta vanha jne jne. Näistä suuri osa murskaa uskomuksesi, mutta kiellät nämä tieteelliset faktat.

Huomaatko edes epärehellisyytesi jopa itseäsi kohtaan.

>

Mutta ethän Sinä ole mikään Jumala, joka sen tietäisi, miten sitä pitää lukea, vai mitä ? Itse asiassa Raamattua eniten tutkineet ihmiset sanovat, että sitä pitää lukea vain historiallisena tarinakirjana, jossa on vain hyvin ohuita linkkejä todellisuuteen.

Luuletko, ettei ole muita kiihkokristittyjä, jotka ovat aivan yhtä paljon tutustuneet Raamattuun, mutta ovat aivan eri mieltä sen tulkinnasta kuin Sinä ?

Mikäli tämä Jumala-satusi pitäisi paikkansa, kukaan ei voisi tietää, miten Raamattua pitää lukea. Tämä on sisäänrakennettu seuraus, jos pitää Raamattua totena.

>

Siis se sama tyyppi, joka halusi murhata juutalaiset ?
Se sama tyyppi, joka kielsi Maapallon pyörimisen ?

>

Olet ainoa hihhuli, joka on pystynyt luomaan itselleen totaalisen kusipään maineen. Muut hihhulit ovat vain tyhmiä valehtelijoita, mutta Sinä olet täällä kirjoittavien mielestä täysi liero, joka yrittää vääristellä, valehdella ja kieroilla ihan jokaisessa asiassa. Onko se mielestäsi hyvää työtä ?

Olet käyttäytynyt kusipäisesti. Onko se oikeasti mielestäsi hyvää työtä ?

*JC kirjoitti:

"Ymmärrän kyllä, että olet hankalassa välikädessä kun hömelö uskomuksesi murtuu ja tunnet itsekin itsesi kusipäiseksi lieroksi."

Käsittämätöntä tekstiä. Uskoni Jumalaan on horjumaton kuten myös Hänen luomistyöhönsä. Omatuntoni on puhdas, elän rauhassa ja varmuudessa Jumalan suojeluksessa.

"Samoin vaikka biodiversiteetin kehittyminen loukkaisi syvästi uskonnollisia tuntemuksiasi, niin ei ole biodiversiteetin syy, että evoluutiota tapahtuu."

Mikään luomakunnasta tehty havainto ei loukkaa uskoani tai maailmankuvaani. Evoluutioväitteet tiedän evolutionistien väittämiksi, muuta ne eivät minulle merkitse.

"Sitten kuitenkin taas kerrot, miten arvostat minua kirjoittajana ja vastaat viesteihini."

Siinä tapauksessa arvostan, jos et aseta ideologioitasi totuuden edelle. Se ei sinänsä ole suuri saavutus, mutta moni evo ei siihen pysty.

"Evoluutioteoriaan luottaa erittäin suuri joukko Raamattuun uskovia kristittyjä. Sinä et ole auktoriteetti, joka voisi sanoa, miten Raamattua kuuluu lukea/tulkita. Heidän mielestään Raamattu on sopusoinnussa evoluutioteorian kanssa."

Olen valmis neuvomaan, kuinka Raamattua luetaan ja tulkitaan. On aina ollut niin, että Sanaan tarkoin perehtyneet ovat selittäneet Raamatun asioita ja tapahtumia maallikoille. Esikuvani ei ole vähempää kuin M. Luther, hänen veroisensa en tietenkään luule olevani. Kuitenkin uskon tehneeni hyvää työtä tämän palstan puitteissa.

"...väität minun olevan samaa mieltä kanssasi juuri seuraavassa viestissäsi kun minä olen vastannut, että olen eri mieltä kanssasi."

Väitin, että olemme samaa mieltä E:n kolikonheiton tuloksen laadusta ja sen sattumisen todennäköisyydestä. Et kai ole nyt alkanut höperehtiä muutaman evon esimerkin mukaan?

Tulkintasi jo käytyjen keskustelujen lopputuloksista ovat minulle käsittämättömiä. Ehkäpä koet jonkinlaisen torjuntareaktion tapahtunutta kohtaan? Mutta olkoon, menneet ovat menneitä, enkä halua sinua jo tapahtuneella rasittaa.

Lue lisää

>

Niin vaikka en ollut (olin sitä mieltä kuin matematiikkapalstan keskustelun lopputulemakin oli). Eikö tuollainen väittäminen minun mielipiteestäni ole valehtelua ? Ja jatkuessaan tietoista valehtelua ?

Ja sitten ihmettelet huuli pyöreänä kuola suusta valuen, miksi Sinua pidetään kusipäänä.

Oletko edes pyytänyt anteeksi minulta sitä, että valehtelit muille minun olevan jotain mieltä, mitä en ollut ?

>

Muistathan, että asetit esimerkin matematiikkapalstan päätettäväksi, josta tulevan tuloksen lupasit hyväksyä. Siellä päädyttiin tulokseen, että Sinä olet väärässä.

[Ja siis nyt väität, että MINULLA olisi jokin torjuntareaktio, kun SINÄ et hyväksykään lopputulemaksi lupaamaasi lopputulemaa, vitun kusipäinen kieroilija.]

Siinä samassa keskustelussa lupasit meille olla kirjoittamatta eri nimimerkeillä tuohon lupaustesi mukaisesti ratkaisevaan keskusteluun. Kuitenkin jäit jopa kiinni nimenomaan siitä, että kirjoitit sinne eri nimimerkillä (tietysti sen vuoksi, että matematiikkapalstalla sait pataasi oikein huolella).

Petit siis lupauksesi joka suhteessa, kieroilit ja valehtelit. Käyttäydyit siis todella kusipäisesti. Ja siis nyt väität, ettei tällaista edes tapahtunut ? Mikä vittu Sinua vaivaa ? Tämä historiasi on jokaisen täällä enemmän kirjoittavan tiedossa.

Eikö muuten Raamattusi sano, että pitää tehdä parannus ? Pitää pyrkiä eroon synneistä. Mutta mutta, Sinä vaan jatkat samasta asiasta valehtelemista. Tuollainen tietoinen valehteleminen ja tietoisesti sen jatkaminenhan ei ole Jeesuksen nimen kautta anteeksi annettavia asioita kristillisen uskomuksen mukaan. Kusipäinen käyttäytymisesi palstalla tekee siis uskonnostasi turhan: joudut tuon kusipäisyytesi vuoksi uskontosi perusteella helvettiin.

>

Tuo kusipäisyytesi erityisen hyvin osoittava keskustelu (jossa sait yks'kantaan turpiisi) tulee säilymään ja siihen tullaan aina palaamaan.

Heh ! kirjoitti:

>

Hetkinen, kirjoitithan tänne viestin, jossa pohdit kirjoittamistasi siinä valossa, että olit huomannut oman kusipäisen tms. käyttäytymisesi.

>

Veikkaan, että olet joutunut epäilyksen tielle, koska olet joutunut tietoisesti kieltämään niin paljon tieteellisiä faktoja. Toki defenssimekanismi on se, että kieltää myös tämän epäilyn tuollaisella ylenpalttisella vakuuttelulla.

>

Siis vaikka jäit jopa kiinni tuosta multinikkeilystä ja kieroilusta ?

Muista, että itse kirjoitit viestin, jossa myönsit tuon kusipäisyydeksi nimetyn käytöksesi (sen vuoksi sanoit kirjoittaneesi vähemmän viime aikoina).

>

Muista, että evoluutio on havaittu asia. Se on tieteellinen fakta eikä mikään väite. Tuossakin valehtelet kuin tuollaiselta kusipäältä voi vaan odottaa: Sinä et ole se, joka päättää, mikä on tieteellisesti havaittu ja mikä ei. Evoluutio on havaittu tieteellisesti, joten on valehtelua sanoa, että se olisi muka vain joku irrallinen väite.

Maapallo pyörii, evoluutio tuottaa biodiversiteetin, Maailmankaikkeus on 13,8 miljardia vuotta vanha jne jne. Näistä suuri osa murskaa uskomuksesi, mutta kiellät nämä tieteelliset faktat.

Huomaatko edes epärehellisyytesi jopa itseäsi kohtaan.

>

Mutta ethän Sinä ole mikään Jumala, joka sen tietäisi, miten sitä pitää lukea, vai mitä ? Itse asiassa Raamattua eniten tutkineet ihmiset sanovat, että sitä pitää lukea vain historiallisena tarinakirjana, jossa on vain hyvin ohuita linkkejä todellisuuteen.

Luuletko, ettei ole muita kiihkokristittyjä, jotka ovat aivan yhtä paljon tutustuneet Raamattuun, mutta ovat aivan eri mieltä sen tulkinnasta kuin Sinä ?

Mikäli tämä Jumala-satusi pitäisi paikkansa, kukaan ei voisi tietää, miten Raamattua pitää lukea. Tämä on sisäänrakennettu seuraus, jos pitää Raamattua totena.

>

Siis se sama tyyppi, joka halusi murhata juutalaiset ?
Se sama tyyppi, joka kielsi Maapallon pyörimisen ?

>

Olet ainoa hihhuli, joka on pystynyt luomaan itselleen totaalisen kusipään maineen. Muut hihhulit ovat vain tyhmiä valehtelijoita, mutta Sinä olet täällä kirjoittavien mielestä täysi liero, joka yrittää vääristellä, valehdella ja kieroilla ihan jokaisessa asiassa. Onko se mielestäsi hyvää työtä ?

Olet käyttäytynyt kusipäisesti. Onko se oikeasti mielestäsi hyvää työtä ?

Lue lisää

On tieteellisesti todistettu että evoluutioteoria on pelkkä satu josta on kehittynyt harhauskonto herkkäuskoisille vähämielisille.

*JC kirjoitti:

"Toki tietysti ajatuksesi oli, että puolimutka olisi hylännyt terveen järjen, joten toki viesti voisi olla irrationaalinen, mutta ei ihan tuollainen sentään."

Ei. En olisi asettanut erityisiä kovia vaatimuksia evolutionismistaan luopuneen puolimutkan kirjoitukselle, vaan olisin suhtautunut tukien ja oleelliseen huomioni kiinnittäen. Evona puolimutka on ketkuillut ja kieroillut sekä multinikkeilyt niin paljon, ettei muutos olisi voinut olla kuin parempaan.

Ja eihän ole ollenkaan rationaalista luulla, että satunnaiskokeessa tapahtuu aina äärimmäisen epätodennäköinen tapahtuma, että "juuri tuo alkeistapaus" muka sattuu joka ainoa kerta tulokseksi?

"Olisi tarvittu perusteet, looginen lähestyminen sekä tuon "tulevaisuudessa kirjoitan normaalisti" -osion pois jättäminen. Eihän tuollaisessa avauksessa rationaalisesti ajatellen olisi ollut mitään järkeä. Jos joku oikeasti kääntyisi, viesti olisi aivan toisen näköinen."

Tunnut Heh ! tietävän varsin tarkoin, minkälainen evolutionismista luopujan viestin tulisi olla. Jääköön kirjoittamasi vihjeeksi heille, jotka nyt harkitsevat uskonsa darvinismiin hylkäämistä.

Kirjoittamaasi:

"Siksi olisin kyllä vaatinut melkoisesti rationaalisemmin kirjoitetun viestin, jos puolimutka todella olisi hyljännyt terveen järjen."

ei voi pitää erityisen järkevänä lauseena. Minä en vaadi puolimutkalta järkevämpiä viestejä, jos hän hylkää terveen järjen - epäilen toki onko hänellä liiemmin sellaista hylättäväksi.

Vahva auktoriteettiusko ja alttius epäoleelliseen formaaliin kieroiluun eivät tietenkään ole terveen järjen tunnusmerkkejä.

Kiitos vinkistäsi nimimerkkien tutkimukseen, tosin tuskin viitsin sellaiseen alkaa. Ja toisin kuin puolimutka jatkuvasti valehtelee, en ole kirjoittanut tälle palstalle kuin kahdella nimimerkillä: ensin JC, sitten *JC, kun kaksikirjaiminen ei enää kelvannut. Ja ymmärtääkseni nikkivoroilu on ollut evojen mielipuuhaa, jopa siinä määrin että yksi kreationisteista joutuu jatkuvasti vaihtamaan nimimerkkiään.

Jatka vain syytöksiäsi ja loukkauksiasi, Heh !. Antaa kaikkien nähdä, kuinka evo joutuu oppiaan puolustaessaan kirjoittamaan.

Lue lisää

>

En tiedä, multinikkeileekö puolimutka. Onko siitä jotain todisteita ?

Entä se kieroilu ja ketkuilu ? Minusta hän vaikuttaa ihan kohtalaisen suoraselkäiseltä tyypiltä verrattuna vaikkapa Sinuun itseesi. Sinähän olet todella tietoisen kusipäinen kieroilija, joka ei epäröi valehdella esim. ihmisen ihan suorista sanomisista mikäli se vaan päämäärääsi jotenkin palvelee. Sinä täällä olet umpikiero kusipää. Älä projisoi omaa kusipäisyyttäsi muihin ihmisiin. Ota vastuu omasta käyttäytymisestäsi.

>

Näinhän se on. Eikä luonnollisesti kukaan ole sellaista väittänytkään.

Ethän taas ala sitä samaa valehtelurumbaa, jossa Sinut jo todettiin hävinneeksi.

>

Noo, pienellä lukemisella ainakin huomaan aloituksessa loogisia puutteita ja kömmähdyksiä. Et ole, muuten, vieläkään sanonut, että tuollainen aloituksen kaltainen valehtelu olisi väärin. Pystytkö sanomaan suoraan, että tuollainen epärehellisyys, mitä aloituksessa on, on väärin ?

[Ja tosiaan, kuten huomattiin, olet jo itsekin sitä mieltä, ettei aloitus oikeastaan voisi missään olosuhteissa olla puolimutkan "tunnustus" - vaikka Sinulle riittäisi pelkkä usko ilman todisteita.]

>

Selvennän sanottua: Vaikka puolimutka olisi hylännyt tieteellisen rationaalisen lähestymistavan, ei hänen logiikan alkeet olisi kuitenkaan poistuneet siinä rytäkässä (jotka aloituksesta puuttuvat).

>

Hykerryttävää, että tämän sanoo nimenomaan Raamatun auktoriteettiin täydellisen sokeasti luottava ihminen, joka kieltää jopa luonnosta saadut tieteelliset havainnot tuon auktoriteettiuskonsa perusteella. Ja vielä sanoja on se, joka on erityisen kuuluisa kusipäisestä kieroilusta, jossa yrittää keksiä jollekin yhdelle sanalle jotain merkityksiä, joita sillä ei takuulla ole asiayhteyteen sovitettuna.

Sinäkö tuon aloituksen kirjoitit ? Sinäkö olit tuo kusipää ? Ainakin vihasi puolimutkaa (joka varmaan eniten jaksoi vääntää tuota kusipäisyyttäsi vastaan) jotenkin voisi siihen viitata.

>

Mutta jäithän kiinnikin siitä (ja etkö jopa itse myöntänyt tuon multinikkeilysi), että matematiikkapalstalle kirjoitit monellakin nimimerkillä juuri siihen keskusteluun, johon lupasit olla kirjoittamatta muilla nimimerkeillä. Onko tämä pyyhkiytynyt mielestäsi ?

Eikö tuollainen lupausten pettäminen, valehtelu ja kieroilu ole kusipäisyyttä ? Mikä sitten olisi, jos tuo ei ole kusipäisyyttä ?

>

Siis onko syytös tai loukkaus se, että kutsun kusipääksi ihmistä, joka on jäänyt kiinni tietoisesta ja jatkuvasta valehtelusta, kieroilusta, vääristelystä ?

Millä ihmeellä asian oikealla nimellä puhuminen olisi loukkaus ? Selittäisitkö minulle ?

Mitkä asiat olisi syytöksiä ? Eikö ihan jokainen ole nimenomaan tapahtunut asia, jotka tässä vaan kertaan. Käsittääkseni Sinä tässä esität syytöksiä, joista Sinulla ei ole edes todisteita.

Tosiaan, Sinä jouduit (ja näköjään jatkat yhä edelleen samaa linjaa) puolustamaan oppiasi kieroilemalla, valehtelemalla, vääristelemällä ja muulla kusipäisyydellä. Älä yritä nyt syyttää omasta käyttäytymisestäsi muita kirjoittajia. Tuollainenkin on rumaa valehtelua. Ole kerrankin suoraselkäinen mies äläkä tuollainen kieroileva ämmä.

kodis kirjoitti:

On tieteellisesti todistettu että evoluutioteoria on pelkkä satu josta on kehittynyt harhauskonto herkkäuskoisille vähämielisille.

>

Missä tämä tieteellinen todiste on ? Saisinko linkin tieteelliseen julkaisuun ?

Vai jääkö linkki tulematta - jolloin siis valehtelija paljastuu. No, sen näemme seuraavassa viestissä (tai sen tulematta jäämisessä).

Oletpas kinkkisessä liemessä.

HAH HAH !

Heh ! kirjoitti:

>

Missä tämä tieteellinen todiste on ? Saisinko linkin tieteelliseen julkaisuun ?

Vai jääkö linkki tulematta - jolloin siis valehtelija paljastuu. No, sen näemme seuraavassa viestissä (tai sen tulematta jäämisessä).

Oletpas kinkkisessä liemessä.

HAH HAH !

Lue lisää

Oletpa kinkkisessä liemessä itse koska koko maailmankaikkeus on todiste Jumalan luomistyöstä. Linkitä sinne. Mutta evoluutiota ei näy missään.

kodis kirjoitti:

Oletpa kinkkisessä liemessä itse koska koko maailmankaikkeus on todiste Jumalan luomistyöstä. Linkitä sinne. Mutta evoluutiota ei näy missään.

>

Minkä tieteellisen lähteen mukaan ?

Niin ja, minkä tieteellisen lähteen mukaan evoluutio on satua ?

Tuleeko sitä linkkiä tutkimukseen vai joudummeko nyt yhteen ääneen toteamaan Sinut valehtelevaksi hihhuliksi ?

iteurghi kirjoitti:

Mitä, onko sinulla vielä sivupersoonakin?

>

Ei.

Minä vai Sinä.

Heh ! kirjoitti:

>

Minkä tieteellisen lähteen mukaan ?

Niin ja, minkä tieteellisen lähteen mukaan evoluutio on satua ?

Tuleeko sitä linkkiä tutkimukseen vai joudummeko nyt yhteen ääneen toteamaan Sinut valehtelevaksi hihhuliksi ?

Lue lisää

Olet todistanut olevasi hihhuli.

iwhih kirjoitti:

Olet todistanut olevasi hihhuli.

Olet todistanut olevasi vajakki nikkivoro. Säälittävä jeesuspörinäinen jeesuksenmorsian.

Tässä sinusta kuva eilisestä hikitissiterapiastasi lahkosetäsi kanssa:

http://www.quickmeme.com/img/62/62a1a82e058f2a7c92c7527825d629773290d24e3d9a3419258693f3471a38b8.jpg

HAH HAH HAH HAAA

iwhih kirjoitti:

Olet todistanut olevasi hihhuli.

Jep, eli se linkki jäi tulematta - ja joudumme sitten yhteen ääneen myöntämään, että olet valehtelija.

Case closed.

Heh ! kirjoitti:

Jep, eli se linkki jäi tulematta - ja joudumme sitten yhteen ääneen myöntämään, että olet valehtelija.

Case closed.

Et siis halua tunnustaa maailmaa. Mitä jauhoa olet nuuhkinut?

Heh ! kirjoitti:

>

Heh, kuinka naurettavaa, että yrität lisätä tuon sanan kusipää paikkaan, jossa se itse asiassa ei tarkoita yhtään mitään.

Vittu, Sinä olet säälittävä.

>

Tuota, käsittääkseni esiinnyt palstalla kristittynä, Jeesuksen sanoman puolustajana. Nyt kuitenkin esittelet itseäsi nimenomaan tuon sanoman irvikuvana, kusipäänä, joka tietoisesti toimii juuri tuota saarnaamaansa sanomaa vastaan.

Ihan sama se minulle on, mutta melko naurettavan kuvan annat itsestäsi, jos ajattelit jonakin Jumala-sadun puolustajana täällä esiintyä. Ja, mieti, miten tämä uskomuksesi kohde, Jumala, arvottaisi tuota tietoista ja tuottamuksellista kusipäisyyttäsi.

Lue lisää

Raamatussa lukee että kaikki ihmiset ovat syntisiä, sinä cusipäänä todistat Raamatun sanan todeksi.

udogu kirjoitti:

Et siis halua tunnustaa maailmaa. Mitä jauhoa olet nuuhkinut?

>

Öö tuota, kysyin linkkiä tieteelliseen julkaisuun. Lupasit, että sellainen on olemassa.

Jos tuon tajuaminen on vaikeaa, kannattaa mennä peilin eteen kyselemään tuota jauhokysymystä itseltään - vai eikö vaan äly riitä ymmärtämään yksinkertaista kirjoitettua tekstiä ?

ufugu kirjoitti:

Raamatussa lukee että kaikki ihmiset ovat syntisiä, sinä cusipäänä todistat Raamatun sanan todeksi.

>

Mutta minäpä en Raamatusta piittaa. Minä en ole syntinen. En tunnusta tuollaista määritelmää. Muista myös, että minä en ole tehnyt mitään tuollaista kusipäistä, joten nyt syytöksesi on tyhjää ad hominemia - mikä siis jälleen kerran on oman uskontosi mukaan syntiä, josta Sinun pitäisi pyrkiä eroon, että Sinulla olisi edes mahdollisuus pelastua. Tosiaan se, että vihaisit minua sen vuoksi, että olen ateisti, ei kuitenkaan tee minusta kusipäätä. Tietoinen valehtelu, toiseen kirjoittajaan sekoittamiseen pyrkiminen ym. perseily on sitä, mikä tekee ihmisestä kusipään. Yritä erottaa nämä kaksi asiaa. Sinä käyttäydyt kuten kusipää, niin siksi Sinua sanotaan kusipääksi. Ihmistä, joka ei käyttäydy tuolla tavalla kusipäisesti, ei voi sanoa kusipääksi - tai jos sanoo, on väärässä ja käyttää argumentointivirhettä.

Ja tosiaan, teet tietoisesti nyt syntiä, suunnitelmallisesti. Tiedät, kun aloitat kirjoittamisen, että teet syntiä. Suunnittelet syntiä ja odotat, että pääset tekemään syntiä kun taas pääset palstalle kirjoittamaan. Et siis mitenkään pyri pois synnistä. Eikös Raamatussa nimenomaan sanota, että tällaisessa tapauksessa ei voi saada syntiä anteeksi vaikka kuinka sitä anelisi vaikka Jeesuksen peräaukkoa nuolemalla (koska kyse ei ole todella aidosta halusta päästä synnistä eroon: haluat vaan päästä tekemään lisää syntiä) ?

Onko vaikea pysyä aiheessa ?

Sitten vaan vastaamaan:

>

Heh, kuinka naurettavaa, että yrität lisätä tuon sanan kusipää paikkaan, jossa se itse asiassa ei tarkoita yhtään mitään.

vittu, Sinä olet säälittävä.

>

Tuota, käsittääkseni esiinnyt palstalla kristittynä, Jeesuksen sanoman puolustajana. Nyt kuitenkin esittelet itseäsi nimenomaan tuon sanoman irvikuvana, kusipäänä, joka tietoisesti toimii juuri tuota saarnaamaansa sanomaa vastaan.

Ihan sama se minulle on, mutta melko naurettavan kuvan annat itsestäsi, jos ajattelit jonakin Jumala-sadun puolustajana täällä esiintyä. Ja, mieti, miten tämä uskomuksesi kohde, Jumala, arvottaisi tuota tietoista ja tuottamuksellista kusipäisyyttäsi.

Heh ! kirjoitti:

>

Öö tuota, kysyin linkkiä tieteelliseen julkaisuun. Lupasit, että sellainen on olemassa.

Jos tuon tajuaminen on vaikeaa, kannattaa mennä peilin eteen kyselemään tuota jauhokysymystä itseltään - vai eikö vaan äly riitä ymmärtämään yksinkertaista kirjoitettua tekstiä ?

Lue lisää

Koko maailma on tieteellinen todiste Jumalan luomistyöstä. Linkitä itsesi maailmaan.

udogu kirjoitti:

Koko maailma on tieteellinen todiste Jumalan luomistyöstä. Linkitä itsesi maailmaan.

>

Ei ole. Tieteelliset todisteet löytyvät tieteellisistä julkaisuista.

Et siis pystynyt linkkiä antamaan, joten olet vain kurja valehtelija.

Heh ! kirjoitti:

>

Ei ole. Tieteelliset todisteet löytyvät tieteellisistä julkaisuista.

Et siis pystynyt linkkiä antamaan, joten olet vain kurja valehtelija.

Sinulle ei siis kelpaa tieteelliset todisteet vaan haluat uskoa valheisiin.

Jumalan luomistyö on selvästikin liian totuudenmukainen valheita rakastavalle pirunpörinäiselle ateistiuskovaiselle darwininmorsiammelle.

ierghiuh kirjoitti:

Jumalan luomistyö on selvästikin liian totuudenmukainen valheita rakastavalle pirunpörinäiselle ateistiuskovaiselle darwininmorsiammelle.

"Jumalan luomistyö on selvästikin liian totuudenmukainen valheita rakastavalle pirunpörinäiselle ateistiuskovaiselle darwininmorsiammelle."

En kyllä tunne yhtään darwininmorsianta tai ateistiuskovaista, joten en voi kommentoida heidän puolestaan. Nämä pirunpörinäisetkin ovat minulle merkityksettömiä, kun en piruunkaan usko - toisin kuin sinä jeesuksenmorsian.

Luomistyön on edes suuntaa antavasti totuudenmukainen sitten kun kreationistit esittelevät ne ensimmäiset objektiiviset todisteet luomistyöstä. Kehäpäätelmät, musta-tuntuu-kokemukset, uskomukset, luulot ja puhtaat valheet eivät ole objektiivisia todisteita vaikka niihin te kreationistit epätoivoisesti turvaudutte. Ei edes numerologia, niinkuin kaikkein epätoivoisimilla kreationisteilla. :)

puolimutkateisti kirjoitti:

"Jumalan luomistyö on selvästikin liian totuudenmukainen valheita rakastavalle pirunpörinäiselle ateistiuskovaiselle darwininmorsiammelle."

En kyllä tunne yhtään darwininmorsianta tai ateistiuskovaista, joten en voi kommentoida heidän puolestaan. Nämä pirunpörinäisetkin ovat minulle merkityksettömiä, kun en piruunkaan usko - toisin kuin sinä jeesuksenmorsian.

Luomistyön on edes suuntaa antavasti totuudenmukainen sitten kun kreationistit esittelevät ne ensimmäiset objektiiviset todisteet luomistyöstä. Kehäpäätelmät, musta-tuntuu-kokemukset, uskomukset, luulot ja puhtaat valheet eivät ole objektiivisia todisteita vaikka niihin te kreationistit epätoivoisesti turvaudutte. Ei edes numerologia, niinkuin kaikkein epätoivoisimilla kreationisteilla. :)

Lue lisää

Varmaan se ketuttaa sinua pirunpörinäistä darwininmorsianta kun evoluutiosta ei ole ainoatakaan todistetta vaan kaikki todisteet kertovat Jumalan luomistyöstä.

Minä tiedän että se ahdistaa sinua aivan suunnattomasti mutta itkuta aivan rauhassa, joskus itkutus helpottaa.

iguhihi kirjoitti:

Varmaan se ketuttaa sinua pirunpörinäistä darwininmorsianta kun evoluutiosta ei ole ainoatakaan todistetta vaan kaikki todisteet kertovat Jumalan luomistyöstä.

Minä tiedän että se ahdistaa sinua aivan suunnattomasti mutta itkuta aivan rauhassa, joskus itkutus helpottaa.

Lue lisää

Varmaan se homottaa sinua jeesuspörinäistä jeesuksenmorsianta kun valehtelet että evoluutiosta ei ole ainoatakaan todistetta ja että kaikki todisteet kertovat Jumalan luomistyöstä.

Minä tiedän että homoutesi ahdistaa sinua aivan suunnattomasti mutta lutkuta lahkosetäsi hikitissejä eheytyssessiossasi aivan rauhassa, ja ainakin lahkosetää helpottaa.

iguhihi kirjoitti:

Varmaan se homottaa sinua jeesuspörinäistä jeesuksenmorsianta kun valehtelet että evoluutiosta ei ole ainoatakaan todistetta ja että kaikki todisteet kertovat Jumalan luomistyöstä.

Minä tiedän että homoutesi ahdistaa sinua aivan suunnattomasti mutta lutkuta lahkosetäsi hikitissejä eheytyssessiossasi aivan rauhassa, ja ainakin lahkosetää helpottaa.

Lue lisää

Homo-maitoa on olemassa ,HYI EOVOLUUTIO!!!!
http://kuvat2.huuto.net/1/7c/a965b1c1a08ae9899f0e5e9cb3955-orig.jpg

TOIVOEN IGU-HI HI, evoluutiolle naurava

iguhihi kirjoitti:

Varmaan se homottaa sinua jeesuspörinäistä jeesuksenmorsianta kun valehtelet että evoluutiosta ei ole ainoatakaan todistetta ja että kaikki todisteet kertovat Jumalan luomistyöstä.

Minä tiedän että homoutesi ahdistaa sinua aivan suunnattomasti mutta lutkuta lahkosetäsi hikitissejä eheytyssessiossasi aivan rauhassa, ja ainakin lahkosetää helpottaa.

Lue lisää

Eikös se nikkien varastaminen ollutkaan kiellettyä darwininmorsiammilta?
Ja sitten nämä evoluutiolahkolaiset on vielä muita syyttämässä. Kyllä nyt luonnonvalinnan ovet sulkeutuivat sinulta.

iguhihi kirjoitti:

Eikös se nikkien varastaminen ollutkaan kiellettyä darwininmorsiammilta?
Ja sitten nämä evoluutiolahkolaiset on vielä muita syyttämässä. Kyllä nyt luonnonvalinnan ovet sulkeutuivat sinulta.

Lue lisää

Eihän moraalittomalta varkaalta varastaminen ole synti eikä kiellettyä. Pidä minua Robin Hoodina, joka puolustaa rehellisiä keskustelijoita juuri sinun kaltaisilta kusipäiltä. Kyllä taivaan portit ovat sinulta jo sulkeutuneet. Ja moni muukin portti. Tulen vainoamaan sinua niin kauan kuin jatkat kusipäistä käyttäytymistäsi.

iguhihi kirjoitti:

Eihän moraalittomalta varkaalta varastaminen ole synti eikä kiellettyä. Pidä minua Robin Hoodina, joka puolustaa rehellisiä keskustelijoita juuri sinun kaltaisilta kusipäiltä. Kyllä taivaan portit ovat sinulta jo sulkeutuneet. Ja moni muukin portti. Tulen vainoamaan sinua niin kauan kuin jatkat kusipäistä käyttäytymistäsi.

Lue lisää

No mutta eikä se ole luonnonvalinnan vastaista vainota asiallisesti keskustelevia ihmisiä? Ja vielä nimitellä, voi kauhistus.

Ja nikkivarkauksia tekee todistetusti ateistit. Sen lisäksi rikot keskustelupalstan sääntöjä trollaamisellasi.

Missä on nyt ne trollin nuhtelija-ateistit, taisivat luikkia taas karkuun?

iguhihis kirjoitti:

No mutta eikä se ole luonnonvalinnan vastaista vainota asiallisesti keskustelevia ihmisiä? Ja vielä nimitellä, voi kauhistus.

Ja nikkivarkauksia tekee todistetusti ateistit. Sen lisäksi rikot keskustelupalstan sääntöjä trollaamisellasi.

Missä on nyt ne trollin nuhtelija-ateistit, taisivat luikkia taas karkuun?

Lue lisää

No mutta eikä se ole täysin Mooseksen lain mukaisesti oikeudenmukaista vainota epäasiallisesti trollaavia ja nikkivarkaita jeesuksenmorsiammia? Ja vielä nimitellä, voi toki.

Ja nikkivarkauksenhan olet todistetusti tehnyt. Sen lisäksi rikot keskustelupalstan sääntöjä trollaamisellasi.

Missä on nyt ne trollin nuhtelija-ateistit, no hehän seuraavat huvittuneina kun moraaliton jeesuksenmorsian saa ansaitusti maistaa omaa lääkettään!

iguhihi kirjoitti:

Homo-maitoa on olemassa ,HYI EOVOLUUTIO!!!!
http://kuvat2.huuto.net/1/7c/a965b1c1a08ae9899f0e5e9cb3955-orig.jpg

TOIVOEN IGU-HI HI, evoluutiolle naurava

Lue lisää

Homo-maitoa on olemassa ,KIITOS EVOLUUTION!!!!
http://kuvat2.huuto.net/1/7c/a965b1c1a08ae9899f0e5e9cb3955-orig.jpg

TOIVOEN IGU-HI HI, homoudestaan nauttiva jeesuksenmorsian

iguhihis kirjoitti:

No mutta eikä se ole täysin Mooseksen lain mukaisesti oikeudenmukaista vainota epäasiallisesti trollaavia ja nikkivarkaita jeesuksenmorsiammia? Ja vielä nimitellä, voi toki.

Ja nikkivarkauksenhan olet todistetusti tehnyt. Sen lisäksi rikot keskustelupalstan sääntöjä trollaamisellasi.

Missä on nyt ne trollin nuhtelija-ateistit, no hehän seuraavat huvittuneina kun moraaliton jeesuksenmorsian saa ansaitusti maistaa omaa lääkettään!

Lue lisää

No sittenhän asiat ovat kunnossa kun te darwininmorsiamet olette antaneet oikein luvan trollata.

Eli ne nikkivarkaita trolliateisteja nuhtelevat ateistit olivatkin sitten valehtelijoita, kiitos kun kerroit.

iwehih kirjoitti:

No sittenhän asiat ovat kunnossa kun te darwininmorsiamet olette antaneet oikein luvan trollata.

Eli ne nikkivarkaita trolliateisteja nuhtelevat ateistit olivatkin sitten valehtelijoita, kiitos kun kerroit.

Lue lisää

No sittenhän asiat ovat kunnossa kun te darwininmorsiamet olette antaneet oikein luvan trollata ääriuskovaista ja tekopyhää kreationistitrollaajaa vaikka minä jeesuksenmorsian en moraalittomaan trollaukseeni ole koskaan lupaa ollut vailla.

Eli te nikkivarkaita kreationisteja nuhtelevat ateistit ja rehelliset kristityt inhoatte myös kreationista valehtelua, eipä siinä mitään uutta.

iwehih kirjoitti:

No sittenhän asiat ovat kunnossa kun te darwininmorsiamet olette antaneet oikein luvan trollata ääriuskovaista ja tekopyhää kreationistitrollaajaa vaikka minä jeesuksenmorsian en moraalittomaan trollaukseeni ole koskaan lupaa ollut vailla.

Eli te nikkivarkaita kreationisteja nuhtelevat ateistit ja rehelliset kristityt inhoatte myös kreationista valehtelua, eipä siinä mitään uutta.

Lue lisää

Ateistit eivät osaa juuri muuta kuin varastaa toisten nikkejä.

Millaista mekkoa te ääriuskovaiset jeesuksenmorsiammet pidätte päissänne häissänne? Itte hikitissi lahkosetä ilmeisesti pukeutuu nahkaiseen ja pörisee jotain tuhmaa korviinne eheytystilaisuudessa.

93kjhk9458 kirjoitti:

Millaista mekkoa te ääriuskovaiset jeesuksenmorsiammet pidätte päissänne häissänne? Itte hikitissi lahkosetä ilmeisesti pukeutuu nahkaiseen ja pörisee jotain tuhmaa korviinne eheytystilaisuudessa.

Lue lisää

Ja taas on evoluution todistaja nikkivarkauksia tekemässä ja trollaamassa.

axoz kirjoitti:

Ja taas on evoluution todistaja nikkivarkauksia tekemässä ja trollaamassa.

Ja taas on moraaliton ääriuskovainen Jehovan todistaja nikkivarkauttaan peittelemässä ja trollaamassa.

axoz kirjoitti:

Ja taas on moraaliton ääriuskovainen Jehovan todistaja nikkivarkauttaan peittelemässä ja trollaamassa.

Ja taas nikkejä varastava evokkikoira nylkyttää ja trollaa.

Aloituksesi ei ole mainio. Se on ääriuskovaisen kreationistisen trollin nikkivoroilua. Mutta ehkäpä tuo aloitus onkin Jumalan rangaistus ja kreationismin valheita levittävät täysmulkerot lakkaavat uskomasta valheisiin ja levittämästä niitä.
Vainosihan se sielunvihollinenkin Jeesusta houkutuksillaan, mutta Jeesus ei valheille antautunut vaan Jumalan totuus voitti joten kannattaa rukoilla ääriuskovaisten kreationistisen täysmulkeron nikkivarkaan puolesta.

nikkivoron aloitus kirjoitti:

Aloituksesi ei ole mainio. Se on ääriuskovaisen kreationistisen trollin nikkivoroilua. Mutta ehkäpä tuo aloitus onkin Jumalan rangaistus ja kreationismin valheita levittävät täysmulkerot lakkaavat uskomasta valheisiin ja levittämästä niitä.
Vainosihan se sielunvihollinenkin Jeesusta houkutuksillaan, mutta Jeesus ei valheille antautunut vaan Jumalan totuus voitti joten kannattaa rukoilla ääriuskovaisten kreationistisen täysmulkeron nikkivarkaan puolesta.

Lue lisää

Keneltä tuo aloittajan nikki on sitten varastettu?

RepeRuutiNeiti kirjoitti:

Keneltä tuo aloittajan nikki on sitten varastettu?

Ei se ole varastettu keneltäkään, nikkivaras darwininmorsian on vaan seonnut ja varastaa itse toisten nikkejä ja typerällä mölinällään yrittää peittää häpeänsä.

Evoluutiouskovaiset ateistit ovat antaneet hihhulismille ihan uudet kasvot.