Demari kurmuttaja Rinne käy neuvotteluja eläkeläisten verotuksesta Portugalissa.
Rinteen mielestä köyhän eläkeläisen kevyempi verotus on väärin Portugalissa.
Miten on....onko kysytty eläkeläiseltä mitään, mitä mieltä he ovat ansaitsemistaan ja jo kohtuuttomastikin Suomessa ryöstöverotetuista eläkerahojen uudelleen ryöstöverotuksesta.
Kumpi on väärässä Portugali vai Rinteen Suomi. ?
Rinteen mielestä köyhän eläkeläisen kevyempi verotus on väärin Portugalissa.
Miten on....onko kysytty eläkeläiseltä mitään, mitä mieltä he ovat ansaitsemistaan ja jo kohtuuttomastikin Suomessa ryöstöverotetuista eläkerahojen uudelleen ryöstöverotuksesta.
Kumpi on väärässä Portugali vai Rinteen Suomi. ?
Vastaukset 56
Vanhimmat
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015010518976801_uu.shtml
Kuuluuko Rinne Portugalin hallitukseen, onko hänelle annettu päätäntävalta jo sinnekin.
Eikö Portugali päätä verotuksestaan ihan itse, tarvitseeko heidän neuvotella jonkun pikkumaan demukan kanssa. ?
Rinne on bilder-BERGELE, ja tällaisena pahuuden lähettiläänä hänet on valtuutettu juoksupojaksi, kuten on myös Rehn ja Katainen.
Sika-eläkeläiset vaativat Suomea kustantamaan omalääkärin sinne pungaloviinsa. Tulkoot tänne vaan terkkarijonoihin muiden vähävaraisten kanssa jonottamaan. Hehän on ilmeisesti pien-eläkeläisiä kun eivät maksa eläkkeistään veroa mihinkään.
Mun eläkkeestä menee 22,5 prossaa veroa ja talvella palelee.
Eiköhän olisi syytä laskea eläkkeiden verotusta Suomessa ??? Eläkkeiden verojen asteikkoja olisi syytä korjata alapäästä, että saataisiin sitä ostovoimaa.
Onko mitään järkeä verottaa pieniä eläkkeitä kovasti ja sitten antaa verorahoilla kaikenlaisia asumis ym. tukia verorahoista, kun eläke ei riitä elämiseen ja asumiseen ??? Se on juuri sitä liika byroktratiaa ja turrhaa paperin pyöritystä ja sekin maksetaan verorahoista. Että silleen
USA:ssa alle 15 000 dollarin vuosiansioista ei mene veroa ollenkaan.
Tilannekatsaus, miten USA:lla menee:
http://www.theguardian.com/business/economics-blog/2014/oct/29/quantitative-easing-policy-stimulus-janet-yellen-ecb
Rinnehän onkin demari, jopa pahempi tavisten kusettaja kuin sekoomuslaiset!
mm, Suomen orjatyövoima on demarien keksintöä!
Late Lapista. SSSS Ry!
Suomi verottaa toisen kerran myös Ruotsista saatavaa eläkettä. Sekin asia PITÄÄ KORJATA.
EU on antanut luvan Suomelle tuohon eläkeläis paluumuuttajien ROSVOUKSEEN, joten siihen ei korjausta tule!
Late Lapista. SSSS Ry!
Eläkeläisjärjestöt jaksavat vuodesta toiseen jankuttaa samaa valheellista juttuaan muka kaksinkertaisesta verotuksesta. Paluumuuttajia verotetaan kuin muitakin. Ensin lasketaan kaikki tulot yhteen ja määrätään siitä vero. Tuosta verosta vähennetään ulkomailla maksettu vero ja loppu verosta maksetaan Suomeen.
Pohjattoman ahneet kierot eläkeläiset saisivat jo lopettaa paskan puhuminen ennen kuin tulee peräpukamia kurkkuun.
Siihen on PAKKO tulla korjaus. Se on H E L V E T I N epäoikeudenmukaista.
Suomesta ja Ruotsista saatua ja jo verotettua eläkettä EI PIDÄ LASKEA YHTEEN JA VEROTTAA koska se on juurikin KAKSINKERTAISTA VEROTUSTA S A A T A N A!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Sitten tonnin eläkettä Suomesta ja Ruotsista saavat maksaisivat vähemmän veroja kun kaksi tonnia Suomesta saavat. Mene takaisin Ruotsiin kun täällä on niin paha olla.
Se on kyllä tosiasia,että nämä nykyiset eläkkeet ei ole ansaittu työllä; Ollisi pitänyt maksaa huomattavasti suurempia eläkemaksuja silloin työssä ollessa, jotta nykyisten työssä olevien ei tarvitsisi maksaa niitä kokoajan. Vielä pahempi takaisku järjestelmälle on nämä ulkomaille muuttaneet eläkeläiset, joiden kulutusverotkin menee muualle, pois meidän kulutuskierrosta.
"Pohjattoman ahneet kierot eläkeläiset saisivat jo lopettaa paskan puhuminen ennen kuin tulee peräpukamia kurkkuun."
Nuo "pohjattoman" ahneet eläkeläiset ovat eläkkeensä maksaneet työllään, maksaneet siitä kovat verot ja ym. maksut.
Pitäsit sinä loinen pienempää meteliä, mene ja tienaa eläkkeesi ja huutele sitten kun tienaamiasi eläkerahoja aletaan verottaa toiseen kertaan.
Eläkemaksujen osuus ei ole verotettavaa tuloa vaan sitä verotetaan sitten kun aletaan saada eläkettä. Joko dementia on iskenyt. vai haluatko vain valehdella?
Lipposen hallitus per*kele leikkasi eläkkeitä 20 prosenttia ja takaisin ei ole saatu vaikka luvattiin. Lama liipponen & liikanen
Lipponen luotti siihen, että suomalainen ei muista mitä luvataan. Totta on , jos vaalien edellä luvataa vaikka mitä ei suomalainen muista mitä tämä henkilö on aikaisemmin tehnyt. Katsokaa peiliin ja olkaa tyytyväisiä.
Sossuja en ole äänestänyt, enkä äänestä. Suomen tuhoajia pahimasta päästä.
Sossut ovat Leninin, Stalinin, PolPotin, Somalian, Pakistanin ja Nigerian asialla.
Onko ok?
Muuta itse Nigeriaan demaripaska!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Tulkaapas pennut tänne torveamaan vasta sitten kun olette ottaneet selvää asioista.
Ruotsi verottaa eläkkeestä 25% Suomessa tuo Ruotsin eläke kuitenkin lisätään bruttona Suomen eläkkeeseen ja lätkäistään sitten verot minultakin 22,5%. Ja kyllä eläke on maksettu jo töissä ollessamme ! vaikka kateelliset osku pajamäet ja oras tynkkyset kuinka muuta väittävät !
Ja Suomen verottaja kyllä on härski rosvo, toissavuoden Ruotsin tulonikin oli kerrottu kolmella, ja mätkäisty sitten verot, verorosvot syyttivät tuostakin rosvouksestaan tietokonettaan, kun menin rosvousta oikaisemaan!
Late Lapista. SSSS Ry!
Onko niin vaikea tajuta että Suomessa maksettavasta verosta vähennetään Ruotsiin maksettu vero?
Minulla ansiotulo kertyy useammasta lähteestä. Verottaja laskee tulot yhteen ja määrää sen perusteella veron. Tietysti haluaisin että jokaista tulonlähdettä verotettaisiin erikseen niin joutuisin maksamaan vähemmän veroa. Mutta en minä sitä vääryytenä näe kuten ahneet eläkeläiset.
Pistämpä tähän oman eläkeen verotus prsentin joka on 23,5 % . Että silleen
Mulle sanoi yksi vattumainen verovirkailija että kyllähän sulle vielä jää siitä vaikka Suomi verottaa kaksinkertaisesti.
Osan eläkkeestä (tai kokonaan) Ruotsista saavat maksavat yhtä paljon veroa kuin kokonaan Suomesta eläkettä saavat. Missä on se Kaksinkertainen vero?
KAKSINKERTAINEN verotus on VÄÄRIN. Suomen veroviranomaiset ovat hulluja AHNEUDESTA.
Missä tulee kaksinkertainen verotus?
Ruotsi on verorttanut tulon ja sitten vielä Suomi verottaa. Se on KAKSINKERTAISTA verotusta ja sen on verovirkailijakin minulle vahvistanut ihan omin sanoin ja sanoi vielä että hän henkilökohtaisesti ei asiaa kannata.
Sinä maksat yhtä paljon veroa kuin silloin jos kaikki eläkkeesi tulisi Suomesta. Muuta Ruotsiin niin maksat Ruotsin verosääntöjen mukaan.
Suomessa kaikki ansiotulot lasketaan yhteen ja siitä määrätään vero eikä veroteta jokaista tulonlähdettä erikseen.
Eläkeläisten veroprosenttiksi pitäisi Suomessa määrätä 50 % riippumatta eläkkeen määrästä tai siitä mistä maasta se maksetaan. Valtiolle pitää saada tuloja mamujen elättämiseen.
Eläkkeen maksajan maalla ei ole merkitystä mutta (yhteenlasketun) vuositulon suuruudella on. Pienimmistä eläketuloista ei makseta veroa ollenkaan.
s1ishs
Ruotsi nappaa varmasti ruotsissa tienatusta eläkkeestä veron. Veron jälkeisestä rahamäärästä vie Suomen verottaja veron tuloverona jos se tulee suomeen. Eräs edesmennyt kaverini oli palanut suomeen viettämään eläkepäiviään ,hän sai myös eläkettä Suomesta koska oli aikoinaan tehnyt töitä maassamme ennen Ruotsiin muuttoa . Kaksikertaa vuodessa hän matkusti Ruotsiin nostamaan eläkettä pankista . Kysyin syytä moiseen johon hän vastasi. Ei kannata siirtää eläkettä maksuun Suomeen koska verottaja iskee kiinni . En tiedä oliko hän jotenkin muodollisesti osoite lastensaluona myös Ruotsissa. Näin hän kikkaili asian kanssa.
Ruotsi nappaa osansa eläkkeestä. Suomessa eläkkeiden bruttosummat lasketaan yhteen ja vero määräytyy sen perusteella. Sitten Ruotsissa maksettu vero hyvitetään ja erotus maksetaan Suomen verottajalle.
Aivan kuin saisi kahdelta suomalaiselta eläkeyhtiöltä eläkettä. Molemmat pidättävät ennakkoveron. Lopullinen vero sitten määräytyy yhteisen bruttotulon mukaan ja veroennakot hyvitetään maksettavassa verossa.
Kaverisi varmaankin noudatti mustalaisten esimerkkiä. Asuinpaikka molemmissa maissa niin molempien sossu maksaa avustusta.
s 1ishs
Ei saannut sossusta mitään satavarma asia . Ihmettelin itsekkin asiaa . Voiko olla kirjoilla kahdessa maassa jäämättä kiinni tänä päivänä. Se on kumminkin varma ,että ei siirtänyt tiliä Suomeen verotuksellisista syistä. Sanoin vielä hänelle ,että Nordea on ruotsalainen pankki niin eikö ole sama mistä nostat rahojasi . Hän kertoi ,että ei voi tehdä niin koska verottaja käy kiinni.
Kaverini ei ollut mikään roisto tai huijari jolla olisi ollut hakuja tai maksuja rästissä . Sähkötöitä teki molemmissa maissa.
Elä kehtoo! On ihan sama kumman maan pankkiin eläkkeesi tulee verottaja ottaa aina osansa, Suomen ja Ruotsin verottaja vaihtavat tietoja keskenään, joten kukaan ei voi luistaa verojen maksusta, pankki kikkailuilla !
Late Lapista. SSSS Ry!
Verotus asia mennenee niin kuin "is 1ishs" kertoo.
Monimutkaistahan se on verojen kanssa. Tiedän 2 tapausta, joissa varmuudella
verotetaan 2 kertaan : maksetusta sähköverosta maksetaan myös alv (=verosta maksetaan lisää veroa),
ja aikoinaan pinta-alaverotetusta metsästä hakatuista puista maksetaan myös
myyntivero.
Jees. Kaikista valmiste- ynnä muista sellaisista veroista maksetaan alv.. Bensa, viina, sähkö, autot, makeiset jne. Siis veroa verosta.
Metsien pinta-alavero oli varsinainen perversio ja niin monimutkainen että sanottiin Suomessa olleen vain kaksi sen ymmärtänyttä henkilöä ja toinenkin niistä ymmärsi väärin. Monimutkainen järjestelmä salli verottajan mielivallan ja veroa saatettiin maksaa vuosikymmeniä saamatta metsästä tuloja.
Nykyinen systeemi on paljon selkeämpi ja helpompi. Rahaa on helppo laskea ja kakki metsän kulut voi vähentää. Suurin ongelma nykyisessä on muita pääomatuloja ankarampi verotus. Esimerkiksi pörssiosakkeista saadusta tulosta 30% on verovapaata. Metsätuloissa ei tällaisia helpotuksia ole.
Vasemmistopuolueet ovat kovasti haikailleet pinta-alaveron palauttamista myyntiveron isäksi. Nimenä olisi nyt kiinteistövero. Ajatuksena on saada metsänomistajat sellaiseen ahdinkoon että puut olisi pakko myydä mihin hintaan tahansa.
Myös osa Kokoomusta on samalla linjalla ja sillä on pitkä perinne. Sota-aikana säädettiin niin sanottu pakkohakkuulaki, jonka turvin teollisuus sai hakata haluamiaan metsiä pienellä korvauksella ilman että omistaja voi asiaan vaikuttaa. Sodan jälkeen vasemmisto ja Kokoomus ajoivat lain jatkamista mutta Maalaisliitto sai sen estettyä määrävähemmistöllä koska kyseessä oli perustuslain luonteinen laki.
Noinhan se suunnilleen menee. Paitsi että ainakaan auton ostossa
ei tarvitse autoverosta vielä maksaa arvonlisäveroa.
Metsän arvosta on jo kupattu pörssiyhtiöiden taseisiin (vai minne lie menneet,) ennen veron maksuakin leijonanosa pois, sillä puun hinnasta on sulanut vuosien
aikana jopa 2/3 pois , kun verrataan yleisen hintatason kehitykseen.
Onko tilanne muuttunut? Vielä kymmenen vuotta sitten asioista käräjöitiin Brysseliä myöten ja sieltä tuli päätös että autoverosta saa periä arvonlisäveroa.
3 vuotta sitten ei mennyt ainakaan auton ostossa veroa verosta.
demarin pahin vihollinen.
Yli 3000 tuhannen euron eläkkeen pidätysprosentti pitäisi olla 90 %. Näin ylisuuret eläkkeet saataisiin leikattua pois yhteiskunnan käyttöön. Vastaavasti alle 2000 euron eläkkeitä ei pitäisi verottaa ollenkaan. Eläkeläinen ei tee töitä, joten eläkkeet pitäisi olla noin saman suuruisia kaikille.
vasta tavallinen sosialisti on kun koko elämän mittaisesta työurastakaan ei saisi jäädä mitään vaivanpalkkaa vaan kaikki verolle hus hus. Tulis pula-aika ja sellainen lama että tappais teidät sosialistit nälkään.
Eiköhän tuo eläkeverotuksen verottomuuden alarajan nosto ja pienten eläkkeiden
veroasteikon lievennys korjaus auttaisi asiaa paljon ? Että silleen.
Niin. Mitenhän tuo on suomen valtiolta pois, jos portugali ei verota siellä asuvaa eläkeläistä? Eihän tämä käytä suomen palveluita tällöin. Joten ongelman pitäisi olla portugalilla, ei suomella. Ai niin mut se suomalaisen peruskateushan tässä taustalla on..
Minultakin yritettiin aikoinaan kinuta suomeen erilaisia veroja vielä norjaan muuttoa seuraavana vuonna. En luonnollisestikaan mitään maksanut vaan heitin laput roskikseen koska suomen viranomaisella ei ole toimivaltaa norjassa.
Minä nakkelen verolaput roskiin vaikka asunkin Suomessa. Rahat siirrän ulkomaille ja siellä on omaisuuskin. Verovelat vanhenee 5 vuodessa. Vain hullu maksaa veroja.
V ittu mikä verenimijä. Siis ei ole todellista oikeesti.
Naurettavaa.
Eiköhän portugali saa ihan itse päättää oman verotuksensa.
Korjatkaa P E R K E L E Ruotsin ja Suomen välinen KAKSOISVEROTUS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Suunnittelin muuttoa Portugaliin eläkepäivinä mutta se saa nyt jäädä.
Älä huoli, eivät ne hulluja siellä Portugalissa ole. Nauravat itsensä kipeäksi Suomen kinuamiselle.
Portugali nimenomaan on vasta hiljan aloittanut eläkeläisten houkuttelemisen maahan, joten se ei satavarmasti suostu minkäänlaisiin kompromisseihin.
Tämä juttu on ankka ja tehty juuri pelottelemiseksi. Pelkästään jo perintöveron takia kannattaa muuttaa Portugaliin.
On siellä tosin "hieman" toisenlainen ilmastokin kuin Suomessa, et ole jatkuvasti flunssassa tai kaamosmasentuneena, kun aurinko paistaa yli 300 päivää vuodessa, eikä tarvitse rämpiä räntäsateessa.
Siellä on jo paljon suomalaisia terveyttään hoitamassa ja nyt alkaa ryntäys tuon verovapauden takia.
Suomi on sitä yrittänyt muuttaa jo 70-luvulta asti, onnistumatta, joten nyt se ainakakaan onnistu, kun Portugali tietoisesti haluaa sinut sinne.
Eläkeläisten veroparatiisikohtelun sallii maiden välinen verosopimus. Suomi voi irtisanoa sopimuksen mikäli siltä tuntuu.
Miten se mm. näiden räikkösten, edelmannien ja grönien verotus menee?
Suomen ja Ruotsin välinen kaksikertainen verotus HETI V I T T U U N!
jos nyt aloitettaisiin siitä että sinä joka et ymmärrä verotuksesta mitään, olisit hiljaa.
Sinä kokkaretrolli voit hypätä vaikkapa avantoon.