Kehitysmaiden kouluttamattomat ja köyhät ihmiset ovat uskonnollisempia kuin ihmiset länsimaissa. Tietämättömyys lisää uskoa kaikkeen yliluonnolliseen ja päinvastoin. Suomessa naiset ovat kuitenkin koulutetumpia kuin miehet ja silti uskovat yliluonnollisiin asioihin. Onko tämä sitä naisen logiikkaa?
http://yle.fi/uutiset/uskonto_on_naisten_juttu/5622328
http://yle.fi/uutiset/uskonto_on_naisten_juttu/5622328
Vastaukset 8
Vanhimmat
Olisit nyt jaksanut lukea koko artikkelin.
"Huomattavaa on, että erittäin uskonnolliset ihmiset ovat todennäköisemmin miehiä kuin naisia. Miehet ovatkin uskonasioissa ehdottomia: he uskovat todennäköisemmin koko pakettiin, siinä missä naiset poimivat helpommin maailmankuvaansa aineksia eri uskonnoista."
Onko tämä sitä miesten logiikkaa? Ja se avaruusoliojuttu - selitäpä sinä se nyt kaikkien miesten puolesta, kun kerra haluat keskustella.
Minä muuten olen ollut syntymästäni saakka uskonnoton. Olen kouluttautunut pitkälle, mutta ihan yhtä uskonnoton olen nyt kuin kymmenvuotiaanakin.
Se, että on pieni ryhmä erittäin hulluja miehiä, ei poista tosiasiaa, että hullujen enemmistö on naisia.
Kehitysmaiden ihmiset elävät usein paljon luonnonmukaisemmin kuin me sivistyneet. Heidät opetetaan jo lapsesta lähtien tietynlaiseen kulttuuriin ja uskomuksiin. Ne, jotka kouluttautuvat, järkiperäistävät asioita.
Suomessa on paljon koulutettuja naisia ja en nyt ihan allekirjoita, että "naiset (kaikki) uskovat yliluonnollisiin asioihin". Kaikkea ei voi eikä tarvitsekaan selittää tämän hetkisen tiedon ja logiikan varassa. Joku uskoo, toinen ei. Joku on kokenut jotain ja uskoo sen perusteella.
Jos olet nimim.Ihme ja kumma nainen, kirjoituksesi on sinun logiikkaasi, ei suinkaan yleistäen naisten logiikkaan.
Kyllä. Naiset ovat älykkäitä ja tajuavat, että ei tänne pallolle olla ihan tuulen lennättäminä tultu. Ja asia johtaa toiseen. Koulutetut miehet eivät tajua sitäkään. Ja vaan ihmettelevät miten joku voi uskoa. Voih... Miesten pitäisi olla suvaitsevampia, ainakin niin kauan kun naiset eivät ole kiihkouskovia (lahkot, saarnat, helvetit jne), tuomitsevia, kontrolloivia tai liian tiukkapipoisia. Ja me joudumme puolestamme katsomaan miehen ateismia, ainakin jos ei ole kiihkeää. Eikö voitaisi vaan hyväksyä, että joku uskoo ja toinen ei - sängyssä se ei haittaa tai automarketin pussilakanaosastolla, saati ulkomaanmatkalla. Niin?
Lisäksi on eroa siinä, onko "uskonnollinen" /"uskovainen" vai "uskossa". Uskossa oleva ei välttämättä harjoita mitään uskonnollisia kirkkoriittejä tuolla ev.lut:issa tai kotona. Uskoja on monia. -Oikein tosiuskovat kauhistuvat kaikkea yliluonnollista, koska heillä ei ole tietoa ehkä siitä aiheesta. Miksi miehet ovat kiihkoateisteja ja vielä käännyttävät muita?
Naiset siis ovat älykkäämpiä ja suvaitsevampia, koska Jumalan lisäksi uskovat enkeleihin, new-ageen, horoskooppeihin ja ihmedietteihin?
Ei sitä ihan kaikkeen uskota, on maalaisjärki mukana. Mistäs sä tiedät onko enkeleitä? Ihmedieetti ei kuulu uskontoon. :) Voivat miehetkin olla älykkäitä, mutta liika skeptisyys ei johda uusiin oivalluksiin henkisissä asioissa. New Age:ssä on monta suuntaa, riippuu mitä käsitteellä tarkoittaa.
Kaikki uskovathan poimivat uskonnoista vain ne kohdat, jotka sopivat heidän henkilökohtaiseen arvomaailmaansa jo valmiiksi. Muilta asioilta suljetaan silmät. Tässä ei ole sukupuolieroja. Kirjaimellisesti noihin ei usko juuri kukaan muu kuin ne muutamat täyshullut, olkoonkin ne sitten enimmäkseen miehiä. Se kertoo jo aika paljon uskonnoista ylipäänsä. Se on vain kiva harrastus siinä muiden sosiaalisesti hyväksyttyjen höpöhöpöjuttujen seassa.