...joka on kreationisti!
Oma ehdotukseni "Lennart Saari" ammuttiin juuri toisessa ketjussa alas maatalous- ja metsätieteilijänä, joten onko nyt niin että yhtä ainuttakaan ei löydy?
Toissa vuonna palstalla puhuttiin keskisuomalaisesta biologianopettajasta joka uskonsa tähden ei halunnut opettaa evoluutioteoriaa. Hesarin mielipideosastosta taas olen muistavinani kreationistiopen Raumalta vain muutaman kuukauden takaa.
Maisterikin siis nyt kelpaisi!
Palstakreationistit voinevat jatkaa tästä kun tuntevat piirit parhaiten, mutta tietysti sana on vapaa eikä siimaa.
Mainitse edes yksi suomalainen biologi...
30
358
Vastaukset 30
- et sillee
Mainitse yksikin muslimi joka ei usko että allah on suuri.
Tämä on riittävä todiste evoluutiosta koska muutakaan todistetta siitä ei ole löytynyt.Eli neitikään ei tunne ketään?
Jenkeissä heitä kyllä on jokunen ja nimiäkin on Torpan ja kumppaneiden toimesta mainittu.
Jatketaan siis.- et sillee
RepeRuutikallo kirjoitti:
Eli neitikään ei tunne ketään?
Jenkeissä heitä kyllä on jokunen ja nimiäkin on Torpan ja kumppaneiden toimesta mainittu.
Jatketaan siis.Eli kun imaamiksi ei edes pääse kertomalla että mitään Allahia ei ole niin ei biologiksikaan pääse jos kertoo että evoluutio on satua.
Ei tämä Repe-neiti todista evoluutiota todeksi millään vaan se kertoo että epärehellisyys on vallassa tässä maailmassa tällä hetkellä. et sillee kirjoitti:
Eli kun imaamiksi ei edes pääse kertomalla että mitään Allahia ei ole niin ei biologiksikaan pääse jos kertoo että evoluutio on satua.
Ei tämä Repe-neiti todista evoluutiota todeksi millään vaan se kertoo että epärehellisyys on vallassa tässä maailmassa tällä hetkellä.No mutta neitiseni! Etkö muista, että onhan täällä väkevästi todistettu, miten lukuisat biologit ovat työssään tulleet uskoon havaittuaan, että evoluutio ei voi olla totta?
Eihän sillä ole tässä mitään väliä, onko Jeesus tehnyt pesän biologin päähän jo syntymässä vai vasta 20 vuoden tutkimustyön jälkeen.
>Ei tämä Repe-neiti todista evoluutiota todeksi millään
Ei tietenkään. Sehän on todistettu jo kauan sitten oikein maan perusteellisen tieteellisesti.
No niin. Nyt varmaan oletkin luetellut kaikki tuntemasi suomalaiset kretubiologit, joten voit siirtyä ketjuihin joihin sulla on jotain sanottavaa. (Eipä sillä että sellaisia edes olisi.)- et sillee
RepeRuutikallo kirjoitti:
No mutta neitiseni! Etkö muista, että onhan täällä väkevästi todistettu, miten lukuisat biologit ovat työssään tulleet uskoon havaittuaan, että evoluutio ei voi olla totta?
Eihän sillä ole tässä mitään väliä, onko Jeesus tehnyt pesän biologin päähän jo syntymässä vai vasta 20 vuoden tutkimustyön jälkeen.
>Ei tämä Repe-neiti todista evoluutiota todeksi millään
Ei tietenkään. Sehän on todistettu jo kauan sitten oikein maan perusteellisen tieteellisesti.
No niin. Nyt varmaan oletkin luetellut kaikki tuntemasi suomalaiset kretubiologit, joten voit siirtyä ketjuihin joihin sulla on jotain sanottavaa. (Eipä sillä että sellaisia edes olisi.)...todistettu jo kauan sitten...
Ei muuten ole, ei vaikka kuinka paatoksellisesti sitä hokisit. et sillee kirjoitti:
...todistettu jo kauan sitten...
Ei muuten ole, ei vaikka kuinka paatoksellisesti sitä hokisit.Eipä taida sinun mielipiteesi asiasta omata kiinnostusarvoa millään taholla.
- >=3
et sillee kirjoitti:
...todistettu jo kauan sitten...
Ei muuten ole, ei vaikka kuinka paatoksellisesti sitä hokisit.Hyvä, kiellä kaikki. Niin ne ongelmat ratkeavat.
Missäs Leisolan suitsutus viipyy?
Ei kannata, Toni, Repe ei kelpuuta Leisolaa biologiksi - hänhän on vielä kauempana varsinaisesta biologiasta kuin Saari.Kyllä toi Lennart Saari on mun tietääkseni ihan oikea biologi, riistaeläintieteilijä.
- ei oikeastaan
Saari on MMT eikä ole valmistunut biotieteiden puolelta. Riistaeläintieteilijä se kyllä on, mutta ei biologin koulutuksella. Ehkä tää on vähän määrittelykysymys.
http://www.helsinki.fi/mmtdk/index.html - tästä kai on kyse
kekek-kekek kirjoitti:
On tehnyt lintutieteellistä tutkimusta ainakin Lapissa.
Eihän kukaan ole kiistänyt mitä Saari on työkseen tehnyt. Periaatteessa Saari on biologi, koska on toiminut luonnontieteilijänä, mutta toisaalta Saari on MMT eli maatalous- ja metsätieteiden tohtori. Riippuu vähän siitä mitä pidetään biologin koulutuksena, että lasketaanko Saari varsinaisesti biologiksi vai ei.
- BlackNemo
Joos oikein kauttarantain haetaan, niin eikös lääkärit ja heidän ammattinsa biologiaan kuulu? Silloin ainakin Sakari Orava kallistelee varovaisesti kreationismin suuntaan, tai toisaalta eipä kaikkia uskovia kreationisteiksi pidä haukkuman.
- evokki
Koska Jerry Cotton ei oikeasti ollut FBI-agentti niin se todistaa että evoluutio on totta.
Tämä on ainutlaatuinen ja vakuuttava evoluution todiste. xxxxx Oma ehdotukseni "Lennart Saari" ammuttiin juuri toisessa ketjussa alas maatalous- ja metsätieteilijänä, joten onko nyt niin että yhtä ainuttakaan ei löydy? xxxx
Pystytkö sinä mainitsemaan valtaisasta evoluutiota kannattavien biologien joukosta ainuttakaan, joka pystyy selittämään, kuinka maailmankaikkeus ja luonnonlaita ovat voineet synnyttää itse itsensä tyhjästä ja olemattomuudesta ilman Jumalaa?
Tai löytyykö heidän joukosta ainuttakaan, joka on ollut satojen miljoonien vuosien aikana havainnoimassa ja todistamassa evoluutioteorian toteutumista luonnossa?
Mitä se hyödyttää, vaikka olisi kuinka paljon biologeja, jos yksikään heistä ei pysty antamaan vastausta elämän perusasioihin.- iguhihi
Pystytkö sinä lahkouskovainen nostamaan esille yhtäkään kommenttia jossa et olisi valehdellut ja eksyttänyt ihmisiä pois rehellisestä kristinuskosta?
- PUOLlMUTKATElSTI
iguhihi kirjoitti:
Pystytkö sinä lahkouskovainen nostamaan esille yhtäkään kommenttia jossa et olisi valehdellut ja eksyttänyt ihmisiä pois rehellisestä kristinuskosta?
Pystyn mutta en halua.
- tieteenharrastaja
Siis kysymyksiin, joita sinä väität elämän perusasioiksi:
"Mitä se hyödyttää, vaikka olisi kuinka paljon biologeja, jos yksikään heistä ei pysty antamaan vastausta elämän perusasioihin."
Mielestäni riittää - ja myös hyödyttää -, jos osaavat vastata biologian perusasioihin toisten biologien hyväksymällä tavalla.
Nuo paasaamasi tyhjästä ja olemattomuudesta syntymiset ja silminnäkijätodistukset ajettiin palstalla lituskoiksi jo vuosia sitten. Ihan turhaan inkutat niitä enää. >>Pystytkö sinä mainitsemaan valtaisasta evoluutiota kannattavien biologien joukosta ainuttakaan, joka pystyy selittämään, kuinka maailmankaikkeus ja luonnonlaita ovat voineet synnyttää itse itsensä tyhjästä ja olemattomuudesta ilman Jumalaa?>Tai löytyykö heidän joukosta ainuttakaan, joka on ollut satojen miljoonien vuosien aikana havainnoimassa ja todistamassa evoluutioteorian toteutumista luonnossa?>Mitä se hyödyttää, vaikka olisi kuinka paljon biologeja, jos yksikään heistä ei pysty antamaan vastausta elämän perusasioihin.
illuminatus kirjoitti:
>>Pystytkö sinä mainitsemaan valtaisasta evoluutiota kannattavien biologien joukosta ainuttakaan, joka pystyy selittämään, kuinka maailmankaikkeus ja luonnonlaita ovat voineet synnyttää itse itsensä tyhjästä ja olemattomuudesta ilman Jumalaa?>Tai löytyykö heidän joukosta ainuttakaan, joka on ollut satojen miljoonien vuosien aikana havainnoimassa ja todistamassa evoluutioteorian toteutumista luonnossa?>Mitä se hyödyttää, vaikka olisi kuinka paljon biologeja, jos yksikään heistä ei pysty antamaan vastausta elämän perusasioihin.
"vntavatr," p.o. "antavat"
>Mitä se hyödyttää, vaikka
Olet taas ymmärtänyt väärin. Kyse ei ole hyödystä, vaan kreationististen biologien nimistä. Jos et niitä tiedä, sinulla ei ole antia tähänkään keskusteluun.- PUOLIMUTKATElSTI
PUOLlMUTKATElSTI kirjoitti:
Pystyn mutta en halua.
Pystyn mutta en halua, koska olen ääriuskovainen moraaliton typerys ja tykkään erityisesti mytomaanisesti valehdella, trollata ja nikkivoroilla.
- A. Novel Junior
"Pystytkö sinä mainitsemaan valtaisasta evoluutiota kannattavien biologien joukosta ainuttakaan, joka pystyy selittämään..."
Nobel-säätiö on vahvistanut, että Jumala on kuollut jos on koskaan ollut edes olemassa. Etko ole kuullut. Seuraa tarkemmin säätiön sivustoa: - A. Nobel Junior
A. Novel Junior kirjoitti:
"Pystytkö sinä mainitsemaan valtaisasta evoluutiota kannattavien biologien joukosta ainuttakaan, joka pystyy selittämään..."
Nobel-säätiö on vahvistanut, että Jumala on kuollut jos on koskaan ollut edes olemassa. Etko ole kuullut. Seuraa tarkemmin säätiön sivustoa:Ai niin, linkki unohtui:
http://www.nimh.nih.gov/health/topics/index.shtml A. Nobel Junior kirjoitti:
Ai niin, linkki unohtui:
http://www.nimh.nih.gov/health/topics/index.shtmlJota paitsi NIMH ja NIMH ovat kaksi eri asiaa.
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Secret_of_NIMH
- ei apina
Nobel-säätiö se vasta uskottava onkin. Niin kuin on monesti todettu, evoluutio perustuu pelkkään harhauskoon.
Jos kuollut turska sanoo että Jumalaa ei ole niin toki se evokkien mielestä on silloin totta.- >=3
Jos kirjassa lukee, että Jumala on totta, niin tokihan kreationisti uskoo.
- 9875937987
>=3 kirjoitti:
Jos kirjassa lukee, että Jumala on totta, niin tokihan kreationisti uskoo.
Eli et tiedä kreationismista mitään.
9875937987 kirjoitti:
Eli et tiedä kreationismista mitään.
Eihän siitä voi ulkopuolinen paljoa tietääkään, koska maailmassa ei ole edes kahta (2) kreationistia, jotka olisivat yhtä mieltä.
- et sillee
marsunkiillottaja kirjoitti:
Eihän siitä voi ulkopuolinen paljoa tietääkään, koska maailmassa ei ole edes kahta (2) kreationistia, jotka olisivat yhtä mieltä.
Maailmassa ei ole kahta ihmistä jotka olisi yhtä mieltä kaikesta, evoluutioteoria on nyt sinunkin mukaasi julistettu epätieteeksi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mikä on totta mikä ei?
Onko juoru vai ei että nimeltä mainitsematon henkilö on tehnyt naiselle/naisille jotain joka on väärin?212024- 128895
Just saying
Mies joka antaa naiselle turvallisen olon, on seksikäs. Ei kieroja kikkoja ja haluaa olla vain sen yhden naisen mies.138701Päivän aivopieru Trumpilta
Trump julisti sodan hyttysiä vastaan. Myös punkit ovat Trumpin sodan kohteena. Eikö vieläkään USA:n kansa tajua tuon uko66677- 54626
Löytyikö syy miksi Martina on Muhiksen kanssa
Saipa naurut Gekkosen kuvasta, missä ovat ravintola Hookissa Immu fight night ottelun jälkeen, Muhoksella pullottaa hirv94597- 65541
Jos selviäisi että kaivattusi
Olisi savant asperger? Rakastaisitko vielä? Savant-lahjakkuus olisi kapea-alaista neroutta liittyen mekanisiin ja tilan88540- 12537
Jokin ei täsmää
Joskus yksi vuosiluku saa katsomaan koko tarinaa uudestaan. Löysin gradun. Matematiikka ei oikein täsmää siihen, mitä mi298536Jorma Uotinen läväytti härskin heiton - Paljastus uudesta TTK-romanssista?
Tuomari Jorma Uotisen linja on välillä hyvinkin rohkea TTK:ssa. Hän näpäytti Jaakko Parkkalille ja Kastanja Rauhalalle v11533- 42525
Toivotko vielä viestiä
Minulta? En rohkene enää ottaa yhteyttä, kun varmasti jo uusia naisia elämässä. Nolaisin vain itseni.36492Oliko Jani Halmeen aika jo tippua TTK:sta?
Jani Halme ja Claudia Ketonen joutuivat jättämään TTK:n. Halme ja Ketonen saivat viimeiseksi jäänestä tanssista, sambas26474Kuka kaipaa T m?
Kerro nainen kirjaimesi vaan... Haluan miettiä kuka tulee ekana mieleeni.. kuin kurkistus tunteiden meren pinnalle, jota36470- 108450
Miksi jotku naiset on niin tyhmiä
Että elättelevät turhaa toivoa toisen kustannuksella. Onko ne kaikki kaappilesboja vai mikä niitä vaivaa? Sitten itketä51437- 41434
- 58422
S-ryhmän vastuullisuuden kaksoisstandardi
Vastuullisuuspuhe on helppoa. Vaikeampaa on selittää, miksi S-ryhmän omien merkkien tuotteita ja raaka-aineita hankitaan10412