taas sähkömittari pyörii

Tuosta kun vähentää kaiken pakollisen niin ollaan jo miinuksella.

Tv kynttilän valossa kirjoitti:

Tuosta kun vähentää kaiken pakollisen niin ollaan jo miinuksella.

No on niitä 20kWh päiviäkin välillä ;)

Täällä kanssa puulämmitys ja neliöitä n. 160. Katsoin juuri päivällä päivittäistä kulutusta vaihteli 8-18kW välillä. Sehän tässä puulämmityksessä on hyvää että pakkaset ei nosta sähkönkulutusta käytännössä yhtään. Puita toki menee, mutta ne ei maksa kun tekemisen vaivan.

Tai sitte 2 kertoimella, riippuen vaatiiko kämppä 35 menoveden vai 60.

ottaaseantaase kirjoitti:

Tai sitte 2 kertoimella, riippuen vaatiiko kämppä 35 menoveden vai 60.

Tietysti jos tunaroi suunnittelusssa, niin kertoimet on sen mukaiset. Mutta, jos tuon arvoisen laitteiston hankkii, niin silloin kannattaa paneutua kokonaisuuteen ja huomioida kaikki pienetkin tekijät.

Aikamoinen tunari tulisi olla, jos syöttöveden lämmitystila tulisi olla 60C. Kertoo vain miten suunnittelu on jätetty puolitiehen. No, lie näitäkin tapauksia.

markkulievonen kirjoitti:

Tietysti jos tunaroi suunnittelusssa, niin kertoimet on sen mukaiset. Mutta, jos tuon arvoisen laitteiston hankkii, niin silloin kannattaa paneutua kokonaisuuteen ja huomioida kaikki pienetkin tekijät.

Aikamoinen tunari tulisi olla, jos syöttöveden lämmitystila tulisi olla 60C. Kertoo vain miten suunnittelu on jätetty puolitiehen. No, lie näitäkin tapauksia.

Lue lisää

Kertoo miten puolitiessä sinä olet tässä asiassa.

ottaaseantaase kirjoitti:

Tai sitte 2 kertoimella, riippuen vaatiiko kämppä 35 menoveden vai 60.

tai kakkonen 35 syöttövedellä ja 0,8 jos syöttövesi pitäisi lämmittää 60

markkulievonen kirjoitti:

Tietysti jos tunaroi suunnittelusssa, niin kertoimet on sen mukaiset. Mutta, jos tuon arvoisen laitteiston hankkii, niin silloin kannattaa paneutua kokonaisuuteen ja huomioida kaikki pienetkin tekijät.

Aikamoinen tunari tulisi olla, jos syöttöveden lämmitystila tulisi olla 60C. Kertoo vain miten suunnittelu on jätetty puolitiehen. No, lie näitäkin tapauksia.

Lue lisää

Markku markku hiukan perehtymistä asiaan ennen kun alkaa kirjoitella tunaroinnista. Suomessa on paljon öljylämmitystaloja joihin on vaihdettu maalämpö, se ei varmaan ole uutinen. Ja harvaan on samalla tehty patterien vaihto samalla suurempiin. Joten menovedet on samalla tasolla kun ennen maalämpöä. Yleisin mitoitus oli varmaan 60 meno ja paluu 40. Öljylämmityksessä paluun ei tarvitse olla mahdollisimman viileä.

http://www.rte.vtt.fi/webdia/oljylampo/opastus/faq.asp?Viite1=OF227

typeryysihmisentyhme kirjoitti:

Markku markku hiukan perehtymistä asiaan ennen kun alkaa kirjoitella tunaroinnista. Suomessa on paljon öljylämmitystaloja joihin on vaihdettu maalämpö, se ei varmaan ole uutinen. Ja harvaan on samalla tehty patterien vaihto samalla suurempiin. Joten menovedet on samalla tasolla kun ennen maalämpöä. Yleisin mitoitus oli varmaan 60 meno ja paluu 40. Öljylämmityksessä paluun ei tarvitse olla mahdollisimman viileä.

http://www.rte.vtt.fi/webdia/oljylampo/opastus/faq.asp?Viite1=OF227

Lue lisää

Nimen omaan jos suunnitellaan maalämpöä, niin jo suunnitteluvaiheessa tulee huomioida lämmönjakaminen. Laitteisto on niin kallis, että se tulee hyödyntää mahdollisimman tarkoin.

Ei liene rahan haaskausta, jos kymmeniä vuosia käytössä olleita pattereita uusitaan ja tässä tilanteessa huomioidaan maalämmön suosima pattereiden lämpötila. Jos tämä tekijä jätetään huomioimatta, niin sen kielteinen vaikutus on ainaista vuodesta toiseen.

Niin, aivan sama mielikuva, jos ostettaisiin turvallinen, hankintahinnaltaan kallis auto, mutta samalla aettaisiin halvoilla huonokuntoisilla renkailla. Turvallisuus katosi kuin tina tuhkaan. Sama pätee kalliiseen maalämpö järjestelmään.

Siis maalämpöön siirtymisen ihanuus ja siihen liittyvään taloudellisuuteen tulee huomioida kaikki vaikutukset.

markkulievonen kirjoitti:

Nimen omaan jos suunnitellaan maalämpöä, niin jo suunnitteluvaiheessa tulee huomioida lämmönjakaminen. Laitteisto on niin kallis, että se tulee hyödyntää mahdollisimman tarkoin.

Ei liene rahan haaskausta, jos kymmeniä vuosia käytössä olleita pattereita uusitaan ja tässä tilanteessa huomioidaan maalämmön suosima pattereiden lämpötila. Jos tämä tekijä jätetään huomioimatta, niin sen kielteinen vaikutus on ainaista vuodesta toiseen.

Niin, aivan sama mielikuva, jos ostettaisiin turvallinen, hankintahinnaltaan kallis auto, mutta samalla aettaisiin halvoilla huonokuntoisilla renkailla. Turvallisuus katosi kuin tina tuhkaan. Sama pätee kalliiseen maalämpö järjestelmään.

Siis maalämpöön siirtymisen ihanuus ja siihen liittyvään taloudellisuuteen tulee huomioida kaikki vaikutukset.

Lue lisää

Ei ne patteritkaan ilmaisia ole ja jos etelä-suomessa tarvitaan kaksi viikkoa vuodesta 60 asteista vettä, niin suunnittelussa ei ole epäonnistuttu, jos haluttuun säästöön päästään ilman pattereiden vaihtoa.

Autovertaus on huono. Sama kuin hankittaisiin maalämpö, mutta pidettäisiin ulko-ovi auki.

Viimeinen kappale on asiaa, on mutta silti tekstin alkupää on ristissä sen kanssa.

ei noin kirjoitti:

Ei ne patteritkaan ilmaisia ole ja jos etelä-suomessa tarvitaan kaksi viikkoa vuodesta 60 asteista vettä, niin suunnittelussa ei ole epäonnistuttu, jos haluttuun säästöön päästään ilman pattereiden vaihtoa.

Autovertaus on huono. Sama kuin hankittaisiin maalämpö, mutta pidettäisiin ulko-ovi auki.

Viimeinen kappale on asiaa, on mutta silti tekstin alkupää on ristissä sen kanssa.

Lue lisää

>Ei ne patteritkaan ilmaisia ole ja jos etelä-suomessa tarvitaan kaksi viikkoa vuodesta 60 asteista vettä, niin suunnittelussa ei ole epäonnistuttu, <

Jos ei ole varaa tehdö koko remoinbtointia, niin parempi on luopua ajatuksesta.Jos öljylämmityksen vaihtaa maalämmitykseen, eikä huomioi lämmönjakamista, niin täällä päin tätä sanotaan itsensä pettämiseksi. Kun tiedämme maalämmön toiminnan ja jos ei ole varaa uusia verkostoa, niin koko remontointi tulee hylätä. Mitä järkeä on polttaa rahaa ja tietäen lopputuloksen.
Jos hakemalla haetaan/ haet äärilaitaa , niin tiedän, ettei Etelä Suomessa riitä edes 70C vesi huonelämmönb pitämiseen.
Jos siirtyy maal'mpöön, niin ehdoton edellytys on ymmärtää ja humioida kokonaoisuuus, jos haluaa päästä hyvään cop kertoimeen ja siten järkevään kuoletusaikaan. No, lapsikin ymmärtää tämän punaisen langan. Pattereiden vaihto koonaiskustannuksiin verraten on erittäin edullista. Lisäksi pattereiden rakenne on kehittynyt vuosikymmenieb saatossa.

Oma mörskäni sijaitsee Itä -Suomessa ja tällä -20C pakkasella syöttöveden lämpötila on n. 40C, jota / virtausta termostaatit vielä rajoittavat. ja maalämmitys toimisi erittäin hyvin. Maksaisi n, 10.000€ maanpiirin kaivu.

Puolitiehen suunnitelluissa asioissa ei muuta saa kuin harmia.

markkulievonen kirjoitti:

Nimen omaan jos suunnitellaan maalämpöä, niin jo suunnitteluvaiheessa tulee huomioida lämmönjakaminen. Laitteisto on niin kallis, että se tulee hyödyntää mahdollisimman tarkoin.

Ei liene rahan haaskausta, jos kymmeniä vuosia käytössä olleita pattereita uusitaan ja tässä tilanteessa huomioidaan maalämmön suosima pattereiden lämpötila. Jos tämä tekijä jätetään huomioimatta, niin sen kielteinen vaikutus on ainaista vuodesta toiseen.

Niin, aivan sama mielikuva, jos ostettaisiin turvallinen, hankintahinnaltaan kallis auto, mutta samalla aettaisiin halvoilla huonokuntoisilla renkailla. Turvallisuus katosi kuin tina tuhkaan. Sama pätee kalliiseen maalämpö järjestelmään.

Siis maalämpöön siirtymisen ihanuus ja siihen liittyvään taloudellisuuteen tulee huomioida kaikki vaikutukset.

Lue lisää

"""Niin, aivan sama mielikuva, jos ostettaisiin turvallinen, hankintahinnaltaan kallis auto, mutta samalla aettaisiin halvoilla huonokuntoisilla renkailla. Turvallisuus katosi kuin tina tuhkaan. Sama pätee kalliiseen maalämpö järjestelmään."""

Hyvä vertaus. Monikaan ei usko, miten paljon hyötysuhteeseen vaikuttaakaan juuri lämmitettävän veden lämpötila. Haettu säästö menetetään, jos ei vaihda vanhoja pattereita.
Köyhän ei tule sekaantua kalliiseen autoonkaan, jos ei ole vara hankkia kunnon renkaita. Eikä maalämpöön.

markkulievonen kirjoitti:

>Ei ne patteritkaan ilmaisia ole ja jos etelä-suomessa tarvitaan kaksi viikkoa vuodesta 60 asteista vettä, niin suunnittelussa ei ole epäonnistuttu, <

Jos ei ole varaa tehdö koko remoinbtointia, niin parempi on luopua ajatuksesta.Jos öljylämmityksen vaihtaa maalämmitykseen, eikä huomioi lämmönjakamista, niin täällä päin tätä sanotaan itsensä pettämiseksi. Kun tiedämme maalämmön toiminnan ja jos ei ole varaa uusia verkostoa, niin koko remontointi tulee hylätä. Mitä järkeä on polttaa rahaa ja tietäen lopputuloksen.
Jos hakemalla haetaan/ haet äärilaitaa , niin tiedän, ettei Etelä Suomessa riitä edes 70C vesi huonelämmönb pitämiseen.
Jos siirtyy maal'mpöön, niin ehdoton edellytys on ymmärtää ja humioida kokonaoisuuus, jos haluaa päästä hyvään cop kertoimeen ja siten järkevään kuoletusaikaan. No, lapsikin ymmärtää tämän punaisen langan. Pattereiden vaihto koonaiskustannuksiin verraten on erittäin edullista. Lisäksi pattereiden rakenne on kehittynyt vuosikymmenieb saatossa.

Oma mörskäni sijaitsee Itä -Suomessa ja tällä -20C pakkasella syöttöveden lämpötila on n. 40C, jota / virtausta termostaatit vielä rajoittavat. ja maalämmitys toimisi erittäin hyvin. Maksaisi n, 10.000€ maanpiirin kaivu.

Puolitiehen suunnitelluissa asioissa ei muuta saa kuin harmia.

Lue lisää

Näin sano mies joka ei jaksa siirtää putkitusta kattilan vaihdon yhteydessä vaan etsii kattilaa mikä sopii valmiiseen putkitukseen. Aika ristiriitaista kirjoittelua.

missä säästetään??? kirjoitti:

"""Niin, aivan sama mielikuva, jos ostettaisiin turvallinen, hankintahinnaltaan kallis auto, mutta samalla aettaisiin halvoilla huonokuntoisilla renkailla. Turvallisuus katosi kuin tina tuhkaan. Sama pätee kalliiseen maalämpö järjestelmään."""

Hyvä vertaus. Monikaan ei usko, miten paljon hyötysuhteeseen vaikuttaakaan juuri lämmitettävän veden lämpötila. Haettu säästö menetetään, jos ei vaihda vanhoja pattereita.
Köyhän ei tule sekaantua kalliiseen autoonkaan, jos ei ole vara hankkia kunnon renkaita. Eikä maalämpöön.

Lue lisää

Ja pian siihen onkin mennyt rahaa se 30000€ vaikka piti mennä vaan se täällä valalla vannottu 10000€. Pitää olla kova usko että tuolla rahamäärällä vielä hakee säästöä.

markkulievonen kirjoitti:

>Ei ne patteritkaan ilmaisia ole ja jos etelä-suomessa tarvitaan kaksi viikkoa vuodesta 60 asteista vettä, niin suunnittelussa ei ole epäonnistuttu, <

Jos ei ole varaa tehdö koko remoinbtointia, niin parempi on luopua ajatuksesta.Jos öljylämmityksen vaihtaa maalämmitykseen, eikä huomioi lämmönjakamista, niin täällä päin tätä sanotaan itsensä pettämiseksi. Kun tiedämme maalämmön toiminnan ja jos ei ole varaa uusia verkostoa, niin koko remontointi tulee hylätä. Mitä järkeä on polttaa rahaa ja tietäen lopputuloksen.
Jos hakemalla haetaan/ haet äärilaitaa , niin tiedän, ettei Etelä Suomessa riitä edes 70C vesi huonelämmönb pitämiseen.
Jos siirtyy maal'mpöön, niin ehdoton edellytys on ymmärtää ja humioida kokonaoisuuus, jos haluaa päästä hyvään cop kertoimeen ja siten järkevään kuoletusaikaan. No, lapsikin ymmärtää tämän punaisen langan. Pattereiden vaihto koonaiskustannuksiin verraten on erittäin edullista. Lisäksi pattereiden rakenne on kehittynyt vuosikymmenieb saatossa.

Oma mörskäni sijaitsee Itä -Suomessa ja tällä -20C pakkasella syöttöveden lämpötila on n. 40C, jota / virtausta termostaatit vielä rajoittavat. ja maalämmitys toimisi erittäin hyvin. Maksaisi n, 10.000€ maanpiirin kaivu.

Puolitiehen suunnitelluissa asioissa ei muuta saa kuin harmia.

Lue lisää

Lapsi voi ymmärtää mutta sinä Markku et näköjään ymmärrä tai osaa laskea kokonaisuutta.

Lämmönjakojärjestelmän uusiminen pattereidenkin osalta maksaa senverran euroja että kyllä kestää pitkaan ennenkuin on maksanut itsensä takaisin.

Asia on toinen mikäli patterit/järjestelmä muutenkin vaihtokunnossa mutta mikäli lämmönjakojärjestelmä pattereineen on ok-kunnossa niin taloudellisesti ajateltuna ei kannata vaihtaa uusiin pelkästään matalamman kiertoveden lämpötilan saavuttamiseksi.

markkulievonen kirjoitti:

>Ei ne patteritkaan ilmaisia ole ja jos etelä-suomessa tarvitaan kaksi viikkoa vuodesta 60 asteista vettä, niin suunnittelussa ei ole epäonnistuttu, <

Jos ei ole varaa tehdö koko remoinbtointia, niin parempi on luopua ajatuksesta.Jos öljylämmityksen vaihtaa maalämmitykseen, eikä huomioi lämmönjakamista, niin täällä päin tätä sanotaan itsensä pettämiseksi. Kun tiedämme maalämmön toiminnan ja jos ei ole varaa uusia verkostoa, niin koko remontointi tulee hylätä. Mitä järkeä on polttaa rahaa ja tietäen lopputuloksen.
Jos hakemalla haetaan/ haet äärilaitaa , niin tiedän, ettei Etelä Suomessa riitä edes 70C vesi huonelämmönb pitämiseen.
Jos siirtyy maal'mpöön, niin ehdoton edellytys on ymmärtää ja humioida kokonaoisuuus, jos haluaa päästä hyvään cop kertoimeen ja siten järkevään kuoletusaikaan. No, lapsikin ymmärtää tämän punaisen langan. Pattereiden vaihto koonaiskustannuksiin verraten on erittäin edullista. Lisäksi pattereiden rakenne on kehittynyt vuosikymmenieb saatossa.

Oma mörskäni sijaitsee Itä -Suomessa ja tällä -20C pakkasella syöttöveden lämpötila on n. 40C, jota / virtausta termostaatit vielä rajoittavat. ja maalämmitys toimisi erittäin hyvin. Maksaisi n, 10.000€ maanpiirin kaivu.

Puolitiehen suunnitelluissa asioissa ei muuta saa kuin harmia.

Lue lisää

Tämähän varsinainen tapaus on, tämä markku. Käy markku välillä vastailemassa ilmanvaihtoketjussa, siellä jäi juttu kesken kun vedit herneen nokkaan.

Markkumarkkuuu kirjoitti:

Tämähän varsinainen tapaus on, tämä markku. Käy markku välillä vastailemassa ilmanvaihtoketjussa, siellä jäi juttu kesken kun vedit herneen nokkaan.

Onhan hän monessakin ketjussa ilmaissut olevansa asiantuntija. Kovasti pätee tuolla puukattila keskusteluissa vaikka tiedot on mitä sattuu. Ja aina on itse suunnitellut ja toteuttanut paremman systeemin kun mitä vuosikymmenien kehitys on saanut aikaan. Rakentanut jopa yläpaloisesta puukattilasta parilla pellin palalla käänteispaloisen puukattilan ;D

moniosaaja?? kirjoitti:

Onhan hän monessakin ketjussa ilmaissut olevansa asiantuntija. Kovasti pätee tuolla puukattila keskusteluissa vaikka tiedot on mitä sattuu. Ja aina on itse suunnitellut ja toteuttanut paremman systeemin kun mitä vuosikymmenien kehitys on saanut aikaan. Rakentanut jopa yläpaloisesta puukattilasta parilla pellin palalla käänteispaloisen puukattilan ;D

Lue lisää

Valitettavaa jos joku ottaa hänen juttunsa todesta.

missä säästetään??? kirjoitti:

"""Niin, aivan sama mielikuva, jos ostettaisiin turvallinen, hankintahinnaltaan kallis auto, mutta samalla aettaisiin halvoilla huonokuntoisilla renkailla. Turvallisuus katosi kuin tina tuhkaan. Sama pätee kalliiseen maalämpö järjestelmään."""

Hyvä vertaus. Monikaan ei usko, miten paljon hyötysuhteeseen vaikuttaakaan juuri lämmitettävän veden lämpötila. Haettu säästö menetetään, jos ei vaihda vanhoja pattereita.
Köyhän ei tule sekaantua kalliiseen autoonkaan, jos ei ole vara hankkia kunnon renkaita. Eikä maalämpöön.

Lue lisää

Taas näitä tietämättömien kateellisten juttuja. Yksi aloittaa ja muut hörhöt seuraavat perässä.

niin missä ??? kirjoitti:

Ja pian siihen onkin mennyt rahaa se 30000€ vaikka piti mennä vaan se täällä valalla vannottu 10000€. Pitää olla kova usko että tuolla rahamäärällä vielä hakee säästöä.

Patterien uusiminenko kallista?

http://www.googleadservices.com/pagead/aclk?sa=L&ai=CGxi3mQOsVOanO6OV0wWMkYCwDp6m0bIG1rumqJoB3oSFhYABCAAQAWD3AaABqOXm_gPIAQGpAvf1xH4E-rM-qgQmT9AdQNULf8R0gO-qEJz08d8ORCLDEumivO8cHRqwPNjQQDQnWkaIBgGAB8CamQGQBwOoB6a-Gw&ohost=www.google.fi&cid=5GjSSSciHDznbsnxtCTNdjBigN6eKz-mnwSmUmrma_a_IqQs&sig=AOD64_26jCzFJoY9rUeciIXYhcPGTI6UMA&rct=j&q=&ved=0CCIQ0Qw&adurl=http://www.taloon.com/vesikiertoiset-patterit/4204/dg&cad=rja

30/30 kirjoitti:

Lapsi voi ymmärtää mutta sinä Markku et näköjään ymmärrä tai osaa laskea kokonaisuutta.

Lämmönjakojärjestelmän uusiminen pattereidenkin osalta maksaa senverran euroja että kyllä kestää pitkaan ennenkuin on maksanut itsensä takaisin.

Asia on toinen mikäli patterit/järjestelmä muutenkin vaihtokunnossa mutta mikäli lämmönjakojärjestelmä pattereineen on ok-kunnossa niin taloudellisesti ajateltuna ei kannata vaihtaa uusiin pelkästään matalamman kiertoveden lämpötilan saavuttamiseksi.

Lue lisää

Kattelin just Purmon pattereita, meille uusiminen maksaisi vähän yli 2000.-, 10 patteria. Ei kovin kallista.

Näitä riittää... kirjoitti:

Patterien uusiminenko kallista?

http://www.googleadservices.com/pagead/aclk?sa=L&ai=CGxi3mQOsVOanO6OV0wWMkYCwDp6m0bIG1rumqJoB3oSFhYABCAAQAWD3AaABqOXm_gPIAQGpAvf1xH4E-rM-qgQmT9AdQNULf8R0gO-qEJz08d8ORCLDEumivO8cHRqwPNjQQDQnWkaIBgGAB8CamQGQBwOoB6a-Gw&ohost=www.google.fi&cid=5GjSSSciHDznbsnxtCTNdjBigN6eKz-mnwSmUmrma_a_IqQs&sig=AOD64_26jCzFJoY9rUeciIXYhcPGTI6UMA&rct=j&q=&ved=0CCIQ0Qw&adurl=http://www.taloon.com/vesikiertoiset-patterit/4204/dg&cad=rja

Lue lisää

Niin mutta kun nämä ovat kaikki ihan samanlaisia kun ne vanhatkin. Yksilehtisiä ja korkealle menovedelle suunniteltuja. Ei se uusi auta jos rakenne pysyy samana. Pitää katsoa C22 mallien hintoja niin sitten ollaan oikeilla jäljillä tai paremminkin C33 mallia. Tuossa on yksi aika normipatteri makuuhuoneeseen joka toimii maalämmön kanssa.

http://www.maalampotukku.fi/product/1275/radiaattori-purmo-compact-c33-500-1600

Mutta jos nyt intoilee sitä patterien vaihtoa niin tarjous kannattaa kysyä Uurrelevyltä.

http://www.uurrelevy.fi/

halapaa kirjoitti:

Kattelin just Purmon pattereita, meille uusiminen maksaisi vähän yli 2000.-, 10 patteria. Ei kovin kallista.

Niimpä. Jos 2000€ uhraa patterihin, niin maalämpö toimii aivan toisella kertoimella ( cop). Jos ei ole varaa / mielekkyyttä , niin koko maalämpö on unohdettava.
Niin, ja patteri ei tarvitse olle kovin suuri kun jo antaa 1kw tehon matalilla/kin lämpötiloilla. Oman mörskäni yläkerrassa on juuri Purmo patterit ja pakkasillakin ovat vain yläreunasta haaleita ( 40C). Maalämmössä vieläkin haaleampi kun/jos patterin laskisi kauttaaltaan lämpimäksi.

markkulievonen kirjoitti:

Niimpä. Jos 2000€ uhraa patterihin, niin maalämpö toimii aivan toisella kertoimella ( cop). Jos ei ole varaa / mielekkyyttä , niin koko maalämpö on unohdettava.
Niin, ja patteri ei tarvitse olle kovin suuri kun jo antaa 1kw tehon matalilla/kin lämpötiloilla. Oman mörskäni yläkerrassa on juuri Purmo patterit ja pakkasillakin ovat vain yläreunasta haaleita ( 40C). Maalämmössä vieläkin haaleampi kun/jos patterin laskisi kauttaaltaan lämpimäksi.

Lue lisää

"Jos ei ole varaa / mielekkyyttä , niin koko maalämpö on unohdettava."

No eihän ole. Jos pysyt nykyisillä pattereilla toivomissasi lämmityskustannuksissa, niin asiaa ei sinun mölinäsi muuta.


Ps. 2000€ et kymmentänpatteria uusi.

markkulievonen kirjoitti:

>Ei ne patteritkaan ilmaisia ole ja jos etelä-suomessa tarvitaan kaksi viikkoa vuodesta 60 asteista vettä, niin suunnittelussa ei ole epäonnistuttu, <

Jos ei ole varaa tehdö koko remoinbtointia, niin parempi on luopua ajatuksesta.Jos öljylämmityksen vaihtaa maalämmitykseen, eikä huomioi lämmönjakamista, niin täällä päin tätä sanotaan itsensä pettämiseksi. Kun tiedämme maalämmön toiminnan ja jos ei ole varaa uusia verkostoa, niin koko remontointi tulee hylätä. Mitä järkeä on polttaa rahaa ja tietäen lopputuloksen.
Jos hakemalla haetaan/ haet äärilaitaa , niin tiedän, ettei Etelä Suomessa riitä edes 70C vesi huonelämmönb pitämiseen.
Jos siirtyy maal'mpöön, niin ehdoton edellytys on ymmärtää ja humioida kokonaoisuuus, jos haluaa päästä hyvään cop kertoimeen ja siten järkevään kuoletusaikaan. No, lapsikin ymmärtää tämän punaisen langan. Pattereiden vaihto koonaiskustannuksiin verraten on erittäin edullista. Lisäksi pattereiden rakenne on kehittynyt vuosikymmenieb saatossa.

Oma mörskäni sijaitsee Itä -Suomessa ja tällä -20C pakkasella syöttöveden lämpötila on n. 40C, jota / virtausta termostaatit vielä rajoittavat. ja maalämmitys toimisi erittäin hyvin. Maksaisi n, 10.000€ maanpiirin kaivu.

Puolitiehen suunnitelluissa asioissa ei muuta saa kuin harmia.

Lue lisää

Etkös sinä käytä lämmityksessä pääasiassa leivinuunia ja hellaa, kuten olet monesti mainostanut?? Mikä olisi tilanne jos niistä luovuttaisiin ja pelkästään lämmönlähteenä maalämpö tai vst?

Höpöhöpömarkku kirjoitti:

"Jos ei ole varaa / mielekkyyttä , niin koko maalämpö on unohdettava."

No eihän ole. Jos pysyt nykyisillä pattereilla toivomissasi lämmityskustannuksissa, niin asiaa ei sinun mölinäsi muuta.


Ps. 2000€ et kymmentänpatteria uusi.

Lue lisää

Lisäksi vielä asennuskustannukset päälle. Eikä tuo 2000e riitä kyllä edes kymmenen tarvikkeisiin. Lisäksi putket päälle, niin voi kertoa tuon jo 5:lla.

erkkitietää. kirjoitti:

Lisäksi vielä asennuskustannukset päälle. Eikä tuo 2000e riitä kyllä edes kymmenen tarvikkeisiin. Lisäksi putket päälle, niin voi kertoa tuon jo 5:lla.

Itsellä pelkät patterit termostaatteineen tekisivät n. 6000 € ja siihen päälle putkitarvikkeet ja asennustyöt niin siinä kymppitonnin korvilla hinta pyörisi ja säästöä 200-300 € vuodessa.

Siitä voi jokainen laskea tuon järkevyyden taloudellisessa mielessä.

No ei varmasti paukuta 4:n kertoimella. Kun vielä funtsit kuinka paljon maalämpöpumpun perustamiskustannukset olivat niin huomaat ettei se maksa koskaan itseään takaisin kun pumppu pitää uusi 10 vuoden välein.

Lievonen:Ja miten sulla velka hakkaa tilillä,kun mulla ei!

30/30 kirjoitti:

Itsellä pelkät patterit termostaatteineen tekisivät n. 6000 € ja siihen päälle putkitarvikkeet ja asennustyöt niin siinä kymppitonnin korvilla hinta pyörisi ja säästöä 200-300 € vuodessa.

Siitä voi jokainen laskea tuon järkevyyden taloudellisessa mielessä.

Lue lisää

Maahisten kaavalla nuo säästää itsensä 2v ja siihen kotitalousvähennykset mukaan niin jopa alle vuodessa. Näinhän niitä maalämpölaitteitakin lasketaan.

Höpöhöpömarkku kirjoitti:

"Jos ei ole varaa / mielekkyyttä , niin koko maalämpö on unohdettava."

No eihän ole. Jos pysyt nykyisillä pattereilla toivomissasi lämmityskustannuksissa, niin asiaa ei sinun mölinäsi muuta.


Ps. 2000€ et kymmentänpatteria uusi.

Lue lisää

Kyllä 10 patteria pariin tonniin mahtuu termareineen, katsoin juuri laskusta niin kallein patterimalli maksoi 190,18 veroineen, loput on halvempia, TRW:n termari ja runko on parikymppiä. Ite kun osaa irroittaa vanhat ja liittää uudet niin kyllä se vaan onnistui pariin tonniin se keikka.

typeryysihmisentyhme kirjoitti:

Markku markku hiukan perehtymistä asiaan ennen kun alkaa kirjoitella tunaroinnista. Suomessa on paljon öljylämmitystaloja joihin on vaihdettu maalämpö, se ei varmaan ole uutinen. Ja harvaan on samalla tehty patterien vaihto samalla suurempiin. Joten menovedet on samalla tasolla kun ennen maalämpöä. Yleisin mitoitus oli varmaan 60 meno ja paluu 40. Öljylämmityksessä paluun ei tarvitse olla mahdollisimman viileä.

http://www.rte.vtt.fi/webdia/oljylampo/opastus/faq.asp?Viite1=OF227

Lue lisää

Yleisin mitoitus pattereissa on kylläkin 70/40, mikä on ollut käytössä 70-luvulta asti. Vanhemmissa taloissa, etenkin painovoimaisen kierron taloissa, mitoitus on 80/50.

Tosin nykyään saatetaan pärjätä vähemmälläkin, kun on uusittu ikkunoita paremmiksi ym.

markkulievonen kirjoitti:

Niimpä. Jos 2000€ uhraa patterihin, niin maalämpö toimii aivan toisella kertoimella ( cop). Jos ei ole varaa / mielekkyyttä , niin koko maalämpö on unohdettava.
Niin, ja patteri ei tarvitse olle kovin suuri kun jo antaa 1kw tehon matalilla/kin lämpötiloilla. Oman mörskäni yläkerrassa on juuri Purmo patterit ja pakkasillakin ovat vain yläreunasta haaleita ( 40C). Maalämmössä vieläkin haaleampi kun/jos patterin laskisi kauttaaltaan lämpimäksi.

Lue lisää

"Niimpä. Jos 2000€ uhraa patterihin, niin maalämpö toimii aivan toisella kertoimella ( cop). Jos ei ole varaa / mielekkyyttä , niin koko maalämpö on unohdettava."

joko cop nousisi kahteen? ;)

Aikas köyhää porukkaa tällä palstalla jos pitää laskea kulutusta!Se mikä menee se menee,ihan sama!Sitten maksetaan kun lasku tulee.Mikä tässä oli ihmeellistä ja semmosta että pitää joka päivä laskea?Onko velkaa vai mikä juttu toi laskeminen on?Onkohan teillä väärä asumismuoto?

Liikaa velkaa? kirjoitti:

Aikas köyhää porukkaa tällä palstalla jos pitää laskea kulutusta!Se mikä menee se menee,ihan sama!Sitten maksetaan kun lasku tulee.Mikä tässä oli ihmeellistä ja semmosta että pitää joka päivä laskea?Onko velkaa vai mikä juttu toi laskeminen on?Onkohan teillä väärä asumismuoto?

Lue lisää

Ei sitä tarvitse nykyään laskea, sen näkee nettisivuilta. Katso joskus niin tiedät itsekin paljonko kulutat.

Joo en näköjään osa kuvaa laittaa ja onko se edes mahdollista en tiedä mutta näillä mennään.

Niimpä. Meilläkin sähkön kulutus pyörii kesät talvet n. 16kwh / vrk. Sähkön kuluttajia ovat ainboastaan valaistus, kylmäkoneet, sirkkeli / hitsauslaite. Aikoinaan alhaisin kulutus oli 3800kwh vuosi.

Meillä pienin kulutus oli joulukuun 15 päivä 7,85kWh. Koko vuoden ennuste oli uudessa laskussa 3300kWh. Joskus kun remppaa tein ja käytin rakennuslämmitintä niin sain vuodessa kulumaan 4500kWh. Eipä meilläkään säästellä sähköä pätkääkään, eletään omalla tyylillä. Ei olla pimeässä ja kukaan ei kiinnitä huomiota siihen sähköön. Mutta niin kun sanoin kyse on valinnoista. Jos meillä olisi heti valmis sähkökiuas, lto, kuivausrumpu, hirvittävä kotiteatteri ja vesi lämpenisi sähköllä niin olisihan kulutus ihan eri. Onhan se hienoa olla pihistäjä vaikka sitä ei käytännössä huomaa. Itse olen vielä pizzafani joten uuni on usein meillä kuumana, se lämpenee kuitenkin sähköllä ;)

Mutta ei kai sähköä kulu kun kukaan ei ole sitä kuluttamassa. Oli esim. yksi päivä 16 joulukuuta kun kulutus oli 19h välillä 0,15-0,43kWh. Sitten oli 5h aikana 5,3kWh.

Jaaha. Mitenkä tuota nyt kommentoisi. Jos on tarpeeksi kapeahorisonttinen, niin silloin ei tosiaan pysty ajattelemaan.

Tiedoksi, että ilmanvaihdossa ei ole etulämmitintä ja jälkilämmityksenkin olen ottanut pois päältä tarpeettomana. Nyt taisi tulla sitten vieläkin vaikeammin ajateltava yhtälö.

On se ihmeellistä. Mikä toiselle on tavallista arkea on toiselle mahdoton ajateltava.

Kaukolämpö. kirjoitti:

Jaaha. Mitenkä tuota nyt kommentoisi. Jos on tarpeeksi kapeahorisonttinen, niin silloin ei tosiaan pysty ajattelemaan.

Tiedoksi, että ilmanvaihdossa ei ole etulämmitintä ja jälkilämmityksenkin olen ottanut pois päältä tarpeettomana. Nyt taisi tulla sitten vieläkin vaikeammin ajateltava yhtälö.

On se ihmeellistä. Mikä toiselle on tavallista arkea on toiselle mahdoton ajateltava.

Lue lisää

No kerro sitten mihin sitä sähköä käytät. Vai oletko niin kankea sorminen että et voi sitä meille kertoa. Kerro nyt sitten meille mikä on sinun tavallista arkea.

Kerro ihmeessä niin katsotaan paljonko se sinun mahdottomuus eroaa tavallisen ihmisen elämästä.

Vai oletko vaan kerskailija joka ylentää itsensä muiden yläpuolelle.

vain elämää kirjoitti:

No kerro sitten mihin sitä sähköä käytät. Vai oletko niin kankea sorminen että et voi sitä meille kertoa. Kerro nyt sitten meille mikä on sinun tavallista arkea.

Kerro ihmeessä niin katsotaan paljonko se sinun mahdottomuus eroaa tavallisen ihmisen elämästä.

Vai oletko vaan kerskailija joka ylentää itsensä muiden yläpuolelle.

Lue lisää

En nyt oikein katso energiankulutustani mitenkään kerskumiseksi puoleen enkä toiseen.

Jos vaikka lähtee tuosta "tyhjäkäyntiajasta". Yleensä vekaroista toinen/molemmat menee kouluun klo 8 jolloin myös toinen aikuisista lähtee töihin. Klo 14 yleensä vekaroista toinen palailee kotosalle kavereineen. Nukkumaan allekirjoittanut menee yleensä klo 01 aikoihin ja heräilen klo 06:30. Tätä "tyhjäkäyntiaikaa" siis periaatteessa klo 8-14 ja lisäksi 01-6:30, eli 11,5h arkisin. Ei siis 15h/vrk, kuten edellä kirjoitettiin.

Tänä "tyhjäkäyntiaikana" tavallista tyhjäkäyntiä lienee mm. saunan 250W ja ilmanvaihdon 150W. Noiden lisäksi pyykin-, tai astianpesukone usein päällä ja/tai kuivausrumpu. Aamusta taas molemmat autot lämpöisenä joihin menee n. 7kWh. Pihavaloja 12 kpl 11W = 130W ja tuo x 18h = 2,5kWh.

Vuodessa kuivausrumpu vie 1500kWh, yllämainitut IV:n puhaltimet 1500kWh, kiuas 2000kWh jne.

Enkä tiedä eroaako tuo kuinka paljon tavallisen ihmisen arjesta. Mutta ilmeisesti kuitenkin aika paljon jonkun joka ei pysty yllä olevia hahmottamaan.

Käyttösähköön kuluu kokonaisuudessaan vuodessa n. 10 500kWh viimeisen 4 vuoden keskiarvona. Tuo tekee keskimäärin 29kWh/vrk. Talvella enemmän ja vastaavasti kesällä vähemmän.

Kaukolämpö. kirjoitti:

En nyt oikein katso energiankulutustani mitenkään kerskumiseksi puoleen enkä toiseen.

Jos vaikka lähtee tuosta "tyhjäkäyntiajasta". Yleensä vekaroista toinen/molemmat menee kouluun klo 8 jolloin myös toinen aikuisista lähtee töihin. Klo 14 yleensä vekaroista toinen palailee kotosalle kavereineen. Nukkumaan allekirjoittanut menee yleensä klo 01 aikoihin ja heräilen klo 06:30. Tätä "tyhjäkäyntiaikaa" siis periaatteessa klo 8-14 ja lisäksi 01-6:30, eli 11,5h arkisin. Ei siis 15h/vrk, kuten edellä kirjoitettiin.

Tänä "tyhjäkäyntiaikana" tavallista tyhjäkäyntiä lienee mm. saunan 250W ja ilmanvaihdon 150W. Noiden lisäksi pyykin-, tai astianpesukone usein päällä ja/tai kuivausrumpu. Aamusta taas molemmat autot lämpöisenä joihin menee n. 7kWh. Pihavaloja 12 kpl 11W = 130W ja tuo x 18h = 2,5kWh.

Vuodessa kuivausrumpu vie 1500kWh, yllämainitut IV:n puhaltimet 1500kWh, kiuas 2000kWh jne.

Enkä tiedä eroaako tuo kuinka paljon tavallisen ihmisen arjesta. Mutta ilmeisesti kuitenkin aika paljon jonkun joka ei pysty yllä olevia hahmottamaan.

Käyttösähköön kuluu kokonaisuudessaan vuodessa n. 10 500kWh viimeisen 4 vuoden keskiarvona. Tuo tekee keskimäärin 29kWh/vrk. Talvella enemmän ja vastaavasti kesällä vähemmän.

Lue lisää

No tavallinen ihminen ei pese pyykkiä koko yötä, eikä myöskään astioita. Sauna lämpenee silloin kun sinne mennään, ja autojen lämmitys hoituu monellakin ilman sähköä. Ainakin minulla. 24h palaa yksi pihavalo 20W ja sitten kun ollaan ulkona niin 3x20W. Kyllä ne jänikset näkee syödä omenapuita kuutamossakin. Teillä varmaan nuo vekarat käyttää sitten kauheasti sähkölaitteita.

Ainakin eroaa sen verran että pesette yöt pyykkiä ja astioita ja lämmitätte saunaa muuten vaan. Ja yritätte valaista koko kaupungin osan omilla pihavaloilla. Ja autojen lämmitys vie aikapaljon sähköä vuorokaudessa, lämpeneekö ne kesälläkin. Normaalilla ihmisella kahden auton lämmitys vie 2kWh sinulla 7kWh.

Kaukolämpö. kirjoitti:

En nyt oikein katso energiankulutustani mitenkään kerskumiseksi puoleen enkä toiseen.

Jos vaikka lähtee tuosta "tyhjäkäyntiajasta". Yleensä vekaroista toinen/molemmat menee kouluun klo 8 jolloin myös toinen aikuisista lähtee töihin. Klo 14 yleensä vekaroista toinen palailee kotosalle kavereineen. Nukkumaan allekirjoittanut menee yleensä klo 01 aikoihin ja heräilen klo 06:30. Tätä "tyhjäkäyntiaikaa" siis periaatteessa klo 8-14 ja lisäksi 01-6:30, eli 11,5h arkisin. Ei siis 15h/vrk, kuten edellä kirjoitettiin.

Tänä "tyhjäkäyntiaikana" tavallista tyhjäkäyntiä lienee mm. saunan 250W ja ilmanvaihdon 150W. Noiden lisäksi pyykin-, tai astianpesukone usein päällä ja/tai kuivausrumpu. Aamusta taas molemmat autot lämpöisenä joihin menee n. 7kWh. Pihavaloja 12 kpl 11W = 130W ja tuo x 18h = 2,5kWh.

Vuodessa kuivausrumpu vie 1500kWh, yllämainitut IV:n puhaltimet 1500kWh, kiuas 2000kWh jne.

Enkä tiedä eroaako tuo kuinka paljon tavallisen ihmisen arjesta. Mutta ilmeisesti kuitenkin aika paljon jonkun joka ei pysty yllä olevia hahmottamaan.

Käyttösähköön kuluu kokonaisuudessaan vuodessa n. 10 500kWh viimeisen 4 vuoden keskiarvona. Tuo tekee keskimäärin 29kWh/vrk. Talvella enemmän ja vastaavasti kesällä vähemmän.

Lue lisää

Kylmälaitteillakin on oma osuus käyttösähkön kulutuksessa.

Kaukolämpö. kirjoitti:

En nyt oikein katso energiankulutustani mitenkään kerskumiseksi puoleen enkä toiseen.

Jos vaikka lähtee tuosta "tyhjäkäyntiajasta". Yleensä vekaroista toinen/molemmat menee kouluun klo 8 jolloin myös toinen aikuisista lähtee töihin. Klo 14 yleensä vekaroista toinen palailee kotosalle kavereineen. Nukkumaan allekirjoittanut menee yleensä klo 01 aikoihin ja heräilen klo 06:30. Tätä "tyhjäkäyntiaikaa" siis periaatteessa klo 8-14 ja lisäksi 01-6:30, eli 11,5h arkisin. Ei siis 15h/vrk, kuten edellä kirjoitettiin.

Tänä "tyhjäkäyntiaikana" tavallista tyhjäkäyntiä lienee mm. saunan 250W ja ilmanvaihdon 150W. Noiden lisäksi pyykin-, tai astianpesukone usein päällä ja/tai kuivausrumpu. Aamusta taas molemmat autot lämpöisenä joihin menee n. 7kWh. Pihavaloja 12 kpl 11W = 130W ja tuo x 18h = 2,5kWh.

Vuodessa kuivausrumpu vie 1500kWh, yllämainitut IV:n puhaltimet 1500kWh, kiuas 2000kWh jne.

Enkä tiedä eroaako tuo kuinka paljon tavallisen ihmisen arjesta. Mutta ilmeisesti kuitenkin aika paljon jonkun joka ei pysty yllä olevia hahmottamaan.

Käyttösähköön kuluu kokonaisuudessaan vuodessa n. 10 500kWh viimeisen 4 vuoden keskiarvona. Tuo tekee keskimäärin 29kWh/vrk. Talvella enemmän ja vastaavasti kesällä vähemmän.

Lue lisää

"Käyttösähköön kuluu kokonaisuudessaan vuodessa n. 10 500kWh "

Onhan tuo aika (tosi) kova lukema. Meillä myös 4henk talous ja talo lämpiää ilpillä. Kokonaisvuosikulutus 12300 kWh.

vain elämää kirjoitti:

No tavallinen ihminen ei pese pyykkiä koko yötä, eikä myöskään astioita. Sauna lämpenee silloin kun sinne mennään, ja autojen lämmitys hoituu monellakin ilman sähköä. Ainakin minulla. 24h palaa yksi pihavalo 20W ja sitten kun ollaan ulkona niin 3x20W. Kyllä ne jänikset näkee syödä omenapuita kuutamossakin. Teillä varmaan nuo vekarat käyttää sitten kauheasti sähkölaitteita.

Ainakin eroaa sen verran että pesette yöt pyykkiä ja astioita ja lämmitätte saunaa muuten vaan. Ja yritätte valaista koko kaupungin osan omilla pihavaloilla. Ja autojen lämmitys vie aikapaljon sähköä vuorokaudessa, lämpeneekö ne kesälläkin. Normaalilla ihmisella kahden auton lämmitys vie 2kWh sinulla 7kWh.

Lue lisää

´Taisin ilmaista itseni epäselvästi. Lainausmerkit "tyhjäyntiä" sanassa tarkoittivat ns. tyhjäkäyntiä. Ei voitane määritellä tyhjkäynniksi sitä jos esim. kuivaaja haukkaa 4kWh sen aikana? Liian vaikeaa selvästi sinne, mutta oli aika vaikea asiakin.

Tietenkin ymmärrän jos kuvittelet meillä pestävän pyykkiä koko yön. Kuten edellä kirjoitin, niin kaikki eivät vain ymmärrä.

Sauna kyllä lämpenee myös yöllä. Pyydä vaikka jotain kertomaan heti-, tai ainavalmiista kiukaista. Ymmärrän, että asia tulee täysin uutena sinne, mutta kokeile vältää tietoähkyä.

Toisesta autosta löytyy myös webasto. Voit perustella aivan rauhassa miksi autoa pitäisi lämmittää sillä, eikä roikan päässä.

Hienoa, että teiltä löytyy yksi pihavalo joka palaa. Voin itse kuvitella joitakin joilla ei pala tuota yhtäkään. Ilmeisesti sinulle ylivoimaista ajatella enemmän kuin tuota yhtä. Toiselle arkea, toiselle mahdotonta ajatella.

Eiköhän ne vekarat käytä siinä niitä sähkölaitteita kuin muutkin. Tuntuvat nykyvekarat olevan varsin näppäriä asioiden omaksumisessa. Siis täällä. Ymmärrän kyllä, että siellä ei asian laita ole niin.

Yksi katulamppu valaisee 400W. Olihan tuon 130W peräti kolmanneksen yhden katulampun tehosta. Toisaalta monen katulampun terho on jo niin niin niin paljon, että ymmärrän ettei sitä kaikki ymmärrä. Aika monta nollaa varmaankin siinä on.

Täällä autojen moottorit lämpenevät kesällä käydessään. Sähköllä niitä ei lämmitetä. Uutta tämäkin sinne. Olisikohan tuossa yksi syy miksi kesällä tuota sähköä kulu vähemmän. Vaikeaa, niin niin niin vaikeaa asiaa.

Kuten kirjoitin aikaisemmin. ""On se ihmeellistä. Mikä toiselle on tavallista arkea on toiselle mahdoton ajateltava. "" Vai elämää todisti asian loistavasti.

Mutta hyvät jatkot vain sinne ja ulkovalollesi.

markkulievonen. kirjoitti:

Kylmälaitteillakin on oma osuus käyttösähkön kulutuksessa.

Onhan tuo, mutta lienee nykyiset kylmäkoneet aika olemattomia viemään sähköä. Löytyy 2kpl 2m jääpakinnkaappeja ja saunatiloista tavallinen 85cm korkea. Mitähän nuo veisi yhteensä. Olisiko joku 50-100W?

Kun puhutaan tällaisesta nollakulutuksesta, niin helpoiten sen toteaa kun vääntää pääkatkaisijan alas kun menee tutumaan ja katsoo aamulla tilanteen vaikuttiko mihinkään.

Kaukolämpö. kirjoitti:

´Taisin ilmaista itseni epäselvästi. Lainausmerkit "tyhjäyntiä" sanassa tarkoittivat ns. tyhjäkäyntiä. Ei voitane määritellä tyhjkäynniksi sitä jos esim. kuivaaja haukkaa 4kWh sen aikana? Liian vaikeaa selvästi sinne, mutta oli aika vaikea asiakin.

Tietenkin ymmärrän jos kuvittelet meillä pestävän pyykkiä koko yön. Kuten edellä kirjoitin, niin kaikki eivät vain ymmärrä.

Sauna kyllä lämpenee myös yöllä. Pyydä vaikka jotain kertomaan heti-, tai ainavalmiista kiukaista. Ymmärrän, että asia tulee täysin uutena sinne, mutta kokeile vältää tietoähkyä.

Toisesta autosta löytyy myös webasto. Voit perustella aivan rauhassa miksi autoa pitäisi lämmittää sillä, eikä roikan päässä.

Hienoa, että teiltä löytyy yksi pihavalo joka palaa. Voin itse kuvitella joitakin joilla ei pala tuota yhtäkään. Ilmeisesti sinulle ylivoimaista ajatella enemmän kuin tuota yhtä. Toiselle arkea, toiselle mahdotonta ajatella.

Eiköhän ne vekarat käytä siinä niitä sähkölaitteita kuin muutkin. Tuntuvat nykyvekarat olevan varsin näppäriä asioiden omaksumisessa. Siis täällä. Ymmärrän kyllä, että siellä ei asian laita ole niin.

Yksi katulamppu valaisee 400W. Olihan tuon 130W peräti kolmanneksen yhden katulampun tehosta. Toisaalta monen katulampun terho on jo niin niin niin paljon, että ymmärrän ettei sitä kaikki ymmärrä. Aika monta nollaa varmaankin siinä on.

Täällä autojen moottorit lämpenevät kesällä käydessään. Sähköllä niitä ei lämmitetä. Uutta tämäkin sinne. Olisikohan tuossa yksi syy miksi kesällä tuota sähköä kulu vähemmän. Vaikeaa, niin niin niin vaikeaa asiaa.

Kuten kirjoitin aikaisemmin. ""On se ihmeellistä. Mikä toiselle on tavallista arkea on toiselle mahdoton ajateltava. "" Vai elämää todisti asian loistavasti.

Mutta hyvät jatkot vain sinne ja ulkovalollesi.

Lue lisää

Niin kun ylempänä sanottiin on kyse valinnoista. Tämä on sinun valintasi. Nyt se selkis mihin menee se 30kWh vrk.

"Tänä "tyhjäkäyntiaikana" tavallista tyhjäkäyntiä lienee mm. saunan 250W ja ilmanvaihdon 150W. Noiden lisäksi pyykin-, tai astianpesukone usein päällä ja/tai kuivausrumpu. Aamusta taas molemmat autot lämpöisenä joihin menee n. 7kWh. Pihavaloja 12 kpl 11W = 130W ja tuo x 18h = 2,5kWh."

Jotkut lämmittää saunan silloin kun saunoo, pyykit kuivaa ilman kuivausrumpua, jotkut pärjää kahdella pihavalolla, ilmanvaihto on painovoimainen ja auto lämpenee 1kWh. laske siitä äkkiä paljonko sinun kulutus olisi ilman noita tuhlareita. Juu oikein laskit n. 11kWh

Joko nyt ymmärrät että kyse on vaan valinnoista. Kyllä minustakin on turhaa maksaa siitä että kiuas on kokoa ajan päällä viikossa 42kWh, siitä että autojen lämmitykseen menee ylimääräistä 25kWh viikossa ja 12kpl pihavaloja on kyllä hiukan ylimitoitettua. Varsinkin kun itse nukkuu ja 12kpl pihavaloja palaa.

Joten hyvää jatkoa vaan sinne ja 12kpl ulkovaloja. Ja se on kiva että vekarat teillä pesevät pyykkiä ja käyttävät kuivausrumpuja jne.. meillä ne eivät kyllä sellaista tee. Kuluttaa voi monella lailla mutta tyhmä ei kannata olla.

Kaukolämpö. kirjoitti:

´Taisin ilmaista itseni epäselvästi. Lainausmerkit "tyhjäyntiä" sanassa tarkoittivat ns. tyhjäkäyntiä. Ei voitane määritellä tyhjkäynniksi sitä jos esim. kuivaaja haukkaa 4kWh sen aikana? Liian vaikeaa selvästi sinne, mutta oli aika vaikea asiakin.

Tietenkin ymmärrän jos kuvittelet meillä pestävän pyykkiä koko yön. Kuten edellä kirjoitin, niin kaikki eivät vain ymmärrä.

Sauna kyllä lämpenee myös yöllä. Pyydä vaikka jotain kertomaan heti-, tai ainavalmiista kiukaista. Ymmärrän, että asia tulee täysin uutena sinne, mutta kokeile vältää tietoähkyä.

Toisesta autosta löytyy myös webasto. Voit perustella aivan rauhassa miksi autoa pitäisi lämmittää sillä, eikä roikan päässä.

Hienoa, että teiltä löytyy yksi pihavalo joka palaa. Voin itse kuvitella joitakin joilla ei pala tuota yhtäkään. Ilmeisesti sinulle ylivoimaista ajatella enemmän kuin tuota yhtä. Toiselle arkea, toiselle mahdotonta ajatella.

Eiköhän ne vekarat käytä siinä niitä sähkölaitteita kuin muutkin. Tuntuvat nykyvekarat olevan varsin näppäriä asioiden omaksumisessa. Siis täällä. Ymmärrän kyllä, että siellä ei asian laita ole niin.

Yksi katulamppu valaisee 400W. Olihan tuon 130W peräti kolmanneksen yhden katulampun tehosta. Toisaalta monen katulampun terho on jo niin niin niin paljon, että ymmärrän ettei sitä kaikki ymmärrä. Aika monta nollaa varmaankin siinä on.

Täällä autojen moottorit lämpenevät kesällä käydessään. Sähköllä niitä ei lämmitetä. Uutta tämäkin sinne. Olisikohan tuossa yksi syy miksi kesällä tuota sähköä kulu vähemmän. Vaikeaa, niin niin niin vaikeaa asiaa.

Kuten kirjoitin aikaisemmin. ""On se ihmeellistä. Mikä toiselle on tavallista arkea on toiselle mahdoton ajateltava. "" Vai elämää todisti asian loistavasti.

Mutta hyvät jatkot vain sinne ja ulkovalollesi.

Lue lisää

Tässä on oikein perus juntti joka ei ymmärrä kun oman näkemyksensä ja oman tapansa käyttää sähköä. Muuta vaihtoehtoahan ei ole kun 12kpl pihavaloja ja aina valmis kiuas. Autot lämpenee varmaan koko yön kun ei ole edes kuullut sellaisesta kun ajastin. Melkein kuivat pyykit on pakko rummuttaa kuivausrummussa. Sitten vielä sujuvasti morkkaa toisten elämäntavat, lapset ja pitää omaa tapaa elää ainoana oikeana. Jos nyt totta puhutaan niin tuossa sinun kulutuksessasi on puolet liikaa ja se johtuu vaan itsestäsi. Tyhmyyttä on monenlaista. Sellaista mitä yrität tuolla vuodatuksellasi kertoa maailmalle tai sellaista mitä sitä itse elät. Kasva jo aikuiseksi.

minä itte kirjoitti:

Tässä on oikein perus juntti joka ei ymmärrä kun oman näkemyksensä ja oman tapansa käyttää sähköä. Muuta vaihtoehtoahan ei ole kun 12kpl pihavaloja ja aina valmis kiuas. Autot lämpenee varmaan koko yön kun ei ole edes kuullut sellaisesta kun ajastin. Melkein kuivat pyykit on pakko rummuttaa kuivausrummussa. Sitten vielä sujuvasti morkkaa toisten elämäntavat, lapset ja pitää omaa tapaa elää ainoana oikeana. Jos nyt totta puhutaan niin tuossa sinun kulutuksessasi on puolet liikaa ja se johtuu vaan itsestäsi. Tyhmyyttä on monenlaista. Sellaista mitä yrität tuolla vuodatuksellasi kertoa maailmalle tai sellaista mitä sitä itse elät. Kasva jo aikuiseksi.

Lue lisää

Kiitos kun avauduit ja kerroit itsestäsi!!! Avohoidossako????

aattelin vaan kirjoitti:

Niin kun ylempänä sanottiin on kyse valinnoista. Tämä on sinun valintasi. Nyt se selkis mihin menee se 30kWh vrk.

"Tänä "tyhjäkäyntiaikana" tavallista tyhjäkäyntiä lienee mm. saunan 250W ja ilmanvaihdon 150W. Noiden lisäksi pyykin-, tai astianpesukone usein päällä ja/tai kuivausrumpu. Aamusta taas molemmat autot lämpöisenä joihin menee n. 7kWh. Pihavaloja 12 kpl 11W = 130W ja tuo x 18h = 2,5kWh."

Jotkut lämmittää saunan silloin kun saunoo, pyykit kuivaa ilman kuivausrumpua, jotkut pärjää kahdella pihavalolla, ilmanvaihto on painovoimainen ja auto lämpenee 1kWh. laske siitä äkkiä paljonko sinun kulutus olisi ilman noita tuhlareita. Juu oikein laskit n. 11kWh

Joko nyt ymmärrät että kyse on vaan valinnoista. Kyllä minustakin on turhaa maksaa siitä että kiuas on kokoa ajan päällä viikossa 42kWh, siitä että autojen lämmitykseen menee ylimääräistä 25kWh viikossa ja 12kpl pihavaloja on kyllä hiukan ylimitoitettua. Varsinkin kun itse nukkuu ja 12kpl pihavaloja palaa.

Joten hyvää jatkoa vaan sinne ja 12kpl ulkovaloja. Ja se on kiva että vekarat teillä pesevät pyykkiä ja käyttävät kuivausrumpuja jne.. meillä ne eivät kyllä sellaista tee. Kuluttaa voi monella lailla mutta tyhmä ei kannata olla.

Lue lisää

Valinnoistapa juurikin.

En noita laitteita pidä itse tuhlareina. Voihan tietenkin olla saunomatta jos haluaa, niin säästää tuon 42kWh. Jos saunoon joka päivä, niin kuluu sama 42kWh normikiukaallakin.

Pyykin voi kiikuttaa ulos, tai sitten vain mätkäistä koneesta toiseen. Aivan kuinka haluaa.

Ymmärsin kyllä, että kyse on valinnoista. Ensimmäisessä viestissäni kirjoitin ""Ehkä kertoo ihmisten luonteesta ja ajatusmaailmasta enemmän."" Sinulle on uutta, että kaikkien ensisjainen tavoite ei ole säästäminen ja jotkut voivat käyttää sähköä kuinka haluavat. Kun on kapea horisontti, niin minä = kaikki. Erilaisuus = pahasta.

Meillä molemmat osaavat käyttää mm. pyykinkuivaajaa ja heidän omiin tehtäviin on kuulunut mm. tiskikoneen tyhjennys. Jotkut vekarat opetetaan pienestä pitäen kituuttamaan. Kateellisena kyräillään naapureita mitä oikein luulevat olevansa. Eikä sitä monimutkaista laitetta lapset saa käyttää. Se vie sitä sähköä,.

Mutta nyt kun olet ehkä saanut hieman valoa siihen, että jotkut käyttävät erilailla sähköä kuinn itse, niin älä sekoita ajatusmaailmaasi. jatka toki kituuttamista edelleen. Ja pidä jatkossakin lapset erossa sähkölaitteista. Voivat sitten vaikka koulussa katsoa olan yli toisten kännyköitä.

näitä riittää... kirjoitti:

Kiitos kun avauduit ja kerroit itsestäsi!!! Avohoidossako????

Meinasin kommentoida juuri samaan suuntaan kyseistä henkilöä, mutta ehdit ensin :)

näitä riittää... kirjoitti:

Kiitos kun avauduit ja kerroit itsestäsi!!! Avohoidossako????

Katos sehän olikin tämä palstan narsisti, no olisihan se pitänyt huomata tuosta vuodatuksesta.

Päivän oire...

"Narsistiselle persoonallisuushäiriölle ovat ominaisia omien etuoikeuksien ja erinomaisuuden korostuminen ja vähäinen empatia muita kohtaan. Tavallisuudesta poikkeavan havaitsemistavan vuoksi vuorovaikutuksessa muiden kanssa voi olla vaikeuksia, samoin oman käyttäytymisen tai reaktioiden hallinnassa.

Narsistinen persoonallisuushäiriö onkin eräänlainen pidempiaikainen itsetunnon ja itsearvostuksen säätelyjärjestelmän häiriö. Hoitoon hakeutuminen saattaa liittyä hankalien ihmissuhteiden provosoimaan ahdistuneisuuteen tai masennusoireisiin. He voivat hakeutua hoitoon jossakin kriisitilanteessa, mutta jättävät hoidon helposti kesken itsetuntonsa taas noustessa."

Sinun kannattaisi hakea apua.

Kaukolämpö. kirjoitti:

Valinnoistapa juurikin.

En noita laitteita pidä itse tuhlareina. Voihan tietenkin olla saunomatta jos haluaa, niin säästää tuon 42kWh. Jos saunoon joka päivä, niin kuluu sama 42kWh normikiukaallakin.

Pyykin voi kiikuttaa ulos, tai sitten vain mätkäistä koneesta toiseen. Aivan kuinka haluaa.

Ymmärsin kyllä, että kyse on valinnoista. Ensimmäisessä viestissäni kirjoitin ""Ehkä kertoo ihmisten luonteesta ja ajatusmaailmasta enemmän."" Sinulle on uutta, että kaikkien ensisjainen tavoite ei ole säästäminen ja jotkut voivat käyttää sähköä kuinka haluavat. Kun on kapea horisontti, niin minä = kaikki. Erilaisuus = pahasta.

Meillä molemmat osaavat käyttää mm. pyykinkuivaajaa ja heidän omiin tehtäviin on kuulunut mm. tiskikoneen tyhjennys. Jotkut vekarat opetetaan pienestä pitäen kituuttamaan. Kateellisena kyräillään naapureita mitä oikein luulevat olevansa. Eikä sitä monimutkaista laitetta lapset saa käyttää. Se vie sitä sähköä,.

Mutta nyt kun olet ehkä saanut hieman valoa siihen, että jotkut käyttävät erilailla sähköä kuinn itse, niin älä sekoita ajatusmaailmaasi. jatka toki kituuttamista edelleen. Ja pidä jatkossakin lapset erossa sähkölaitteista. Voivat sitten vaikka koulussa katsoa olan yli toisten kännyköitä.

Lue lisää

Kuka on kirjoittanut säästämisestä ja kituuttamisesta. Kyllä varmasti jokaisessa perheessä pestään pyykkejä ja astioita. Eikä niitä pyykkejä ulos kiikuteta talvella. Tuo pyykinkuivaaja on näköjään sinulle erityisen rakas kun siitä joka jutussa vuodatat. Niin ja meillä saunotaan 4 kertaa viikossa ja sähköä ei kulu siihen kun 320W. Äläkä vedä tähän lapsia. Eiköhän se oli ihan sama kuka sen koneen tyhjää sähkönkulutuksen kannalta. Meillä ei kumpikaan osaa käyttää astianpesukonetta ei pesukonetta. Eikä kummallakaan ole kännykkää. Voi kyllä johtua siitä että toinen 1,5v ja toinen 3v. Joten huomaatko kuinka erilaisia perheitä voi olla. Sinä et ymmärrä erilaisuutta sitten yhtään ja moitit muita kun he eivät hyväksy sinun periaatteita. Teidän täydelliset lapset varmaan syntyikin jo täysikasvuisina kun olette tuollainen huippu menestyvä, rikas perhe ja teidän ei tarvitse pihistellä. Kukahan tässä alentaa muut ja ylentään itsensä. Nuo sinun juttusi alkaa kuulostamaan todellakin narsistisilta.

Kaukolämpö. kirjoitti:

Meinasin kommentoida juuri samaan suuntaan kyseistä henkilöä, mutta ehdit ensin :)

Hörhöt huomaa heti jo kirjoituksistaan tai paremminkinn luulemisistaan. Noiden avopotilaiden kanssa on turha edes keskustella, koska keskustelu siirtyy jankkaamiseksi.

Kaukolämpö. kirjoitti:

Meinasin kommentoida juuri samaan suuntaan kyseistä henkilöä, mutta ehdit ensin :)

Toinen narsisti, mistä näitä oikein sikiää... vai olisiko kuitenkin sama henkilö kehumassa itseään muka huomaamatta ;)

No laitetaan sillekin päivä oire...

"Narsisti on kateellinen ja kilpaileva. Muiden menestyksestä hän ahdistuu ja kokee sen uhkana omalle minuudelleen. Kumppanin saavutuksista hän saattaa iloita silloin jos hän katsoo saavutuksen nostavan hänen omaa arvoaan. Silloin narsisti saattaa kehuskella puolisonsa saavutuksilla muille mutta haukkua ja mitätöidä kaikki saavutukset silti kotona. Hän on käytökseltään, arvoiltaan ja ajattelutavoiltaan ristiriitainen ja impulsiivinen. Narsisti loukkaantuu myös helposti, on vihamielinen, pinnallinen ja epäluuloinen kaikkea ja kaikkia kohtaan."

Kaukolämpö. kirjoitti:

Valinnoistapa juurikin.

En noita laitteita pidä itse tuhlareina. Voihan tietenkin olla saunomatta jos haluaa, niin säästää tuon 42kWh. Jos saunoon joka päivä, niin kuluu sama 42kWh normikiukaallakin.

Pyykin voi kiikuttaa ulos, tai sitten vain mätkäistä koneesta toiseen. Aivan kuinka haluaa.

Ymmärsin kyllä, että kyse on valinnoista. Ensimmäisessä viestissäni kirjoitin ""Ehkä kertoo ihmisten luonteesta ja ajatusmaailmasta enemmän."" Sinulle on uutta, että kaikkien ensisjainen tavoite ei ole säästäminen ja jotkut voivat käyttää sähköä kuinka haluavat. Kun on kapea horisontti, niin minä = kaikki. Erilaisuus = pahasta.

Meillä molemmat osaavat käyttää mm. pyykinkuivaajaa ja heidän omiin tehtäviin on kuulunut mm. tiskikoneen tyhjennys. Jotkut vekarat opetetaan pienestä pitäen kituuttamaan. Kateellisena kyräillään naapureita mitä oikein luulevat olevansa. Eikä sitä monimutkaista laitetta lapset saa käyttää. Se vie sitä sähköä,.

Mutta nyt kun olet ehkä saanut hieman valoa siihen, että jotkut käyttävät erilailla sähköä kuinn itse, niin älä sekoita ajatusmaailmaasi. jatka toki kituuttamista edelleen. Ja pidä jatkossakin lapset erossa sähkölaitteista. Voivat sitten vaikka koulussa katsoa olan yli toisten kännyköitä.

Lue lisää

Mistä vitusta näitä ittensä kehujia riittää joka ketjuun, vai onko asialla sama narsisti joka perkeleen ketjussa. Minä näi. minä noin, minä paras, minä viisain, minä osaan, minulla on isoin kulli... ja muistaa kyllä painella itselleen plussia että näyttää paremmalta, voi näitä raukkoja kun ne ei voi muualla päteä niin pitää täällä suoli24 esittää maailman valtiasta.

Kaukolämpö. kirjoitti:

Valinnoistapa juurikin.

En noita laitteita pidä itse tuhlareina. Voihan tietenkin olla saunomatta jos haluaa, niin säästää tuon 42kWh. Jos saunoon joka päivä, niin kuluu sama 42kWh normikiukaallakin.

Pyykin voi kiikuttaa ulos, tai sitten vain mätkäistä koneesta toiseen. Aivan kuinka haluaa.

Ymmärsin kyllä, että kyse on valinnoista. Ensimmäisessä viestissäni kirjoitin ""Ehkä kertoo ihmisten luonteesta ja ajatusmaailmasta enemmän."" Sinulle on uutta, että kaikkien ensisjainen tavoite ei ole säästäminen ja jotkut voivat käyttää sähköä kuinka haluavat. Kun on kapea horisontti, niin minä = kaikki. Erilaisuus = pahasta.

Meillä molemmat osaavat käyttää mm. pyykinkuivaajaa ja heidän omiin tehtäviin on kuulunut mm. tiskikoneen tyhjennys. Jotkut vekarat opetetaan pienestä pitäen kituuttamaan. Kateellisena kyräillään naapureita mitä oikein luulevat olevansa. Eikä sitä monimutkaista laitetta lapset saa käyttää. Se vie sitä sähköä,.

Mutta nyt kun olet ehkä saanut hieman valoa siihen, että jotkut käyttävät erilailla sähköä kuinn itse, niin älä sekoita ajatusmaailmaasi. jatka toki kituuttamista edelleen. Ja pidä jatkossakin lapset erossa sähkölaitteista. Voivat sitten vaikka koulussa katsoa olan yli toisten kännyköitä.

Lue lisää

"Voihan tietenkin olla saunomatta jos haluaa, niin säästää tuon 42kWh. Jos saunoon joka päivä, niin kuluu sama 42kWh normikiukaallakin."

Kyllä se nyt ainakin on hulluutta istua joka päivä kylmässä saunassa. Ja kuluttaa siihen iloon 42kWh viikossa.

päivän oire.. kirjoitti:

Toinen narsisti, mistä näitä oikein sikiää... vai olisiko kuitenkin sama henkilö kehumassa itseään muka huomaamatta ;)

No laitetaan sillekin päivä oire...

"Narsisti on kateellinen ja kilpaileva. Muiden menestyksestä hän ahdistuu ja kokee sen uhkana omalle minuudelleen. Kumppanin saavutuksista hän saattaa iloita silloin jos hän katsoo saavutuksen nostavan hänen omaa arvoaan. Silloin narsisti saattaa kehuskella puolisonsa saavutuksilla muille mutta haukkua ja mitätöidä kaikki saavutukset silti kotona. Hän on käytökseltään, arvoiltaan ja ajattelutavoiltaan ristiriitainen ja impulsiivinen. Narsisti loukkaantuu myös helposti, on vihamielinen, pinnallinen ja epäluuloinen kaikkea ja kaikkia kohtaan."

Lue lisää

Avohoidossa olevan huomaa jo siitä ,ettei hän käytä omia aivojaan (surkastuneet) .Elää googlettamisen varassa.
Mitä he ennen tekivät kun ei ollut googlea??????????

näitä riittää... kirjoitti:

Avohoidossa olevan huomaa jo siitä ,ettei hän käytä omia aivojaan (surkastuneet) .Elää googlettamisen varassa.
Mitä he ennen tekivät kun ei ollut googlea??????????

Narsisti elää omassa maailmassa missä ei ole tilaa kun itsensä ylistämiselle. Kumpi sitten parempi kuukkeli ja tuo. Mieti sitä.

päivän oire.. kirjoitti:

Narsisti elää omassa maailmassa missä ei ole tilaa kun itsensä ylistämiselle. Kumpi sitten parempi kuukkeli ja tuo. Mieti sitä.

Miks ihmeessä sinut siirrettiin avohoitopotilaaksi? Ennen ihmiset saivat olla rauhassa.Avohoitopotilalla on aikaa häiritä joka sivustolla. Voi näitä aikoja!!!

näitä riittää... kirjoitti:

Miks ihmeessä sinut siirrettiin avohoitopotilaaksi? Ennen ihmiset saivat olla rauhassa.Avohoitopotilalla on aikaa häiritä joka sivustolla. Voi näitä aikoja!!!

Etkö keksi enää muuta sanottavaan kun avohoito. Koita nyt käyttää aivojasi. Taidat olla se sama kaveri joka päivät päästään kirjoittelee joka palstalle tätä avohoitojuttua.

"avohoitopotilaille 6.1.2015 18:37

Siinä kunnon esimerkki typerästä maskirunkku terpasta ja sen ajatusmaailmasta! Turhaa sitten itkette kun teitä täällä kiusataan kun syyllistytte aivan samaan asiaan ja ainakin todistit samalla olevasi niin katkera että aivan varmasti käyt trollaamassa Skoda ja Citroen palstoilla teksteistäsi päätellen aivan kipiää tekee naperoterolle."

Tuntuuko tutulta tekstiltä.

päivän oire.. kirjoitti:

Etkö keksi enää muuta sanottavaan kun avohoito. Koita nyt käyttää aivojasi. Taidat olla se sama kaveri joka päivät päästään kirjoittelee joka palstalle tätä avohoitojuttua.

"avohoitopotilaille 6.1.2015 18:37

Siinä kunnon esimerkki typerästä maskirunkku terpasta ja sen ajatusmaailmasta! Turhaa sitten itkette kun teitä täällä kiusataan kun syyllistytte aivan samaan asiaan ja ainakin todistit samalla olevasi niin katkera että aivan varmasti käyt trollaamassa Skoda ja Citroen palstoilla teksteistäsi päätellen aivan kipiää tekee naperoterolle."

Tuntuuko tutulta tekstiltä.

Lue lisää

Kuka lie tämä kaheli, joka ei voi edes lopettaa noita pättömyyksiään????

Lopeta jo ja koita kuntoutua!!!!

älä jaksa kirjoitti:

Kuka on kirjoittanut säästämisestä ja kituuttamisesta. Kyllä varmasti jokaisessa perheessä pestään pyykkejä ja astioita. Eikä niitä pyykkejä ulos kiikuteta talvella. Tuo pyykinkuivaaja on näköjään sinulle erityisen rakas kun siitä joka jutussa vuodatat. Niin ja meillä saunotaan 4 kertaa viikossa ja sähköä ei kulu siihen kun 320W. Äläkä vedä tähän lapsia. Eiköhän se oli ihan sama kuka sen koneen tyhjää sähkönkulutuksen kannalta. Meillä ei kumpikaan osaa käyttää astianpesukonetta ei pesukonetta. Eikä kummallakaan ole kännykkää. Voi kyllä johtua siitä että toinen 1,5v ja toinen 3v. Joten huomaatko kuinka erilaisia perheitä voi olla. Sinä et ymmärrä erilaisuutta sitten yhtään ja moitit muita kun he eivät hyväksy sinun periaatteita. Teidän täydelliset lapset varmaan syntyikin jo täysikasvuisina kun olette tuollainen huippu menestyvä, rikas perhe ja teidän ei tarvitse pihistellä. Kukahan tässä alentaa muut ja ylentään itsensä. Nuo sinun juttusi alkaa kuulostamaan todellakin narsistisilta.

Lue lisää

Minä kirjoitin säästämisestä ja kituuttamisesta. Tarkoituksena oli vinkata joidenkin ihmisten rajoittuneeseen käsitykseen asioista. Minun sähkönkulutukseni on juuri se oikea. Ne jotka kuluttavat enemmän ovat tuhlareita ja ne jotka vähemmän ovat kituuttajia. Kapea horisontti.

Eipä tuo pyykinkuivaaja minulle mikään rakas ole. Joidenkin mielestä vain koneet eivät voi käydä yöllä, tai talosta poissaollessa. Eli kun heillä ei laitteet pyöri, niin ei kenelläkään muuallakaan pyöri. Kapea horisontti.

Ja kun meidän lapset eivät noita sähkölaitteita osaa käyttää, niin eivät muidenkaan lapset.... Kapea horisontti.

Onhan se sähkönkulutuksen kannalta aivan sama. Joidenkin milestä meidän lapset ei mitään muuta teekkään ja koko yö pestään pyykkiä. Kapea horisontti.

En minä mitenkään moiti muiden kulutuksia. Lue tuo ensimmäien viestini uudelleen. Jotkut kapeahorisonttiset alkoivat ihmettelmään minun kulutustani. Nytkin itse kapeahorisonttisena kritisoit minun kulutustani. Kapea horisontti.

Lapseni ovat terveitä ja fiksuja. Tämäkin asia sinua tuntuu kiinnostavat. Sinun siitoksesi tulokset nyt eivät vain minua kiinnosta, joten eipä niistä sen enempää.

Tietenkin olen narsisti, koska kirjoitin omat kulutukseni kun niistä kysyttiin. Ja koska olen narsisti jotkut alkoivat niitä ihmettelemään ja arvostelemaan, sekä kirjoittamaan omien siitostensa tuotoksia. Oikeasti olisi pitänyt kirjoitella sinun jälkikasvustasi?!?!? Kapea horisontti.


Meillä nyt noin paljon kuluu sähköä ja voi voi kun kapeahorisonttinen ei asiaa ymmärtänyt. Kun on kapea horisontti, niin se on. Mutta hyvät jatkot sinne horisonttiin.

turpaan vaan kirjoitti:

Mistä vitusta näitä ittensä kehujia riittää joka ketjuun, vai onko asialla sama narsisti joka perkeleen ketjussa. Minä näi. minä noin, minä paras, minä viisain, minä osaan, minulla on isoin kulli... ja muistaa kyllä painella itselleen plussia että näyttää paremmalta, voi näitä raukkoja kun ne ei voi muualla päteä niin pitää täällä suoli24 esittää maailman valtiasta.

Lue lisää

Rauhoitu nyt hyvä ihminen.

Kehua oli se, että meillä on kuivausrumpu ilmeisesti. Pitääpä laittaa myyntiin, kun herättää niin paljon kateutta. ""Kateellisena kyräillään naapureita mitä oikein luulevat olevansa."" Ja sama selvästi pätee keskustelupalstoihin.

Mutta hyvät kyräilyt ja katkeroitumiset sinne.

kuka tämä on??? kirjoitti:

Kuka lie tämä kaheli, joka ei voi edes lopettaa noita pättömyyksiään????

Lopeta jo ja koita kuntoutua!!!!

Avohoitoa ei juuri huomaa.....

kuka tämä on??? kirjoitti:

Kuka lie tämä kaheli, joka ei voi edes lopettaa noita pättömyyksiään????

Lopeta jo ja koita kuntoutua!!!!

Niin narsisti haluaa sanoa aina viimeisen sanan. Kokeillaan oletko narsisti.

Kaukolämpö. kirjoitti:

Minä kirjoitin säästämisestä ja kituuttamisesta. Tarkoituksena oli vinkata joidenkin ihmisten rajoittuneeseen käsitykseen asioista. Minun sähkönkulutukseni on juuri se oikea. Ne jotka kuluttavat enemmän ovat tuhlareita ja ne jotka vähemmän ovat kituuttajia. Kapea horisontti.

Eipä tuo pyykinkuivaaja minulle mikään rakas ole. Joidenkin mielestä vain koneet eivät voi käydä yöllä, tai talosta poissaollessa. Eli kun heillä ei laitteet pyöri, niin ei kenelläkään muuallakaan pyöri. Kapea horisontti.

Ja kun meidän lapset eivät noita sähkölaitteita osaa käyttää, niin eivät muidenkaan lapset.... Kapea horisontti.

Onhan se sähkönkulutuksen kannalta aivan sama. Joidenkin milestä meidän lapset ei mitään muuta teekkään ja koko yö pestään pyykkiä. Kapea horisontti.

En minä mitenkään moiti muiden kulutuksia. Lue tuo ensimmäien viestini uudelleen. Jotkut kapeahorisonttiset alkoivat ihmettelmään minun kulutustani. Nytkin itse kapeahorisonttisena kritisoit minun kulutustani. Kapea horisontti.

Lapseni ovat terveitä ja fiksuja. Tämäkin asia sinua tuntuu kiinnostavat. Sinun siitoksesi tulokset nyt eivät vain minua kiinnosta, joten eipä niistä sen enempää.

Tietenkin olen narsisti, koska kirjoitin omat kulutukseni kun niistä kysyttiin. Ja koska olen narsisti jotkut alkoivat niitä ihmettelemään ja arvostelemaan, sekä kirjoittamaan omien siitostensa tuotoksia. Oikeasti olisi pitänyt kirjoitella sinun jälkikasvustasi?!?!? Kapea horisontti.


Meillä nyt noin paljon kuluu sähköä ja voi voi kun kapeahorisonttinen ei asiaa ymmärtänyt. Kun on kapea horisontti, niin se on. Mutta hyvät jatkot sinne horisonttiin.

Lue lisää

Osta Talbot Horizon. Olet taas näköjään oppinut uuden sanan. Kyllä näitä itsensä kehujia täällä riittää. He elävät juuri mallielämää ja muiden on otettava oppia heistä. Heidän tyylinsä on täydellistä ja lapsensa tämän maan pelastus tulevaisuudessa.

Et raukka sitäkään vielä ymmärrä että on ihan sama koska sen koneellisen pyykkiä pesee. Kyllä se vie ihan saman energian. Tietysti jos sinä jauhat sitä pyykkiä kotipesulassa 7 yötä viikossa läpeensä.

Ps. Muista painella itsellesi plussa, näyttää paremmalta.

Kaukolämpö. kirjoitti:

En nyt oikein katso energiankulutustani mitenkään kerskumiseksi puoleen enkä toiseen.

Jos vaikka lähtee tuosta "tyhjäkäyntiajasta". Yleensä vekaroista toinen/molemmat menee kouluun klo 8 jolloin myös toinen aikuisista lähtee töihin. Klo 14 yleensä vekaroista toinen palailee kotosalle kavereineen. Nukkumaan allekirjoittanut menee yleensä klo 01 aikoihin ja heräilen klo 06:30. Tätä "tyhjäkäyntiaikaa" siis periaatteessa klo 8-14 ja lisäksi 01-6:30, eli 11,5h arkisin. Ei siis 15h/vrk, kuten edellä kirjoitettiin.

Tänä "tyhjäkäyntiaikana" tavallista tyhjäkäyntiä lienee mm. saunan 250W ja ilmanvaihdon 150W. Noiden lisäksi pyykin-, tai astianpesukone usein päällä ja/tai kuivausrumpu. Aamusta taas molemmat autot lämpöisenä joihin menee n. 7kWh. Pihavaloja 12 kpl 11W = 130W ja tuo x 18h = 2,5kWh.

Vuodessa kuivausrumpu vie 1500kWh, yllämainitut IV:n puhaltimet 1500kWh, kiuas 2000kWh jne.

Enkä tiedä eroaako tuo kuinka paljon tavallisen ihmisen arjesta. Mutta ilmeisesti kuitenkin aika paljon jonkun joka ei pysty yllä olevia hahmottamaan.

Käyttösähköön kuluu kokonaisuudessaan vuodessa n. 10 500kWh viimeisen 4 vuoden keskiarvona. Tuo tekee keskimäärin 29kWh/vrk. Talvella enemmän ja vastaavasti kesällä vähemmän.

Lue lisää

"Aamusta taas molemmat autot lämpöisenä joihin menee n. 7kWh.

Vuodessa kuivausrumpu vie 1500kWh, yllämainitut IV:n puhaltimet 1500kWh, kiuas 2000kWh jne."

Meillä on Mielen kodinkoneet ja niiden kulutukset on normikäytössä, siis ei ehkä ihan joka päivä riitä pyykkiä pestäväksi 8kg.

-kuivausrumpu n. 700kWh/v
-pyykinpesukone n. 300kWh
-astianpesukone n. 350kWh

Eli koko köntti vuodessa 1350kWh. Aika kovalta kuulostaa kulutus jo pelkkä kuivausrumpu vie 1500kWh. Meidän kuivausrummulla pitää tuolla kulutuksella tahkota n. 5 tuntia vuoden joka ikinen päivä täysiä 8kg lasteja eli 5800 kg pyykkiä.

Talossa on kaksi autoa ja molemmissa webasto. Empä enää ottaisi sähköpiuhan päähän laitettavaa lämmitintä. Tehoton ja aina pitää sen johdon kanssa touhuta kotona ja töissä. Nuohan on nyt muutenkin jo vakiovarusteena nyky dieselautoissa.

A+++ kirjoitti:

"Aamusta taas molemmat autot lämpöisenä joihin menee n. 7kWh.

Vuodessa kuivausrumpu vie 1500kWh, yllämainitut IV:n puhaltimet 1500kWh, kiuas 2000kWh jne."

Meillä on Mielen kodinkoneet ja niiden kulutukset on normikäytössä, siis ei ehkä ihan joka päivä riitä pyykkiä pestäväksi 8kg.

-kuivausrumpu n. 700kWh/v
-pyykinpesukone n. 300kWh
-astianpesukone n. 350kWh

Eli koko köntti vuodessa 1350kWh. Aika kovalta kuulostaa kulutus jo pelkkä kuivausrumpu vie 1500kWh. Meidän kuivausrummulla pitää tuolla kulutuksella tahkota n. 5 tuntia vuoden joka ikinen päivä täysiä 8kg lasteja eli 5800 kg pyykkiä.

Talossa on kaksi autoa ja molemmissa webasto. Empä enää ottaisi sähköpiuhan päähän laitettavaa lämmitintä. Tehoton ja aina pitää sen johdon kanssa touhuta kotona ja töissä. Nuohan on nyt muutenkin jo vakiovarusteena nyky dieselautoissa.

Lue lisää

Kuivausrumpu on 6v vanha. Tuolloin ei vielä ollut näitä pumpulla toimivia rumpuja. Olkoot käytössä niin kauan kuin toimii. Käytännössä kaikki pyykki kuivataan tuolla. Kuivaaja on päällä n. 1,5 x vuorokaudessa. Asia selvästi monia vaivaava eivätkä monet pysty ymmärtämään asiaa. Kuten aikaisemmin kirjoitin; Toisille arkea, toisille ymmärtämätön asia.

Minun mielestäni sähkön määrä mitä kuivaaja rahassa kuluttaa on aika olematon. Osa pyykeistä tulee vietyä pesulaan. Jos kuivaajan helppouden takia jättää pari reissua välistä, niin tienasi jo itsensä takaisin. Pyykkinarua ei ulkona ole, eikä tule.

Kuivaaja isoimman osan mainitsemastasi kulutuksesta nappaa. Nykyiset pyykin- ja astianpesukone eivät mitään energiasyöppöjä ole. Ovat A ja joitakin plussia perässä versioita. En enää muista paljonko noita plussia oli.

Meillä vain toisesta autosta löytyy webasto. Molemmissa sähköllä toimivat lämmittimet joita tulee myös käytettyä. Kun valittavissa kerran on sähkö ja webasto, niin itse on tullut sähkön käyttö valittua sekä kotosalla, että työpaikalla. Jotkut vannovat webaston nimiin, kuten sinä. Itse pidän toisesta. Kuten kirjoitit, niin sähköllä joutuu lämmittämään pitkän aikaa jahka ovat tehottomia. Webasto tietenkin ajoon lähtiessä käynnistyy automaattisesti, mutta esilämmitykseen en tuota käytä.

Nämähän on näitä valintoja. Ja PC:kin vie 500W. Kauhistus! Ja noita on päällä usein kaksin kappalein. Ymmärrän, että kaikki eivät tehokasta PC:tä tarvitse ja tyytyvät läppäriin. Noita löytyy 3 kpl. Läppärikin vie joku 60-70W. Kauhistus! Tabletti vie vain muutaman watin. Ymmärrän, että jotkut käyttävät näitäkin. Noitakin löytyy pari kappaletta. Lähinnä ovat meillä lasten käytössä. Laitteita on joidenkin mielestä tärkeä luetella, joten luettelenpa niitä tässä.

Kotiteatteri vie kW:n. Kauhistus! Nyt maailma repesi. Matkatelkku pattereilla toimivilla kaiuttimilla vie 36W ja aivan yhtä hyvin toimii monen mielestä. Telkkuja löytyy 2kpl, mutta matkatelkut vain mökiltä. Tärkeää nämäkin luetella. Ai niin. Kotieatterihuonetta viilentää Ilmalämpöpumppu. Tuokin kuluttaa sähköä!

Meillä nyt vain tuota sähköä kuluu tuo 10500kWh keskimäärin vuodessa. Selvästi asia on järkyttänyt monia. Yrittäkää nyt vain ymmärtää, että ihmisiä on erilaisia. Minusta on aivan hienoa, että jokainen voi kuluttaa sähköä aivan niin paljon kuin itseä huvittaa.

On tietenkin aina ihmisiä, joista oma kulutus on juuri se oikea. Tässä sääntöjen ja rajoitusten maassa löytyy paljon ihmisiä joiden mielestä sähkön kulutusta pitäisi kontrolloida ja rajoittaa. Wiinakortit kunniaa ja sähkökortit käyttöön. Tämä tuntuu olevan se henki monilla. Että joku kehtaa käyttää sähköä enemmän kuin minä! Törkeää!!!

Mutta tässäpä oma anti keskusteluun. Hyvät jatkot.

Kaukolämpö. kirjoitti:

Kuivausrumpu on 6v vanha. Tuolloin ei vielä ollut näitä pumpulla toimivia rumpuja. Olkoot käytössä niin kauan kuin toimii. Käytännössä kaikki pyykki kuivataan tuolla. Kuivaaja on päällä n. 1,5 x vuorokaudessa. Asia selvästi monia vaivaava eivätkä monet pysty ymmärtämään asiaa. Kuten aikaisemmin kirjoitin; Toisille arkea, toisille ymmärtämätön asia.

Minun mielestäni sähkön määrä mitä kuivaaja rahassa kuluttaa on aika olematon. Osa pyykeistä tulee vietyä pesulaan. Jos kuivaajan helppouden takia jättää pari reissua välistä, niin tienasi jo itsensä takaisin. Pyykkinarua ei ulkona ole, eikä tule.

Kuivaaja isoimman osan mainitsemastasi kulutuksesta nappaa. Nykyiset pyykin- ja astianpesukone eivät mitään energiasyöppöjä ole. Ovat A ja joitakin plussia perässä versioita. En enää muista paljonko noita plussia oli.

Meillä vain toisesta autosta löytyy webasto. Molemmissa sähköllä toimivat lämmittimet joita tulee myös käytettyä. Kun valittavissa kerran on sähkö ja webasto, niin itse on tullut sähkön käyttö valittua sekä kotosalla, että työpaikalla. Jotkut vannovat webaston nimiin, kuten sinä. Itse pidän toisesta. Kuten kirjoitit, niin sähköllä joutuu lämmittämään pitkän aikaa jahka ovat tehottomia. Webasto tietenkin ajoon lähtiessä käynnistyy automaattisesti, mutta esilämmitykseen en tuota käytä.

Nämähän on näitä valintoja. Ja PC:kin vie 500W. Kauhistus! Ja noita on päällä usein kaksin kappalein. Ymmärrän, että kaikki eivät tehokasta PC:tä tarvitse ja tyytyvät läppäriin. Noita löytyy 3 kpl. Läppärikin vie joku 60-70W. Kauhistus! Tabletti vie vain muutaman watin. Ymmärrän, että jotkut käyttävät näitäkin. Noitakin löytyy pari kappaletta. Lähinnä ovat meillä lasten käytössä. Laitteita on joidenkin mielestä tärkeä luetella, joten luettelenpa niitä tässä.

Kotiteatteri vie kW:n. Kauhistus! Nyt maailma repesi. Matkatelkku pattereilla toimivilla kaiuttimilla vie 36W ja aivan yhtä hyvin toimii monen mielestä. Telkkuja löytyy 2kpl, mutta matkatelkut vain mökiltä. Tärkeää nämäkin luetella. Ai niin. Kotieatterihuonetta viilentää Ilmalämpöpumppu. Tuokin kuluttaa sähköä!

Meillä nyt vain tuota sähköä kuluu tuo 10500kWh keskimäärin vuodessa. Selvästi asia on järkyttänyt monia. Yrittäkää nyt vain ymmärtää, että ihmisiä on erilaisia. Minusta on aivan hienoa, että jokainen voi kuluttaa sähköä aivan niin paljon kuin itseä huvittaa.

On tietenkin aina ihmisiä, joista oma kulutus on juuri se oikea. Tässä sääntöjen ja rajoitusten maassa löytyy paljon ihmisiä joiden mielestä sähkön kulutusta pitäisi kontrolloida ja rajoittaa. Wiinakortit kunniaa ja sähkökortit käyttöön. Tämä tuntuu olevan se henki monilla. Että joku kehtaa käyttää sähköä enemmän kuin minä! Törkeää!!!

Mutta tässäpä oma anti keskusteluun. Hyvät jatkot.

Lue lisää

Narsisti tässä kehuu itseään ja hienoa elämää.

Päivän oire...

"Narsisti kerskailee lakkaamatta. Hänen puheensa mausteina ovat jatkuvasti "minä", "minun", "minä itse" ja "minulle". Hän kuvaa itsensä älykkäänä, rikkaana, vaatimattomana, intuitiivisena tai luovana - mutta aina kohtuuttomasti, liioitellusti ja vaikeasti uskottavana. Narsistin elämäntarina kuulostaa tavattoman rikkaalta ja monimutkaiselta. Ja hänen saavutuksensa - yhteismitattomia hänen ikänsä, kasvatuksensa ja maineensa kanssa. Silti hänen todellinen olemuksensa on ilmeisesti ja todistettavasti ristiriidassa hänen väitteidensä kanssa. Narsisti valehtelee hyvin usein ja hänen fantasiansa ovat helposti havaittavia."

Jep, Jep hyvää jatkoa vaan täydelliseen elämään.

Minullapa on erikoisen vähän lämpöä tuhlaava talo. Maalämpö ja 3850kwh viime vuoden kulutus. Cop kerroinhan PITÄÄ olla vain 2.7.
Ennen maalämpöä taloni oli lämpöä tuhlaava, koska sähköä vei 14000-------17000kwh vuodessa. Riippuen talvesta.

Kun mainos sanoo COPin olevan yli 5, niin palstan uskovaisten mukaan mukaan totuus on vähintään 7. Ja uskovaiset tietävät asian paremmin kuin mainokset.

Vaikka coppeja tulisi lisää niin ei se sitä tosiaa miksikään muuta että maalämmön perustamiskustannukset ovat erittäin korkeat ja uudiskohteessa se tarkoittaa saman verran lisää lainaa. Kun matalaenergiataloissa sähkönkulutus on hyvin maltillinen nin normaalin veronmaksajan asumistarpeet täyttävässä talossa maalämpö ei maksa itseään ikinä takaisin.

Siis melkein 7...

http://www.varmepumpsforum.com/vpforum/index.php?action=dlattach;topic=56006.0;attach=37000

totuus kirpaisee kirjoitti:

Siis melkein 7...

http://www.varmepumpsforum.com/vpforum/index.php?action=dlattach;topic=56006.0;attach=37000

Lue lisää

Kyllä ilmalämpöpumpun COP on 18 asteessa aika hyvä.
Vahinko vaan, että silloin ei tarvitse lämmittää.

Totuus kirpaisee itse kutakin.

Ei pyöri sähkömittari. Taitaa jo neljättä päivää katkoa sähköjä poikki.

- 20 asteessa Coppi on vaivaiset 1 , Haluaisin sen ilmalämpöpumpun nimen joka pystyy parempaan .. Ei se invertteri malli juurikaan eroo normaalista.. Kompressori tarwii pyöriäkseen sähköä....

Eipä Olli laskenut oikein.

Voi tuohon 60kWh mennä kun 6h tuota harrastaa, mutta kiuas nyt ei varmaan ole sähköä kuluttamassa 100% teholla koko ajan.

"25-30000Kw se kertaa 0,14e"

Ei kai sähkö noin paljoa maksa kuin jossain syrjäseuduilla. 0,10€/kWh lienee lähempänä totuutta.