Ukrainan ja USA:n vaalivilppien käsittelyssä valtamedioissa näyttää olevan hiukan eroa. USA:n vaaleista oltiin täälläpäin hissun kissun "huolissaan". Esim. www.whatreallyhappened.com -sivulta menee kymmeniä linkkejä eri paikkoihin joissa kerrotaan vastaavanlaisia juttuja kuin Ukrainasta nyt. Vaalituloksia on analysoitu ja on todettu kummallisia heittoja eri menetelmien välillä (perinteinen äänestys vs. koneäänestys vs. ovensuukyselyt). Siltikin oltiin enintään "huolestuneita". Nyt Ukrainasta uskalletaan pitää metakkaa senkin edestä. Mukana arvostelussa ovat länsimaat, USA mukaan lukien. Jospa tähän tilanteeseen vielä tulisi tasapainoa. Ukrainan tilanne saattaa kyllä muuttua, mutta USA:n kohdalla mitään muutoksia tuskin tapahtuu. Ja tiedä sitten avautuuko tässä länsipuolen silmät yhtään sen enempää... ja auttaako se enää mitään jos ei ole tietoa onko USA:ssa enää neljän vuoden päästä mitään presidentinvaaleja.
http://www.whatreallyhappened.com
http://bellaciao.org/en/article.php3?id_article=4493
http://www.whatreallyhappened.com
http://bellaciao.org/en/article.php3?id_article=4493
Vastaukset 3
Vanhimmat
Valitaan omaa tulosta osoittavat mielipide"tutkimukset".
Mtv3:n tiedote presidentinvaaleista:
http://www.mtv3.fi/usavaalit/
Jutun perusteella kaikki on aivan kunnossa.
pienellä:
YHDYSVALTAIN presidentivaaleissa
kolmanneksi tullut riippumaton ehdokas
Ralph Nader vaatii äänten uudelleen-
laskentaa mm. Floridassa, Ohiossa, New
Hampshiressa ja Pohjois-Carolinassa.
Erityisesti Nader hämmästelee
ohiolaisen äänestyspaikan tulosta: 638
äänioikeutettua antoi tulosten mukaan
4 258 ääntä Bushille ja 260 Kerrylle.
yle txt 11.11.04
Näin se vaan menee.