Niin yritän siis ihan tosissani etsiä netistä vakavaa seuraa ja ihan kunniallisia kunnon miehiä... Mutta kun tuntuu olevan tuo saitti täynnä kulkijaa, jos laidasta laitaan....
Eräs nuori mies kirjottelee mulle ja kertoo olevansa niin rikas, ettei hänen tarvitse kuulemma edes käydä päivätöissä... Sitten jo kovastikin heräsi toivo erään miehen suhteen, niin pian selvisikin, että mies on eläkkeellä, on siis 34-vuotias.. Joutui eläkkeelle, kun sai psykoosin jostain lääkkeistä... Niin ja kolmas kirjottelija on irokeesi-mies, joka asuu kommuunissa ja etsii seksiseuraa...
Ei hyvää päivää, ei kovin hyvältä näytä, taidan suosiolla siirtyä livemestoille.... = D
Eräs nuori mies kirjottelee mulle ja kertoo olevansa niin rikas, ettei hänen tarvitse kuulemma edes käydä päivätöissä... Sitten jo kovastikin heräsi toivo erään miehen suhteen, niin pian selvisikin, että mies on eläkkeellä, on siis 34-vuotias.. Joutui eläkkeelle, kun sai psykoosin jostain lääkkeistä... Niin ja kolmas kirjottelija on irokeesi-mies, joka asuu kommuunissa ja etsii seksiseuraa...
Ei hyvää päivää, ei kovin hyvältä näytä, taidan suosiolla siirtyä livemestoille.... = D
Vastaukset 73
Vanhimmat
Onnea, samoja kavereita on myös siellä =)
Okei, noita sontia nyt tulee kaikille, mutta ehkä sun profiilissas on jotain sellaista, mikä noita houkuttelee ja toisaalta ei houkuttele niitä järkeviä.
Mulla on sellainen profiilikuvaus joka taatusti karkoittaa suurimman osan hörhöistä. Olenkin viikon aikana saanut viestejä vain 25 tyypiltä, näistä viisi on ollut oikeasti järkeviä ja kivannäköisiäkin, loput 20 on ollut turhaa moimitäkuuluu-kamaa mitään sanomattomista profiileista.
Joskus aikoinaan mulla oli kuvaton profiili mitäänsanomattomalla kuvaukselle, paljon enemmän tuli epäkiinnostavia viestejä ja kiinnostavia viestejä ei tullut yhtään.
Kuvauksella on siis merkitystä...
Mä olen tavallinen ja normaali mukava mies ja etsin tosimielellä seuraa. Mutta ei ole sua näkynyt mun profiilissa.
Joo ja mä olen ihan tavallinen nainen ja etsin tosimielellä seuraa. Kriteereinä ei niinkään ikä, vaan nuorekkuus ja terveet elämäntavat. Vaan mitä saan. 50-60 vuotiaita miehiä "kunniollisia", mutta sohvaperunoita. Ei viitsitä edes eka treffeille tulla siisteissä vaatteissa, vaan ollaan jossain maastopuvussa, jolla yritetään peittää melkoiseksi paisunut vatsa. Tukkakin on pipon jäljiltä.
Eikö edes ekoille treffeille voi tulla pikkusen vaivaa nähneenä. Enhän minäkään tule suoraan lenkiltä tuulipuvussa ja peseytymättömänä. Mitä harmaatukkaisen miehen mielessä liikkuu kun se vastaa nuorekasta seuraa hakevalle naiselle.
Naisella täytyy olla vyötärö oli ikä mikä tahansa ja se on se 80 cm. Entäs mies, hänen vyötärö? ja kroppa yleensäki. Askelkin on niin hidas että tahtoo joka oven väliin jäädä ja erotiikkaa vaan pitäis saada???. Voi hyvää päivää oikeesti.
En ihan oikeasti ymmärrä.
Onko sinusta toisista ihmiskohtaloista tuolla tavoin kirjoittaminen asiallista?
Nämäkin henkilöt joista kerroit ovat ihmisiä.
Kuvitteletko olevasi heitä parempi aloittaja kun kerrot että "itkisikö vai nauraisiko?"
On kovin jännä juttu että ne samat ihmiset ja erityisesti Naiset jotka mainostavat että kuinka he ovat avarakatseisia ja vapaamielisiä sekä ties mitä ajatuksiltaan mukaanluettuna fiksuja ovat juuri niitä jotka eivät tiedä "itkevätkö vai nauravatko" tietyille miehille.
Olet aloittaja hyvin hyvin säälittävä tapaus. Alleviivaten.
Enkä sanonut tässä että sinun tulisi näitä miehiä huolia, mutta miksi suhtautua heihin tuolla tavoin?
Samalla myös tällä palstalla kerrotaan kuinka miehen tulee parantaa "asennevammansa" jos ei haluakkaan sitä kolmekymppistä naista tai yh-äitiä tai pyöreää naista. Kuitenkin toisin päin ei riitä pelkät pakit vaan näitä miehiä pitää oikein esitellä yleisesti jonkinlaisena naurun kohteina.
Tämän vuoksi nykynaiset ovat säälittävän surkeita tapauksia koska heillä ei ole sydäntä lainkaan. Pelkkiä eriasteisia itsekkäitä ja muka-itsevarmoja itsestään kaikenlaisia luulottelevia pikkuneitejä.
Juuri sinunkaltaisten pissisprinsessoiden vuoksi itse jätin nettideitin koska en jaksanut tuota asennetta ja tapaa jolla he suhtautuvat toisiin ihmisiin puhumattakaan niihin joista etsivät seuraa.
Ei, en omista irokeesia, asu kommuunissa, ole psykoosissa tai eläkkeellä.
Mutta olen Mies ja minulla on Sydän. Sinulla ei.
Iso peukku tälle kommentille!
Idiootti ämmä.. Toivottavasti saat kokea psykoosin. Pysy yksin ruma ihminen!
Pöntöjä miehiä palstat täynnä.Mulla ensimäisessä joku itiootilta tuli viesti että tulisin hänelleen heti maanviljelusta harrastamaan.Laitoin heti estoon
Ja minun profiilin ohitat jo lukematta kun olen ruma. Ei ole väliä vaikka sisältäni olisin kultaa.
Älä ainakaan heti luovuta. Netissä on vain kaikenlaisten ihmisten helppo lähestyä toisiaan, vastasivat he toistensa toiveita tai ei.
Noh, nyt sitten täällä moralisoidaan aloitustani vaikka täällä aika usein haukutaan naisia mm. ylipainon vuoksi, milloin ovat siiderivalaita tms. Eli kelläs sillon on sydän kultaa? Eli kai minullakin on oikeus hakea kuitenkin ihan tavallista miestä?? Kuinka moni teistä alkaisi seurustella eläkkeellä olevan mielenterveysongelmaisen ja ylipainoisen naisen kanssa??? En usko, että kukaan teistä....
Jos et usko että kukaan alkaisi seurustelemaan kanssasi niin miksi sitten haet seuraa?
Pikkuneidin mielestä tuo nyt oli sitten "moralisointia"?
Jos joku ei tahdo kumppani ylipainon vuoksi niin se on pahaa, mutta sinusta on ok heitellä palstalle mielenterveysongelmista kärsivistä jne.?
Saathan sinä hakea mitä haet, mutta onko niiden esittely kuten tuossa esität itkuna ja nauruna aiheellista?
Sinulla ei ole sydän kultaa koska sitä ei ole ollenkaan. Olet vain tyhjä kuori niinkuin suurin osa naisista nykyään varsinkin nettideitissä.
Ei sydäntä ja sielua vain omia turhamaisia toiveita.
Ei tämä mitään "moralisointia" ole. Tämä on vain totuus jutuistasi ja sinusta.
Jokaiselle nettideittaajalle tulee aika nopeasti selväksi pelinhenki, eli tunkiosta joudut tonkimaan. Arpapeliä. Kaikenlaista kengänkuluttajaa tulee vastaan. Jos ei näitä kestä, niin voi tarkemmin rajata, ketkä saa ottaa yhteyttä yms.
Löytyy siellä naisistakin niitä, jotka ei voi kirjoittaa sitä perinteistä: "elämäni on kaikinpuolin kunnossa, on unelmatyö, paljon hyviä ystäviä, oma talo ja loistavia harrastuksia. Olen kauniiksikin kehuttu (ja miehiä riittäisi joka sormelle)". Olemme yksilöitä.
...ja osataan sitä "live-elämässäkin" salailla jotain itselle epäedullista, oleellista tietoa. Nettideitissä kriteerit ja puutteet pomppaa vaan herkemmin silmille.
Monta sammakkoa joutuu ensin suutelemaan, ennen kuin se prinssi löytyy, jos noin karrikoidusti tiivistää pelin hengen nettideiteillä.
Minun kokemukseni "tunkiosta" nettideistä on ollut aloittajan kalstaiset pissisprinsessat jotka eivät omaa minkäänlaisia käytöstapoja ja heidän koko olemuksensa ja asenteensa viittaa ylimieliseen, mutta ah niin herkkään, bitchiin.
Eikä kyse todellakaan ole pakeista vaan niiden tyylistä sekä siitä miten viestintä hoidetaan.
Nämä naiset kuvittelevat että osaavat kommunikoida, viestiä ja ovat jotain "priimatavaraa", mutta todellisuus on aivan jotain muuta.
Sitten siellä kirjoitellaan profiilissa että "olethan avarakatseinen" jne. että maailma on mahdollisuuksia näille naisille täynnä ja ethän ole rasisti tai juntti yms. tai etsi pelkkää seksiä.
Mutta sitten alta paljastuu että naisen ja naisten ajatukset ovat suosta kotoisin eli aivan yhtä kapeakatseisia kuin niiden joita he eniten vihaavat.
Tulee mieleen joku lukion suosittu tyttö tai amistyttö tupakka huulessa kattoen amerikanrauta autoilla ajavaa miehiä samalla kun röhönaurua vetää kaikkia "nörttejä ja luusereita" kohtaan.
Sitten joku aloittajan tyyppinen nainen kuvittelee olevansa joku inhimillinen olento joka on mukaälykäskin ja ah niin "maailmannainen".
Hyi helvetti, mitä ämmiä. Miten tällaisia voi ottaa tosissaan?
Siinä toinen.
Kuinka monesta sinä olit se rupikonna? Mieti sitä?
Eikä todellakaan kyse ole siitä että naisen tulisi ottaa joku josta ei tykkää aivan kuten ei miehenkään (vaikka kuulee että yh-äidin ja pyöreänainen tulisi hyväksyä mitä mainioimpana kumppaniehdokkaana koska muuten on joku peräkammarinpoika), mutta eikö näihin ihmisiin ja muihinkin voisi suhtautua kohteliaasti ja asiallisesti?
Eri asia jos joku mielenterveystapaus jne. alkaa teitä häiriköimään tai ahdistelemaan.
Ihmisiä kuitenkin nämä hieman erilaisetkin ihmiset ovat ja osa niistä voi olla toisten ihmisten läheisiä, ystäviä, veljiä ja sisaria.
Mutta voi tätä naisten ylemmyydentuntoisuuden määrää varsinkin nettideitissä jossa paistattelevat miesten suosiossa. Sitten on niin helppo kertoa miten on niin erinomainen tyttönen että sille ei kuka tahansa kelpaa ja mitä noi luuseritkin kuvittelevat kun laittavat viestiä!
Sairaita naisia, mutta kuvitelma on että ne muut ovat niitä sairaita tapauksia.
En yhdenkään mielestä ole ollut rupikonna. Pitäisikö olla? Niitäkö miehet haluaa?
Mistäs tiedät mitä he ovat sinusta ajatelleet?
En puhunut ulkoisesti, vaan sisäisesti rupikonna.
Pakko tuottaa pettymys, mutta sisällänikään ei asu rupikonnaa. Pitäisikö asua?
Aivan. On ihan sama asia kun kyseenalaistaisi miksi vanhempani ja siskoni hyväksyvät minut tällaisena rumana miehenä. Miksi he eivät hyljeksi kuten naiset tekevät? Ehkä minussakin on jotain muutakin kuin ulkokuori jos joku haluaisi sinne sisimpään nähdä. Naiset eivät halua nähdä kun ruman naaman ja sitten valikoivat että minussa ei ole enään muuta tarjottavaa eli olen hylky materiaa.
Kovasti ajattelet itsestäsi kaikenlaista yleispätevää. Hyvin yleistä naisille jossa heikkoa egoa vahvistetaan rakentamalla näitä kuorikerroksia.
Et ehkä tajua että on muiden päätettävissä asuuko heidän mielestään sisälläsi rupikonnaa vai ei.
Sinun mielestäsi ei asu eikä muut ole ajatelleet että näin voisi olla. Ei tuo ole itsevarmuutta tai "hyvää itsetuntoa" vaan harhaluuloisuutta.
Varmasti monelle olet sisäisesti tai ulkoisesti rupikonna (ainakin lopulta). Sitähän itsekkin tuossa ylempänä mainostit miten nettideitissä käy.
Jos en olekkaan sellainen tyypillinen nettibitch. Vai pitäisikö olla?
Minähän en tiedä sinusta yhtään mitään. Kommentoin vain sinun juttujasi sammakoista ja prinsseistä sekä siitä miltä viestisi kuulostavat.
Mistä sinä tiedät, miten asiallisesti ja kohteliaasti ap on viestitellyt näille miehille?
Ja miksi sinä syrjit yh-äitejä ja pyöreitä naisia?
Ihan yhtä ennakkoluuloisilta ja ahdasmielisiltä kuulostatte kumpikin. Torjutte ja katsotte alaspäin toisia vain siksi, että he sattuvat kuulumaan tiettyyn ihmisryhmään. :(
Ero on siinä että minä en ole varma itkisinkö vai nauraisinko kun tapaan yh-äitejä ja pyöreitä naisia joko netissä tai sen ulkopuolella.
Aloittajan teksti oli vain tyyliä: "netti on täynnä tällaisia luusereita on tullut vastaan, missä on oikeat miehet kun mä oon näin hyvä nainen?"
Se ei ole syrjintää jos en tahdo tietynlaista naista kumppanikseni aivan kuten ei se aloittajankaan tapauksessa.
Syyt sille miksen tahdo pyöreitä naisia johtuu siitä etten tunne minkäänlaista vetoa heihin enkä ole heidän kanssa seksuaaliseen aktiviteettiin tämän takia. Sen lisäksi jos tuo onnistuisikin niin en voi sietää heidän elämäntapojaan jotka ovat ajaneet tuohon pisteeseen ja en myöskään näe että meillä olisi tarpeeksi yhteistä jos lähtökohdat kehon huoltamiselle ovat noin kaukana toisistaan.
Yh-äitien kanssa en lähde yhteen siksi vaikka olen sitä joskus tapailemalla kokeillut etten ole valmis siirtymään suoraan perhe-elämään sinkkuna ollessani enkä tahdo olla se varaisä sille lapselle. Kaipaan suhdetta naiseen eli yksittäistä ihmissuhdetta enkä kahta uutta ihmissuhdetta jota äiti lapsi edustaa.
Jos aloittajalle kommunisti, mielenterveyshäiriöinen jne. ei ole hänen juttunsa niin ok, se ei ole vielä ennakkoluuloista, mutta tuo asenne jossa nämä ovat automaattisesti hänen alapuolellaan on ennakkoluuloista ja kapeakatseista.
Aivan samanlaista on se joka kuvittelee olevansa jotakin ja kertoo kuinka ihanan rikastuttavaa on kun mamuja tulee Hesaan, mutta hän ei kestä jonkun jota hän pitää "maalaisena" murretta. Kovin on avo- ja vapaamielistä, mutta silti ollaan älyllisesti alikehittyneitä ymmärtämään mitään.
Tuollaisia tapauksisa tosin on naisia netti pullollaan joka johtunee siitä että netissä suosio kasvaa ja pissa nousee päähän. Jos taas nainen olisi vaikeammassa asemassa eikä kuvittelisi itsestään liikoja niin hän ehkä inhimillisemmin suhtautuisi erilaiisiin ihmisiin, heidän kohtaloihinsa sekä olisi myös valmis miettimään monenlaisiakin miehiä kumppaniksi.
Sammakko ja prinssi juttujeni jälkeen et halua tietääkkään minusta mitään. Vai mitä?
Jos olisin tavannut sinut nettideitissä niin kyselisin että miksi ajattelet noin prinsseistä ja sammakoista sekä uskotko että sama toimii toisin päin?
Me vaihdamme tässä ajatuksia. Kommentoin jotakin tekstiäsi ehkä kriittisesti johon löytyy varmaan sitten jonkinlaiset perustelut. Nettideitissä usein jää hämmentämään se miten osa ihmisistä esittää asiansa ilman mitään itsekritiikkiä.
Mitä sinä tahtoisit itsestäsi sitten kertoa minulle jos juuri olen kommentoinut sinun sammakko ja prinssi juttujasi?
Sinäkin kuvittelet olevasi muita ylempänä ja puhut yh-äideistä ja pyöreistä naisista alentuvaan sävyyn aivan kuin haukkumasi aloittaja. Et ole itse yhtään sen parempi, vaikka yritätkin perustella, miksi yh-äiti tai pyöreä nainen ei sinulle kelpaa.
Yleistät kaikki yh-äidit ja pyöreät naiset samaan nippuun. Sinulla ei liene vielä omia lapsia. Monella ei elämä suju niin kuin sen on nuorena suunnitellut ja parisuhde, jonka on kuvitellut kestävän koko elämän ja johon ne lapset on hankittu, voi kariutua erinäisistä syistä ja sitten naisesta tulee se yh-äiti, jollaista Sinä et halua kumppaniksesi.
Minä olen yh-äiti ja minulla on ollut 20 vuotta kestänyt parisuhde lapsettoman miehen kanssa. (Tosin nykyään meillä on yhteinenkin lapsi). Ei hänen ole tarvinnut olla varaisä, koska lapsellani on ihan oikeakin isä. Toki hän on joutunut jonkin verran kestämään lapsiperheen arkea jo heti suhteemme alusta. Hän on ihan omasta halustaan luonut omanlaisensa ihmissuhteen minun lapseeni. Onhan hän aikanaan rakastunut minuun ja ymmärtänyt, että lapseni kuuluu samaan pakettiin. Hän on ihan oikeasti avarakatseinen, suvaitsevainen ja hyvä ihminen. Toki hän on valintansa tehnyt tietoisena siitä, että minulla on jo oma lapsi. Kaikkille ei se yh-äitiys ole kriteeri olla tutustumatta. Sinäkin voit jäädä ikisinkuksi, koskat iän Sinullekin karttuessa, voit jonain päivänä todeta, että tarjolla on enää ainoastaan yh-äitejä, koska naisen on jo biologian vuoksi saatava jälkikasvunsa ajoissa.
Naisen pyöreyskin voi johtua monesta asiasta ja ei välttämättä ole seurausta huonoista elämäntavoista. Se, että pyöreys ei Sinua viehätä on Sinun asiasi, mutta älä niputa kaikkia pyöreitä naisia samaan kategoriaan. Tuo on aivan sama asia kuin se, että ruma mies ei miellytä kaikkia naisia. Tuokin on aika karkea yleistys.
Mielestäni Sinunkin asenteessasi on tarkistamisen varaan ja et ole yhtään sen parempi kuin täällä haukkumasi kirjoittajat
Korostan että ruma mies ei kiinnosta ketään. Sana "kaikkia naisia" oli liian heppoinen peruste.
Itse en halua kuulla mitään diipadaapaa sivuseikoista koska ainoa asia mikä naisiin vetoaa on ulkonäkö vai luuletko että sekin on myös minun päässäni keksimää kun olen sen yli kolmenkymmenen vuoden elämän kokemuksella jo itsekin todennut.
Olenko ollut täällä erittelemässä aloittajan tavoin että "pitääpä siirtyä nyt live-elämään kun tuolla netissä on vain jotain tyyppejä laidasta laitaan, yhdestäkin paljastu että on laardipesäke...toisella on jo joku pentu!"
Perusteluni minkä vuoksi en valitse pyöreätä naista tai yh-äitiä ovat äärimmäisen päteviä. En vain retostele niillä valinnoilla kuten aloittaja tekee.
Jään mieluummin kuule "ikisinkuksi" kuin valitsen yh-äidin koska en hoida kenenkään toisen lapsia, piste. Enkä myöskään ala katselemaan toisen kehon rapistumista kun hän ei pyöreänä osaa pitää siitä huolta, piste.
"Mielestäni Sinunkin asenteessasi on tarkistamisen varaan ja et ole yhtään sen parempi kuin täällä haukkumasi kirjoittajat "
Olen huomattavasti parempi kuin aloittaja joka ei pelkästään jätä valitsematta jotakin miehiä vaan avoimesti kertoo miten avuttomia tapauksia netissä on kun hän hakee "tasa-vertaista" kumppania.
Kyllä minulle pyöreä ja yh-äiti olisi aivan tasavertainen minun kanssani kuin itse olen mutta elämäntavat tai elämäntilanne vain on erilainen.
Mene itse asenteeseesi äläkä peesaile kanssasisartasi vain siksi että olet itse nainen. Se on läpinäkyvää ja harvinaisen säälittävää.
Sama pätee myös rumiin naisiin. Voisin väittää vastaan: Kukaan mies ei halua rumaa naista. Varsinkaan netistä. Vai kelpaisiko Sinulle "ruma mies", "ruma nainen"? Valitettavasti deittineteissä on näytettävä kuvansa heti kättelyssä ja ei voi tutustua ihmiseen ihmisenä ennen ulkonäköä. Minullakin on aika monen vuosikymmenen kokemus ihmissuhteissa ja sillä voin myös perustella omat mielipiteeni. Minusta ei pitäisi käyttää niin jyrkkiä ilmaisuja kuin "ei ketään" tai "ei ikinä", koska sellaista ei ole. Noiden ilmaisujen käyttäminen paljastaa niiden käyttäjän elämänkokemuksen puutteen.
Minulla on ollut rakkaussuhde rumaan mieheen. Tutustuin häneen paremmin (en netissä) ensin ystävänä. Kun minulle kävi ilmi hänen luonteensa kauneus, en enää nähnyt hänen rumuuttaan. Itse asiassa hänestä tuli minulle ulkoiisestikin kaunis. Kauneus on katsojan silmissä. On aika vaikea määritellä mikä on ruma ja mikä on kaunis. Minulle ihmisessä on muutakin kuin se, mikä näkyy ulospäin. Toki ensivaikutelma tulee ulkoisesta olemuksesta, mutta elämänkokemukseni myötä olen oppinut katsomaan pintaa syvemmälle. Se usein kannattaa.
Valitettavasti netissä ei malteta mennä pintaa syvemmälle. Siirrellään ihmisiä valokuvan perusteella kauniisiin ja rumiin ja päätetään sen perusteella, kuka on tutustumisen arvoinen.
Elämänkokemuksen myötä tai kertyneiden vuosien myötä naisten asenne omaan ja toisten kauneuteen sekä rumuuteen muuttu.
Alussa ollaan kuitenkin usein sillä aloittajan pissisprinsessa-tasolla mitä tulee ajatuksiin kumppaniehdokkaista ja jopa muista ihmisistä.
Sorkkaisempa nyt ampiaispesään...
En minä vaadi Sinua valitsemaan yh-äitiä tai pyöreää naista. Se on ihan Sinun valintasi, kenet haluat kumppaniksesi. Yritin Sinulle perustella, että asiat eivät välttämättä oli ihan niin suoraviivaisia ja yleistettäviä.
Kirjoittelusi on kuitenkin ihan samalla viivalla aloittajan kanssa ja en todellakaan peesaa häntä. Hän ei ole kanssasisareni. Ja koska kerroin olevani yh-äiti, todellakin olen nainen. Olet siis suorastaan häikäisevän hyvä tekemään johtopäätöksiä.
Tasavertaisella kumppanilla minä käsittäisin seuraavat asiat esimerkiksi:
- sama ikäluokka
- samat arvot (koti, uskonto, isänmaa tai mikä nyt sitten ne arvot sattuvat olemaan.
- sama status elämässä (esim. työssä - työtön - lapseton - lapsellinen)
- samat elämän tavat (liikunnallisuus - sohvalla löhöily - ei pyöreä)
- tasavertaisuuteen voi luetella paljon muitakin asioita, joten listalta puuttuviin asioihin ei nyt tarvitse takertua.
Jos henkilö kertoo profiilissaan edellämainituista asioista itsestään ja toivoo suhteelta tasavertaisuutta, olisi ihan hyvä, jos yhteydenottaja miettisi, omaako hän piirteitä, jotta tuo tasavertaisuus täyttyisi. Silloin voisi olla paremmat mahdollisuudet löytää se, ihan oikea ja sopivat kumppani, jos sitä siis on hakemassa.
Sinulla noita tasavertaisuuden määritelmiä voisivat olla, lapseton ja hoikka, joten yh-äiti ja pyöreä nainen voisivat siten jättään sinulle kirjoittamatta ihan heti kättelyssä, etkä päätyisi treffeille heidänlaistensa kanssa. Joku toinen voi sen sijaan etsiä, juurikin naista, jolla on lapsia ja sopivasti pyöreyttä. Meitä ihmisiä, kun on moneksi. Onneksi:)
Ja onhan niitä mielenterveysongelmaisia, työttömiä, lihavia, rumia tai lapsensa jo hankkineita niin miehissä kuin naisissakin, joten jos olisimme profiileissamme ja kirjoittelussamme rehellisiä, voisimme kaikki löytää sopivat kumppanit. Sopivat alleviivattuna. Luuletko, että se on ok, että treffikumppani paljastuu ihan toisenlaiseksi, mitä on antanut ymmärtää ennen treffejä?
Valitettavasti tuo pitää usein paikkansa ja se pitää paikkansa myös nuorten miesten osalta. Miksi kutsuttaisiin pissisprinssiä?
Toisaalta ihan tavallisia naisia ja miehiä on olemassa. Sellaisia, jotka eivät ole itseään täynnä ja joilla on realistinen käsitys itsestään ja muista. Ja heitäkin löytyy jopa netistä.
No onpa kumma että täällä aina kaunistellaan tarinoita ja väitetään että ihmistä halutaan katsoa pintaakin syvemmälle. Miten ihmeessä minä voin olla niin suuri poikkeus että yksikään nainen ei halua nähdä minua pintaa syvemmälle ollenkaan?
Ja on kumma että saman arvoisia naisia minun kanssa ei ole olemassakaan.
Olen hieman yli kolkyt.
Suomalainen, armeijan käynyt, ateisti.
Tehnyt koko aikuis ikäni töitä eli vakkari duuni.
Lapsia ei ole (yllätys sinällään) vaikka olenkin perhettä halunnut jo 10-15 vuotta.
Olen normaali vartaloinen, liikunnallinen, terve kaikin puolin, siisti olemus niin pukeutumisen kun hygienian osalta.
On oma koti, auto, mökki.
Olen ystävällinen, huomaavainen kaikkia kohtaan yms.
Ja mikä on tulos nais markkinoilla. Ketään ei kiinnosta. Kukaan ei vastaa, kukaan ei kirjoita. Profiilissa käydään äkkiä vaan kuva katsomassa ja poistutaan. Profiilinikin on siskoni mielestä asiallinen, napakka ja huumoriakaan ei ole unohdettu. Kuulemma helposti lähestyttävä mutta kun ei helevetti naama kelpaa niin ei silloin kelpaa koko mieskään!
Kirjoitukseni ei todellakaan ole samalla viivalla aloittajan kanssa!
Eroa on siinä sanonko että
pyöreä ja yh-äiti ei kelpaa perustelut
vs
lähen live-elämään kun vastaan tuli mm. mielenterveyspotilas ja hippiseksistelijä
Aloittajan kirjoituksessa ei ollut mitään siitä että ihmiset ovat paljastuneet toisenlaiseksi kuin hän on kuvitellut vaan yleinen esitelmä erilaisista ihmisistä joita hän ei hyväksyisi kumppaniksi sekä jollakin tavalla pitää selkeästi alempiarvoisina kuin itseään. Jos et erota tätä asenne-eroa niin se on sinun ongelmasi.
Peesailet aloittajaa ja kerrot että me olemme samanlaisia. En ole.
Minulla on sydäntä myös niitä pyöreitä ja yh-äitejä sekä mielenterveysongelmaisia kohtaan vaikka en heitä valitsekkaan kumppaniksi, aloittajalla taas ei ole.
Siinä on vissi ero.
Muusta kirjoituksistasi mitä mainitsit viestissäsi en ole eri mieltä.
Miten käyttäydyt naisten seurassa? Se on aika oleellinen asia siinä, haluaako joku nainen tutustua Sinuun syvemmin. Jos olet ruma ja käyttäydyt lisäksi luotaantyöntävästi ei ole ihme, jos kukaan ei halua, nähdä pintaa syvemmälle. Jos olet mukava ja hyväkäytöksinen, saattaa joku nainen nähdä pintaa syvemmältä
Minä tutustuin omaan "rumaan" mieheeni harrastukseni parissa. En siis mitenkään treffailumielessä. Kun keskustelimme kaikenlaista maailman menosta, huomasimme ajattelevamme asioista samalla tavalla. Huomasin, että mies on erittäin miellyttävä ihmisenä. Rakastuimme. Aloin näkemään hänet kauniina myös ulkoisesti, vaikka ei hän yhtään kauniimmaksi muuttunut. Minä näin hänen sisäisen kauneutensa.
Onko niin, että sinulla ei ole koskaan ollut naisystävää?
Nyt minua kyllä kiinnostaa tosissaan, että millainen se sinun naamasi sitten on?
Sinä olet juuri sellainen, jollaista minäkin etsisin. Tosin sinulla on 20 vuotta ikää liian vähän ja minun kanssa se lasten hankkiminen ei enää onnistu:(
Oikeasti, eikö kukaan ole Sinulle kirjoittanut tai vastannut?
Mitkä ovat sitten kriteerisi naisen suhteen? Vaaditko liikaa eli naisen tulee olla kaunis, vaikka itse miellät itsesi rumaksi? Joillakin miehillä ihan - niin kuin naisillakin - tuntuu olevan epärealistiset odotukset ja vaatimukset kumppanin suhteen?
Omalla kohdallani se, miksi en ottaisi yhteyttä voisi johtua esimerkiksi liian pitkästä valimatkasta. Tai voisin mieltää itseni Sinun kriteereihisi jotenkin sopimattomaksi. Esimerkiksi, jos ikähaarukkasi olisi vaikka 25-35, ja olisi 39 voisin jättää sen vuoksi vastaamatta.
Siinä mielessä olet samalla viivalla, että niputat yh-äidit samaan ja pyöreät naiset myös. yleistät nämä aivan yhtä rankasti kuin aloittaja psykoosin ja kommuunimiehen. Anteeksi, mutta empaattisuutesi ei välity kirjoituksistasi, vaikka perusteletkin, miksi et yh-äitiä ja pyöreää naista valitsisi.
Aloittaja puhui muuten deittipalstalla kohtaamistaan henkilöistä, ei live-elämässä kohtaamistaan, joten siinäkin olet väärässä.
Tämä kirjoittelu on lähtenyt vähän rönsyilemään, joten en ole enää pikään aikaan puhunut aloittajan kirjoittamasta tekstistä.
Itse olen ihan treffannut henkilöitä, jotka eivät ole olleet sitä, mitä omassa profiilissani toivoin, vaan aikamoisia pettymyksiä. Eka tapaus: Kerron, että en välitä baareista, treffikumppani halusi välttämättä tavata pubissa. Koska en halua suhtautua ihmisiin ennakkoluuloisesti, menin paikalle. Rehellisyyden puutteesta häntä ei voi moittia, koska illan aikana ilmeni, että oli menettänyt korttinsa rattijuopumuksesta. Toinen tapaus: Olin kertonut kirjoittelun lomassa, että en välitä omaisuudesta ja rahasta, mutta olen omillani toimeen tuleva ja toivon toisenkin olevan. Treffikumppani tuli mielestään hyvín toimeen peruspäivärahalla. Sitä en kuitenkaan ollut tarkoittanut toimeen tulemisella. Minua ei haittaa, vaikka treffikumppani olisi tilapäisesti työtön, niinkuin tänä päivänä moni on, mutta siitä olisi voinut kertoa etukäteen. Olisin sitten itse voinut päättää, haluanko tavata hänet silti. Kolmas tapaus: mies kertoi olevan kolmen lapsen isä. Mielestäni on positiivista, että miehelläkin on lapsia, koska olen yh-äiti. Häneltä jäi kertomatta, että kaikki lapset ovat eri äitien kanssa ja äidit eivät halua olla hänen kanssaan missään tekemisissä. Se tuli ilmi vasta tapaamisen yhteydessä. Olisin jättänyt tapaamatta, jos olisin tuon tiennyt etukäteen, koska se että lasten äidit eivät halua olla tekemisissä, kertoo minusta aika paljon ihmisestä itsestään ja se, että kaikki lapset on eri äitien kanssa. Neljäs tapaus: Minulla on profiilissani pituusraja. En ole itsekään kovin pitkä ja olen valmis tapaamaan lyhyenkin miehen, lyhyemmänkin kuin profiilissani ilmoitan. Olin treffeillä miehen kanssa, joka ilmoitti profiilissaan olevansa 10 senttiä pidempi. Paikan päällä osoittautui, että hän oli minun pituiseni eli hän oli valehdellut jo profiilissaan. Valokuva oli otettu siten, että lyhyys ei näkynyt kuvassa. Minua ei olisi yhtään haitannut, jos hän olisi rehellisesti kertonut olevansa niin lyhyt. Hän kuvitteli hurmaavansa minut persoonallaan, mutta kun minä haluan rehellisen miehen.
En tiedä, enkä halua alkaa arvailemaan, mitä aloittaja tarkoitti omalla kirjoituksellaan, mutta minä yritän sanoa, että profiilin voisi lukea huolella ja miettiä, täyttääkö itse sen, mitä sillä profiililla haetaan. Silloin ne yhteydenotot voisivat oikeasti johtaa kumppanin löytymiseen. Itse en valehtele profiilissani, vaan olen juuri sitä mitä kerron olevani ja se mitä kerron hakevani, on juuri sitä, mitä toivon löytäväni.
Edelleen, en kritisoinut aloittajan valintoja nettideitissä enkä odottanut niille perusteluja.
Se on ihan se ja sama lopulta.
Mutta hänen asenteensa on
"Mutta kun tuntuu olevan tuo saitti täynnä kulkijaa, jos laidasta laitaan...."
"pian selvisikin, että mies on eläkkeellä, on siis 34-vuotias.. Joutui eläkkeelle, kun sai psykoosin jostain lääkkeistä..."
"on irokeesi-mies, joka asuu kommuunissa ja etsii seksiseuraa..."
"Ei hyvää päivää, ei kovin hyvältä näytä"
Tällaiset yksittäiset esimerkit ovat aika kaukana siitä esiteltyinä että kertoo että netissä on tavannut naisia tai miehiä jotka nyt eivät olleet sopivia.
Minä en kommentoinut kenenkään hakukriteerejä vaan aloittajan tekstiä joka on kaikkien nähtävillä.
Tekstissä näkyy ylimielisyys. Minun tekstissäni ei ole mitään ylimielistä pyöreitä naisia tai yh-äitejä kohtaan vaikka en valitsisi heitä kumppanikseni.
Valehtelu profiilissa toki on ikävää, mutta samoin on se että ei tajua että nettideitissä on aivan yhtä monenlaista tyyppiä kuin muuallakin elämässä, mutta se ei tee jostakin turhamaisesta hutsusta yhtään parempaa ihmistä jonka kelpaa revitellä millaista kulkijaa laidasta laitaan on tullut vastaan.
Valitettavasti itse törmäsin netissä näihin samoihin tapauksiin mitä tämä aloittaja edustaa eli pissisprinsessoihin. Kyse ei ole siitä etteivät huoli jotakuta miestä vaan siitä että se on tasolla "ei hyvää päivää, herranjumala mikä valikoima olioita laidasta laitaan".
Se on sairasta eikä sellaisen asenteen omaava omaa sydäntä.
"En tiedä, enkä halua alkaa arvailemaan, mitä aloittaja tarkoitti omalla kirjoituksellaan, mutta minä yritän sanoa, että profiilin voisi lukea huolella ja miettiä, täyttääkö itse sen, mitä sillä profiililla haetaan. "
Peesailet aloittajaa. Ettet ole ihan itse tuo aloittaja?
Sen joka ottaa yhteyttä ei ole tarkoitus lukea joka pilkkua ja pistettä sekä päätellä rivien välistä mitä henkilö ehkä haluaisi tai on haluamatta. Kohtelias ja kunnioittava käytös molemmin puolin rehellisesti olisi se mitä odotetaan.
Nykyaikana vain tahtoo olla että nämä pissikset määräävät tahdin ja heidän toiveita kuunnella.
Kuka ny välittää jos joku mielenterveysongelmista kärsivä tai heidän tuttavansa loukkaantuu? Eiväthän he ole myötätunnon arvoista koska nää pissipäät ovat niin parempaa väkeä.
Se on ainut asia jota tässä ketjussa kommentoin. Tuollaisen asenteen haistaa mailien päähän.
Olen ollut naimisissakin joten on sentään kokemusta naisista ja yhdessä asumisesta mutta jos ei sitä oteta huomioon niin en pääsääntöisesti kelpaa naisille vaikka haluankin osoittaa kiinnostuksen ja olla kuin kuka tahansa ihminen ja puhua ihan mistä tahansa maan ja taivaan välillä. Mielestäni en ole luotaan työntävä vaan olen herkkä ja tunnollinen. En voisi kuvitella pahaa kenellekään enkä varsinkaan ihmiselle joka on mun mielitietty sillä hetkellä. Mulla vaan ei ole mitään mahdollisuutta tutustua naisiin työni tai harrastukseni puolesta koska ne ovat täysin miesvaltaisia. Todella pieni prosentti on naisia enkä kylläkään naisia niiden puitteissa edes tunne. Siksi tuo nettideittailu on ainoa mikä olisi mahdollista mutta ei siellä mun seurani kiinnosta ketään koska jo pelkkä naamakin karkoittaa.
On vaikea edes miellyttää ketään kun kukaan ei halua edes tutustua.
Liikaa en halua paljastaa täällä mutta olen päälle kolmenkymmenen kuten jo kerroinkin ja ikä toiveeni olisi kumppanin osalta 29-42. Asun väestö rikkaalla alueella eteläisessä suomessa eikä vaatimukset pitäisi olla mitenkään liian epärealistiset enkä syrji haussani oikeastaan ketään. Pieniä toiveita olisi kyllä mutta ei liian vaativia etteikö moni niihin kriteereihin mahtuisi.
Ei yhteenkään asialliseen aloitteeseen ja asiattomuuksiahan en edes kirjoittele ole kukaan vuosien mittaan vastannut.
Haen myös seuraa lähialueelta mielummin mutta en ole pois sulkenut lähi maakuntienkaan ihmisiä. Täälläkin löytyy kriteereilläni satoja naisia mutta ketään ei vain kiinnosta. En vaan löydä mitään muuta syytä kuin sen että en naamaltani ole sellainen joka voisi nettitreffeiltä ketään saada. Jos olisin komea niin kai minusta tapeltaisiin kynsin ja hampain.
Kuvatkin ovat asiallisia koko vartaloisia joissa jopa hymyilen harrastuksieni parissa ettei edes mikään tosikko ilme päällä. Näkee silmät ja kaikki että en peitä itseäni aurinkolaseihin tai huppuihin. Kun ei kelpaa niin ei.
En todellakaan käsitä, miksi sinusta ei tuon perusteella kiinnostuta deittipalstoilla. Toisaalta minullakaan ei ole kovin hyvät kokemukset sieltä. Ei sillä, että ei saisi yhteydenottoja, mutta saan niitä ihan väärän ikäisiltä ja muutenkin vääränlaisilta miehiltä. Olenkin tullut pikkuhiljaa siihen tulokseen, että netistä kumppanin löytäminen on kuin etsisi neulaa heinäkasasta. Tuntuu siltä, että itseni ikäiset miehet ovat kiinnostuneita ainoastaan paljon nuoremmista naisista. Olisi ihan kiinnostavaa tutkia, saavatko he oikeasti vastakaikua vai onko se heille vain fantasiaa. Toisaalta saan yhteydenottoja hyvin nuorilta miehiltä, jotka eivät minua mitenkään kiinnosta, koska etsin ikäistäni ihan tavallista miestä ihan tavalliseen arkielämään. Ja sitten on ne huomattavasti vanhemmat miehet. Ilmeisesti se fantasia huomattavasti nuoremmasta naisesta säilyy ihan hautaan asti. Ja sitten on ne kaikki valehteiijat, jotka kertovat olevansa jotain muuta kuin ovat. En ymmärrä mitä he kuvittelevat saavuttavansa, kun ne valheet paljastuvat kuitenkin. Ja aloittaako kukaan suhdetta, joka perustuu jollekin sinänsä pienelle valheelle?
En todellakaan ymmärrä, miksi?
Minulle kuvalla ei ole kovin suurta merkitystä. Vastaan, jos miehen viesti on asiallinen, vaikka kuva ei olisi kovin hyväkään. Kuva voi olla todellisuutta huonompi. Niin on ainakin oman kuvani kohdalla, joten ymmärrän, että kaikki muutkaan eivät välttämättä ole kuvauksellisia. Omasta mielestäni kuvani siis ovat ihan järjestäin huonoja, mutta minua on riittäävän moni sanonut kauniiksi, joten uskon myös olevani sitä livenä. Kuvattomille en vastaa tai vastaan, jos saan sen kuvan saman tien. Kuvan piilottelu kertoo siitä, että on jotain salattavaa, esimerkiksi parisuhde. Niitäkin on netti täynnä, jotka hakevat muuten tylsään elämäänsä jännitystä tai testaavat viehätysvoimaansa, vaikka ovat parisuhteessa. Siksi haluan nähdä kuvan. En siksi, että sen perusteella karsisin heti, kenelle vastaan.
Harmi, että olet minulle liian nuori ja varmaankin väärältä paikkakunnalta ja vielä haluat lapsiakin, koska muuten olisin hyvinkin kiinnostunut jatkamaan keskustelua pidempään.
Voisi tulla mieleen, että juuri tuossa ikähaarukassa, josta haet olisi noita pissiksiä, joille ulkonäöllä on vielä ihan liian suuri merkitys. Toisaalta kaiken ikäisissä naisissakin on niitä rumiakin, joilla ei ole itsellään niin paljon valinnan varaa, joten luulisi kuitenkin jonkun löytyvän Sinullekin. Enkä usko, että olet oikeasti ruma, vaikka niin väität:)
En viitsi vääntää rautalangasta sitä, miksi olet vastauksillasi samalla viivalla aloittajan kanssa, kun et sitä näköjään millään itse tajua.
En peesaile aloittajaa, enkä ole hänen kanssaan samaa mieltä ja ymmärrän kyllä mitä ajat takaa.
Mutta empaattisuutta en Sinun vastauksistasi löydä millään? Kun esittää kritiikkiä muille, pitäisi pystyä sitä itsekin vastaanottamaan.
Edelleenkään en ole puhunut aloittajan tekstistä kritisoidessani Sinun tekstiäsi.
"Jään mieluummin kuule "ikisinkuksi" kuin valitsen yh-äidin koska en hoida kenenkään toisen lapsia, piste. Enkä myöskään ala katselemaan toisen kehon rapistumista kun hän ei pyöreänä osaa pitää siitä huolta, piste."
Tämäkö ei ole ylimielistä ja tästäkö välittyy sydämesi yh-äitejä ja pyöreitä naisia kohtaan? Kukaan ei ole tässä vaatimassa Sinua hoitamaan muiden lapsia tai katselemaan kenenkään rapistumista, mutta miksi otit yh-äidit ja pyöreät naiset esimerkiksesi? Kirjoitat heistä ihan yhtä ylimieliseen sävyyn kuin aloittajakin omista esimerkeistään. Todennäköisesti suhtaudut sinulle kirjoittaviin naisiinkin samalla tavalla kuin kirjoitat tänne keskutelupalstallekin. Eli miten paljon oikeasti eroat aloittajasta?
Olkoon. Olet huvittava kun puhut rautalangasta ja sinulla on jo yksi sellainen aita ympärilläsi jota olen kieputtanut siihen monta monituista viestiä.
"Jään mieluummin kuule "ikisinkuksi" kuin valitsen yh-äidin koska en hoida kenenkään toisen lapsia, piste. Enkä myöskään ala katselemaan toisen kehon rapistumista kun hän ei pyöreänä osaa pitää siitä huolta, piste."
Mitä epäempaattista tässä on?
Jos kerron että en tahdo pitää huolta toisen lapsista tai en tahdo että toisen keho rapistuu koska niin yleensä pyöreille tapahtuu?
"Tämäkö ei ole ylimielistä ja tästäkö välittyy sydämesi yh-äitejä ja pyöreitä naisia kohtaan? Kukaan ei ole tässä vaatimassa Sinua hoitamaan muiden lapsia tai katselemaan kenenkään rapistumista, mutta miksi otit yh-äidit ja pyöreät naiset esimerkiksesi? "
Miksikö otin? No, olisiko niin että ne olivat esimerkkejä siitä ketä nyt en ole aloittamassa tapailemaan?
"Kirjoitat heistä ihan yhtä ylimieliseen sävyyn kuin aloittajakin omista esimerkeistään. Todennäköisesti suhtaudut sinulle kirjoittaviin naisiinkin samalla tavalla kuin kirjoitat tänne keskutelupalstallekin. Eli miten paljon oikeasti eroat aloittajasta?"
Täyttä räpiköintiä.
Peesailet aloittajaa ja moralisoit minua jolla on sydäntä. Etpä sinäkään tajua mitä empatia tarkoittaa.
Hyvästi.
"Eli miten paljon oikeasti eroat aloittajasta?"
Olen mies jolla on sydäntä, hän on pissisprinsessa. Sinä taas olet tyhmä peesailija tai jopa aloittaja itse.
Minä suhtaudun naisiin empaattisesti ja kohteliaasti.
Sinun viestisi taas on passiivisaggressiivista syyttelevää sontaa. Veikkaanpa että lapsesi ovat samanlaisia. Siinä syy olla tapailematta monelle miehelle sinua kun eivät jaksa lapsiasi eivätkä sinua.
Hyvin kirjoitettu "voi voi".
Aiheesta sen verran että ylipäänsä nettitreffeillä voi varautua tapaavansa ihmisiä erilaisin kohtaloin. Odotukset eivät ehkä täyty jos ajattelee ihmisten kuoriutuvan nykyisiksi olennoikseen jostain puhtoisesta ja normaalista historiasta. Itsekin olen omat kolttoseni tehnyt ja kolhuin kasvanut. Elämä on raavittu kasaan ja katse eteen päin. Jotain opittunakin. Sydän vielä jäljellä.
Eli olkaa oikeasti avoimin mielin. Useimmilla on luuranko kaapissa eikä sitä heti alkuun esitellä. Ehkä nelikymppiset tän jo ymmärtää, mutten uskalla sitäkään yleistää.
http://is11.snstatic.fi/img/658/1420532907060.jpg
Minkä ikäinen olet ja kelpaako sulle ruma mies?
Ei hyvää päivää...Onnistuit provosoitumaan:)
Ole viiskymppinen ja kyllä minulle kelpaa rumakin mies, jos meillä on muuten samanlainen ajatusmaailma ja ajattelemme maailman menosta suunnilleen samaan suuntaan ja jos olet oikeasti mukava ja hyvä mies. Minulle ulkonäöllä ei oikeasti ole suurta merkitystä. Sitten tuleekin lista siitä, mihin olen elämässäni päätynyt sen suhteen, aloitanko parisuhteen vai olenko mieluummin yksin. Huonoon suhteeseen en enää suostu eli tiettyjen asioiden pitää meidän keskinäisissä toiveissa kohdata.
Tuo on totta, että pitää erilaisiin ihmisiin varautua, eikä pelkästään netissä vaan muuallakin voi erilaisia ihmisiä kohdata. Deittipalstoilla kuitenkin osa oikeasti toivoisi löytävänsä sopivan kumppanin ja silloin tulee esille se, mihin haluaa sitoutua ja millaiseen suhteeseen on valmis. Jos laatii profiilinsa huolellisesti ja toivoo siten pääsevänsä treffeille suhteellisen oikeanlaisten ihmisten kanssa, on se aika pettymys, jos treffikumppani onkin jotain ihan muuta kuin on antanut ymmärtää. Siinä menee kummankin aikaa hukkaan. Miksi ei voida olla rehellisiä ja antaa toiselle mahdollisuus itse päättää haluaako olla avarakatseinen, jonkin sellaisen ominaisuuden kanssa, jonka on itse katsonut olevan mahdollisesti este parisuhteelle. Minusta olisi parempi päästä yhden kerran trefeille oikean hmisen kanssa kuin 10 kertaa väärän kanssa. Vai onko joillakin päämääränä vain mahdollisimman monta deittiä hinnalla millä hyvänsä?
Esimerkkinä voisin sanoa, että itse haluan omillaan toimeen tulevan kumppanin ja se taasen helposti karsii työttömän osapuolen pois listalta. Mutta olen itsekin ollut joskus tilapäisesti työtön ja toimeen tulo on ollut tiukkaa sen vuoksi. Toisaalta nyt hyvän työn omaava voi olla vuoden kuluttua työtön. En siis automaattisesti kieltäydy treffeistä työttömän kanssa, mutta toivon, että hän ei valehtelisi minulle ensin jotain muuta, vaan antaisi minun itseni päättää, olenko halukas tutustumaan häneen hänen muiden ominaisuuksiensa tai kirjoitustensa perusteella. Sama koskee kaikkia muitakin profiilien kriteereitä. Mitä sillä valehtelulla kuvitellaan saavutettavan?
Luurankoja on kaikilla ja kukaan ei niitä ihan heti paljasta sehän on ihan selvä asia, mutta perään kuulutan sitä, että ei valehdeltaisi, jos vaikka toinen suoraan kysyy tai kertoo, että tätä en ainakaan halua.
Nettideittalu vaan tuntuu olevan kovin pinnallista. Niin että sitä todellista kumppania ei sieltä vaan löydy. Minua kiinnostaisi tietää, miten suuri prosentti on oikean kumppanin netistä löytänyt.
Pikkasen alkaa jo tympiä miehenäkin lukea jatkuvasti tämän" ruman ja kiltinmiehen" aloituksia noista kaiken maailman jännämiehistä yms. kun se sama levypyörii.
Ei se tuosta sinun naamastasi ole kiinni saatko niitä naisia mutta josko se on enemmänkin tuosta negatiivisesta asenteestasi ja itseäsi aliarvioivasta jopa mahdollisessa parisuhteessakin.
En ole pitkä ja komea mies minäkään että kauheasti tässä voi valikoida mutta naisia olen tämän elämäni aikana saanut ja lyhyitä, pitkiäkin ja lapsiakin olen siinä saanut.
Että lopeta jo tuo paskanjauhanta.
Ei se mielestäni ole paskanjauhantaa.
Nettideitti on läpeensä pinnallinen paikka jossa naamakemioilla kyllä on hyvin merkittävä osuus siitä saako seuraa vai ei.
Vaikka ehkä henkilön asenteessa ja itsensä arvioinnissa on kehittämistä niin todellakaan seuran saanti ei ole välttämättä niistä kiinni ja juttusi kuulosta siltä perinteiseltä "naiset eivät ole oikeesti pinnallisia kun xkin saa seuraa joten se on vain sun oma vika kun et naisia kiinnosta!"
Kuulostat että syyllistät tuota kirjoittajaa hänen huonoista naiskokemuksista vaikka ne voisivat olla hyvin tottakin jopa niillä perusteilla mitä hän esittää.
Joten lopeta sinä se paskanjauhanta.
Mutta tämähän on tosiasia että se pärstäkerroin merkkaa nettimaailmassa ja pinnallisuus kukoistaa sieltä.
Itsellänikin on tuo pituus rajoittava tekijä ja hyväksyn ja tiedostan sen ja kuitenkaan mikään komeus en ole mutta treffeille olen kyllä päässyt ja joskus tännekkin kirjoitan negatiiviseen sävyyn naisista mutta pyrin rakentavasti.
Jos tämä netti ei onnistu niin sitten pitää livenä tavata sitä vastakkaista sukupuolta ja silloin pitää tuoda positiivisesti itseään esille...iloa ja naurua eikä sitä tuopin pohjaa katsoen...
Tuosta olen täysin samaa mieltä. Jos netti ei toimi niin sieltä vain live-elämään sitten.
Tsemppiä sulle ja muillekin!
Oliko jollekkin todella yllätys, että nettideitti on pinnallista??
Mutta miten se eroaa live tilanteesta? Kyllä sielläkin ensiksi lähestytään sitä jonka ulkonäkö miellyttää.
Baareista ja sen kaltaisesta livetilanteesta se ei ehkä eroakkaan. Toisaalta Suomessa muualla voi olla vaikea myös yrittää iskeä, mutta tuttujen kautta, harrastuksista ja mm. festareilla voi yrittää lähestyä.
Tällöin ainakin se kokonaisuus on nähtävissä eikä pelkkä naamakemia.
Jos työ ja harrastus on lähes sata prosenttisesti miesvaltaisia niin eipä sieltä naisia isketä. Festareille on ihan turha mennä narkkareilta ja muilta koviksilta ottamaan turpaan joten jäljelle jää baarit. Toisinaan sieltä kyllä löytää niin juovuksissa olevia naisia että saattaa päästä kerran panemaan mut siihen sekin jää viimeistään seuraavana aamuna kun heille totuus paljastuu.
No, huh sentään, täällä tämä Ei hyvää päivää otti oikein elämäntehtäväkseen jakaa totuuksiaan jonkun hänelle tuntemattoman ihmisen aloituksesta..... Ja täysin mututuntumalta.... Kyllähän tuo taitaa ihan työstä käydä....
Olen vastannut näille miehille aivan asialliseen sävyyn, tämän hippimiehen kanssa kirjoittelin pidempäänkin eli ei tässä nyt kenenkään yläpuolella olla... Mutta aloitukseni kertoo siitä turhautumisesta, jos oikeasti etsii tasavertaista kumppania... Ja kyllä ihan terve maalaisjärkikin toimii eli jos ihminen kärsii erittäin vakavista mielenterveydenongelmista kuten psykoosista niin miksi minun täytyisi kirjoitella hänen kanssaan, myötätunnostako, kun en koskaan hänen kanssaan treffeille aio... Ja toisekseen täytyyhän täällä osata myös suojella itseään....
Taas alkoi sieltä joku saarna ilman että sinulla on mitään tajua omista tekemistäsi?
Onko naiset tosiaan näin yksinkertaisia toisten yläpuolella olevia idiootteja vai mikä sinua vaivaa?
Itsehän sinä jaoit näitä totuuksia nettideitin miehistä joidenkin yksittäisten esimerkkien ohella jotka piti oikein esitellä täällä palstalla jotenkin siten miten sun tasoista miestä ei löydy kun nämä kaikki ovat tällaisia.
Kyllä tuo sinun ylemmyydentuntosi taitaa työstä käydä.
Etsit siis "tasavertaista kumppania" johon ei kuulu hippimiehet tai mielenterveydellisesti ongelmat kärsivät. Et paranna nyt yhtään sitä kuvaa mitä aiemmista ylimielisistä pissisprinsessa viesteistäsi syntyi.
Opettele myös lukemaan, se helpottaa nettideittailua valtavasti.
Nyt on kolmas kerta jo kun kerron että sinua ei kritisoitu siitä että kehen olet yhteyksissä ja ketä et valitse vaan siitä miten heihin suhtaudut sekä että teit tällaisen avauksen.
Älä lässytä myötätunnosta jos et sellaista hyvettä millään tavoilla omaa.
Eiköhän ne fiksut miehet suojele itseään ihan sinulta myös lukemalla viestejäsi.
..eli hipit yhtyköön hippien kanssa, ja hullut hullujen kanssa (ja suomalaiset suomalaisten kanssa ja mamut mamujen), ja älköön lähetelkö minulle reppanat säälittäviä viestejään etsiessäni tasavertaista kumppania. Sorry vaan ap. mutta lähestymiskulmasi on kuin onkin halventava ja tyhjäpäinen, nettideitti kun on tarkoitettu ihan kaikenlaisille ihmisille. Tämänhän jokainen terveen itsetunnon omaava ihminen kyllä deittailemaan ryhtyessään ymmärtää.
Taitaa olla sinulla omatkin lääkkeesi ottamatta, kun näitä mielenterveysongelmaisia puolustelet.... Kyllä täällä on pahenpiakin aloituksia nähty siidevalaista ym. läskeistä... Ei muuta kuin onnea valitsemallesi uralle!! Ja hanki elämä ja pätevä terapeutti..... Heippa....
Millä tavoin aloitus on "pahempi" kuin siiderivalaista tai läskeistä?
Ainakin selvisi miksi puhuit aloituksessa miehistä kuten puhuit. Jos joku on eri mieltä kanssasi tai arvostelee sinua tai käytöstäsi niin sellainen automaattisesti tarivtsee lääkitystä ja terapiaa.
Oliskohan niin että nuo aloituksessa mainitut miehet olivat ihan normaaleja kivoja heppuja jotka eivät vain soveltuu sinulle ja aivan kuten minullekin niin toteat heidän olevan terapian ja lääkityksen tarpeessa.
Ihan perus pissisprinsessa tavaraa tiedossa kenelle tahansa miehelle sinussa.
Kirjoitustesi perusteella olet myös samalla tai alemmalla tasolla kuin nuo aloituksessasi mainitsemat henkilöt joten kannattaa tunnistaa oma tasonsa ja tyytyä siihen.
Siten voi elää ainakin suhteissa eikä täällä valitella ettei löydy omalle ylemmyydenarvolleen sopivaa seuraa.
Hitto, mitä pissiksiä sitä onkaan olemassa ja sitten joku ihmettelee mitä vikaa on nettideitin naisissa: tässä se ongelma on ihan ilmielävänä.
Miten tuollaisen naisen kanssa voisi elää suhteessa? Varmaan haukkuu kaikki jotka eivät hänen silmiään ja mieltään miellytä. Jos minulla olisi viakka kehitysvammainen veli niin aloittaja varmaan toteaisi tämänkin olevan vain joku vitun pääamputoitava luuseri.
Inhimillisyys, sydän ja tietoisuus kateissa. Jäljellä tyhjäksi imetty kuori ja pissisprinsessan haaveet.
Itke!
Jos kaikki tähän kirjoittaneet, olisivat kirjoittaneet valituksensa rekisteröidyllä nimimerkillä, niin keskustelun luonne olisi voinut muuttua positiiviseksi kokemukseksi valittajille. Sillä selkeästi löytäisitte kaikki toisenne saman tien!
Kokeilkaa joskus sen sijaan, että anonyymeina valitatte sitä sun tätä. Fakta näkyviin.
Niin kuin itse teet?
Ei naisetkaan mitään täydellisiä ole lähelläkään. Yhtä hulluja ja rumia.