KAUPUNKILAISJÄRJELLÄ KAKARAT ULOS VANTAALTA !

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015010518977401_uu.shtml

"- Emme voi antaa lupaa jäädyttää sitä tahallaan, sillä se vaarantaa puistoleikkipaikan käyttäjien turvallisuuden aiheuttamalla liukastumisvaaran, viherkunnossapitopäällikkö Kosonen selventää.

- Eri asia olisi, jos se olisi puistokenttä.

Miksi se olisi eri asia?

- Puistokenttä on yleensä hiekkakenttä, joka on tarkoitettu lasten liikuntaan ja pelailuun, mutta se ei varsinaisesti täytä urheilukentille asetettuja vaatimuksia."

Viherpiipertäjäkunnossapitoylipäällikkö Kososen mukaan jäätikkö hyväksyttäisiin siis jos sen alla olisi hiekkakenttä!?????
No onhan tuo nyt kaupunkilaisjärkeen käyvä selvä asia, jotta jäätiköllä ei ole likastumisvaaraa jos sen alla on hiekkaa !


Late Lapista. SSSS Ry!
561
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

hiekat säästyy mutta lekuri jono kasvaa. eli perinteistä suomalaista säästöä.

Äänestä
  • Mihin taikka kenelle tuosta säästöä tulee? jos asukkaat hoitavat itse luistelukentän lapsukaisilleen !
    Noilla kaupungintaloilla on ihan liikaa turhia akkoja sekä ukkoja, joutavoimaan ihan turhilla ja päättömillä asioilla !
    Tämäkin Kososen akka on oikein malliesimerkki kahelista kaupunkilaisesta loiseläjästä !


    Late Lapista. SSSS Ry!

    Äänestä

Entä jos ne ei jäädytäkään sitä? Kastelee vaan kentän ettei se pölyä..
Minkäs sille sitten voi jos se itsestään jäätyy..
Voiko asian sitten antaa olla, vai tuleeko kaupungin täti pimpistään ravistelemaan hiekat jäälle?

Äänestä

Vantaan virkamiehille on annettu erityinen määräys: Järjenkäyttö ei ole sallittu! Muuten sama määrays on annettu poliitikoille.

Äänestä

Somaalien kohdalla tuon häätömääräyksen voisi laittaa voimaan koko Suomessa!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Late Lapista. kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015010518977401_uu.shtml

"- Emme voi antaa lupaa jäädyttää sitä tahallaan, sillä se vaarantaa puistoleikkipaikan käyttäjien turvallisuuden aiheuttamalla liukastumisvaaran, viherkunnossapitopäällikkö Kosonen selventää.

- Eri asia olisi, jos se olisi puistokenttä.

Miksi se olisi eri asia?

- Puistokenttä on yleensä hiekkakenttä, joka on tarkoitettu lasten liikuntaan ja pelailuun, mutta se ei varsinaisesti täytä urheilukentille asetettuja vaatimuksia."

Viherpiipertäjäkunnossapitoylipäällikkö Kososen mukaan jäätikkö hyväksyttäisiin siis jos sen alla olisi hiekkakenttä!?????
No onhan tuo nyt kaupunkilaisjärkeen käyvä selvä asia, jotta jäätiköllä ei ole likastumisvaaraa jos sen alla on hiekkaa !


Late Lapista. SSSS Ry!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu