IPU:lla enemmän ideoita kuin persuilla

Perussuomalaiset ovat täysin horroksissa oleva puolue tätänykyä eikä eroa juuri perinteisistä puolueista. Sen sijaan ainakin yhteiskunta-analyysinsä puitteisss IPU on selvästi kiinnostavampi vaihtoehto. IPU:n kriittisempi analyysi Suomen henkisestä tilasta, taloudesta, yhteiskunnasta ja mm.ulkopolitiikasta on huomattavasti kehittyneempi ja kiinnostavampi. Joka muutosta haluaa miettikööt tarkasti onko persuista vaihtoehdoksi "vanhalle meiningille".

http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=2&id=12595
2180
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Olisi kiinnostavaa tietää mihin perustuu IPU:n blogistin väite että Suomi tuottaa omasta kulutuksestaan enää vain 7-8%. Siinä on mukana ilmeisesti myös energia. On kyllä täysin selvää ollut jo pitemmänkin aikaa ettei kotimainen elintarviketuotanto ole enää alkuunkaan 100%:sti kotimaista koska lannoiteteollisuuskin on ulkolaisessa omistuksessa. Mutta kaivokset ovat kylläkin Suomessa. Entä palvelusektori?

Äänestä
  • Osa kaivoksista on mutta eivät tuota kuin tappiota. Rekat on liisattu ulkomaille ja rysät ajaa. Olkiluoto 3 aloittaa ehkä joskus, nyt sähkö tulee idästä noin 70 %

    Äänestä

IPUn listoilla on Venäjän agentit Hellevigit ja muut Putler hörhöt. Puolueen nimi taitaa olla vitsi.

Äänestä

Mitkä ovat IPU:n keinot Suomen malmivarat varastaneiden kaivosyhtiöiden kuriin laittamiseksi?

Äänestä
  • Kansainvälisten koronkiskureiden toimia pantata maamme malmivarat sadan miljardin velkojamme vastaan on tabu. Monet kaivosyhtiöistä ovat näiden koronkiskureiden konsernien omistuksessa.

    Että silleen, petoksien maailmanennätys?

    Äänestä

Jotta puoluetta kannattaisi äänestää sillä pitäisi olla 6-10 sellaista ehdokasta jolla on riittävä kokemus toimia yhteiskunnallisissa tehtävissä. Esim persuilla tulisi vaikeuksia löytää 3-4 ministeriksi kelpaavaa. Sinänsä persujen flegmaattisuus on jo yleisesti huomattu tosiasia. IPU:lta puutuu vahvoja ehdokkaita.

Äänestä

Suomalainen keksi Linuxin, mutta Suomi itse ei osannut hyödyntää tätä mahdollisuutta. Näin Linuxin hyödyntäjät löytyvätkin etupäässä muualta (Google, NASA, siviililentokoneteollisuus, aseteollisuus, Lockheed Martin, Samsung, Kiinan lukuisat tuottajat...)

Linux olisi tarjonnut jo 1990-luvun lopulta sen suuren vision jolla suomalainen tietotekniikka ja IT-sektori olisi voinut olla todellinen pääavaaja. Sen sijaan Suomi veikkasi väärää hevosta eli Windowsia - siis luuseri ekosysteemiä - ja siitä koitui erittäin kova hinta koko suomalaiselle IT-sektorille ja osaamiselle.

Suomi on kriisissä ja syy löytyy suomalaisesta kulttuurista itsestään joka ei enää ota kohtaloa omiin käsiinsä.

Äänestä
  • Suomi ei ole kriisissä, se on vain ulkomaalaisten koronkiskurien hallussa. Siksi nämä koronkiskurit kielsivät Linuksin käyttöönoton Suomen julkiselle ja privaattisektorille, koska niissä ei ole wintoosan vakoilureittejä sisäänrakennettuina.

    Äänestä

vaastauksia kaikkiin kysymyksiin löytyy täältä, monen vuoden
ajalta, lueskele.

KOHTI TASAPAINOA

http://www.anttipesonen.fi/

Äänestä

Ideoita Putinin puolesta.

Äänestä

Olisihan se jonkinmoinen "Rehellisyyden ja tasapuolisuuden puolue" tms. tervetullut tämän nykyisen hapatuksen kouhauttajaksi, mutta taitaa olla turha toivo?

Yhteiskuntamme on läpeensä varsin ummehtuneessa tilassa ja se taas johtuu nykyisistä vallanpitäjistä ja heidän edeltäjistään jo pitkältä ajalta.

Tosiasioiden tunnistaminen ja tunnustaminen tekisi terää ja laskutaitokaan ei Suomen nykytilaa pahentaisi.

Ympäristöpolitiikka on retuperällä, valvontaa ei ole lainkaan ja kokonaisuutena ympäristön-ja luonnonsuojelu onkin "kuollut lain kirjain", siis vähän niinkuin Venäjällä ja valtavan monessa banaanivaltiossa!

Pahimmassa tapauksessa ne valitsevat tämän killisilmäisen tytönhupakon jatkoon ympäristöasioiden vesittäjäksi ja muut kuppikunnan kiipijät?

Äänestä

"IPU:lla enemmän ideoita kuin persuilla"

tuo on totta, vaikkakin se ei paljoa vaadi, koska persuilta ei tule yhtään

Äänestä

En usko että IPU saa muutosta aikaan Suomen typerään länsimyönteiseen jankutukseen. Muutos tulee talouden perusteiden romahtaessa ja sillä että yhä useampi talouselämän vaikuttaja alkaa esittämään paluuta puolueettomuusajan asiallisiin ja toimiviin suhteisiin Venäjän kanssa. Nykyinen etupäässä Kokoomuksen ja Callen RKP:n saama ryssittelylinja ajaa Suomen vuorenvarmasti ojasta allikkoon.

Äänestä

Ipu on profiloitunut venäjä-mieliseksi puolueeksi. Ehkäpä siksi kannatus alla yhden prosentin.

Äänestä
  • Mitä Venäjämielistä Ipussa on, perustele typerä väitteesi.

    IPU ei halua liittovaltioon ja natoon, sekö riittää perusteeksi.

    http://ipu.fi/eduskuntavaalit-19_4_2015/itsenaisyyspuoleen-eduskuntavaaliohjelmaluonnos-2015/

    TTIP-sopimus torjuttava.

    Nato-jäsenyys torjuttava.

    Hyvinvointia mitattava Bkt:n sijaan uusilla mittareilla.

    Suomelle Sveitsin mallinen puolueettomuuspolitiikka.

    Geenimuunneltu ruoka torjuttava.

    Elintarvikeomavaraisuus toteutettava.

    Energiaomavaraisuus uusiutuvilla energioilla 100 prosenttiin v. 2030.
    ______________________________________________________
    Tässä pieni osa IPU;n tavoitteista, onko nämä Venäjämielisyyttä.

    ettet vain itse olisi merkelin palvoja .

    Äänestä

  • Syy tuohon mielikuvaharhaan on, että länsinyökyttelystä on tullut Suomessa normi, koska kaikki muut puolueet ja media harjoittavat sitä. Osa kansasta haluaisi kyllä paluuta vanhaan vakaaseen ulkopolitiikkaan, jossa ei pakkomielteisesti leiriydytä mihinkään leiriin. Ei itään, mutta ei myöskään länteen.

    Kansan päätöksentekokyky on kuitenkin sekaisin kuin seinäkello niiden mielikuvien vuoksi, joita media sille syöttää. Kansa ei luota enää itseensä ja omaan arviointikykyynsä. Kansa haluaa puolueettomuutta, mutta se ei uskalla äänestää puolueettomuutta, koska puolueettomuudesta on rakennettu mediassa jonkinlainen omituinen otus. Tai itseasiassa median mukaan puolueettomuutta ei muka voi edes olla. Länsisuomettuminen on niin hurjaa, että jokainen sovitteleva ulkopoliittinen lausunto tulkitaan itäsuomettumiseksi. Meneillään on jyrkkäasenteisen, yksisilmäisen ulkopolitiikan ihannointi. Meillä on todellinen höpömedia.

    Sitten kun IPU ainoana puolueena tarjoaa tätä vanhaa koeteltua konseptia, päivitettynä tosin, niin kansa ei käytännön tilanteessa tiedä mitä ajatella. Media ja länsisuomettuneet kärkipoliitikot johtavat kansan ajettelua harhaan, estääkseen kansan itsenäiset päätökset esim. IPUn hyväksi. Mediassa ja esim. blogimaailmassa on meneillään mieletön mielikuvamanipulaatio, jossa luodaan asenteita, että lännen toiminnassa ei ole mitään vikaa ja itä on läpeensä paha kaikilta osin. IPU pyritään sitten leimaamaan samaan nippuun idän kanssa.

    IPU ei ole nyökällään minnekään, mutta tietysti puolueettomuuteen ja diplomatiaan palaaminen on siirtymistä pois länsisuomettumisesta. Jos länsinyökyttelystä palaa keskialueelle, eli puolueettomuuteen, niin voihan siitä sanoa että se on ikäänkuin itäänpäin menemistä. Sen verran pitää mennäkin, että länsisuomettuminen loppuu. Mutta liike pysäytetään keskialueelle, puolueettomuuteen. Median asenteellistama kansalainen on vaan ladattu täyteen mitä ihmeellisimpiä pelkoja. Kansalaisten ajattelua tyhmennetään niin, että heilurissa olisi muka vain kaksi asentoa: länsirähmäily ja itärähmäily. Ei se vaan näin tavattoman mustavalkoista ole. Jos kansalainen ei haluakaan lopettaa länsirähmäilyä, niin sittenhän IPUn voi unohtaa. Se on aivan selvä. Jos taas kansalainen haluaa lopettaa länsirähmäilyn ja palata ulkopoliittiselle vakaalle keskilinjalle, joka johtaa kaikkein varmimmin rauhantilan pysymiseen, niin sitten IPU täyttää toiveet.

    Onhan se samoin myös muussa politiikassa oikeisto-vasemmisto -akselilla. Jos yhteiskunta on päätynyt vaikkapa vasempaan äärilaitaan ja halutaan korjausliike niin, että päädytään keskilinjan tuntumaan, niin kyllähän silloin on lähdettävä kulkemaan kohti oikeaa. Ei sinne keskustaan muuten pääse, kuin kulkemalla vasemmalta kohti oikeaa. Liikettä ei kuitenkaan viedä loppuun saakka jolloin päädyttäisiin oikeaan äärilaitaan, vaan liike pysäytetään keskilinjalle. Aivan sama on tilanne IPUn ajaman ulko- ja turvallisuuspolitiikan osalta.

    Äänestä

  • IPU parempaa ei ole. kirjoitti:

    Mitä Venäjämielistä Ipussa on, perustele typerä väitteesi.

    IPU ei halua liittovaltioon ja natoon, sekö riittää perusteeksi.

    http://ipu.fi/eduskuntavaalit-19_4_2015/itsenaisyyspuoleen-eduskuntavaaliohjelmaluonnos-2015/

    TTIP-sopimus torjuttava.

    Nato-jäsenyys torjuttava.

    Hyvinvointia mitattava Bkt:n sijaan uusilla mittareilla.

    Suomelle Sveitsin mallinen puolueettomuuspolitiikka.

    Geenimuunneltu ruoka torjuttava.

    Elintarvikeomavaraisuus toteutettava.

    Energiaomavaraisuus uusiutuvilla energioilla 100 prosenttiin v. 2030.
    ______________________________________________________
    Tässä pieni osa IPU;n tavoitteista, onko nämä Venäjämielisyyttä.

    ettet vain itse olisi merkelin palvoja .

    Olen Merkelin kannalla, hänhän on Hitlerin tytär. Lisäksi hänellä on valtuuden yhdistää Eurooppa Saksan alle, kuten Hitler aikanaan halusi. Mitä tapahtuu, saksa on nykyään melkein ainoa EU-maa jolla on positiivinen tase:

    "According to the Stasi GDR File, the daughter of Hitler is now holding the same office as her father - Chancellor of Germany. She is said to be the most powerful human being on Earth since she is also the President of the European Union (EU) and head of the powerful Western Economic Block known as the G-8.

    More concerning is that Hitler's dream of uniting Europe under German/Vatican control is now within his daughter's reach.."

    http://www.helpfreetheearth.com/news501_Merkel.html

    Äänestä

  • Bryssittynyt Suomi kirjoitti:

    Syy tuohon mielikuvaharhaan on, että länsinyökyttelystä on tullut Suomessa normi, koska kaikki muut puolueet ja media harjoittavat sitä. Osa kansasta haluaisi kyllä paluuta vanhaan vakaaseen ulkopolitiikkaan, jossa ei pakkomielteisesti leiriydytä mihinkään leiriin. Ei itään, mutta ei myöskään länteen.

    Kansan päätöksentekokyky on kuitenkin sekaisin kuin seinäkello niiden mielikuvien vuoksi, joita media sille syöttää. Kansa ei luota enää itseensä ja omaan arviointikykyynsä. Kansa haluaa puolueettomuutta, mutta se ei uskalla äänestää puolueettomuutta, koska puolueettomuudesta on rakennettu mediassa jonkinlainen omituinen otus. Tai itseasiassa median mukaan puolueettomuutta ei muka voi edes olla. Länsisuomettuminen on niin hurjaa, että jokainen sovitteleva ulkopoliittinen lausunto tulkitaan itäsuomettumiseksi. Meneillään on jyrkkäasenteisen, yksisilmäisen ulkopolitiikan ihannointi. Meillä on todellinen höpömedia.

    Sitten kun IPU ainoana puolueena tarjoaa tätä vanhaa koeteltua konseptia, päivitettynä tosin, niin kansa ei käytännön tilanteessa tiedä mitä ajatella. Media ja länsisuomettuneet kärkipoliitikot johtavat kansan ajettelua harhaan, estääkseen kansan itsenäiset päätökset esim. IPUn hyväksi. Mediassa ja esim. blogimaailmassa on meneillään mieletön mielikuvamanipulaatio, jossa luodaan asenteita, että lännen toiminnassa ei ole mitään vikaa ja itä on läpeensä paha kaikilta osin. IPU pyritään sitten leimaamaan samaan nippuun idän kanssa.

    IPU ei ole nyökällään minnekään, mutta tietysti puolueettomuuteen ja diplomatiaan palaaminen on siirtymistä pois länsisuomettumisesta. Jos länsinyökyttelystä palaa keskialueelle, eli puolueettomuuteen, niin voihan siitä sanoa että se on ikäänkuin itäänpäin menemistä. Sen verran pitää mennäkin, että länsisuomettuminen loppuu. Mutta liike pysäytetään keskialueelle, puolueettomuuteen. Median asenteellistama kansalainen on vaan ladattu täyteen mitä ihmeellisimpiä pelkoja. Kansalaisten ajattelua tyhmennetään niin, että heilurissa olisi muka vain kaksi asentoa: länsirähmäily ja itärähmäily. Ei se vaan näin tavattoman mustavalkoista ole. Jos kansalainen ei haluakaan lopettaa länsirähmäilyä, niin sittenhän IPUn voi unohtaa. Se on aivan selvä. Jos taas kansalainen haluaa lopettaa länsirähmäilyn ja palata ulkopoliittiselle vakaalle keskilinjalle, joka johtaa kaikkein varmimmin rauhantilan pysymiseen, niin sitten IPU täyttää toiveet.

    Onhan se samoin myös muussa politiikassa oikeisto-vasemmisto -akselilla. Jos yhteiskunta on päätynyt vaikkapa vasempaan äärilaitaan ja halutaan korjausliike niin, että päädytään keskilinjan tuntumaan, niin kyllähän silloin on lähdettävä kulkemaan kohti oikeaa. Ei sinne keskustaan muuten pääse, kuin kulkemalla vasemmalta kohti oikeaa. Liikettä ei kuitenkaan viedä loppuun saakka jolloin päädyttäisiin oikeaan äärilaitaan, vaan liike pysäytetään keskilinjalle. Aivan sama on tilanne IPUn ajaman ulko- ja turvallisuuspolitiikan osalta.

    Miksi herjaat lehtitaloja höpömediaksi? Oletko antisemiitti?

    Jos valitun kansan edustajat aivopesevät kansat alistumaan ja tuhoamaan itsensä, ei sinulla valkoihoisena rasistina ole tähän nokan koputtamista. Alistu asemaasi tuhottavien listalla ja suu kiinni, senkin koppava otus.

    Äänestä

  • ZionFiles kirjoitti:

    Miksi herjaat lehtitaloja höpömediaksi? Oletko antisemiitti?

    Jos valitun kansan edustajat aivopesevät kansat alistumaan ja tuhoamaan itsensä, ei sinulla valkoihoisena rasistina ole tähän nokan koputtamista. Alistu asemaasi tuhottavien listalla ja suu kiinni, senkin koppava otus.

    Hyvä kun palautit meikäläisen todellisuuteen......tiedä vaikka tulisin synnintuntoon tuosta mitä kirjoitin. Oli se niin hirveää tekstiä.......jyrkkää itsenäisyysagitaatiota........äärikeskilinjalaisuutta.......impivaaralaisuutta.......rajat kiinni -politiikkaa.......mun pitää mennä nyt mietiskelemään omaa toimintaani, tutkiskelemaan itseäni.......kaduttaa.

    Äänestä

Ketä hyödyttää se, että huippuskenaariossa pari Ipulaista saadaan takariviin?
Pakko se on Perussuomalaisia äänestää, vaikka Soinin lähettäisin mielelläni jo sopeutumiseläkkeelle ja antaisin Halla-ahon ottaa ohjat puolueessa.
Kyllä alkais taas jytkyt paukkumaan.

Äänestä

Verkkomedia - salaliittoteoreetikkojen ja putinistien oma Seiska.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Suomi horroksessa kirjoitti:

Perussuomalaiset ovat täysin horroksissa oleva puolue tätänykyä eikä eroa juuri perinteisistä puolueista. Sen sijaan ainakin yhteiskunta-analyysinsä puitteisss IPU on selvästi kiinnostavampi vaihtoehto. IPU:n kriittisempi analyysi Suomen henkisestä tilasta, taloudesta, yhteiskunnasta ja mm.ulkopolitiikasta on huomattavasti kehittyneempi ja kiinnostavampi. Joka muutosta haluaa miettikööt tarkasti onko persuista vaihtoehdoksi "vanhalle meiningille".

http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=2&id=12595

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu