Kirkollisten hautajaisten osuus

Vertailin kirkon tilastollisen vuosikirjan 2013 lukuja hautaansiunaamistilaisuuksista ja tilastokeskuksen lukuja kuolleista. Sain tällaiset luvut; viimeinen sarake on alaspäin pyöristettyinä promilleina siunausten osuus kuolleista:

1999 49345 48553 983
2000 49339 48581 984
2001 48550 47691 982
2002 49418 48718 985
2003 48996 47873 977
2004 47600 47989 1008
2005 47928 47146 983
2006 48065 46367 964
2007 49077 47291 963
2008 49094 47186 961
2009 49883 47877 959
2010 50887 49711 976
2011 50585 48201 952
2012 51707 47799 924
2013 51472 47954 931

Jotenkin veikkaan, että vuoden 2004 kohdalla on virhe. Ja jos pitää arvata kummassa, niin kirkon tilastoissa. Olettaen tämä virhe yksittäiseksi näyttää trendi kuitenkin selvältä: kirkon rituaalien suosio vähenee myös hautajaisissa.

7

123

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Palstan häirikön tyyliin voisi huutaa jotain tyyliin "Skandaali, kirkko hautasi ihmisiä elävältä!". Jos palataan todellisuuteen, niin eivät kirkon tilastot ole puhdasta valetta. Siunasikohan kirkko kaikki tsunamin uhrit etänä ja merkkasi ne hautajaisiksi tilastoissaan?

      • Tsunamissa kuoli ylöspäin pyöristäen 250 ihmistä eli puoli prosenttia vuoden kuolleista. Se ei riitä selittäjäksi mitenkään, ja menee vielä väärinpäin. Jos jouluna 2003 olisi tapahtunut joku Estonia-luokan onnettomuus, se riittäisi selittämään. Muutoin kuin onnettomuuksissa kuolee tavallista enemmän väkeä kuumana kesänä, eli heidät ehditään haudata saman vuoden aikana.

        Ehkä joku tilastointitavan muutos?


      • jori.mantysalo kirjoitti:

        Tsunamissa kuoli ylöspäin pyöristäen 250 ihmistä eli puoli prosenttia vuoden kuolleista. Se ei riitä selittäjäksi mitenkään, ja menee vielä väärinpäin. Jos jouluna 2003 olisi tapahtunut joku Estonia-luokan onnettomuus, se riittäisi selittämään. Muutoin kuin onnettomuuksissa kuolee tavallista enemmän väkeä kuumana kesänä, eli heidät ehditään haudata saman vuoden aikana.

        Ehkä joku tilastointitavan muutos?

        Tilastokeskuksen luku vuodelta 2004 ei oikein sovi sarjaan, joten tilastointitavan muutos kuulostaa uskottavalta.


      • foo_bar kirjoitti:

        Tilastokeskuksen luku vuodelta 2004 ei oikein sovi sarjaan, joten tilastointitavan muutos kuulostaa uskottavalta.

        2004 laskettiin viinan hintaa, joten olisi voinut olettaa kuolleisuuden nousseen. Siinä mielessä ristiriita. Siitä eteenpäin kasvu on taas ollut tasaista, joten ei tuo ihan tilastovirheeltäkään näytä.

        Muutoinkin kummallista heittoa. Ikäänkuin selvä suosion kasvu 2009->2010, sitten suorastaan romahdus parissa vuodessa, ja sitten vakiintuminen.

        Jos muuten oletetaan että n. 1% on pienuskontoja, niin vuonna 2000 olisi n. 1% saatettu maallisesti. Tämä osuus olisi kuusinkertaistunut.


    • Kirkon tilastollinen vuosikirja 2004 selittää asiaa toisin. "Haudattuja yhteensä 47882". Tämä on sitten jaettu evlut, ort ja muut. Näitä "muita" oli 5249, joista enemmistö "hautaan siunattuja" ja 2024 "Ei siunattu tai ei tietoa".

      Joka tapauksessa siis 2004 olisi kuollut 47600 ja haudattu yksin evlut hautausmaille vähän useampi. Hautaansiunaamisia olisi ollut vuoden 2013 vuosikirjan mukaan vielä hieman useampi kuin oli haudattuja.

      Toisaalta tuon kohdan pääotsikkona on "Vuonna 2004 seurakunnan hautausmaahan ja muualle suoritetut hautaukset hiippakunnittain", mutta kai evlut kirkon tilasto tarkoittaa kuitenkin jotenkin evlut kirkkoon liittyviä hautauksia?

    • FUCKIFUUU

      Eiköhän tässä ole kyse ihan puhtaasti siitä, että kirkko halusi vedättää rahoja valtiolta yhteisöveron muodossa ja sitten kirkko "laskennallisesti" hautasi enemmän ihmisiä kuin edes kuoli. Kirkko siis väärensi tietoja valtionvarainministeriöitä varten. Tämä on selvästi se mistä tuo asia johtuu.

      • Pöh. Vedätti vetämällä osuuden yli sataan prosenttiin? Tuskin.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Porvarimediat paniikissa demareiden huiman kannatuksen vuoksi

      Piti sitten keksiä "nimettömiin lähteisiin" perustuen taas joku satu. Ovat kyllä noloja, ja unohtivat sen, että vaalit
      Maailman menoa
      132
      7163
    2. KATASTROFI - Tytti Tuppurainen itse yksi pahimmista kiusaajista!!!

      STT:n lähteiden mukaan SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti
      Maailman menoa
      417
      6891
    3. Mikä siinä on ettei persuille leikkaukset käy?

      On esitetty leikkauksia mm. haitallisiin maataloustukiin, kuin myös muihin yritystukiin. Säästöjä saataisiin lisäksi lei
      Maailman menoa
      69
      3493
    4. Lääppijä Lindtman jäi kiinni itse teosta

      Lindtman kyselemättä ja epäasiallisesti koskettelee viestintäpäällikköä. https://www.is.fi/politiikka/art-2000011780852
      Maailman menoa
      133
      3078
    5. Juuri nyt! Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti

      Ai että mä nautin, Tytti erot vireille! "Käytös on kohdistunut avustajia ja toisia kansanedustajia kohtaan, uutisoi STT
      Maailman menoa
      109
      2644
    6. Huomaatteko Demari Tytti ei esitä pahoitteluitaan

      Samanlainen ilmeisesti kuin Marin eli Uhriutuu no he ovat Demareita ja muiden yläpuolella siis omasta mielestään
      Maailman menoa
      44
      2221
    7. Onko kaivattusi

      liian vetovoimainen seksuaalisesti?
      Ikävä
      125
      1914
    8. Puolen vuoden koeaika

      Voisi toimia meillä. Ensin pitäis selvittää "vaatimukset" puolin ja toisin, ennen kuin mitään aloittaa. Ja matalalla pro
      Ikävä
      21
      1777
    9. Tytti Tuppurainen nöyryyttää avustajiaan

      Tytti Tuppurainen nöyryyttää SDP:n eduskuntaryhmän kokouksissa sekä avustajia että kansanedustajia. Hän nolaa ihmisiä ju
      Kotimaiset julkkisjuorut
      182
      1447
    10. On todella hassua

      Ajatella että pitäisit erityisen kuumana tai seksikkäänä?
      Ikävä
      74
      1327
    Aihe