Olen sitä mieltä, että jo itse toimeentulotuen perusosa pitäisi räätälöidä kullekin henkilölle sopivaksi. Itse olen 118kg/186cm mies ja ruokatarpeeni on huomattavasti isompi kuin jonkun 160cm/40kg naisen. Minun pitäisi saada paljon enemmän ruokaan kuukaudessa. Toisaalta, ymmärrän hyvin että naiset tarvitsevat paljon enemmän rahaa esimerkiksi kampaajalle kuin mitä miehet parturiin.
Minulle ei riitä toimeentulotuki normaalin elämään, toisille taas riittäisi vähemmänkin. Ehdotan että tämä perusosa haarukoidaan johonkin 400-600€ välille tapauskohtaisesti. Tämä ehdotus on puhtaasti kustannusneutraali, eli ei lisätä sosiaalimenoja mutta kohdennetaan niille jotka sitä enemmän tarvitsevat ja vähennetään niille jotka tulevat toimeen vähemmällä.
Minulle ei riitä toimeentulotuki normaalin elämään, toisille taas riittäisi vähemmänkin. Ehdotan että tämä perusosa haarukoidaan johonkin 400-600€ välille tapauskohtaisesti. Tämä ehdotus on puhtaasti kustannusneutraali, eli ei lisätä sosiaalimenoja mutta kohdennetaan niille jotka sitä enemmän tarvitsevat ja vähennetään niille jotka tulevat toimeen vähemmällä.
Vastaukset 50
Vanhimmat
> Itse olen 118kg/186cm mies ja ruokatarpeeni on huomattavasti isompi kuin jonkun 160cm/40kg naisen. Minun pitäisi saada paljon enemmän ruokaan kuukaudessa.
Oletko harkinnut laihduttamista? Silloinhan varmaankin ruokaan kuluisi vähemmän rahaa.
>oisaalta, ymmärrän hyvin että naiset tarvitsevat paljon enemmän rahaa esimerkiksi kampaajalle kuin mitä miehet parturiin.
Minä en kyllä tuollaista ymmärrä ollenkaan.
Toimeentulotuki ei saakkaan olla niin suuri, että se riittäisi normaaliin elämiseen sori vaan. Kukaan ei silloin töihin viitsisi enään mennä jolloin toimeentulotuki loppuisi kaikilta ei veronmaksajia ei toimeentulotukea. Se pitää olla niin pieni, että mitään et voi ostaa etkä baareissa juosta eikä viinoja tarvitse kukaan toimeentuloasiakas.
Samoin tupakkaakin pitäisi myydä vain niille joilla työ tai eläkekortti ei muille.
Sori vaan, lain mukaan toimeentulotuen on turvattava jokaiselle ihmisarvoinen elämä, toisin sanoen sen on katettava kaikki perusasiat joita ihminen tarvitsee.
Aivan. Myös yhteiskunnan pienimpien sosiaalietuuksien tulee laissa turvata ihmisarvoinen elämä ja tapauksissa joissa toimeentulotuella elävät näkevät nälkää Suomessa, ei toimeentulotuen taso ole ihmisarvoista elämää turvaava. On todella pakko ihmetellä näitä nimettömiä palstoja: ihmiselvästi nettiin kirjoittavat, jotka eivät mitään suomalaisten köyhien elämästä tiedä, ainoastaan sellaiset voivat sanoa, että muka yhteiskuntaa jotenkin autettaisiin sillä, että köyhimpien sosiaaliturvaa alennettaisiin. "Perusasioihin" nykyisessä elämässä jos inhimillisyyttä ajatellaan, kuuluu, että myös köyhillä pitää olla mahdollisuus osallistua tietoyhteiskuntaan.
Millähän keinoilla muka esimerkiksi työtön köyhä hakee töitä nykymaailmassa tasaveroisesti muiden kanssa, jos köyhällä ei ole varaa esimerkiksi tietokoneeseen tai esimerkiksi älypuhelimiin, joita ihan suoraan tässä yhteiskunnassa oletetaan kaikkien omistavan ja hyödyntävän arjen asioiden hoitamisessa? Ainakaan toimeentulotuesta ei ostella tietokoneita tai puhelimia, eikä alimmista työttömyystuistakaan. Ja se taas on täysin törkeää, että jos työttömyysturvan ollessa liian alhainen, että jos monia ihmisiä juoksutetaan nöyryytettäviksi vielä sossun luukuillekin, kun eihän ne ihmiset siinä ehdi sitten tehdä mitään muuta kuin jännittää, että montako ropoa armollisesti joku kolme- neljä tonnia per kuukausi ansaitseva virkailija suvaitsee tai ei suvaitse kulloinkin myöntää, kärjistäen...
Minä en sitä suvaitse, että jos Suomessa aletaan tehdä kahden kerroksen väkeä kansalaisista: niitä, joilla onnekkuuttaan on onni omistaa työpaikka josta maksetaan normaalia korvausta raatamisesta ja niitä, joiden pitäisi sekä tehdä töitä että kuitenkin anoa yhteiskunnan ropoja, hyväosaisten vielä valittaessa epäonnisempien muka laiskuutta; se on kaikkein pahinta.
Ja kylläpä sitä itsekin on joskus köyhempinä aikoina oppinut erottamaan todelliset ystävät pinnallisemmista. Tietyntyyppiset ihmiset kyllä soittelevat silloin, kun menee hyvin, mutta jos ei mene niin hyvin, niin joillekin ihmisille ainoa ihmisen arvon mitta on raha, mikä on säälittävää. Tietääpähän kuitenkin sitten sen, että sitten taas kun menee hyvin ja on kiva työpaikka, niin jättää vastaamatta niiden "kavereidentapaisten" puheluihin ihan ilman mitään huonoa omaatuntoa, jotka tuntuvat häpeävän esimerkiksi työttömyyttä enemmän kuin työtön koskaan itse. Ja ainakaan ei tartte hampaat irvessä leikkiä sosiaalisissa medioissa itsensä ihannekuvaa, sellaiseen tosin en koskaan edes pystyisi. Pienituloiusuudessa ei ole mitään muuta hyvää todellakaan kuin se, että siinä oppii venyttämään senttiä ja empatiakyky on ihan toisella tasolla kuin monella muulla.
Köyhillä on kuitenkin varaa juoda ja tupakoida.
Itse olen saanut käytettyjä halvalla ja osamaksulla tarpeelliset vehkeet.
Ystäviä en tarvitse jos se on varallisuudesta kiinni. Ilmaisia harrastuksia voi harrastaa ilman ystäviäkin. Tiedän monia joilla on harrastuksena centin venyttäminen vaikkei mikään pakko tilanne ole mutta on joku hätävara kassa kun kenenkään työpaikat eivät ole turvassa tai jos sairastuu. Jos jotain omaisuuttakin on niin ei ensimmäisenä voi juosta sossunluukulle kerjäämään.
Kelan luukulta pitäisi kaikki tuet saada ja senhän pitäisi muuttua sinne 2017 mutta ihmettelen että miksi vasta tuolloin.
En usko, että sosiaalituista kukaan juo. Köyhät tupakoijat miinustavat ruokarahoistaan tupakat. Se mua kyllä kiinnostaisi, että mitä on muka ilmaiset harrastukset, kun itse en voinut aikoinaan ottaa osaa kansanopiston kielikurssiin sen ollessa liian kallis. Pidän törkeänä, jos mun sananvapautta raiskataan tässä...Jos on niin.
Lukeminen on käytännössä ilmaista, jos lainaa kirjastosta. Muualtakin saa luettavaa.
Laulamista voi harrastaa täysin ilmaiseksi.
Kuntoilua voi harrastaa usein täysin ilmaiseksi. Esimerkiksi lattialla voi tehdä etunojapunnerruksia.
heh mä olen joskus pyytänyt sossusta ylimääräistä juuri siksi että olin silloin lihava ja ruokaan meni massia ihan tuhottomasti, nooh se sossutäti kehoitti mua tylysti laihduttamaan, ei antanut euroakaan ylimääräistä
Tai sitten AP voisi mennä töihin niin ei tarvitsisi horista täällä joutavia ja miettiä toisten maksamien almujen suuruutta? Olisiko tämä liikaa vaadittu?
Toimeentulotuki pitää lopettaa 3 kuukauden jälkeen. Normaali ihminen työllistää siinä a
Jassa itsensä uudelleen. Jos ei onnistu niin sellainen nahjus kuuluu laitoshoitoon.
Toimeentulotuki ei ole työttömyysturva. Toimeentulotuesta ei voi koskaan tulla vastikkeellista ja sen on ilman poikkeuksia taattava jokaiselle ihmisarvoinen elämä.
Oikeus toimeentulotukeen lähtee perustuslaista asti.
Voi parkaa joka ehdottaa, että toimeentulotuki pitäisi katkaista kolmen kuukauden asiakkuuden jälkeen asiakkailta: minun ei käy sääliksi arvomaailmaa mitä täältä näen. Lähinnä tulee mieleen, että kirjoittaja itse ei ole tainnut omalla työllään tai yhteiskunnan ulkopuolisella tuella suuremmin itseään koskaan elättää, jos on pokkaa väittää, että toimeentulotuen asiakas työllistää itsensä "kolmessa kuukaudessa". Anteeks tosin, kun mun käsitys on sellainen, että samaan aikaan kuin jos joku ihminen hakee toimeentulotukea, ei sellainen ihminen todellakaan nauti mitään muuta yhteiskunnalta elämismenot kattavaa sosiaaliturvaa, eli enemmän teillä toimeentulotuen asiakkaita vihaavilla tuntuu olevan käsitys yhteiskunnan muka mystisestä suuresta tukikassasta, kuin sivistyneillä, jotka ei köyhyysaiheen palstoilla edes kehtaisi kirjoittaa pelleilyä.
Ja en ole niin tyhmä, etten tajuaisi, että aloituksen on laatinut joku natsi, jos sivistyneessä mielessä lukisi, kun kerran muka ihmisen painon perusteella ehdottelee toimeentulotukien määriä, mutta olin ihan kuin en olisi huomaavinaankaan aloitusta trolaukseksi, koska jos kerran joidenkin ilo on toteuttaa sananvapauttaan sananvapaudeltaan vapaassa maassa nimettömänä nimettömässä netissä peeloilemalla, on ihan hyvä, että sentään samoihin ketjuihinn voi järkeäkin kirjoittaa, kun sananvapaus onneksi vielä ei ole harvoille ja valituille,mitä esim. netin läskivihaajatkin varmaan toivoisivat, osa ymmärtämättömyyttään ja osa varmaan ihan aidosti mielipiteenään. Tosin arvaan senkin, että jos tänne kirjoittaa sanan natsi, niin yleensä alkaa hirveä ininä ja uhkailu rikosilmoituksilla, mutta siitä huolimatta mulla on oikeus tuntemattomalle ja nimettömälle naamattomana sanoa, että natsikirjoittelua, kun kerran näkis sokea reettakin, että sellaiseen nää palstat on valjastettu. Itse mieluummin lukisin kyllä nornaalia kirjoittelua pienituloisuudesta, enkä vihaa.
Mitä ihmettä sä täällä haukut mua natsiksi tai trollaajaksi?? Mieti nyt itsekin: jos kahden ihmisen välillä voi olla eroa elopainossa jopa 100kg niin totta hitossa ruokakustannukissa on vähä hel****in iso ero. Toimeentulotuesta suurin osa menee juuri ruokaan, varsinkin jos tarve siihen on suuri.
Mielestäni se on epäoikeudenmukaista että kaikki ihmiset pistetään samaan muottiin ja lätkäistään sama "hintalappu elämälle" 480€/kk vaikka tarpeet vaihtelevat suuresti.
En tiedä mikä olet, joten en arvostele nettipalstakeskustelussa henkilökohtaisuuksilla. Se mistä olen kirjoittanut, on sitä, että minusta toimeentulotuki on niin pieni, että sillä kuolee nälkään. Jos olet aiheesta eri mieltä, sinun tuskin kannattaa minun satunnaisen kirjoittajan tekstejä kommentoida, koska minä en käy tällä foorumilla pätemässä, enkä ole pätkänkään vertaa kiinnostunut siitä, millaisten kanssa kirjoittelen vaan siitä, että mikä on tän palstan aihe ja että mitä näen aiheen alla kirjoituksia.
Miksi ihmisarvoista elämää ei taata opiskelijoille?
Opiskelijan riittävä toimeentulo taataan opiskelijan tuilla ja opintolainan pakollisuudella. Käytännössä opintolaina on pakollinen, koska se huomioidaan tuloina oli sen ottanut tai ei.
Sinänsä opintolainan pakollisuus on ymmärrettävää,ihmisen pitää itse vastata opiskeluidensa ja elämisensä kuluista.
Opiskelijakin voi saada toimeentulotukea, mutta hankalaa se on.
Haluat toimeentulotukeen lisää mielivaltaa ja eriarvoisuutta?
Joidenkin asiantuntijoiden mukaan sinulla on ylipainoa yli 30 kg. Jos toimeentulotuki sidottaisiin painoindeksiin. niin sinultahan pitäisi vähentää tukea, eikö niin?
Se on aivan sama onko ylipainosi läsää vai lihasta, ylipaino on ylipainoa. Eihän painoindeksiin sidotulla toimeentulotuella voida pitää ketään sen paremmin lihavana kuin normaalia lihaksikkaampana.
Samaamieltä, perusosa pitäisi olla perhekohtainen, jokaiselle perheenjäsenelle 800 e kk rahaa pluuus laskut, semmoinen 6000 e kk olisi nelihenkiselle perheelle melko hyvä toimeentulotuki.
toimeentulotuki on jo talouskohtainen. järkevin olisi poistaa talouskohtaisuus, koska ei ole järkevää asettaa itse tarpeeksi tienaavia perheenjäseniä velvollisiksi elättämään muita talouden aikuisia joilla ei ole riittävät tulot.
Toimeentulotuki ei ole työttömyysturva, mutta työttömyysturvan riittävän suuruisen, pitää korvata toimeentulotuki jos kerran olet työmarkkinoiden käytettävissä. Ja tuossahan valtio lipeää vastuustaan.
Suomi on sentään vielä sivistysvaltio. Toimeentulotukea pitäisi nostaa kautta linjan kaikille, joku 480€ ei tee muuta kuin syrjäyttää ihmiset yhteiskunnasta. Suuremmalla rahalla ihmisillä olisi varaa syödä terveellisesti sekä harrastaa mielekkäitäis asioita. Kaikki hyötyisivät.
"Sivistyneessä maassa" koko nykyinen toimeentulotukijärjestelmä kylläkin lakkautettaisiin ja toimeentulotuen suuruinen summa lisättäisiin työttömyystukeen, jos oikein kärjistän. Itse en pidä sivistyneenä, että vanhojen köyhäinhuoltolakien jäännöksenä joidenkin ihmisten, kansalaisten, oletetaan nöyrinä lakki kourassa anovan muutamaa ropoa kunnan kovapalkkaisilta sosiaalivirkailijoilta, mutta sivistyskäsitysensä kullakin.
toimeentulotuki ei koske ainoastaan työttömiä työnhakijoita, kuten työttömyyspäivärahat ja työmarkkinatuki.
vain työtön työnhakija voi saada työttömyyspäivärahaa tai työmarkkinatukea.
Aloittajan painoindeksi on 34,1 ja se tarkoittaa merkittävää lihavuutta. On siinä ihmisellä pokkaa vaatia lisää ruokarahaa lihavuutensa ylläpitämiseen.
Kuten normaalijärkisen ihmisen pitäisi ymmärtää ilman rautalangasta vääntämistäkin, se perusosa on POTTI, joka jokaiselle kuuluu vähintään jäädä. Sen jakautumsiesta ruuan - kaljan - tupakan - yms. välillä päättää tuen saaja itse.
Yksin asuvan henkilön perusosan määrä on tänä vuonna 485,50 euroa kuussa. Yksinhuoltajalle korotettuna maksettavan perusosan määrä on 534,05 euroa.
Numero tietosi ovat kohdallaan, MUTTA
" Kuten normaalijärkisen ihmisen pitäisi ymmärtää ilman rautalangasta vääntämistäkin, se perusosa on POTTI, joka jokaiselle kuuluu vähintään jäädä."
Olet metsässä siinä, milloin Toimeentulotukea on oikeutettu saamaan.
Jos eivät omat tulot ylitä " perusosan määrä on tänä vuonna 485,50 euroa kuussa. Yksinhuoltajalle korotettuna maksettavan perusosan määrä on 534,05 euroa. "
Tuo tarkoittaa jo sitä ettei peruspäivärahaa ja toimeentulotukea saa päällekäin. Täällä tuntuu moni käsittävän asian niin että toimeentlotuki on kaikkien ansiotuloa hankkimatomien oikeus EI OLE.
Viime sijainen tuki kun ei muita ole tai ei ole muuhun oikeutettu.
Toimeentulotuesta voidaan kriteereillä vähentää -20 % - 40 % MUTTA ruokaan tarkoitettu 48 % on ja pysyy. On oma valinta mihin sen käytää.
Mitä lässytät?
Tietenkin toimeentulotuki on nimenomaan se viimesijainen tuki, jota ei edes saa maksaa, jos hakijalla on niin paljon tuloja muualta, että hänelle jää vuokran jne. jälkeen tuo 485,50 euroa kuussa tai enemmän.
Muta jos jää vähemmän, niin erotus maksetaan sissusta.
Näin taataan, että jokaiselle jää vähitnään tuo summa.
Oliko nyt vaikea ymmärtää?
Ylipaino altistaa kaikenlaisille sairauksille, lisäksi se heikentää työn saantia sekä myöskin työkykyä. Ei missään tapauksessa lihaville enemmän rahaa kuin laihemmillekaan, vaan päinvastoin!
Jolla on ollut varaa syödä itsensä ylipainoiseksi(sairaaksi) , häneltä täytyy etuuksia liikaan ravinnonsaantiin, ja tätä kautta itsensä sairastuttamiseen vähentää! Terveys ja terveelliset elämäntavat ennen kaikkea1 Myöskin toimeentulotuki asiakkaille!!
Ymmärrän kyllä että minun pitää laihduttaa, en kiistä sitä ollenkaan, mutta se pitää tapahtua hallitusti. Tilanne on mikä on juuri nyt tällä hetkellä, tarvitsen huomattavasti enemmän rahaa ruokaan, sitten myöhemmin voin vaikka tehdä suunnitelman laihduttamisesta mutta se ei onnistu osana jonkinlaista pakkoa. Ei kukaan laihdu yön yli.
Minun ruokatarpeen on mitä on tällä hetkellä, se pitäisi huomioida toimeentulotuessa, vaan eipäs huomioidakaan - tätä pidän epäoikeudenmukaisena.
Eipä ihme että olet toimeentulotuki asiakas- tuollainen ajatusmaailma kertoo kyllä paljon...:.)))
Ei lihava tarvitse ruokaa yhtään enempää kuin hoikempikaan, jos on varaa syösä itsensä lihavaksi-siis liikaa , ja todella paljonliikaa että noin lihavaksi pääsee, täytyy ruuan saantia kyllä vähentää, ja tämä onnistuu parhaiten etuuksia vähentämällä....Kylä sota aikanakin, sekä sodan jälkeisenä pula-aikana ihmiset pysyivät hengissä hyvin pienillä ruoka-annoksilla. Ei mahan tarvitse aina olla täysi!!!
Alkoholi se nämä työttömät turvottaa, tietäähän tuon. Korkki vaan kiinni ja lenkille, paino putoaa ja raha säästyy ruokaan!
Kaikkea sitä ylipainoiset viitsivätkin itkeä, ensin revitään mahalaukku sellaiseksi säkiksi ettei täyty millään, ja yhä vaan enemmän ruokaa uppoaa, K
en ei työtä tee ei syömänkään pidä, siinä ohjetta kerrakseen laiskureille!
Pitäisikö juoponkin kohdalla - kun kun tilanne on mikä on - yhteiskunnan kustantaa hänelle viinarahat ylimääräisenä tukena, kun hänen on niin vaikea lopettaa juominen pakosta tai yön yli???
Eikö kuulostakin hullulta tuollainen vaatimus?
Mutta sinä vaadit, että sinun ylensyöntisi pitäisi silti kustantaa ylimääräisenä tukena.
Mä olen aloittajan kanssa eri mieltä. Sellainen pieni PAKKOLAIHDUTTAMINEN on juuri se paras tapa laihduttaa. Olin inttiin alkuvaiheessa n. 26kg ylipainoinen ja puuskutin ja kirosin hädissäni alokasaikana päivästä toiseen mutta niin ne kilot lopulta karisi kun oli pakko liikkua muiden mukana. Kototumispäivänä vaaka näytti 23kg vähemmän
Olen ns. iso mies, harrastan bodausta. Toimeentulotuen perusosa ei tahdo riittää lisäravinteiden ja laadukkaan proteiinipitoisen ruuan ostoon. Lisäksi kuntosalimaksuista tulee kustannuksia. Sopiva perusosa minun kohdallani olisi juuri tuo aloittajan mainitsema 600 euroa... Painoindeksi ei välttämättä kerro totuutta. Itse painan 110 kg ja olen 185 cm pitkä, läskiä ei ole, kropastani löytyy pelkkää lihasta. En juo alkoholia, enkö polta tupakkaa. Nyt lähden salille treenaamaan. Heippa.
Kuten tiedätkin, niin toimeentulotuen tarkoitus ei ole kattaa mitään ylimääräistä. Se kattaa vain normaalit ravintomenot. Muskeleita tai läskiä kasvatetaan sitten omalla rahalla.
Sitä paitsi trollaaminen on sinullekin ilmaista.
iso mies ja pelkää noin paljon työtä. miksi pelkäät työtä. mene töihin.
en usko että kyse on trollaamisesta, olen itsekin kuntosalilla käyvä työtön ja paljon on työttömiä kohtalontovereita reenamassa keskellä päivä.
Mä näen asian niin että meitä kunnostaan huolta pitäviä pitäisi kannustaa ylimääräisellä toimarin lisäosalla esimerkiksi 50-100€/kk koska me pidämme työttömänä huolta itsestämme toisin kuin sohvalla makaavat. Kuntosalilla on paljon työttömiä juuri keskipäivällä treenaamassa ja kaikilla on raha tiukalla, protsku maksaa paljon kuukausitasolla siihen olisi hyvä saada avustusta
Bodaus ei ole kansantaloudelle hyödyllinen harrastus, bodarien terveys ja toimintakyky ovat keskimääräistä huonommat. He tulevat yhteiskunnalle kalliiksi.
Suurin osa bodareista on työtä vältteleviä lorvijoita, joilla on pakonomainen tarve kasvattaa joitakin lihasryhmiään. Se on sairaus, aivan kuten kehon muokkaaminen implanttien avulla. Bodareilla on sairaalloisen vääristynyt kuva ihmiskehosta, varsinkin omastaan.
Kuntoilu on aivan eri asia ja sitä voi tehdä normaalilla ruokavaliolla, työpäivien rinnalla.
Et sitten mennytkään salille, vaihdoit vain nimimerkkiä?
Taitaa tämän punttipeten lisäravinteet olla naksut, raksut ja karkit.
Punttipete!
Sinä olet valinnut käyttää yhteiskunnalta saamasi rahapotin tietyllä tavalla. Se on sinun valintasi.
Yhteiskunnan ei kuulu maksaa sinulle ylimääräisiä tukia oman harrastuksesi takia.
Yhteiskunnan kuuluu mkasaa sinulle vain niin paljon, että pärjäät.
Toimeentulotuen perusoasalla saa isokin mies ihan tarvittavan paljon terveellistä ruokaa, jos vain viitsii nähdä vaivaa asian eteen.
Proteiinijauhe loppui. No, pitää syödä kananmunia ja raejuustoa. Nyt salille. Heippa! Pysyy työkuntoisena, kun käy treenaamassa. Illalla käyn heittämässä vielä pitkän kävelylenkin.
Mene töihin, niin saat ostettua lisäravinteita.
Kyllä toimeentulotuki ruokaan riittää. Mutta jos olet muutanut omillesi omaan asuntoon, vaikkapa laitoksesta, kasvatuskodista ym ja sinulla ei ole kuin kassi ja vaatteet päällä.
Kasvatuskodista omilleen muuttava 18-vuotias on jälkihuollettava 18-20 iässä, jolloin hänellä on lisäoikeuksia keskivertokansalaiseen verrattuna. Myös taloudellisia. ja lisäski vielä itsenäistymisvarat. Kenenkään huostassa olleen ei tarvitse lähteä maailmalle varusteinaan vain päällä olevat vaatteensa ja kassi.
Älä väitä tyhmyyksiä asioista, joista et mitään tiedä.
Totta.H
e saavat yhteiskunnan kustantamina myöskin ajokortit ym. etuudet.
Ja tosiaan , isohkon summan kotinsa perustamiseen, muuttaessaan huosta vanhemmiltaan omaan kämppään.
.Läheskään perheensä itse elättävillä vanhemmilla ei ole varaa tuollaisia summia antaa omilleen muuttaville lapsilleen , mitä huostaan otetut saavat.
Naisilla terveystuotteet ja alusvaatteet tulee paljon kalliimmaksi kuin miehillä. Vaikka syön vähemmän kuin mieheni niin välttämättömiin tarpeisiini menee enemmän rahaa kuin miehelläni.
Muutenkin ulkonäöstä huolehtiminen naisille tulee kalliimmaksi. Ei vain voi ostaa hiustenleikkuu konetta ja itse ajella nuppia siistiksi.
Miesten vaatteet esim on huomattavasti kalliimpia.
Toimeentulotuella nyt ei pitäisi kenenkään ulkonäköä hoidellakaan.
naisilla on monia hiusmalleja joita voi itse tai kaveri helposti leikata ihan saksilla.
samanlainen hiustenleikkuu maksaa miehillä ja naisilla saman verran.
miehellä on vähän pienempi kynnys ajella hiukset tosi lyhyeksi, mutta ei ne lyhyet hiukset mikään ilo monelle miehellekään ole. lyhyet hiukset pudottavat miehelläkin sosiaalista statusta.
Enpä tiennytkään...:::))) Kyllä kaljukin voi olla tyylikäs...:
"Minun pitäisi saada paljon enemmän ruokaan kuukaudessa."
"Ehdotan että tämä perusosa haarukoidaan johonkin 400-600€ välille tapauskohtaisesti."
Ainakin aloittajan esittämä vaihteluväli vaikuttaa liioitellulta. Tuo tarkoittaisi, että eniten syövä henkilö käyttäisi ruokaan 200 euroa kuukaudessa enemmän kuin pieniruokaisin.
Ravintomenojen osuus perusosasta on hiukan alle puolet, tällä hetkellä arviolta 235 euroa. Jos se olisi keskiarvo (jotta rahaa käytettäisiin saman verran), tarkoittaisi ravinnontarpeen tyydyttämiseen tarvittavan rahan vaihtelevan yksilöittäin välillä 135 - 335 euroa. Suursyömäri söisi siis liki 2,5-kertaisesti pienimpään verrattuna.
Kaiken kaikkiaan toimeentulotuen hakijan ravinnontarpeen arviointi luotettavasti on käytännössä mahdotonta. Paino tai painoindeksi ei kerro tarvittavan ravinnon määrää, kehon aineenvaihdunta toimii yksilöllisellä nopeudella ja monella on ruokarajoitteita.
Mikäli aloittaja ei saa lääkäriltä todistusta tavanomaista suuremmasta ravinnontarpeesta, täytyy tinkiä muusta, kuten harrastukseen jyvitetyistä menoista. Syödyn ruoan määrää voi pyrkiä myös itse vähentämään esimerkiksi pureskelemalla suupalat huolellisesti ja rauhalliseen tahtiin. Tällöin kylläisyyden tunne tulee vähemmälläkin ruoalla (ja jos on tavannut hotkia ruokansa, venynyt mahalaukku palautuu vähitellen normaalimpaan kokoon).
Kyllä tollanen 100 kilonen äijä laihtuu nykysillä toimeentulotuilla noppeesti 40 kiloseks?
Ja sen jälkeenhän kun molemmat painaa saman verran niin samansuuruinen toimeentulotuki riittävä molemmille?