V***taaa

Kaiken maailman jobbarin hommista vetää samat liksat kun itse vetää h***tin pitkällä koulutuksella. Mitään ei tehdä. Ollaan vaan niin v***tun olevinaan, ammattiliittoherraa. Johtunee kai siitä että koultettujen ammattliitoissa on vaikuttavimmat hahmot juuri niitä joilla palkat on sitä luokkaa mitä koulutetuilla oikeasti pitäisi. Sen sijaan että julkisuudessa puhutaan yleisestä palkkaerosta, pitäisi puhua erikseen korkeasti koulutettujen keskuudessa vallitsevasta palkkaeroista.

Herätkää tähän päivään! Duunarien ja koulutettujen välillä kuuluu olla palkkaeroja.

Kaiken maailman pellet vetää lakkoja pystyyn ilman minkäänlaisia perusteita. Tilastot näyttää että koulutettujen työllisyys on parempi. Totta h***tissä se on parempi kun koulutetut on ensinnäkin nyt vaan on 100 kertaa harjaantuneempia ja aktiivisempia työnhaussa kuin duunarit. Lisäksi ne suostuu joustaa ja tekee hommia mitkä ei niitten alaan kuulu. Mutta ei meidän pullamössö duunarit paskahommia tee. Ne ei jousta. Paska sakkia kaikki. Lakkoilevat ja vikisevät vaan.

V***taa kattella ja kuunnella suoranaista v***tuilua duunariammattiliitojen ja jopa oman ammattiliiton herrojen suunnalta.

Vetäkää nyt hymy perseeseen ja hampaat irveeseen ja hoitakaa tilanne kuntoon herrat.
162647
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

vaikka työntäsit pääs perseesees ja ampusit ittes..
Tommoset ruikuttajat pitäs lopettaa niskalaukauksella..

Äänestä

Mene sä hoitoon äläkä tule soittaa lörppäsuutas. Oo tyytyväinen ku saat olla töissä.

Äänestä

Täytyy myöntää, että kyllähän se välillä sylettää, kun duunari saa olemattomasta paskahommasta suurempaa liksaa kaikkine perseennostolisineen. Siks toisekseen duunari pitää erikseen kouluttaa joka vitun asiaan, koska peruskoulutus on niin olematon. Duunari ei käytännössä vastaa tekemisistään, koska on vain osa suorittavaa koneistoa jolle luonnollisesti sattuu virheitä. Jos duunari tekee virheen, niin se on johdon vika.

Korkeammin koulutettu henkilö pystyy tekemään moninaisia asioita ilman massiivisia lisäkoulutuksia ja soputuu muutostilanteisiin nopeasti. Muutos duunarin työtilanteessa vaatii ties mitä neuvotteluja ja aikaavievää uudelleenkoulutusta.

Äänestä

...vaikka työelämää ja yhteiskuntaa ei tunneta ollenkaan. Mielestäni aivan turhaa napinaa tuollainen. Itse kukin oman polkunsa valitsee. En minä ainakaan ole ikinä olettanut, että koulutuksen avulla saisin aivan merkittävää rahallista hyötyä. Hyöty on ensinnäkin siinä, että voi sijoittua monipuolisempiin työtehtäviin ja jopa edistyä asemassaan mikäli siihen omat rahkeet riittävät ja toiseksi työ on yleensä fyysisesti vähemmän kuluttavaa toisin kuin perustason töissä.

Vaikka itse olen melko korkeasti koulutettu, olen sitä mieltä että leipä se kuuluu duunarille yhtä lailla kuin silkkihansikkaat kädessään työtä tekevälle. Ja kaikki työ on yhtä arvokasta. On aika merkittävä yhteiskuntarauhaa ylläpitävä tekijä tuo sosiaalinen tasa-arvoisuus, kuten voimme historiasta lukea.

Aivan oikein, v***taa nössöily. Mitä tekee ay-liike kun kun joku Metso tai Elisa laittaa väkeä kilometritehtaalle satamäärin? Muka tuotannollisista syistä (tarkoittaa samaa että osakeenomistajille ei ole tänä vuonna kertynyt riittävästi osinkotuloja). Ay-liike on esittänyt aika hampaatonta toimintaa tuollaisissa tilanteissa, jotain puolenpäivän lakkoja ja sitten taas ollaan parhaita kavereita työnantajan kanssa jne. Ei näytä hyvältä ay-liikkeen tulevaisuus, vaikka ak-alan lakko taas pitkästä aikaa on näyttänyt, mikä voima piilee järjestäytyneessä työväessä.

Äänestä
  • Juhalle: koulutuksen eron täytyy näkyä palkassa kuten fiksuissa maissa onkin. Meneppäs tutustumaan esim. Saksan ja USA:n palkkaeroihin eri koulutustasoilla. On muuten tuntuvat erot...

    Täytyy siinä kovassa koulutuksessa olla joku porkkana, ei pelkkä kutsumus riitä. Ihmisen täytyy saada ruoka, vaan sen lisäksi oikeudenmukainen korvaus työpanoksesta, sen laadusta ja vaativuudesta.

    Äänestä

  • palkassa! kirjoitti:

    Juhalle: koulutuksen eron täytyy näkyä palkassa kuten fiksuissa maissa onkin. Meneppäs tutustumaan esim. Saksan ja USA:n palkkaeroihin eri koulutustasoilla. On muuten tuntuvat erot...

    Täytyy siinä kovassa koulutuksessa olla joku porkkana, ei pelkkä kutsumus riitä. Ihmisen täytyy saada ruoka, vaan sen lisäksi oikeudenmukainen korvaus työpanoksesta, sen laadusta ja vaativuudesta.

    Esim. USA:n opettajien palkkoihin. ;)

    Äänestä

  • palkassa! kirjoitti:

    Juhalle: koulutuksen eron täytyy näkyä palkassa kuten fiksuissa maissa onkin. Meneppäs tutustumaan esim. Saksan ja USA:n palkkaeroihin eri koulutustasoilla. On muuten tuntuvat erot...

    Täytyy siinä kovassa koulutuksessa olla joku porkkana, ei pelkkä kutsumus riitä. Ihmisen täytyy saada ruoka, vaan sen lisäksi oikeudenmukainen korvaus työpanoksesta, sen laadusta ja vaativuudesta.

    Fiksuista maista en nyt välttämättä puhuisi jos tarkastellaan vaikkapa USA:ta, jossa esimerkiksi terveydenhuollon taso riippuu täysin siitä, mitä satut tienaamaan. Miten silloin käy sen vähän koulutusta omaavan - huonosti. Ja miten samaan aikaan menee sillä, jolla on käynyt hyvä onni elämässä ja samaan aikaan on vielä hyvä koulutuskin - menee entistäkin paremmin. Jonkun mielestä oikein, minun mielestäni väärin.

    Kaikkein vähiten tähän yhteiskuntaan kaipaan ihmisarvon luokittelua sen perusteella, kuinka hyvän koulutuksen omaa.

    Äänestä

Sama mielipide! Tässä sitä tapetaan itsensä henkisesti paskassa toimistokonttorihommassa, mukamas jotain vitun asiantuntijahommaa. Ylemmältä taholta annetaan ymmärtää että haastavaa ja mielekästä. Paskan marjat! Joka iikka täällä on lopen uupunut, turhautunut, masentunut, kuollut ikäänkuin henkisesti pois. Ja tämä uhraus vielä tehtävä paskalla alamittaisiella palkalla mm. tehdasduunareihin verrattuna.

Joku sanoo että korkeakoulutus antaa mahdollisuuksia ajatella, tuottaa ja käsitellä tietoa, ja vaikuttaa kenties omiin tulevaisuuden asemiinsa. Joopa joo..ne ajat ovat mennet ikiajoiksi. Kenties vielä 80-luvulla moinen onnistui, ei ollut joka tuutista maistereita tulossa ja korkeakoulutusta vaativia ammattialoja arvostettiin. Jos tämä duuni on jotakin haastavaa ja mahdollisuuksia antavaa, niin väittäjä on täysi idiootti tai valehtelija.

Paperiukot vetää 4000e/kk istumalla suuren osan ajasta perseellään näytön ääressä, välillä leikaten paperia ja muuta vähäistä liikuntaa koneiden seassa. Ei tartte koko ajan kuunnella vittumaisia asiakkaita, laatia papruja, kuunnella palkaansa vikiseviä nuutuneita työkavereita.

Teurastajakin vetää puukkoa heilutellen jopa 3000e/kk, samoin elintarvikealan monissa firmoissa pakkaajakin 2500 e/kk. Sama homma hitsaajilla, koneistajilla, sähkömiehillä, bussi- ja junakuskeilla. Hyvä liksa, eikä tartte uhrata vuositolkulla vaativiin opintoihin ja duunit voi jättää mielestään lähtiessään kotiin.

He ovatkin raavasluonteisia tyyppejä, karskeja, härskejä, ja ay-ihmiset ovat valikoutuneet heistä. Näin ollen esim. SAK:laisilla liitoilla on vahva edunvalvonta ja vaateet kovat. Akateemisilla nössöaloilla ei edes OAJ pysty vetämään jyrkkää käskylinjaa, muista aloista nyt puhumattakaan. Akkamaista nössöilyä.

Taidan kohta -hermojen pettäessä duunissa- pistää kellokortin pöytään, ottaa lunkisti, ja lähteä varastohommiin. Tai kouluttautua lyhyehkösti teollisuusalalle...

Äänestä
  • eivät saa paperimiesten veroista palkkaa. Tuottavalla alalla on mahdollisuus maksaa hyvää palkkaa. Jos sinulle palkka on noin tärkeä, miksi et pitänyt sitä ykköskriteerinäsi kouluttautuessasi.

    Toiseksi palkkaan vaikuttaa muutkin seikat kuin koulutus. Esim. alan välttämättömyys. Mietippä miten olisi Suomen laita ilman sähkömiehiä. Entä kuinka moni jätti menemättä kouluun/töihin tai myöhästyi bussilakon olessa päällä. Olisitko valmis itse tekemään 2- tai 3-vuorotyötä öisinkin, jotta tehdas pyörii moitteettomasti tai sinulle saadaan tuoretta leipää kauppaan ostettavaksi. Yötyöstä, vuorotyöstä, fyysisesti raskaasta työstä tai terveydelle haitallisesta työstä on maksettava asianmukainen korvaus.

    Täällä on tyyppejä, jotka väittävät kenen tahansa pystyvän hoitamaan duunarien hommat. Kokeileppa pääsisitkö lihanleikkaajaksi, vaikka siihen ei erityistä koulutusta tarvitsekaan. Veikkaisin, että ihminen joka ei ole eläessään tehnyt raskasta ruumiillista työtä naurettaisiin pihalle sieltä, kun sinne ei pääse edes kaikki ne, jotka ovatkin tottuneet rankempaankin fyysiseen työhön. Sanot tuossa, että sen kun puukkoa heiluttelevat. Aika avoisen kuvan olet saanut.

    Entä bussikuski? Olisitko valmis tekemään 4 h vuoron? Pitää taukoa välissä parituntia ja taas lähteä 5 h ajamaan. Harvoin on myös viikonloppuvapaita. Katsos kun kulkee ne bussit silloinkin. Yritäppä suunnitella vapaa-aikaasi!

    Meneppä leipomoon pakkaajaksi tm. työntekijäksi. Oletko koskaan kuullut hengityssuojaimesta? Pölykeuhko on leipomotyöntekijän yleisin ammattitauti. Mikä sinulla? Paperipölykeuhko? Hah! Sinulla käänteinen vuorokausirytmi kuin muilla perheenjäsenilläsi. Yritä nukkua valoisan aikaan, kun muut metelöi.

    Haluatko että jatkan? Kyllä sinä varmaan osaat päätellä itse loput, kun olet noin pitkälle lukenut???

    Äänestä

  • kaikki kirjoitti:

    eivät saa paperimiesten veroista palkkaa. Tuottavalla alalla on mahdollisuus maksaa hyvää palkkaa. Jos sinulle palkka on noin tärkeä, miksi et pitänyt sitä ykköskriteerinäsi kouluttautuessasi.

    Toiseksi palkkaan vaikuttaa muutkin seikat kuin koulutus. Esim. alan välttämättömyys. Mietippä miten olisi Suomen laita ilman sähkömiehiä. Entä kuinka moni jätti menemättä kouluun/töihin tai myöhästyi bussilakon olessa päällä. Olisitko valmis itse tekemään 2- tai 3-vuorotyötä öisinkin, jotta tehdas pyörii moitteettomasti tai sinulle saadaan tuoretta leipää kauppaan ostettavaksi. Yötyöstä, vuorotyöstä, fyysisesti raskaasta työstä tai terveydelle haitallisesta työstä on maksettava asianmukainen korvaus.

    Täällä on tyyppejä, jotka väittävät kenen tahansa pystyvän hoitamaan duunarien hommat. Kokeileppa pääsisitkö lihanleikkaajaksi, vaikka siihen ei erityistä koulutusta tarvitsekaan. Veikkaisin, että ihminen joka ei ole eläessään tehnyt raskasta ruumiillista työtä naurettaisiin pihalle sieltä, kun sinne ei pääse edes kaikki ne, jotka ovatkin tottuneet rankempaankin fyysiseen työhön. Sanot tuossa, että sen kun puukkoa heiluttelevat. Aika avoisen kuvan olet saanut.

    Entä bussikuski? Olisitko valmis tekemään 4 h vuoron? Pitää taukoa välissä parituntia ja taas lähteä 5 h ajamaan. Harvoin on myös viikonloppuvapaita. Katsos kun kulkee ne bussit silloinkin. Yritäppä suunnitella vapaa-aikaasi!

    Meneppä leipomoon pakkaajaksi tm. työntekijäksi. Oletko koskaan kuullut hengityssuojaimesta? Pölykeuhko on leipomotyöntekijän yleisin ammattitauti. Mikä sinulla? Paperipölykeuhko? Hah! Sinulla käänteinen vuorokausirytmi kuin muilla perheenjäsenilläsi. Yritä nukkua valoisan aikaan, kun muut metelöi.

    Haluatko että jatkan? Kyllä sinä varmaan osaat päätellä itse loput, kun olet noin pitkälle lukenut???

    Olen tehnyt kaikenlaista ruumiillisesti "raskasta" työtä ja yleensä loppujen lopuksi suurin riesa on ollut kitisevät työkaverit.

    Kolmivuoro mitään raskasta ole..porukalla vaan ei ole selkärankaa ja sitten ulistaan kun on niin "raskasta"....ei hyvää päivää.

    Äänestä

  • akateeminen köyhä kirjoitti:

    Olen tehnyt kaikenlaista ruumiillisesti "raskasta" työtä ja yleensä loppujen lopuksi suurin riesa on ollut kitisevät työkaverit.

    Kolmivuoro mitään raskasta ole..porukalla vaan ei ole selkärankaa ja sitten ulistaan kun on niin "raskasta"....ei hyvää päivää.

    sinulle niin helppoa, niin miksi et tee sitä ja tienaa hyvin. Kun kerta teidän mielestänne duunarit tienaa akateemisiin nähden niin hyvin.

    Turhaan silloin kitisette täällä akateemisten palkkojen pienuudesta, jos palkka on se tärkein kriteeri, mikä ratkaisee.

    Ei muuta kuin duunariksi vaan ja unohdatte kokonaan sen akateemisen koulutuksen. Siinä on ratkaisu ongelmaanne.

    Silloin on mahdollisuus vuoro-, yö-, ylityö-, vaarallisen työn-, ym. lisiin, mistä se duunarin hyvä palkka koostuu.

    Harvemmalla duunarilla peruspalkka on mikään korkea. Joillakin kyllä, kuten paperimiehillä. Mutta kaikki duunarit eivät ole paperimiehiä. Se ei oikein riitä yleistykseen duunareitten palkoista.

    Muutama vuosi sitten julkisuudesta muistatte varmaan poliisien palkankorotusvaatimukset. Heidän peruspalkkansa oli ihan minimaalisen pieni. Suurimman osan palkasta muodostivat lisät.

    Mä en tiedä mistä te noita tietoja duunareitten palkoista revitte. Mutta kun revitte, niin perustaisitte nyt edes hyvät akateemiset käsityksenne peruskuukausipalkaan tai tuntipalkaan. Eihän sitä voi vertailla kahta eri palkkaa keskenään silloin kun toisessa on lisät ja toisessa ei. Oikeus teillä akateemisillakin on lisiin, niitä vain harvemmin taitaa tipahdella.

    Äänestä

  • kerta on kirjoitti:

    sinulle niin helppoa, niin miksi et tee sitä ja tienaa hyvin. Kun kerta teidän mielestänne duunarit tienaa akateemisiin nähden niin hyvin.

    Turhaan silloin kitisette täällä akateemisten palkkojen pienuudesta, jos palkka on se tärkein kriteeri, mikä ratkaisee.

    Ei muuta kuin duunariksi vaan ja unohdatte kokonaan sen akateemisen koulutuksen. Siinä on ratkaisu ongelmaanne.

    Silloin on mahdollisuus vuoro-, yö-, ylityö-, vaarallisen työn-, ym. lisiin, mistä se duunarin hyvä palkka koostuu.

    Harvemmalla duunarilla peruspalkka on mikään korkea. Joillakin kyllä, kuten paperimiehillä. Mutta kaikki duunarit eivät ole paperimiehiä. Se ei oikein riitä yleistykseen duunareitten palkoista.

    Muutama vuosi sitten julkisuudesta muistatte varmaan poliisien palkankorotusvaatimukset. Heidän peruspalkkansa oli ihan minimaalisen pieni. Suurimman osan palkasta muodostivat lisät.

    Mä en tiedä mistä te noita tietoja duunareitten palkoista revitte. Mutta kun revitte, niin perustaisitte nyt edes hyvät akateemiset käsityksenne peruskuukausipalkaan tai tuntipalkaan. Eihän sitä voi vertailla kahta eri palkkaa keskenään silloin kun toisessa on lisät ja toisessa ei. Oikeus teillä akateemisillakin on lisiin, niitä vain harvemmin taitaa tipahdella.

    tuo:
    http://statfin.stat.fi/StatWeb/start.asp?PA=palk01&D1=a&D2=a&LA=fi&DM=SLFI&TT=2

    Siitä huomaat, että mitä pienempi tuntiansio, sitä lyhyemmän koulutuksen vaativa ammattiryhmä on myös kyseessä.

    Äänestä

  • kerta on kirjoitti:

    sinulle niin helppoa, niin miksi et tee sitä ja tienaa hyvin. Kun kerta teidän mielestänne duunarit tienaa akateemisiin nähden niin hyvin.

    Turhaan silloin kitisette täällä akateemisten palkkojen pienuudesta, jos palkka on se tärkein kriteeri, mikä ratkaisee.

    Ei muuta kuin duunariksi vaan ja unohdatte kokonaan sen akateemisen koulutuksen. Siinä on ratkaisu ongelmaanne.

    Silloin on mahdollisuus vuoro-, yö-, ylityö-, vaarallisen työn-, ym. lisiin, mistä se duunarin hyvä palkka koostuu.

    Harvemmalla duunarilla peruspalkka on mikään korkea. Joillakin kyllä, kuten paperimiehillä. Mutta kaikki duunarit eivät ole paperimiehiä. Se ei oikein riitä yleistykseen duunareitten palkoista.

    Muutama vuosi sitten julkisuudesta muistatte varmaan poliisien palkankorotusvaatimukset. Heidän peruspalkkansa oli ihan minimaalisen pieni. Suurimman osan palkasta muodostivat lisät.

    Mä en tiedä mistä te noita tietoja duunareitten palkoista revitte. Mutta kun revitte, niin perustaisitte nyt edes hyvät akateemiset käsityksenne peruskuukausipalkaan tai tuntipalkaan. Eihän sitä voi vertailla kahta eri palkkaa keskenään silloin kun toisessa on lisät ja toisessa ei. Oikeus teillä akateemisillakin on lisiin, niitä vain harvemmin taitaa tipahdella.

    No olet ihan oikeassa, että turhaan täällä on ulista. Alan vaihtoon jos raha kiinnostaa.

    Lähinnä kritisoin sitä, että joku väitti ns. duunariammattien olevan niin kovin raskaita ja fyysisesti kuluttavia. Mielestäni se ei useinkaan pidä paikkaansa.

    Todellinen epäkohtahan Suomessa on palkkauksen suhteen se, etta ylemmät toimihenkilöt eivät saa juurikaan (käytännössä) ylityö tms. korvauksia.

    Äänestä

  • kaikki kirjoitti:

    eivät saa paperimiesten veroista palkkaa. Tuottavalla alalla on mahdollisuus maksaa hyvää palkkaa. Jos sinulle palkka on noin tärkeä, miksi et pitänyt sitä ykköskriteerinäsi kouluttautuessasi.

    Toiseksi palkkaan vaikuttaa muutkin seikat kuin koulutus. Esim. alan välttämättömyys. Mietippä miten olisi Suomen laita ilman sähkömiehiä. Entä kuinka moni jätti menemättä kouluun/töihin tai myöhästyi bussilakon olessa päällä. Olisitko valmis itse tekemään 2- tai 3-vuorotyötä öisinkin, jotta tehdas pyörii moitteettomasti tai sinulle saadaan tuoretta leipää kauppaan ostettavaksi. Yötyöstä, vuorotyöstä, fyysisesti raskaasta työstä tai terveydelle haitallisesta työstä on maksettava asianmukainen korvaus.

    Täällä on tyyppejä, jotka väittävät kenen tahansa pystyvän hoitamaan duunarien hommat. Kokeileppa pääsisitkö lihanleikkaajaksi, vaikka siihen ei erityistä koulutusta tarvitsekaan. Veikkaisin, että ihminen joka ei ole eläessään tehnyt raskasta ruumiillista työtä naurettaisiin pihalle sieltä, kun sinne ei pääse edes kaikki ne, jotka ovatkin tottuneet rankempaankin fyysiseen työhön. Sanot tuossa, että sen kun puukkoa heiluttelevat. Aika avoisen kuvan olet saanut.

    Entä bussikuski? Olisitko valmis tekemään 4 h vuoron? Pitää taukoa välissä parituntia ja taas lähteä 5 h ajamaan. Harvoin on myös viikonloppuvapaita. Katsos kun kulkee ne bussit silloinkin. Yritäppä suunnitella vapaa-aikaasi!

    Meneppä leipomoon pakkaajaksi tm. työntekijäksi. Oletko koskaan kuullut hengityssuojaimesta? Pölykeuhko on leipomotyöntekijän yleisin ammattitauti. Mikä sinulla? Paperipölykeuhko? Hah! Sinulla käänteinen vuorokausirytmi kuin muilla perheenjäsenilläsi. Yritä nukkua valoisan aikaan, kun muut metelöi.

    Haluatko että jatkan? Kyllä sinä varmaan osaat päätellä itse loput, kun olet noin pitkälle lukenut???

    Olen täysin samaa mieltä! Duunarien palkkoja on turha kadehtia, teitä ylikoulutettuja maistereita on täällä jo liikaa. Ainahan voi heilutella veistä teurastajana tai valvoa paperikoneita, mutta keneltä se onnistuu? ei teiltä paperin pyörittelijöiltä ainakaan.

    Äänestä

Rakastan konttorityötäni. Rakastan työnantajaani. Rakastan äksyileviä asiakkaitani. Rakastan ennen kaikkea 1600 e/kk-palkkaani. Rakastan, rakastan, rakastan kuin hullu puuroa. Piste.

Äänestä
  • Ja kun työ on näin palkitsevaa. JA kun et ole mitään vaatimuksia koskaan esittänyt. Vähennämme sinun palkkaasi satkulla. Ymmärräthän, että firman tarkoitus on tuottaa maksimaalista voitto ja se otetaan sieltä mistä vain saadaan!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Nössöily kirjoitti:

Kaiken maailman jobbarin hommista vetää samat liksat kun itse vetää h***tin pitkällä koulutuksella. Mitään ei tehdä. Ollaan vaan niin v***tun olevinaan, ammattiliittoherraa. Johtunee kai siitä että koultettujen ammattliitoissa on vaikuttavimmat hahmot juuri niitä joilla palkat on sitä luokkaa mitä koulutetuilla oikeasti pitäisi. Sen sijaan että julkisuudessa puhutaan yleisestä palkkaerosta, pitäisi puhua erikseen korkeasti koulutettujen keskuudessa vallitsevasta palkkaeroista.

Herätkää tähän päivään! Duunarien ja koulutettujen välillä kuuluu olla palkkaeroja.

Kaiken maailman pellet vetää lakkoja pystyyn ilman minkäänlaisia perusteita. Tilastot näyttää että koulutettujen työllisyys on parempi. Totta h***tissä se on parempi kun koulutetut on ensinnäkin nyt vaan on 100 kertaa harjaantuneempia ja aktiivisempia työnhaussa kuin duunarit. Lisäksi ne suostuu joustaa ja tekee hommia mitkä ei niitten alaan kuulu. Mutta ei meidän pullamössö duunarit paskahommia tee. Ne ei jousta. Paska sakkia kaikki. Lakkoilevat ja vikisevät vaan.

V***taa kattella ja kuunnella suoranaista v***tuilua duunariammattiliitojen ja jopa oman ammattiliiton herrojen suunnalta.

Vetäkää nyt hymy perseeseen ja hampaat irveeseen ja hoitakaa tilanne kuntoon herrat.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu