Olen miettinyt, kuinka moni pettävistä miehistä on parisuhteessa vain omaisuuden vuoksi? Ei haluta hajottaa rakennettua kulissia ja joutua hetkellisesti laskemaan elintasoa. Samaa kysyidin petetyiltä vaimoilta? Onko miehen rahapussi ja ns.helppo elämä valheessa elämisen arvoista? Tiedän hyvin monia isotuloisia miehiä, jotka tekevät mitä haluavat ja vaimot ehkä jollain tasolla tietävätkin. Ei vaan mene jakeluun miksi joku tuhlaa ainoan elämänsä valheessa eläen.
Viedään
Pässiänarussa
56357
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 56
Vanhimmat
Taas yksi ns. kateellisista ihmettelijöistä! Mitä minä mistään tiedän niin todella harva ukkomies on liitossaan pelkän omaisuuden vuoksi. Salasuhteet ovat joillekin leikkiä vain, vaikka sitten tulella leikkimistä, mutta antaa potkua pitkän parisuhteen arkeen. Harvalla on tarkoituksena lähteä elämäänsä muuttamaan, mutta aina ei käy niinkuin suunnitellaan. Salasuhteesta on suuri vaara kärytä ja se on sitten toinen juttu. Näin on keski- ikäisillä etupäässä, nuoret sekoilijat ovat asia erikseen.
Mistä tiedät, että vaimo tuhlaa elämäänsä? Parisuhteessa on vain pieni osa seksillä ja sen puuttumisella. Se puoli korvataan jollain muulla mielihyvällä!
Paljon suurempi merkitys on tasapainoisella ja miellyttävällä perhearjella jota ilostuttavat lapset ja lapsenlapset, muut sukulaiset ja runsas ystäväpiiri. Harrastukset ja matkustelu! Lomailu pois arjesta on aina herättävä juttu.
Jokaisessa pitkässä parisuhteessa jossa eletään kodin ulkopuolella on aina kummallakin vaarana ihastua kolmanteen, mutta suurin osa säilyttää järkensä eikä lähde rikkomaan parisuhteensa luottamusta. Pikkuseikkailuja voi olla, mutta ilman päämäärätarkoitusta.
Kulissi on kylmä sana! Eikä se ole todellista monessakaan parisuhteessa. Sekoilijat ovat erikseen!
"Parisuhteessa on vain pieni osa seksillä ja sen puuttumisella. Se puoli korvataan jollain muulla mielihyvällä!"
Jaa..? Jos noin on, niin eikö sitten voi myös ajatella, että jos ukkomies hakee parisuhde-erotiikan ollessa olematonta seksin muualta, niin eihän se mitenkään vaaranna olemassa olevaa parisuhdetta? Silti tälläkin palstalla on hemmetinmoinen älämölö jatkuvasti muita panevista ukoista, joilla ei kuitenkaan ole mitään aikomusta jättää vaimoa ja perhettä... Miksi siis moinen "elämä", jos seksi on noin vähäpätöinen asia? Ja eikös jokaisella ole oikeus päättää omasta seksielämästään niin, että jos haluaa seksiä, sitä saa - ja jos ei, se on oma valinta eikä puolison tahto?
Toinen lainaus: "Pikkuseikkailuja voi olla, mutta ilman päämäärätarkoitusta."
Miksi siis näistä pikkuseikkailuista niiden paljastuttua kehitetään kivitalon kokoinen kriisi, vaikkei seikkailemaan lähtenyt tarkoita edelleenkään lähteä parisuhteesta mihinkään?
Kyllä se sekoilija oli kakkonen, joka älämölön somessa järjesti..se ukkomiehen viihdyke..tai yksi niistä..
En viitannut mihinkään yhteen some-sekoilijaan, vaan tämän palstan yleiseen antiin - no tosin suuremman mesonhan pitävät ne "ystävälliset lähipiiriläiset"...
Lähipiirit hakeutuvat varmasti tällekin palstalle pettämisen paljastuttua ja paljon useammin kuin itse petetty, joka on lyöty maahan ja makaa siinä hetken täysin lamaantuneena.
Lähipiirillä on hätä perheen selviämisestä ja etupäässä lapsista. Aikuiset kyllä selviävät aina, ainakin jotenkin.
Se mikä yllätti minutkin on tämä suuri kolmansien osapuolien joukko tälläisessä keskusteluketjussa.
Onko uskottomuus oikein vai väärin?
Täältä on poistuttava pian sillä kirjoitukset ovat sitä tasoa, että lukijaa hävettää!
Kolmannet osapuolet joko suunnittelevat varatun kanssa suhdetta tai moittivat vaimoja kotona kuinka heidän miesrakkaat saavat huonoa kohtelua.
He kyllä osaisivat rakastaa oikein ja hoitaa suhdetta niin, että ei siitä ainakaan seksiä puutu!
Heillä rassukoilla kun on piintynyt kuva vain ja ainoastaan seksin puutteesta!
Varattujen miesten sadut menevät täydestä kuin väärä raha!
Olet siis jonkun petetyn lähisukulainen..?
Mitä muuten tiedät pettäjän ja petetyn seksielämästä tai sen puutteellisuudesta?
Jotenkin surullista luettavaa, että niin välinpitämättömästi voi suhtautua kumppaninsa pettämiseen. Siis kun anonyymina kirjoittaa eikä tarvitse ainakaan häpeän vuoksi leikkiä, ettäkö ei omatuntoa painaisi. Paatuneilta ja pitkään/useita kertoja pettäneiltä sen tunnekylmyyden ehkä ymmärtää, se on elämäntapa ja kyseessä lost case. Mutta että se yksi "pikkuseikkailu" ja homma ok ja oikeutettu omassa pääkopassa...
Toisaalta myös se, että ympäristöä ja muita ihmisiä käytetään ronskisti vain omina huvitusleluina.
Tämä kirjoitus jotenkin kiteytti täydellisesti sen mikä pettämisessä on kamalinta; se ihmisen ajattelumaailma läheisistään ja ympäristöstään on todella pimeä paikka. Ei tulisi mieleenikään suhtautua kanssaihmisiin tuollaiseen hyväksikäyttävään tyyliin - saati sitten olla oman kumppanin loukkaamisesta noin hällä väliä.
Ymmärrän, että tää palsta taitaa olla saman pelailun kenttä. Sanotaan sitä, millä itse saa eniten sympatiapisteitä ja saadaan itse korotettua omaa asemaa pettäjien-petettyjen-kakkosten kentällä. Mutta silti. Tulee välillä sellainen olo tänne eksyessä, että olenko minä täysin kaistapää vai muut täällä kirjoittelemassa valhehdellen, kun niin monesta on ok ja normihomma, että puoliso pettäisi....huvituksen tai vakavamman kautta (avoimet suhteet on erikseen eli juurikin pettämisestä puhun).
Alkuperäiseen viestiin; ei harmainta aavistutakaan. Mutta jokaisella ne omat perusteet sille miksi parisuhteessaan haluaa elää (siis siitä pysymisestäkin tehdään tietoinen valinta ja ne perusteet parisuhteessa olemiselle ei toimi verukkeena pettämiselle).
Hei sinä eräs lähisukulainen,
"Se mikä yllätti minutkin on tämä suuri kolmansien osapuolien joukko tälläisessä keskusteluketjussa. "
Minua yllättää täällä myös miksi nämä kolmannet osapuolet ovat hyvin eniten syyllistettyjä parisuhteiden kaatumiseen?
Mä ymmärrän kyllä, jos joku vaimo ei eroa ota sen takia, että ukko juoksee vieraissa. Pettäjä on monesti hyvä isä ja kelpo aviomies, pysyy vaimon rinnalla ja tukee häntä. Ovat ihan onnellisiakin yhdessä. Kun vaimo tietää, että mies juoksee vieraissa niin eihän se enää ole edes pettämistä.
Sitä mä vaan en ymmärrä, miksi tuollaisissa liitoissa elävät vaimot kuitenkin nostavat kamalan metelin siitä, kun miehen vieraissa käynti jälleen kerran paljastuu? Kun tiedätte, mikä mies on miehiään, niin miksi hemmetissä se kakkonen on väkisin vienyt ukkonne ja alempitasoinen kuin maan matonen? Mikä on siinä on taustalla? Kuitenkin tiedätte, että seksiä (vaiko kuitenkin jotain muuta) mies vaan hakee ja ei vehkeet käytössä kulu. Miksi siis vihata kakkosia? Kertoiskos joku sen mulle.
Voisiko olla myös niin, että vaimo on kovettanut itsensä miehen toilailujen myötä vuosien saatossa ja mies kaipaakin hellyyttä ja aitoa välittämistä? Sitä että toinen välittää miehestä omana itsenään, ei hänen rahojen eikä muunkaan omaisuuden takia. Ei yhteisten ystävien eikä sukulaisten takia. Vaan ihan siksi, että mies saa aitoa hellyyttä kera erilaisen seksin kuin vaimon kanssa. Voisiko olla niin??
"Voisiko olla" voisi ihan itse kokeilla tuota omaa reseptiään niin ei tarvitsisi sitä uskottomuusketjussa kysellä!
Kun ensin saisi jonkun miehen kiinni ja eläisi avioliitossa parikymmentä vuotta. Sieltä löytyy vastaus!
Toden totta, voisi itse olla ensin sen parikymmentä vuotta avioliitossa, niin löytyisi se vastaus sieltä ihan itsekseen. Hyvin tiivistit kysymys js vastaus!
Miten niin valheessa elämiseen? Kyllä taloudellisesti huoleton elämä on kaikkea muuta kuin valheessa eläminen.
Ainahan rikkaat miehet on huo.rissa käyneet, ilotaloja on ollut aina. Eikös se nykykakkosen ammatti ole maailman vanhin ammatti?
Moni pettävistä miehistä on naimisissa sen takia, että haluaa olla naimisissa. Miksi käyvät vieraissa, on sitten eri asia jokaiselle. Moni haluaa jotain sellaista, mihin vaimo ei suostu tai jotain muuta. Yleensä niillä ei miehille ole mitään merkitystä kuin se pussien tyhjennyt.
Oletatko, että miehen pitäisi erota siksi, että voisi käydä huo.rissa. Älä unta näe.
Vaimoille usein tuo vieraissa käynti merkitsee vielä vähemmän. Minä ainakin nautin elämästä, jossa voin matkustaa, asua kauniisti ja tilavasti, ei tarvitse koskaan miettiä voiko jotakin kivaa ostaa. Ja mikä mukavinta, meillä menee mieheni kanssa hyvin, myös seksi sujuu. Lapset voivat huoletta opiskella ilman taloudellista rasitetta.
Kyllä, olemme rikkaita ja miehen käy vieraissa silloin tällöin. Eiköhän tämä ole aika tavallista meidän piireissämme. Tätä on tietenkin köyhän vaimon vaikea ymmärtää. Jos ei rahat riitä ja mies vielä pettää, yleensä se johtaa eroon.
Kukaan ei voi toiselle sanoa, miten elää tai suhtautua syrjähyppyihin. Olen huomannut, että raha tuntuu olevan monen mielestä huono motivaatio parisuhteelle vaikka jokainen näistä sormella osoittajista toivoo esim,. lottovoittoa tai muuta vastaavaa ja ajattelee silloin elämän muuttuvan paremmaksi...
Joo olet aloitustekstin kirjoittaja oikeassa.kulississa monet.sanonta on että turvallisempaa jäädä lämpimään paskakasaan ja olla siellä kun raikkaaseen ulkomaailmaan ja ei tiedä mitä edessä.mutta nämä ihmiset elää samaa kaavaa lpppeelämänsä ja ovat kovia arvostelemaan muita.asiat päin persettä ja lasten ja rahaa
n takia ollaan ja eletään niin kuin olevinaan kuuluisi elää elämää...mieluummin köyhä ja sydän täynnä rakkautta kuin jonkun pakettitalon takia kulissia.
Haha, kuinkahan moni todellisuudessa haluaisi olla köyhä ja "sydän täynnä rakkautta" kun voisi olla myös rikas ja rakas??
Pakettitalo ei kuulu rikkaiden asumismuotoon. Keksimäsi sanonta turvallista on jäädä lämpimään paskakasaan tarkoittanee sitä köyhän elämää, jossa yritetään rakkauskin muuttaa joksikin muuksi romattiseksi hömpäksi; katsele ympärillesi, millaisissa porukoissa erotaan, tapellaan jne. Raikas ulkoilma on harvinaisuutta köyhillä...
Mutta itse asiaan, aina välillä joku epärealistinen hölmö kuvittelee, että on olemassa vain kaksi vaihtoehtoa: köyhä ja aidosti rakastunut tai rikas ja tekorakastunut. Rakastaminen on taitolaji ja siihen tarvitaan muutakin kuin kioskikirjallisuuden oppimäärä.
Rikkaat elävät niin kuin haluavat, köyhät niin kuin kykenevät, myös rakkaudessa. Piste.
Virkistävän rehellistä kirjoitusta älä huolehdi-nimimerkiltä.
Kyllä se monen niin miehen kuin naisenkin pitää yhdessä turvattu, hyvä talous.
Ja jos liitto kuitenkin toimii näin hyvin kuin em.nimimerkillä, vaikka vierastakin välillä otetaan, miksi ottaisi eroa.
Mies ei tosin hanakasti eroa silloinkaan vaikka tunteita ei olisi nimeksikään ja sivusuhdettakin pyöritetään. Nainen kyllä eroaa.
Nainen pystyy helpommin hyppäämään uuteen kun se taas miehellä on vaikeampaa. Poikkeuksia löytyy tietysti aina.
On helpompi itkeä Mersun penkillä kuin Fiatin, näin erästä sanontaa mukaillen.
No enpä paljoa rehvastelisi, jos joutuisin vihittynä vaimona jakamaan ukkoni tämän satunnaisten panojen kanssa. Kai sentään pidät huolen, ettei ukko pane paljaalla?
No, mutta rahastahan sitä tietysti tekee kaikenlaista... Sinäkin tyydyt olemaan "lähes ykkönen" miehesi elämässä ja sitten vielä viitsit nimitellä muita naisia, vaikka he eivät ole sinua huonompia. Sinun "mahtava" saavutuksesi on ollut naida pettävä pukki, jolla on rahaa... Ja ressukka luulet, että joku on sinulle kade... Voi pojat, kun tietäisit, mitä mieltä sinusta oikeasti ollaan...
Joopa joo, toi kyllä paljastaa nimimerkin "Älä huolehdi!" todellisen "karvan", miten hän kirjoittaa kakkosista... Jos kaikki olisi niin erinomaisen hyvin kuin mitä hän tossa selittää, ei kakkosia tarvitsisi haukkua huo'riksi. Katkeruus suorastaan tihkuu rivien välistä.
Kuule. Ei kakkoshuoria tarvitsisi olla edes olemassa. Parempi olisi niin. Paljon pahaa saavat aikaan. Olisivat hankkineet oman elämän, eivätkä varastaisi selän takana vehkeilemällä toisen elämää. Tosi hanakasti nämä kaikki ovat sitä pesäänsä tarjoamassa, jotta mies jäisi koukkuun.
..huomasi että ykkönen yhä ei tajunnut sanaakaan harmaa musta tekstistä.et sä imbesilli tajuu ettet siinä rahasta puhuta.siis voiko joku oikeesti olla noin tyhmä.
Ei ne sentään raha ota palveluksistaan joten nimittelyn voisi jättää hieman vähemmälle. Jos ei olisi vieraisiin meneviä miehiä niin ei olisi niitä vihattuja vieraita naisiakaan. Empä kyllä yhtään kadehdi sellaisen vaimon osaa, joka rahan ahneuksissaan pysyy liitossa, jossa mies pitää kakkosta koko ajan. Eikö sekin ole tavallaan huoraamista?
Jos olet tuo "Älä huolehdi!", niin koita nyt edes päättää, mitä mieltä olet ! No, onhan se ymmärrettävää, että pistää risomaan, kun idylli ei olekaan täydellinen rahasta huolimatta...
Jos kerran kakkosilla ei ole mitään arvoa eivätkö ole vaarana parisuhteellesi, niin silti pitää haukkua - miksi? Etpä taida kuitenkaan olla niin varma omasta asemastasi "lähes ykkösenä" kuin mitä vakuuttelet... Juu juu, aivan niin, viekkaiden vosujen vikaahan se on, että miesparkaa viedään pitkin ja poikin piparin perässä...
Jaa niin, mutta eihän noin Täydellisen Vaimon mies oma-aloitteisesti vierasta pesää hae, pakko se on jotenkin väkisin vampata.
Ottaahan se kakkosta aivoon, jos vaimokin osaa..hoo..ta!?
Hehe, kylläpä täällä nyt moralisoidaan vaimoja, jotka "rahanahneuksissaan" pysyvät avioliitoissaan. Ehkäpä siinä kuitenkin on kysymys monesta muustakin asiasta. Ja aivan varmasti jokainen täällä "vaimoa säälivä" kadehtii, jos perheellä menee hyvin ja ovat pirulauta vielä tyytyväisiäkin, Eihän ne saa olla kun ukko kulkee vieraissa!!
Ei ole viekkaiden vosujen vika, ei suinkaan. Ei tulisi mieleenikään syyttää ketään kakkosta mistään, kyllä mies tietää mitä tekee.
En varmasti ole täydellinen vaimo mutta hyvä kylläkin ja niin, myös erittäin hyvin toimeen tuleva; tämähän se eniten tuntuu kismittävän.
Tulkitsit kyllä kirjoitukseni aivan väärin. Olen hyvin tyytyväinen elämääni ja asemaani enkä kadehdi ketään, ainakaan mieheni takia.
Vosut ovat vosuja, myös mieheni mielestä, ne nimet kun tuppaa unohtumaan.
Todellisuudessa koko homma on hieman huvittavaa, ja vaikka kuinka muita tympäisisi, en ole moksiskaan.
Sinä ainakin tunnut olevan kateellinen. Ketä kiinnostaa mitä mieltä "kenestäkään oikeasti ollaan". Bye baby bye, vaimot ei saa olla onnellisia, niinkö???
Seli-seli... Jos olet HYVIN tyytyväinen elämääsi ja asemaasi, miksi notkut juuri uskottomuus-palstalla? Vai että hieman huvittavaa.. Silti nimittelet täällä toisia ihmisiä hyvin rumasti, outo käsitys sinulla huvittuneisuuden osoittamisesta?
Otat kerta toisensa jälkeen esiin tuon varakkuuden... So what? Siedät ukkosi harha-askeleet, että elintasosi säilyisi ennallaan - sekö on tavoittelemisen arvoista?
Kateellinen, niin mistä? Siitä, että jonkun mies tykkää paneskella ympäriinsä ja vaimo senkus hehkuttaa elämänsä ihanuutta.
Tuttavapiirissäni on montakin OIKEASTI onnellista vaimoa. Heidän ei tarvitse "naureskella" jossain nettipalstoilla ukkojensa anynyymejä panoja eikä hehkutella, miten ihanaa elämä on, kun on varallisuutta... He elävät uskollisien miehien kanssa ja ne ystäväni, jotka ovat eronneet miehen uskottomuudesta johtuen arvostavat itseään enemmän kuin miehen tuomaa taloudellista turvaa.
P.S. Minä sentään kirjoitan kommenttejani yhden nimimerkin "takaa" - sinä se sitten roiskit jotain joka väliin...
Bye baby bye! Kysyn uteliaisuudesta motiiviasi arvostella vaimoja uskottomuuspalstalla?
-olet eronnut ja nyt yksinäinen, katkera
-olet ikisinkku ilman minkäänlaista parisuhdetta?(aikaisemmin sanottiin vanhaksipiiaksi jolla ei käy faksi miesmaailmassa)
- olet varatun miehen jalkavaimo, mutta vihainen suhteen epävarmuudesta( mies lupaa, mutta mitään ei saa aikaiseksi)
-olet nuori ja kokematon naisenalku joka nyt olet ihastunut varattuun, mutta et ymmärrä miksi mies ei jätä sinun vuoksesi puolisoaan? Kuitenkin olet parasta mitä hän on koskaan saanut.
Loppukysymys: Miksi sinua vaivaa tai häiritsee muiden parisuhtee? Sehän on heidän yksityisasiansa miksi ovat yhdessä edelleenkin pettämisestä huolimatta.
Minun tuttavapiirissäni on monta eronnutta ja sinkkua joiden ei tarvitse hännystellä varattua miestä. Heiltä löytyy itsekunnioitusta!
Kakkonen ei tosiaan ole työntänyt itseään miehen alle, vaan mies on pyrkinyt kakkosen päälle ihan tietoisesti, vieläpä valehdellut olevansa vapaa. Kakkonen ei edes huoli pettävää miestä parisuhteeseen. Nämä pettävät ja parantumatonta sukupuolitautia sairastavat miehet on sairaita ja vaimot voi ihan hyvillä mielin uskoa heidän valheitaan, kuinka heidät on isketty ja pakotettu pettämään. Kerran pettää aina pettää on tosi. Vaimot vaan ei koskaan usko kun heille kerrotaan totuus. uskovat ennen pettävää ukkoaan. ei edes vaikka todisteet olisi olemassa. Pienellä lomalla ulkomaille mies saa taas vaimon leppymään. Onnea ja menestystä petollisiin parisuhteisiin.
Kun järjellä ajattelee, niin luulen että se in narsistinen homo-trolli jolla on tapana plussata kirjoituksiaan.
Nuoret naiset eivät usko, mutta kyllä vanhemmat tuntevat jo miehensä metkut!
Ja jos sinua on petetty muutaman vuoden suhteessa niin olet jäävi syyttämään vaimoja jotka ovat eläneet miestensä kanssa vuosikymmeniä!
On ne eräät kateellisia ulkomaanmatkoistakin! Ihan huvittaa...
Ikää 40 ja risat, avioliitto päättyi jokin aika sitten exän petettyä työkaverinsa kanssa. Yksinen ja katkera..? No nuo seikat punnitsin ennen kuin aloin eroa tekemäänkään ja totesin, että yksinolo ei tarkoita samaa kuin yksinäisyys. Viihdyn hyvin omassa elämässäni parin teinin lähivanhempana. Hyvä työ, vakiintunut ystäväpiiri, pari mukavaa harrastusta. Treffeille on pyydetty, muttei ainakaan vielä kolahtanut niin, että olisin lähtenyt.
Kakkonen en ole koskaan ollut eikä kuulu suunnitelmiini alkaa sellaiseksi jatkossakaan. Työpaikkani ukkomiesten lirkuttelut ja ehdotukset olen torjunut tähänkin saakka ilman vaikeuksia - joten eiköhän itsekunnioitukseni ole siinä suhteessa kohdillaan.
Minua ei vaivaa tai häiritse muiden parisuhteet - en ymmärrä, miksi kysyt tuollaista, tämähän on kaiketi YLEINEN KESKUSTELUPALSTA, jossa voi ilmaista ajatuksiaan? Jos piruuttani kyseenalaistan toisten juttuja, mitä sitten? Asettaudunhan itsekin tässä löpistessäni arvostelulle alttiiksi, mutta en menetä siksi yöuniani.
Tarvitseeko muuten olla eronnut tai sinkku "hännystelläkseen varattua miestä"?
Vastaampa vielä sinulle kun tunnut olevan niin tuohtunut.
Kai tällä palstalla saa käydä kuka vain, minulle sinunlaistesi kirjoitukset ovat parasta huvia; otetaan niin kauhean tosissaan kaikki ja puhutaan toisten puolesta suu vaahdossa.
Otan varakkuuden esille koska se tuntuu olevan se pointti ja toisaalta se toinen puoli sille uskottomuudelle. Ukkoni harha-askeleet tiedän; käytän siis jo käytettyjä termejä - sinä siis määrittelet vieraissa käynnit harha-askeliksi.
Älä ole niin totinen ja tosissasi - elämä on paljon mukavampaa pilke silmäkulmassa ja todellakin, kukkaro täynnä rahaa!
HYVÄ!LUUSERI SAA AINA "PALKANSA".........
Aika säälittävää puolustuspuhetta ykköseltä, joka valitsee pettävän miehen kunhan rahaa vain riittää. Ei voi olla rakas, jos petetään. Yksinkertaisesti kun rakastaan ei voi eikä halua pettää.
Itselle ainakaan raha ei merkitse kaikkea, en suostu enkä suostunut, elämään yhdessä pettäjän kanssa vain siksi, että elämä oli taloudellisesti turvattua. Pitää parisuhde olla paljon muuta kuin kulissien ylläpitoa. Toki kukin valitsee tiensä, raha ei kuitenkaan tuo onnea vaikka helpottaakin elämää...
Parempi olisi jos ei pettäviä puolisoja olisi. Ja vielä parempi jos ei olisi heitä hyysääviä "ykkösiä", jotka vain silittävät päätä ja ottavat kainaloon lämpimpään kun "kakkoset" julmasti väkisin meinaavat rikkoa niin täydellisen kulissiliiton.
Hah hah, no nyt minä ymmärrän tämän pakkomielteen homo-trolleihin. Tätähän sinä tosiaan jauhat useassa keskustelussa! Kamalan agressiivinen tapaus kyllä olet. Oletko ajatellut, että tuolle kannattaisi oikeasti tehdä jotain?
Suomi on pullollaan näitä surullisia liittoja joissa mies juoksee vieraissa ja vaimo ymmärtää, ainakin siinä vaiheessa kun ukko käryn jälkeen vie rouvan Italiaan lomalle ja lupaa olla pettämättä. Eihän mies voi erota kun vaimo vie kaiken.
Ei vie kuin puolet.
Se puolikaskin on pettävälle "miehelle" liikaa, koska sehän kaatais kulissit ;)
Ollaan yhdessä ja kaikki vapaa-aika vietetään kännissä vaimon kanssa. Työajalla sitten hoidellaan niitä kakkosia.
Väärin, se kaataisi vakavaraisen miehen talouden! Kulissi on epäonnisten sinkkujen keksimä termi...
" kännissä vaimon kanssa" tuo ainakin on pahemman laatuista panettelua jos et itse ole pariskunnan kanssa ryypiskellyt ja jos olet niin silloin olet käärme puutarhassa!
Mitä helvettiä se sinulle kuuluu typerine maanikon virneinesi? Sinun kanssako ei kännissä olisi, kun juoppo olet?
Hullu mikä hullu. Nytkin veivaa plussaa itselleen...
Sukuni tiedän ja tarinan tunnen.
"Eihän mies voi erota kun vaimo vie kaiken"
No haloo! MIES eroaa, jos niin HALUAA. Jotkut jopa toivovat exilleen ja lapseen hyvää elämää, ja maksavat nurisematta elaritkin. Siinä se vain on, kun miehet ei halua erota. Sellaisia romanttisia hupsuja suurin osa :D.
Piti vielä lisätä, ettei erossa omaisuudesta puolet ole "kaikki". Tämäkin on miten päin haluaa ajatella.
Ne ovat niitä parhaita miehiä! :DD
Miehessä romanttinen hupsuus on aina hyvä piirre!
kulissit kaatuisi olipa hyvä mutta ajatella jos se kännäämiskaveri onkin ykköstynyt kakkonen niin mitä se petturi silloin kaipaa selvillä ollessaan? Pettäämäänsä ihmistä vaiko uutta kakkosta?
Huora se on vaimokin, kerrankin joku sen suoraan myönsi :D hassua lukea heiltä muiden naisten haukkumisia täällä
Voihan se hairahtanut mies viedä vaimonsa vaikka sinne Italiaan ihan siksikin, että haluaa vaimonsa kanssa yhdessä lomalle. Tuskinpa yhteisestä lomasta haittaakaan on parisuhteen uudelleen arvioinnissa.
Se, että jaetaanko yhteinen omaisuus puoliksi mahdollisessa tulevassa erossa - kyllä sitäkin asiaa kannattaa oikeasti pitkissä suhteissa pohtia, että onko seikkailut olleet sen arvoisia tai niin loukkaavia. Aikuiset eivät toimi hetken mielenkuohussa, vaan asioille annetaan aikansa. Elämässä kun tapahtuu kaikenlaista. Hyvää ja pahaa.
MIKSI SIT SUOMESSA ON NOIN 24000 EROA VUODESSA?
Sanopa se! Siksi, että jokainen saa uuden onnen mahdollisuuden todellisen rakkaansa eli kakkosen kanssa.Tietty!
Lollobella ,Niinhän ne kakkoset luulee.
Miehet jäävät liittoon aina laiskuuden vuoksi. Ei viitsitä erota, eikä hoitaa kotia lapsia. Oli rahaa tai ei. Nainen eroaa hyvinkin usein etenkin löydettyään rakkauden. Tai jos saa kyllikseen miehensä passaamisesta, kotiorjana olosta.
JOO EI TÄMÄ ELÄMÄ OLE TEHTY TIETYN KAAVAN MUKAAN ELETTÄVÄKSI.KYLLÄ IHMISEN PITÄÄ TUNTEA ITSENSÄ NIIN HYVIN ETTÄ TIETÄÄ MILLOIN SUHDE EI RIITÄ.SILTI EROTESSA VOI PYSYÄ VÄLEISSÄ EKSÄN KANSSA JO LASTENKIN TAKIA.TAVALLAAN ERO ON UUSI ELÄMÄ JA MAHDOLLISUUS.ITSE OLEN LÖYTÄNYT ITTENI VASTA MONEN EPÄONNISTUMISEN JÄLKEEN.EIKÄ LAPSET KÄRSI KUN HEISTÄ PIDETÄÄN ERITTÄIN HYVÄÄ HUOLTA.NYT OLEN ONNELLINEN JA KIITOLLINEN ETTÄ ERO TAKANA JA MUN ELÄMÄNI NAINEN KAINALOSSA JONKA KANSSA OLI SALASUHDE VUODEN.JA EN PETÄ ENÄÄ IKINÄ.
TUOHON EI USKO KUKAAN! ODOTA,KUN TULEE SE TODELLINEN ARKI!