Mitä ihmeellistä tuossa tuntemattoman kanssa naimissiin menossa oikein on? Tuohan on vain eräs muoto maailmalla niin suositusta tavasta mennä naimisiin jätjestely, ei rakkauden kautta. Järjestetetyt avioiitot ovat onnellisempi kuin länsimaiset rakkausliitot. Siksi onkin ihmeellistä, että tämä tapaa mennä avioliittoon arvostellaan?
Onhan Suomessa nytkin tuhansia ellei kymmeniätuhansia naisia jotka ovat tehneet järjestetyn avioliiton maahanmuuttajan kanssa. Maamme on syytä ottaa vastaan nämä uudet kulttuuriset tavat suurena rikkauteen.
Lisäksi kun otetaan huomioon miten hankala vihervasemistolaisten kaupunkien kasvattien on päästä parisuhteeseen, järjestetyt avioliitot ovat oiva ratkaisu tämän ongelman korjaamiseksi.
http://www.iltalehti.fi/viihde/2015010618982479_vi.shtml
Onhan Suomessa nytkin tuhansia ellei kymmeniätuhansia naisia jotka ovat tehneet järjestetyn avioliiton maahanmuuttajan kanssa. Maamme on syytä ottaa vastaan nämä uudet kulttuuriset tavat suurena rikkauteen.
Lisäksi kun otetaan huomioon miten hankala vihervasemistolaisten kaupunkien kasvattien on päästä parisuhteeseen, järjestetyt avioliitot ovat oiva ratkaisu tämän ongelman korjaamiseksi.
http://www.iltalehti.fi/viihde/2015010618982479_vi.shtml
Vastaukset 21
Vanhimmat
Onhan vähän turhaa ja tyhmää yhdistellä asioita yksinkertaistaen.
Myöskin on melko typerää "asiantuntijoiden" parittaa yhtään ketään. Sanoisinpa, että oma suku on on asiantuntevampaa kuin joku julkisuuteen halajava pappi/terapeutti/psykolgi..en tiedä, mitä tuossa on.
Kaikkein kauheinta on, että naitettavat parit odottavat perinteistä, romanttista rakkautta. Häpäisemällä itsensä näköjään. Romanttinen rakkaus ei syty noin.
Jos pareille kerrotaan, että kyseessä on järkiavioliitto=järkisopimus (laillinen sopimus) omaisuudesta ja asioiden hoidosta, niin ehkäpä ei olisi tarvetta televisioon naamaansa laittaa?
Tämä ohjelma on vain yksi ilmenemistapa, millä tuodaan esiin 2010-luvun keskivertoihmisen (länsimaissa) kummallista halua tuoda itseään julki. Ihmettelen ja kummastelen.
toimii siis meilläkin.
http://www.aamulehti.fi/Ulkomaat/1194951806385/artikkeli/ensitreffit alttarilla ohjelma narkastytti suomessa nain pareille kavi amerikassa.html?utm_source=leiki&utm_medium=iltalehti&utm_campaign=kontekstuaalinen
Olen täysin eri jäljillä, eli jos solmitaan ns. järkiliitto, niin sen on oltava win-win että se kestäisi. Mutta jos sillä mutustellaan julkisesti, niin öhöm..Kaikkea voi tulla esiin.
Sairas formaatti, sairas aika. Eikä ainakaan paras tapa löytää oma rakas.
Mutta hyvä tapa saada itsensä google-haussa kärkeen. Joillekin se on tärkeää.
Aino asia mikä pisti silmään tuossa suomiohjelmassa oli homoparin puute.
Rakkautta, sehän on täysin selvä asia. Nainen on tyytyväinen, jos miehellä on statusta ja rahaa. Jos ei ole, saattaa järjestetty liitto loppua nopeasti, jos on mahdollisuus avioeroon, kuten Suomessa on.
En menisi tuntemattoman kanssa naimisiin. Ns. järkiavioliittoa tai järjesteltyä avioliittoa voisin harkita.
juurikin kyse asiantuntioiden avulla järjestetystä liitosta;) Ja tälläinen järjestely on tarvittu, koska naimisiin haluavat ihmiset ei ole ns. parisuhdetaitoisia tai kykeneviä itse hankkimaan itselleen puolisoa.
Mitä noita luonnehdintoja katsoin, niin ulkoisesti melko tavallisia ja kykeneväisiä. Ainoakaan hakija ei ollut erityisen rujo tai vajavainen ulkoisesti.
Tietenkään en voi sanoa psykopatian asteista yhtikäs mitään.
Ja pelihän muuttuisi merkittävästi, jos joku olisikin invalidi tai kroonisesti sairas? Mutta hei, uusi formaatti!!!!
Noi sarjan miehet oli tyypillisiä puoli-ätmejä ja naiset tyypillisiä nirsoja naisia. Siksi tälläistä ohjelmaa tarvitaan, kun eivät itse kykene. Tästä voi jopa alkaa uusi trendi, eli järjestetyt avioliitot..
Idea on hyvä. Mun mielestä tilanne on lähes optimaalinen, sillä tarvitaan vähintään kahden toisistaan riippumattoman psykologin, papin, seurakuntakanttorin, lingvistin, homeopaatin, kuuden erikoislääkärin, lelumyyjän ja Arto Mellerin perusteellinen selvitys hakijasta, jonka loppupeleissä itse hyväksyn.
Eli näytän vihreää valoa formaatille.
(naurua)
Eiks tos ois pitäny olla vanhempii miehii 40-50 v ja sit nuorempii naisii 18-25 nii ois onnistunu liitot ?!
Mua taas hetken häiritsi tämä lievä "peritus-fasistisuus". En oikein löydä sanaa.
(naurua)
Ei kun paritus.
(reps)
touhua jo entuudestaan.
http://yle.fi/uutiset/nuoria_tyttoja_pakkonaitetaan_suomesta_ulkomaille/6944569
Onhan se ikävää kun ei pöksyt kostu kipinästä.
Kyllä minusta on hienoa kun sivistynyt eurrooppa ja suomi siinä kärjessä kiihdyttää rappioviemäriin, nyt jo tvjulkkispappipyrkyri antaa vauhtia potkimalla pareja perseelle. Mitä se Eija-riitta siin mussuttaa:
http://www.iltalehti.fi/viihde/2015010618982479_vi.shtml
""Meidän kulttuurissamme avioliitto ei voi alkaa näin"
Juurikin meidän "sisvityneeseen" eurooppailaiseen kullttttuuriin tämä sopii kuin nenä päähän, laitetaan kaikki vaan homoliput heilumaan jaa äänestetään kyllä kun kohta pedofiilitkin haluaa naimisiin.
"Meidän kulttuurissamme avioliitto ei voi alkaa näin"
Niinpä. Ja miten sen rakkauden pitää alkaa? Mennään baariin, vedetään kunnon lärvit, mies suorittaa pelimiestemput niin hyvin kuin osaa. Paska diskomusiikki nostaa tunnelmaa ja naista alkaa panettaa. Hopiutaan taksijonon kautta miehen kämpille. Kännipanon aikana oksitosiinia erittyy niin että rakkaus syttyy.
Seurustelua, naimisiin, hormonit rauhoittuvat ja kas kummaa kipinä katoaa. Ero, ja taas yksi YH yhteiskunnan elätettävänä.
Tätä sen kuuluu olla, todellista Rakkautta!
Miksi naimisiin edes pitäisi mennä....
Miksi mennä naimisiin muutenkaan. Mutta jos ihmiset saataisiin olemaan yhdessä pari kuukautta ilman myyttistä kipinää niin todennäköisesti syntyisi monia hyviäkin suhteita.
En kyllä menisi suoraan, kyllä se vaatii pidemmän tutustumisen ensin. Vaikka kuinka muut tekisivät päätökset puolestani, ne tekevät mun mielestä yleensä väärin tämmösessä asiassa. Itselläni kun on täysin erilaiset mieltymykset yleensä kuin ns. parittajilla...
Tai no sit jos mieltymykseni ym. kaikki otettaisiin huomioon, niin sitten voisi onnistua ehkä. Mutta silloin sen toisen osapuolen löytyminen on kyllä haastavaa, kun sen sitten pitäisi olla mieltynyt mun kaltaiseen tyyppiin. Ei se onnistu muuten.
Ilman muuta menisin naimisiin tuolla tavalla.
Vaatimukset:
vähän käytetty nainen
ei tatskoja
ei koruja naamassa
ei velkaa
ei panorinkiläinen
ei yh
meikkaa edes vähän
yksiväriset hiukset
ei käytä Crockseja, koskaan
ei ole hullu
ei ole masentunut
ei ole feministi