En käsitä, miksi apologetiikassa eli uskomme kohteen järkevyyden perustelemisessa pitäisi alistua yliopistohenkeen, jonka mukaan lähtökohtaisesti Raamatussa on virheitä ellei toisin todisteta. Tämä on vastaava asenne, kuin jos Pelastusarmeijan patavahti Robert Helenius lähtisi nyrkkeilyotteluunsa oletusarvoisesti häviämään ja vain toivoisi tuolloin tällöin saavansa jonkun iskun torjutuksi.
Efesolaiskirje kuvaa, miten meillä on "taistelu" hallituksia ja valtoja, joskaan ei verta ja lihaa eli ihmisiä vastaan. Termi oli antiikin olympialaisten säälimättömin kamppailulaji, jonka ainoa sääntö oli, ettei sääntöjä ollut. Jos apologeetta olisi opiskellut sekä teologiaa että luonnontieteitä kuten biologiaa, hän näkisi ettei teologisen tiedekunnan kaikenrepivä kriittisyys ja oman pesän likaaminen ole lainkaan tapana biologiassa evoluution äärellä. Aivan päinvastoin, jopa huijausten kierrättämiseen koulukirjoissa suhtaudutaan välinpitämättömästi.
Raamattu väittää olevansa "seitsenkertaisesti puhdistettua", eikä ainoakaan sen kirjoittajista puhu muiden kirjoittajien "virheistä". Tyypillinen "virhe" johtuu heprean tai kreikan kielen käännöksestä, etenkin tapahtumajärjestyksissä.
Huolestuttavinta on Kankaanniemen loppulause, että paras lääke liberaaliteologiaa vastaan on kokemus Pyhän Hengen yliluonnollisesta todellisuudesta ja armolahjojen nykyisestä toiminnasta. Opetetaanko Isossa Kirjassa, että nykyinen profetointi olisi rinnastettavissa Raamatun ilmoituksen antajiin? 1 Piet. 1 kuvaa, miten profeetat itse tutkivat omia Kirjoituksiaan kuin Liiton Arkin päällä kurkkivat enkelipatsaat, tutkien mihin Henki viittasi. Inspiraatio tuli siis heidän rajallisen käsityskykynsä ulkopuolelta.
Pauli Ojala
biokemisti
(Ristin voitto-lehti)
Efesolaiskirje kuvaa, miten meillä on "taistelu" hallituksia ja valtoja, joskaan ei verta ja lihaa eli ihmisiä vastaan. Termi oli antiikin olympialaisten säälimättömin kamppailulaji, jonka ainoa sääntö oli, ettei sääntöjä ollut. Jos apologeetta olisi opiskellut sekä teologiaa että luonnontieteitä kuten biologiaa, hän näkisi ettei teologisen tiedekunnan kaikenrepivä kriittisyys ja oman pesän likaaminen ole lainkaan tapana biologiassa evoluution äärellä. Aivan päinvastoin, jopa huijausten kierrättämiseen koulukirjoissa suhtaudutaan välinpitämättömästi.
Raamattu väittää olevansa "seitsenkertaisesti puhdistettua", eikä ainoakaan sen kirjoittajista puhu muiden kirjoittajien "virheistä". Tyypillinen "virhe" johtuu heprean tai kreikan kielen käännöksestä, etenkin tapahtumajärjestyksissä.
Huolestuttavinta on Kankaanniemen loppulause, että paras lääke liberaaliteologiaa vastaan on kokemus Pyhän Hengen yliluonnollisesta todellisuudesta ja armolahjojen nykyisestä toiminnasta. Opetetaanko Isossa Kirjassa, että nykyinen profetointi olisi rinnastettavissa Raamatun ilmoituksen antajiin? 1 Piet. 1 kuvaa, miten profeetat itse tutkivat omia Kirjoituksiaan kuin Liiton Arkin päällä kurkkivat enkelipatsaat, tutkien mihin Henki viittasi. Inspiraatio tuli siis heidän rajallisen käsityskykynsä ulkopuolelta.
Pauli Ojala
biokemisti
(Ristin voitto-lehti)
Vastaukset 7
Vanhimmat
Elä viitti. Mitään pahaa en oo tehny.
---
Sota-asu päälle.
Ilmavalloissa taistellaan.
Taistelu vaan kovenee.
yllämme, ja sitten leikitään rahoilla yleensä.
niitäkin, jotka ihan oikeasti rukoilee Jumalan Totuuden Hengessä ja palvelee Jeesusta.