Ihmettelen.
Arkkipiispan kannanotto viipyy Pariisin iskusta
Suu teipattu
44147
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
tekeekö luterilainen kirkko lähetystyötä Suomessa
muiden uskontojen edustajien keskuudessa?
eikö joku evankeliumi sentään velvoita siihen?
Miksi arkkipiispan pitäisi ottaa kantaa asiaan ? Eihän se mitenkään liittyne sateenkaari
perheisiin ?
Ei, mutta se liittyy suvaitsevaisuuteen. Luulisin, että arkkipiispa kehoittaa suvaitsemaan islamia, selittää, että se on kristinuskon sisaruskonto ja jalostuneempi muoto, kehottaa meitä ottamaan oppia islamiin kuuluvasta syvästä hengellisyydestä, nöyryydestä ja huolenpidosta, kannustaa uskontojen väliseen dialogiin, korostaa pienten muslimipakolaisten maahan ottamisen tärkeyttä jne. jne. jne. Niinhän ateistipapit yleensä aina tekevät.
Ei saa tuomita! Sehan se on tämän päivän sanoma Jospa nuo radikaalit vaikka hakisivat itselleen ja hengenheimolaisilleen täysiä ihmisoikeuksia ja tasa-arvoa niinkuin täälläkin monet sivuraiteella ajavat tekee.
Mikä on kirjoituksesi tarkoitus?
Oletko sitä mieltä, että luterilainen kirkko ja sen arkkipiispa kannattavat terrorismia?
Ketä sivuraiteelle ajavia tarkoitat kommentissasi?
Oletko sitä mieltä, että yhteiskunnassa on henkilöitä, joilta ihmisoikeudet ja tasa-arvon voi riistää?
Joo, olet tosiaan liberaali. Noita ihmisoikeus -ja tasa-arvo asioita sekoitat homosteluun että homostelu olisi sallittua. Syntioikeus ihmisellä on ja viimeisellä tuomiolla siitä joutuu vastuuseen.
Homostelun synti ei ole arvoltaan samaa kuin avioliiton miehen ja naisen välinen arvokas kanssakäyminen.
Sitä odotellessa muutama sananen aiheesta. En missään tapauksessa hyväksy väkivallantekoja uskonnon varjolla, mutta olen silti miettinyt että miten pitkälle voidaan ns. sananvapauden nimissä mennä?
Kyseinen ranskalainen vaseimmistiliberaalinen lehti on uutisten mukaan jo vuosikausia harjoittanut tahallista, provosoivaa ja pilkkaavaa kirjoittelua ja ivallisten kuvien julkaisemista, ei pelkästään Islamista, vaan milloin mistäkin uskonnosta ja sävy on ollut tarkoituksellisesti erityisen loukkaavaa. Kyseinen lehti edustaa yleisesti vasemmistoliberaalien, ympäri maailmaa omaksuttua arvomaailmaa jossa sananvapaus tarkoittaa täydellistä vapautta pilkata mitä törkeimmillä tavoilla asioita, joita eri uskontoihin uskovat ihmiset pitävät pyhinä ja tärkeinä.
Ihmettelen, millaista "sivistystä" näiltä vasemmistoliberaaleilta osoittaa se että pyritään ensin löytämään asioita joita suuret ihmisryhmät pitävät elämänsä arvokkaimpina ja joiden tähden monet olisivat valmiita vaikka luovuttamaan henkensä, ja sitten tehdään niistä tarkoituksellisesti pilkkaa? Toki ymmärtää että vasemmistolaisuuteen kuuluu ateismi, mutta että ateistin arvomaailmaan ei mielestäni lähtökohtaiosesti kuulu toisten pyhinä pitämien arvojen halveksiminen, vaan tämä "lisäys" tulee nimenomaan vasemmistoliberaalissesta arvomaailmasta.
Kyseiseltä päätoimittajalta oli ilmeisesti kysytty motiivia tällaiseen rajuun pilkkaamiseen, niin vastaus oli että "jos tämä kielletään niin lievempääkään pilkkaamista ei pian sallita" ja tietenkin pontimena sananvapaus...
Vaikka en ikinä maailmassa hyväksy ihmisten murhaamista ja olen jopa sitä mieltä että pilkkaajat voikoot sananvapauden nimissä jatkaa uskontojen pilkkaamistaan (sillä kaikesta huolimatta olen mieluummin sananvapauden puolella) -vaikka omaakin uskoani ja sen pyhimpiä arvoja pilkataan samalla tavalla, niin on pakko sanoa tästä onnettomasta tapahtumasta johtuen niille, joille sananvapaus on synonyymi toisten pilkkaamiselle:
"Mitä ihminen kylvää, sitä hän myös niittää!"
Joka kylvää vihaa, se saa vihaa myös korjata.
No niin, tuotiin tällainenkin näkökulma asiaan. Vaikka sympatiani on ehdottomasti uhrien puolella, niin tunnustavana kristittynä saan kohdata meillä Suomessa smantasoista ivaamista ja pilkkaamista jatkuvasti. Meillä se vain ei ole johtanut kostotoimenpiteisiin kun uskontoomme ei kuulu vastata pahaan pahalla.
Sympatiani ei ole niiden päätoimittajien ym. puolella jotka tällaisia ivaavia lehtijuttuja tekevät, mutta uhrien kylläkin. He ovat nyt maksaneet kalliisti verellään tämän ilkamoinnin jota "sananvapaudeksi" kutsutaan.
Nyt kyllä vähän jää epäilyttämään, että kannatatko sittenkin vähän pientä väkivaltaa jos joku oikein pilkkaa?
Väkivaltaa ja sananvapaus ovat täysin toisitaa erilliset asiat. Väkivallalle nollatoleranssi ja sananvapaudelle on kyllä rajansa ja ihan mitä tahansa solvauksia ei voi toisesta sanoa. Uskonto on tietenkin eri asia, ihan kuten vaikka joillekin onnuskonnon korvikkeena urheilu tai palvovat autoa. Kyllä siitä heidän autosta tai urheilulajista saa vitsiä ja pilkkaa vääntää ihan miten paljon vaan. Ja saa pilkata ko. lajia harrastavia tai samanlaisella autolla ajavia.
Toki pilkkaaminen on ikävää, mutta aikuisen tulee se kestää kun se ei mene henkilöön kuten vaikka koulukiusaaminen.
Ihmisillä on eritasoisia mieltymyksiä, toiset asiat ovat ihmiselle tärkeämpiä kuin toiset, sitten on niitä asioita, jotka ovat ihmiselle pyhiä. On asioita, jotka ovat sitä ihmisen syvintä sisäistä olemusta. Minusta sellaisista asioista ei sovi tehdä pilkkaa.
Kritiikkiä ja arvostelua tulee tietenkin voida sanoa asiasta kuin asiasta, mutta pilkkaaminen on minusta asiatonta ja ihmistä halventavaa. Jeesustakin pilkattiin ja häväistiin, niin ihmisen osa ei tule olemaan yhtään sen parempi. Kerran jokainen vastaa Jumalan edessä sanoistaan, ja silloin sanoessaan jotain pilkkaavaa pyhistä asioista voisi miettiä, että olisiko valmis tämän saman asian sanomaan kerran viimeisellä tuomiolla. Uskonpa että silloin jäisi monikin asia sanomatta.
Minusta olisi hyvä jo täällä ajassa varjella kieltään, mitä suustaan päästää.
Aikoinaan minulle opetettiin, että on olemassa ihmiselle pyhiä asioita, joista ei sovi tehdä pilkkaa. Sellaisia asioita olivat vakaumus, koti ja perhe, ja ihmisen synnynnäiset ominaisuudet, joille ihminen ei voi mitään kuten rotu, vammaisuus, jne..
En ota kantaa noihin pilapiirroksiin, enkä niiden taustoihin kun en niitä tunne.
Toista ei saa kiihottaa vihaan, ja se joka miekkaan tarttuja se miekkaan hukkuu.
Väkivalta luo väkivaltaa, ja usein uhreina ovat viattomat sivulliset. Niinkuin näissä terroriteoissa usein on. Väkivalta ei koskaan ole vastaus.
Huumori ei ole helppo asia. Jos ei osaa nautaa itselleen, silloin moni asia loukkaa.
Sanotaan että huumori on kaksiteräinen miekka. Se jotka sitä ymmärtää saattavat loukata haluamattaan muita.
Se on toisaalta kasvattavaa että osaa ottaa uusia näkökulmia asiaan.
Ethän sinä tiedä minkälainen on kaksiteräinen miekka.
ajan_merkit!
Erittäin asiallinen ja hyvä kannanotto. Juuri kyseiset vasemmisto-liberaali ajattelutapa, joka on koko EU alueella osoittaa aika hyvin mikä näiden arvomaailma perustuu. He kutsuvat tätä "sivistykseksi", jossa ihmisiä, uskontoja, instituutioita ja maahanmuuttajia saa tylyttää, ivata, halventaa, haukkua niin paljon kuin lystää ja tätä he kutsuvat sivistykseksi. Itse näen niiden ihmisten, jotka kannattavat vasemmisto-libraalia ideologiaa ovat täysiä mulqvisteja, naristeja, psykopaatteja ja lapsena tälläiset "yksilö" ideologiaan uskovat ovat jo olleet "koulukiusaajia".
Ei myöskään ole yllätys, että molempien ideologiaan perustuvat yhteiskunnat ovat kaatuneet sotiin.
Mutta ehkä kaikista yllätyksellinen, että juuri em. ideologian edustajat ovat samaa vasemmistolaista työväenluokkaa, kuten on Islamistinen Al-Qaida järjestö, eli saivat omiltaan turpaan ja kunnolla.
Toinen huomioitava asia on, että juuri vasemmisto-liberaali siipi on ajamassa maahanmuuttajien asiaa erilaisilla sopeuttamis ja kotoutusjärjestelmillä, myös ovat heidän puolellaan "pahalta maailmalta" ja ovat erittäin maahanmuutto myönteisiä, mutta tähän heidän erittäin k u u l u i s a suvaitsevaisuus ja lähimmäisen rakkaus lopahtaa tyystin ja lyödään erittäin epäinhimillisesti heitä puukolla selkään ja pilkataan, ivataan ja halvennetaan heidän kulttuuritapojaan ja uskontoa.
Al-Qaida on verkkolehdessään käskenyt ja ohjeistanut terroristinsa iskemään amerikkalaisten, englantilaisten, ranskalaisten ja hollantilaisten matkustaja- ja rahtikoneisiin.
Uskoisin, että varmaan yrittävät ja kuilu tulee entisestään kasvamaan, koska kyseinen vasemmisto-liberaali siipi on uhannut jatkaa massoittain näiden maahanmuuttajien kulttuuritapojen ja heidän uskontonsa ivaamista ja halveeraamista "sananvapauden" nojalla. Tietysti tuo sananvapaus on vas-lib siivelle vain yhdenlaista oikeutta. He pidättävät itsellään oikeuden pilkata, ivata ja halveerata uskontoja, mutta kieltävät sen omalta kansaltaan. Onhan näitä kiihotusoikeuden käyntejä nähty.
He ovat tehneet Euroopasta todella turvattoman paikan elää ja kaikki tämä tulee päättymään sisäiseen katastrofiin, suvaitsevaisuudessaan.
Koko Eurooppa kohisee kun 12 ihmistä tapetaan mutta Syyriassa ja Iranissa ja Irakissa tapetaan satojatuhansia ja kukaan ei puhu mitää.
Kristittyjä patetaan siellä tuhansittain mutta ei koske meitä.....
Kristittyjen vainot ovat ainakin Irakissa yltyneet kansanmurhan tasolle, mutta arkkipiispa ja muu kirkon johto on hiljaa. On niin paljon tärkeämpääkin puuhasteltavaa.
Puhumattakaan Nigerian Boko Haramista.
Miksi arkkipiispan pitäisi erityisesti lausua jotakin Pariisin terroi-iskusta?
Eikö terve järki sano jokaiselle, että terrorismi on aina väärin.
Suomen islam-yhteisön johto on toistuvasti todennut, että terroristit ovat saatanan eiväkä islamin asialla. Mitäpä siihen lisäämistä.
Terroristit ovat jihadin eli islamin asialla!
Heissä lienee aika paljon samaa fanaattista asennetta kuin heteroluterilaisissa kiihkouskovaisissakin. Juuri tästä fanaatikkojen ryhmästä on tässäkin keskustelussa osoitettu myötämielistä suhtautumista ääri-islamistisia terroristeja kohtaan, sillä hekään eivät ymmärrä mitään satiirisia pilakuvia, joissa tarkoituksella osoitetaan kaikenlaisten uskonfanaatikkojen tyhmyys!
Onko heteroluterilaiset tappamassa jossakin ihmisiä?
Homostelu on siitä huolimatta synti ja luonnotonta!
Maltillinen henkilö lausui tässä sivistyneen mielipieen "heteroluterilaisista kiihkouskovaisista". Ottakaa tyhmät uskonfanaatikot oppia hänestä ja lopettakaa kiihkoilu.
Kas vain, laatuviestintää sinulta taas. Valheellisen ymmärtämättömyyden kera.
Mikä ei viestissäni pidä paikkaansa?
Mikään viestissäsi ei pidä paikkaansa. Ei ole relevantissa yhteydessä aiempiin viesteihin. Autio ja tyhjä.
Eihän ympäristö voi viestin sisältöä mitätöidä.
Sen siihen lisäämään, että k o k o islam on saata.nan asialla!
Oletko sitä mieltä että arkkipiispan on annettava lausuntonsa ulkomaiden poliittisista tapahtumista. Miksi?
miksi hänen on annettava lausuntoja kotimaan poliittisista tapahtumista, kuten homoavioliittoäänestyksestä tai arkipyhien siirtämisestä? Politiikastahan niissä on kyse.
Olen vain lukenut vastakkaisia kommentteja. Välillä sanotaan, ettei arkkipiispan pidä puuttua maallisiaan asioihin eikä etenkään politiikkaan. Sitten kun hän siihen puuttuu kommentoimalla niitä poliittisia ratkaisuja jotka koskevat kirkkoa, se tuomitaan.
Jos nyt arkkipiispa ei kommentoi jokaista ulkopoliittista asiaa, siitäkin moititaan. Taitaa olla aivan samantekevää, mitä arkkipiispa tekee koska tarkoitus on vain pilkata ja moittia. Ei aina ymmärrä..
Mummo kirjoitti
Jos nyt arkkipiispa ei kommentoi j o k a i s t a ulkopoliittista asiaa, siitäkin moititaan
Mitä Makinen o n kommentoinut?
Pilapiirrokset lisäsivät islaminuskoisten murhanhimoa. Kaikki maailman muslimit vouhottavat kuvista, jotka esittävät heidän profeettaansa Muhammadia. Kuitenkin esimerkiksi Gazan palestiinalaismuslimit julkaisevat lähes päivittäin mitä törkeimpiä ja valheellisia pilakuvia juutalaisista.
Gazan päämoskeijassa ruokitaan säännöllisesti muslimien kiihkoa ja terrorismin halua. ”Pilakuvien julkaisijoiden kaulat pitää katkaista”, he julistivat julkisuuteen vuonna 2006. (Turun Sanomat 4.2.-06). Tuo lausunto on rikos ihmisyyttä vastaan. Miksi YK. ei reagoi???
Eikö meillä Suomessakin ole aika nyt ottaa käyttöön selkeä linja tässä kysymyksessä? = Muslimien väkivaltauskonnolle pitää laittaa rajat nyt, kun se vielä on mahdollista. -
Mihin muslimiuskonto tulee sinne tulee väkivalta ja terroriteot, ennemmin tai myöhemmin. Tämä on nähty kaikkialla maailmassa. Lähes päivittäin saamme kuulla tiedotusvälineistä, miten nuo harhautetut räjäyttelevät itseään ihmisjoukkojen keskellä saaden aikaan ruumiita. Murhatessaan huutavat iskulausettaan ”allah on suuri!”.
Väkivalta varjostaa tuota uskontoa sen alkuajoista lähtien. ”Vääräuskoiset” saa heidän uskontonsa mukaan tappaa. –
Uskonto, joka hyväksyy rikokset ja väkivallan keinona tarkoitusperiensä toteuttamiseksi, on suoralta kädeltä hylättävä. Sellaisen uskonnon saa jokainen sanoa vääräksi ja ihmiskunnalle vaaralliseksi. Sellaiseen harhauskontoon joutunut tulee auttaa siitä irti.
Muslimien uskonto tulee kokonaan kieltää hyvien tapojen vastaisena itsemurhauskontona. Onhan sivistynyt maailma ennenkin kieltänyt itsemurhauskontojen toiminnan.
MUSLIMIT PILKKAAVAT JEESUSTA.
Islaminuskoisilta pitää kieltää Jeesuksen ja Raamatun halventaminen. He nimittäin pilkkaavat Jeesusta asettaen Hänet profeetta Muhammedin alapuolella olevaksi pikkuprofeetaksi. Sellainen väite alentaa Luojan luotujen tasolle. Samoin he opettavat, ettei Raamattu muka ole Jumalan Sanaa! –
MUTTA JEESUS ON HERRA!
Jeesus ja Hänen asemansa on KAIKKIA muita nimiä korkeammalla! Filip. 2:5-11. Hän on ainoa Pelastaja! Joh. 14:6. Muhammed on kuollut. Jeesus elää!
Jeesuksen sijaisuhri Golgatan ristillä on ihmisen ainoa mahdollisuus saada synnit anteeksi! ”Hänen verensä puhdistaa meidät kaikesta synnistä!” 1 Joh. 1:7-9.
Toivon, että monet islaminuskoiset tulevat uskoon ottaen vastaan ylösnousseen Jeesuksen Kristuksen syntiensä sovittajaksi ja elämänsä Herraksi! Näin heistä tulee ELÄVÄN JUMALAN lapsia!
kirjoitit:
"1 Joh. 1:7-9.
Toivon, että monet islaminuskoiset tulevat uskoon ottaen vastaan ylösnousseen Jeesuksen Kristuksen syntiensä sovittajaksi ja elämänsä Herraksi! Näin heistä tulee ELÄVÄN JUMALAN lapsia! "
Tuo ei ole Jeesuksen evankeliumia.
Ilmeisesti raamattua väärentäneiden oppian tuomaa sopaskaa.
Jeesuksen evankeliumia Markuksen mukaan:
16:15 Ja hän sanoi heille: "Menkää kaikkeen maailmaan ja saarnatkaa evankeliumia kaikille luoduille."
Jumalan ja Jeesuksen evankeliumia on vielä raamatussa jäljellä, tosin osittain väärennettyinä:
-Matteuksen evankeliumista
-Markuksen evankeliumista
-Luukkaan evankeliumista
-Johanneksen evankeliumista
"Oletko sitä mieltä että arkkipiispan on annettava lausuntonsa ulkomaiden poliittisista tapahtumista. Miksi?"
Arkkipiispa hoitaa myös ulkomaansuhteita. Siksi!
Uskonnon nimissä tehdyt terrori-iskut eivät ole politiikkaa - ne ovat terrorismia uskontoon vedoten. Kyllä arkkipiispankin pitäisi herätä, koska Koraanissa nimenomaan vaaditaan jokaista muslimia tappamaan kaikki vääräuskoiset(=kristityt) ja Kirjan kansan (=juutalaiset).
Löydätkö Raamatusta samanlaisia vaatimuksia?
Ei sieltä löydy koko arkkipiispaa.
Tsemppiä luetun ymmärtämisen kanssa.
Juu, ja hae tukiopetusta kans.
Kirkkolaista löytyy, jossa määritellään arkkipiispan työnkuva.
Kysytäänpä näin päin: löydätkö Raamatusta vastaavia tappokehotuksia?
VT:stä kyllä kuten sinäkin löydät.
Niinpä.
Askola on kuulemma naamakirjassaan kertonut itkevänsä sitä kun muslimit taas saavat vihaa niskaansa tämän tapauksen johdosta.
Älä luota kuulopuheisiin, vaan tarkista asia ennenkuin levittelet sitä tänne.