Poliisien pitää saada urkkia?!

> On se ihan kauheaa, kun ei tavallinen rehellinen poliisimies saisi enää selata rekistereistä hyviä juoruja myytäväksi iltapäivälehdille.<

> Ajat on kovat, kun poliisiakin pakotetaan lakia noudattamaan. <

> Pakottaako jokin näkymätön voima poliisimiestä katsomaan sellaisen rikostutkinnan tietoja jonka tutkintaan hän ei osallistu? Luulisi virkavastuulla toimivan ihmisen tietävän mitä tietoja hän saa katsoa. Ihan oikein että urkkijoita laitetaan vastuuseen, sillä tavalla luodaan pelote vaikute joka on näyttänyt toimivan. <

> Poliisi kuvittelee ja haluaa olla nykyään, yhä enenemissä määrin olla lain yläpuolella, tälläinen suuntaus on erittäin, huolestuttavaa yhteiskunnan laillisuus periaatteiden vastaisena.<

"Luotettavaa poliisitoimintaa ei kestävästi rakenneta siten, että sitä ohjaa virheistä ja rikkomuksista kiinnijäämisen riski."

> Tuo viimeinen lainaus Poliisijärjestöjen liitolta on hyvin huolestuttavaa tekstiä (ja jokseenkin huvittavaa viimeaikaisen Aarnio uutisten keskellä). Poliisin tehtävä on valvoa lakeja, ei rikkoa niitä. <

> Yksi keino välttää kiinnijäämisen riski saattaisi olla se, että EI TEE RIKOKSIA! Toivoisi, että Poliisijärjestöjen liitossakin ymmärretään miksi lain mukaisesti toimiminen muutenkin on yleinen etu. <

> Korkea aika olisi kyllä saada kotimaiselle poliisille jonkin sortin riippumaton valvonta, nyt meno on kuin KGB kulta-aikoina, tee mitä huvittaa, kaverit tutkii ja sitten lakaistaan juttu maton alle.

Tuokin urkinnasta tuomion saaneiden joukko melkein sata, kaikki saivat jonkun pikku huomautuksen ja jatkavat virassaan ihan normaalisti, olipa nyt kauhean traumaattista. <

> Uskomatonta lukea tällaista länsimaisen oikeusvaltion poliisien edunvalvojan kynästä. Kääntäen tuo tarkoittaa, että luotettavaa poliisitoimintaa pitäisi rakentaa niin, että poliiseilla ei olisi riskiä jäädä kiinni tekemistään laittomuuksista. Onko Poliisijärjestöjen liitto todella sitä mieltä, että lainvalvonnasta vastaavan viranomaisen kuuluu olla itse lainvalvonnaan ulkopuolella? <

> Kyllä, Poliisilla, täytyy olla vastuu omista virheistään ja rikkomuksistaan, muutoin ollaan pahimmassa tapauksessa täälläkin Jenkkien tilanteessa, jossa poliisi on lain yläpuolella toimiva puolirikollinen organisaatio. <

"Liitto jatkaa, että nykyisen laajan valvonnan sijasta pitäisi korostaa enemmän luottamusta."

> Poliisithan pettivät luottamuksen urkkimalla tietoja tarpeettomasti. Siksi poliiseja pitää valvoa ja tarpeen mukaan yksittäisiä poliiseja syyttääkin. Toinen vaihtoehto olisi poliisien valtuuksien rajoittaminen. <

> Kertoo paljon poliisien asenteesta ja ammattitaidosta tuo valituskirjelmä. Onhan se kiusallista ja väärin, että poliisikin joutuu noudattamaan lakia. Haittaahan se työntekoa ja erityisesti töissä viihtymistä <

> Kunpa poliisiurkkijat ymmärtäisivät tuntea syyllisyyttä ilman syyllistämistä, ja ilmoittaisivat ihan itse mitä tietoja ovat luvatta urkkineet. järjestelmää pitääkin kehittää niin, että luodaan sujuva menettely itsensä ilmiantamiseen <

> Nykytekniikalla lienee helppo toteutta se, että Vaikkapa Auerin tieto sivulla olisi myös avoin lista niistä jotka sivulla on käyneet. Silloin poliisit valvoisivat itse itseään, eikä johdon tarvitsisi erikseen sitä tehdä. Kyllä juttua tutkivat poliisit, varmaan itse kovasti ihmettelisivät miksi Inarin konstaapeli sivulla kävi.<

> Poliisit kiertävät lakia, minkä kerkeävät ja täysin tietoisena siitä, että se on väärin. Koska heillä on sisäpiiritietoa siitä, miten teoista ei jää kiinni ja toisaalta ystävät kuulemma eivät heitä pamputa tai sakkoja, on tilanne aika karmiva... Pitäisi olla jokin järjestelmä, jossa voisi anonyymisti tuoda ilmi poliisien kerskumat lainkierrot.