miten on

Vaimoni oli viettämässä kavereidensa kanssa viikonloppua mökillä. Mökillä oli ollut vaimoni kavereita ja myös muita ihmisiä (keverinkavereita) ja minä en mukaan päässyt. Mukana oli myös muuan toinen mies, joka on naimisissa...nyt on mahdollista, että vaimoni on minua sen miehen kanssa pettänyt.
En ole mustasukkainen tyyppi. Minulla on hyvä itsetunto enkä halua rajoittaa vaimoni elämää. En ole ajatellut vaimoni pettävän; olen luottanut häneen ja hän voi mennä/tulla miten tahtoo (viettää kaveriporukalla mökkiviikonloppuja vaikka), ja minusta reilu peli puolin ja toisin. Meillä ei ole lapsia; koira on. Olemme kumpikin vähän alle 30.
Mutta tämän reissun jälkeen meni pari kuukautta, jonka jälkeen tämän mökillä olleen miehen vaimo kilahti aivan täysin ja alkoi häiriköimään minun vaimoani viesteillä ja soitoilla. Tämä toisen miehen vaimo ei ollut reissussa mukana. Hän väitti miehensä pettäneen häntä minun vaimoni kanssa ja oli minun vaimolleni todella vihainen; uhkaili ja häiriköi. Tämä ei jäänyt pelkästään soittoihin tai viesteihin, vaan tämä nainen jopa meni vaimoni työpaikalle. Raivoissaan.
Kävi ilmi, että nainen oli reissun jälkeen nähnyt miehensä puhelimesta miehensä ja minun vaimoni välistä tekstiviestinvaihtoa ja raivostunut.
Minulle vaimoni on kommentoinut asiaa vain sillä, että mitään ei tapahtunut ja että nainen on vain erittäin räjähdysherkkä persoona.
Minulla ei ole tietoa siitä, että minua olisi petetty. Mikään ei siihen kai viittaa. Mutta en voi tietää mitä on tapahtunut. Hiukan luonnotonta on, että normaalisti kun vaimoani syytetään jostakin mitä hän ei ole tehnyt, hän on vihanen ja pitää puliansa, mutta nyt hän tuntuu vain hyväksyvän tilanteen, ja on sanonut mm minulle, että haluaa vain saada naisen pois kimpustaan. Lisäksi mietityttää tuon toisen naisen reaktio; vaikka olisi epästabiili persoona, niin aivan syyttä ei käynnistetä moista häirintää, mennä toisen työpaikalle riehumaan. Tämä nainen tuli jopa parinsadan kilometrin päästä asti. On vaikee uskoa että hänelläkään olisi sen parempia tietoja kuin noi tekstiviestit.
Mä en itse olen nähnyt mitään viestejä tai muutenkaan minulla ei ole mitään tietoja.
Asia kuitenkin vaivaa minua. Minun ei tarvitse vaimoltani kysyä, että oletko pettänyt minua, koska sen hän on jo sanonut, että mitään ei ole tapahtunut. Haluan saada asiaan selvyyden. Mikä neuvoksi?
Voi olla että olen vain sinisilmäinen idiootti enkä näe mitä silmieni alla tapahtuu.
11233
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Vaimosi on juurikin samanlainen selittelijä kuin entinen mies ystäväni "mitään ei tapahtunut" , "olemme vain kavereita", " sie syyllistät miuta" . Uskoin vasta kun minulle iskettiin faktaa pöytään ja näitä naisia oli sitten ollut enenmpi ja vähempi, jopa oikeen vaimokin löytyi.

Äänestä

Kuulostaa epämääräiseltä "saattoi pettäää" -tapaukselta. Sun pitäisi nyt etsiä, tonkia, kysyä paremmin todistetta. Ei uskoa ensimmäistä sanojaa. Ja jos petti, mikä oli syynä. Jos ei pettänyt, turhaa melua tyhjästä. Mitä se miehen nainen tarkalleen ottaen luki viesteistä, oliko osviittaa edes sinnepäin? Hänellä ei ole oikeutta uhata naista tai lähestyä työpaikalla, hänen oma miehensä viestitti ihan itse. Ettei lähde lapasesta.

Äänestä
  • Miten tällaista lähdetään tutkimaan tai tonkimaan? - Tässä ei taida olla muuta kuin toisten sanat vastaan toisten sanat. Tekis melkein mieli soittaa sille miehen vaimolle ja kysyä mitä luki viesteistä.

    Äänestä

  • 18+9 kirjoitti:

    Miten tällaista lähdetään tutkimaan tai tonkimaan? - Tässä ei taida olla muuta kuin toisten sanat vastaan toisten sanat. Tekis melkein mieli soittaa sille miehen vaimolle ja kysyä mitä luki viesteistä.

    Miksi ei sitä voi kysyä omalta vaimolta, mitä niissä luki ja miksi edes viestitteli. Itse pyytäisin näyttämään viestit. Mutta ap ei ole musktasukkaista sorttia ja nielee alas yksinkertaisen "ei mitään tapahtunut".

    Äänestä

  • 18+9 kirjoitti:

    Miten tällaista lähdetään tutkimaan tai tonkimaan? - Tässä ei taida olla muuta kuin toisten sanat vastaan toisten sanat. Tekis melkein mieli soittaa sille miehen vaimolle ja kysyä mitä luki viesteistä.

    Voit soittaa kysyäksesi asiaa rauhallisesti, mutta ei ole pakko uskoa kaikkea heti. Onko naisella muistissa sanatarkasti jotain tietoa viesteistä ja kellonaikoja tai kappalemääriä. Älä kuitenkaan kaveeraa naistasi uhanneen (naisen) kanssa. Asiallinen voi olla. Entä jos hänen miehellään oli joku muu nainen /naiset? Miksi hän on miehensä kanssa? Keksit miten selvittää asian tai yksityisetsivä joskus auttaa, jos epäilyt jatkuvat.

    Äänestä

Vähän mietityttää tuo viestittely mökillä olon jälkeen.
Pyydä tämän miehen vaimolta tietoa, mitä nämä kaksi olivat viestitelleet.
Älä ryhdy muuhun yhteydenpitoon.
Usein selitellään, ettei mitään tapahtunut. Parempi selvittää asia kuin
miettiä itsekseen.

Äänestä
  • Niinpä. Ei viestittelyssä sinänsä mitään erikoista olisi, mutta ilmeisesti joku noissa viesteissä on ollut sellaista mikä ei ole "normaalia kuulumisten vaihtoa", jos sellaisesta pitää kerran oikein kunnolla raivota. Periaatteessa kai on mahdollista, että se toinen vaimo on joku poikkeuksellinen kilari, mutta minusta sellaisen todennäköisyys on aika pieni.

    Äänestä

Ei savua ilman tulta?

Hankala tilanne; todistajia ei varmastikaan puolesta tai vastaan löydy? Mietin vain sitä, että: kuulostaa siltä, että vaimosi ja mökillä ollut mies eivät ole olleet entuudestaan tuttuja. Kaipa on mahdollista, että ovat löytäneet (kaverimielessä) jonkinlaisen yhteisen sävelen ja pitävät senkin jälkeen yhteyttä. Mutta en ole kyllä tästä ihan varma; kaksi aikuista jotka ovat naimisissa ja tietävät että yhteydenpidosta herää kysymyksiä; vähän erikoista on.

No mitä tekisit sitten jos saisit tietää mitä noissa viesteissä oli? - Ja koska ainoa "tieto" jonka saat on asianosaiselta, joka on kuitenkin hiukan jäävi kertomaan sinulle "totuuksia", niin uskotko mitä hän sanoo? Hänen tarkoituksensa on varmasti vain loukata sinun vaimoasi, häntä ei varmaan kiinnosta ihan loppuun asti mikä on totta ja mikä ei.

Ja mitä noissa viesteissä pitää olla jotta teet jotakin asialle?

Äänestä

Aloittaja on hyväuskoinen hölmö. Mutta toisaalta, jos pettäminen ei haittaa, niin miksi vaivata päätään sillä .

Äänestä
  • Mistä voit olla noin varma? Tottakai minäkin mietin, että olenko tosiaan hyväuskoinen hölmö. Mutta mistä minö sen nyt saisin varmaksi tietää, srhän tässä onkin se kysymys. Kyllä pettäminen minua haittaa, mutta joku todiste saisi olla.

    Äänestä

  • 19+13 kirjoitti:

    Mistä voit olla noin varma? Tottakai minäkin mietin, että olenko tosiaan hyväuskoinen hölmö. Mutta mistä minö sen nyt saisin varmaksi tietää, srhän tässä onkin se kysymys. Kyllä pettäminen minua haittaa, mutta joku todiste saisi olla.

    Minä juttelisin kaikkien osapuolten kanssa mahdollisimman asiallisesti, jokaisen kanssa erikseen. Huomaat kyllä, mitkä asiat ei täsmää. Pyytäisin myös saada nähdä viestit, niistä varmasti saa jotain irti. Sinulla on oikeus tietää. Ja olihan siellä mökillä liuta muitakin tyyppejä... Jospa joku heistä olisi sinulle rehellinen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


5+19 kirjoitti:

Vaimoni oli viettämässä kavereidensa kanssa viikonloppua mökillä. Mökillä oli ollut vaimoni kavereita ja myös muita ihmisiä (keverinkavereita) ja minä en mukaan päässyt. Mukana oli myös muuan toinen mies, joka on naimisissa...nyt on mahdollista, että vaimoni on minua sen miehen kanssa pettänyt.
En ole mustasukkainen tyyppi. Minulla on hyvä itsetunto enkä halua rajoittaa vaimoni elämää. En ole ajatellut vaimoni pettävän; olen luottanut häneen ja hän voi mennä/tulla miten tahtoo (viettää kaveriporukalla mökkiviikonloppuja vaikka), ja minusta reilu peli puolin ja toisin. Meillä ei ole lapsia; koira on. Olemme kumpikin vähän alle 30.
Mutta tämän reissun jälkeen meni pari kuukautta, jonka jälkeen tämän mökillä olleen miehen vaimo kilahti aivan täysin ja alkoi häiriköimään minun vaimoani viesteillä ja soitoilla. Tämä toisen miehen vaimo ei ollut reissussa mukana. Hän väitti miehensä pettäneen häntä minun vaimoni kanssa ja oli minun vaimolleni todella vihainen; uhkaili ja häiriköi. Tämä ei jäänyt pelkästään soittoihin tai viesteihin, vaan tämä nainen jopa meni vaimoni työpaikalle. Raivoissaan.
Kävi ilmi, että nainen oli reissun jälkeen nähnyt miehensä puhelimesta miehensä ja minun vaimoni välistä tekstiviestinvaihtoa ja raivostunut.
Minulle vaimoni on kommentoinut asiaa vain sillä, että mitään ei tapahtunut ja että nainen on vain erittäin räjähdysherkkä persoona.
Minulla ei ole tietoa siitä, että minua olisi petetty. Mikään ei siihen kai viittaa. Mutta en voi tietää mitä on tapahtunut. Hiukan luonnotonta on, että normaalisti kun vaimoani syytetään jostakin mitä hän ei ole tehnyt, hän on vihanen ja pitää puliansa, mutta nyt hän tuntuu vain hyväksyvän tilanteen, ja on sanonut mm minulle, että haluaa vain saada naisen pois kimpustaan. Lisäksi mietityttää tuon toisen naisen reaktio; vaikka olisi epästabiili persoona, niin aivan syyttä ei käynnistetä moista häirintää, mennä toisen työpaikalle riehumaan. Tämä nainen tuli jopa parinsadan kilometrin päästä asti. On vaikee uskoa että hänelläkään olisi sen parempia tietoja kuin noi tekstiviestit.
Mä en itse olen nähnyt mitään viestejä tai muutenkaan minulla ei ole mitään tietoja.
Asia kuitenkin vaivaa minua. Minun ei tarvitse vaimoltani kysyä, että oletko pettänyt minua, koska sen hän on jo sanonut, että mitään ei ole tapahtunut. Haluan saada asiaan selvyyden. Mikä neuvoksi?
Voi olla että olen vain sinisilmäinen idiootti enkä näe mitä silmieni alla tapahtuu.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu