Onko kukaan ajatellut mitä USA on maailmalla tappanut, hääseuruetta pommitettiin ja monia kuoli, sekä naisia että lapsia Afganistanissa?
USA katsoo olevansa joku maailmanpoliisi jolla oikeus tappaa ihan missä päin maailmaa tahansa eikä kukaan nosta siitä melua.
Vietnam, sekä muut maat joita USA on pommittanut - onko kukaan koskaan laskenut kuinka monta ihmistä on tapettu?
Ranskan tapahtumat ovat järkyttäviä kyllä, mutta niin ovat kautta aikojen tehneet myös maailmanpoliisi USA.
USA huutaa terroristi terroristi ja itse ovat kaikkein pahimpia.
USA katsoo olevansa joku maailmanpoliisi jolla oikeus tappaa ihan missä päin maailmaa tahansa eikä kukaan nosta siitä melua.
Vietnam, sekä muut maat joita USA on pommittanut - onko kukaan koskaan laskenut kuinka monta ihmistä on tapettu?
Ranskan tapahtumat ovat järkyttäviä kyllä, mutta niin ovat kautta aikojen tehneet myös maailmanpoliisi USA.
USA huutaa terroristi terroristi ja itse ovat kaikkein pahimpia.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Suomi ei halua Naton terroristi soluun.
Tuhatta? Kyse taitaa olla kuitenkin miljoonista, kymmenistä miljoonista. Mutta USA on lampaan mielestä hyvä, koska Hollywood elokuvat niin kertovat.
kaikilla on joku pomo joka määrää jopa niillä jotka luulee olevansa pomoja, maapallolla se on tällä hetkellä usa, ei siinä ole mitään ihmeellistä tai kummallista :D
http://www.telegraph.co.uk/news/politics/tony-blair/11328177/Tony-Blair-could-face-war-crimes-charges-over-Iraq-War.html
Usa ja isis, melko samanlaisia murhaajia.
USA tappoi aika monta natsia 1945.
USA:n aseilla tapettiin natseja myöskin viime sodassa , uljas Puna-Armeijakin pääsi Moskva-joen yli USA:n aseilla.
Murhaaminen pommittamalla tai miehittämättömällä tappolennokilla on sivistynyttä, ampuminen rynnäkkökiväärillä lähietäisyydeltä on raakalaisuutta.
Näin se menee vaikka suhdeluku lukumäärissä tuhat-, kymmenentuhat- tai satatuhatkertaisia edellisen tavan hyväksi.
Väite tappamisen oikeasta kohdentamisestakin menee paremmin läpi kun USAn resursseilla siihen olisi ehkä mahdollisuuskin.
Rynäkkökivääritappoa ei voi edes yrittää esittää täsmäiskuna ja siksi se on helppo esittää tuota toista tapaa raaempana.
USA on tappanut täysin perusteettomassa ja laittomassa Irakin ryöstöretkessä jo yli miljoona ihmistä!
Suuret luvut tuottavat sulle vaikeuksia? Aloita laskemalla sormesi.
Irak teki ryöstöretken Kuwaitiin ja USA:n urhea armeija aseineen kyöräsi rosvot pois sieltä.
Näin oli ja minkään ette voi.
Ilmoittaudut siis vapaaehtoiseksi muslimien tapettavaksi, koska USA on paha?
Mitä voi vastata tuollaiseen kommenttiin...
Sinun tapauksessasi oikea vastaus ei ole "Känädä", vaan "kyllä". Et vain itse sitä ymmärrä.
Tyypillisen hyysärin/musun argumentointia:
1) Muslimit ampuvat ihmisiä
2) Huudetaan "YKSITTÄISTAPAUS!!!!"
3) Huolestutaan muslimien kohtaamasta rasismista
4) Syytetään Yhdysvaltoja
Koomisinta tässä on se, että Ranska on nimenomaan vastustanut Irakin sotaa. Ranska kieltäytyi lähtemästä siihen mukaan ja totesi sen olevan laiton. Mutta mitäpä nyt hyysäri tietäisi, musuista nyt puhumattakaan...
1. Usa ampuu / pommittaa ihmisiä.
2. puuttuu muiden valitioiden asioihin.
3. kostaa moninkertaisella väkivallalla terrori-iskut.
(Irakissa/afganistanissa kuollut ainakin 10 kertaa enemmän ihmisiä kuin wtc iskussa. )
Vaikka Obama söisi aamiaiseksi afgaanilasten irtileikattuja sydämmiä, niin mitä tekemistä sillä on Ranskalaisten pilapiirtäjien kanssa? Aivan, ei mitään. Vähän sama kuin minä menisin Tanskaan ampumaan läjän paikallisen jalkapalloseuran jäseniä ja perustelisin tekojani sillä, että Venäjä vei Karjalan Suomelta sodassa.
Puhdistamalla maailmaa muslimiterroristeista Yhdysvallat lyö kaksi kärpästä yhdellä iskulla. Ensinnäkin maailmasta tulee turvallisempi paikka sen omille kansalaisille ja muille kehittyneiden kulttuurien edustajille, ja toisekseen muslimitkin pääsevät oman kulttuurinsa määrittelemään korkeimpaan tavoitteeseen - panemaan neitsyitä.
Hä ? Kuka tässä on puhunut tuosta ranskan tapauksesta ? Aloittaja vaan kyseenalaistaa usa:n toiminnan. ja faktaa vain on se että usa on tappanut eniten ihmisiä maailmassa.
Pilapiirtäjien teloitus ei nyt ollu ihan järkevä teko omastakaan mielestä. kostonkierre jatkuu vaan niin kauan kun islamin uskoa pilkataan. Usan ja länsimaiden pitäisi sanoa, että antaa olla.. tehkää mitä lystäätte (tappakaa vaikka omianne) muslimi valtiosssanne kunhan terroriteot länsimaihin loppuu.
Eli koska Irakissa ja Afganistanissa on nkuollut porukkaa, se oikeuttaa tappamaan ranskuja?
Eli ranskuilla on logiikkasi mukaan oikeus kostoon esim. moskeijoita polttamalla`?
Vai onko kosto vain tietyn ryhmän oikeus`...
On sinulla omituinen logiikka.
hehheh, kyllä Ranska oli mukana Irakin sodassa, käytti siellä mm kamera (video)-ohjattuja ohjuksia.
Näinsemeni
Aremikan koko historia perustuu tappamiseen ja hyväksikäyttöön.
Ensin tapettiin alkuperäisasukkaat, eli intiaanit, sitten haettiin orjia ja sitten tapeltiin vielä keskenäänkin.
Suomalaisilta palestiinalaishuiveihin pukeutuvilta höpönassuilta on hukassa niinkin yksinkertainen asia kuin länsimainen demokratia ja sen turvaaminen. Kyse ei ole mistään ideaaliasiasta ja uskonnon kaltaisesta oikea/väärä-asetelmasta vaan vapaudesta elää, uskoa ja ilmaista. Eri puolilta maailmaa nousee aina vallan tavoittelijoita, diktaattoreita, sotilasklikkejä joilta demokratia veisi vallan. Tällaiset syöpäpesäkkeet valtaan päästyään uhkaavat levittäytyä uhkaamaan myös ns. vapaata maailmaa. Taistelu tätä syöpää vastaan ei ole aina puhtoista peliä, siinä pitää vain pärjätä.
"länsimainen demokratia", mitä se on? Rahan valtaa. Ehkä sitä demokratiaa joskus on ollut, mutta koko ajan mennään enemmän ja enemmän rahan diktatuuriin. Täälläkin toistellaan kauniita sanoja: länsimainen vapaus, länsimaiset arvot, sananvapaus, vapaus. Ihan oikeasti, pysähtykää hetkeksi miettimään, mitä ne ovat ja toteutuvatko todellisuudessa, vai ovatko ne vain pelkkää sanahelinää hamasta menneisyydestä.
Pidämmekö länsimaista vapautta niin itsestäänselvänä, että nytkin pitää kysellä että mitä se on kun ei ole kokemusta muusta! Se kertoo jo siitä, että länsimaisella demokratialla on meillä pitkät perinteet. Toki niiden sisältö kulkee ajan mukana ja kansalaisten omien valmiuksien mukaan, mutta peursasiat eivät muutu.
Materia (raha) on aina määrännyt meidän elämän aineellisia puitteita ja niin tulee olemaan. Kommunismia on kokeiltu tunnetuin seurauksin. Ei rahakaan kaikkea määrää, meillä on sentään pelisäännöt joiden puitteissa täällä tomitaan. Kaikki eivät koskaan pärjää hyvin, mutta kukaan ei silti kuole puutteeseen.
Tässä nytkin kirjoitellaan mitä mieleen juolahtaa ilman mitään pelkoa. Ja antaa palaa vaan. Mitään niin ihmeellistä et pysty keksimään, että se johtaisi mihinkään. Emme tule "katoamaan" mihinkään kaatopaikalle tai viemäriin paskaksi jauhettuna. Valtion edustajat, puolueen jäsenet, sotilaat, suuryritykset, puolisotilaalliset rikollisjoukot, klaanit, heimot, naapuritalon huumejengit, tms, tms, - mitkään eivät uhkaa meitä tavallisia ihmisiä vaan luotettava poliisi turbaa yhteiskunnan menon kansanedustajien säätämien lakien mukaan.
Ei tarpeeksi, koska jatkuvasti tulossa euroopaan elätetäväksi
Kuinka monta tuhatta Putin on tappanut? Hän on mennyt Krimiin ja Ukraiinaan ja tapaa siellä jatkuvasti!! Haluaa tula muuallekin tappamaan!
Krimi liitettiin Venäjään krimiläisten omasta toiveesta. Krimin tapauksessa ei kuollut yhtään ihmistä ja kaikki ne jotka olivat liitosta vastaan saivat lähteä Ukrainaan sotimaan. Hyvin harva jos kukaan lähti. Krimillä voidaan hyvin ja siellä ollaan äärimmäisen huojentuneita ja kiitollisia siitä että Krimin niemimaa on säästynyt Ukrainaa repivältä sisällisodalta.
Miksi avauksessa kysytään kuinka monta tuhatta USA on tappanut kun pitäisi kysyä kuinka monta miljoonaa USA on tappanut!
Tuli juuri FOX:lta lentoturmatutkinta tapauksesta, kun jenkit ampuivat alas iranilaisen matkustajakoneen. Mitä he saivat tästä: kunniamitalit! Ihmetellään nyt sitten, kun terroriteot lisääntyvät. Mieti, mitä itse tekisit, jos läheisesi kuolisivat vastaavanlaisessa tilanteessa.
Usa ei ole vielä lähelläkään neuvostoliiton ja venäjän tappomääriä.
Voit myös kysyä itseltäsi haluaisitko muuttaa johonkin niistä maista mihin usa on hyökännyt vai vaihtoehtoisesti usaan. Antaa pohjaa siihen missä asiat ovat kuitenkin paremmin. Tasapainoiseen maahan usa ei ole hyökännyt.
Ei usa silti mikään toivemaa ole muttei taida olla suomikaan, ja neuvostoliiton olisimme piesseet maan tasalle jos se olisi ollut mahdollista, tosin syynä nl hyökkäys mutta kuitenkin.
Voi kysyä myös, onko niissä maissa, mihin usa on hyökännyt, asiat nyt paremmin kuin ennen jenkkien sekaantumista. Valheellisella propagandalla maineensa luoneeseen, psyykenlääkkeiden ja huumeiden suurkuluttajavaltioon usa:han en ikinä muuttaisi.
Miltään muulta maalta ei löydy lähellekään mitään vastaavaa:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_involving_the_United_States
Tätä näkyä piisaa maailmalla kun USA ryhtyy "puolustamaan paikallisen väestön oikeuksia". Asiaan kuuluu tietty se pieni motiivi, että koska muut kansat eivät tajua omistamiensa öljy- ym. aarteiden päälle, täytyy ne ryöstää parempaan käyttöön.
https://www.google.fi/search?q=dead children iraq&client=firefox-a&rls=org.mozilla:fi:official&channel=np&biw=1024&bih=639&tbm=isch&imgil=sOaQ91hlSQswfM:;https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTke8EXFPl4Uycqq4GcRdDVz4UlpeaMOLrjCbu6Wc41iAT_lsNU;400;300;Ac0smYnS8QRUgM;http%3A%2F%2Fwww.chris-floyd.com%2Fmarch%2F&source=iu&usg=__pQZMOcQ3rHSJeVDmnC1V8hkjnAo=&sa=X&ei=c89gU_WXJKH8ygPXjYDoBA&ved=0CC0Q9QEwAA#facrc=_&imgrc=sOaQ91...